Cortesia del blog educativo de Noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP
UNA PUBLICACION DE FUENTES EXTERNAS
Una noticia de la Agencia EFE
Bronca entre EE.UU., China y Rusia en la ONU en torno a la pandemia
Naciones Unidas, 24 sep (EFE).- Estados Unidos, China y Rusia protagonizaron este jueves una bronca reunión sobre la pandemia en la ONU, en la que el jefe de la organización avisó de que el mundo no puede responder a desafíos como el cambio climático con la misma falta de unidad que está demostrando ahora mismo.
“Esta pandemia es una llamada de atención de cara a problemas aún más catastróficos que pueden surgir, empezando por la crisis climática. Si respondemos con la misma desunión y caos que hemos visto este año, me temo lo peor”, dijo el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres.
Ante los miembros del Consejo de Seguridad, varios de ellos representados a nivel de jefe de Estado o por ministros, en una reunión de alto nivel aprovechando la Asamblea General, Guterres insistió en que “esta pandemia es una clara prueba para la cooperación internacional, una prueba que esencialmente hemos suspendido”.
Aunque sin mencionarlo de forma directa, los ministros de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y China, Wang Yi, atacaron en sus discursos a Estados Unidos, criticando que algunos países estén poniendo ciertos intereses económicos o geoestratégicos por delante de la respuesta global al coronavirus.
“Les debería dar vergüenza. Estoy estupefacta e indignada por el contenido de la discusión de hoy”, respondió la embajadora estadounidense ante la ONU, Kelly Craft.
La diplomática defendió que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha dejado claro que hará “lo correcto” en relación con el virus, “incluso si es poco popular”.
Craft, que había recriminado a otros oradores el “centrarse en peleas políticas en vez del asunto clave” que estaba sobre la mesa, atacó luego a China por la gestión de la pandemia, repitiendo la dura línea usada por Trump durante su discurso ante la Asamblea General.
No tardó en responderle el embajador chino, Zhang Jun, que dijo que las acusaciones de EE.UU. no tienen base y que lamentó la “obsesión” de los políticos estadounidenses por atacar a otros países en la ONU.
“Abusando de la plataforma de la ONU y su Consejo de Seguridad, EE.UU. ha estado difundiendo virus políticos y desinformación, y creando confrontación y división”, insistió el diplomático.
(c) Agencia EFE
Politics
Trump alarma al Senado al no garantizar una transición "pacífica" si pierde
Washington, 24 sep (EFE).- El Senado de EE.UU. subrayó este jueves su compromiso con un "traspaso pacífico del poder" si el candidato presidencial demócrata, Joe Biden, gana las elecciones de noviembre, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, se negara a garantizar que cedería el mando sin problemas.
La negativa de Trump a garantizar que aceptaría un "traspaso pacífico" del poder si pierde el 3 de noviembre, expresada el miércoles durante una rueda de prensa, provocó que numerosos miembros de su partido se distanciaran de esa postura y que el presidente tratara de matizarla, pero sin dar marcha atrás del todo.
"Queremos asegurarnos de que las elecciones se desarrollan de forma honesta, y no estoy seguro de que eso pueda ocurrir", dijo Trump este jueves a los periodistas al abandonar la Casa Blanca rumbo a Carolina del Norte.
EL SENADO DEFIENDE UNA TRANSICIÓN "PACÍFICA"
Las declaraciones de Trump llevaron al Senado a aprobar por unanimidad este jueves una resolución no vinculante en la que la Cámara reafirma "su compromiso con la transición ordenada y pacífica del poder que exige la Constitución de Estados Unidos".
"No debe haber perturbaciones, por parte del presidente o de ninguna otra persona en el poder, para anular la voluntad del pueblo de Estados Unidos", advierte la resolución, impulsada por el senador demócrata Joe Manchin.
La declaración se aprobó con una rapidez poco habitual en el Senado, de mayoría republicana, horas después de que el líder conservador en esa cámara, Mitch McConnell, se desmarcara de los comentarios de Trump.
"El ganador de las elecciones del 3 de noviembre será investido presidente el 20 de enero. Habrá una transición ordenada, como la ha habido cada cuatro años desde 1792", escribió McConnell en Twitter.
A él se sumaron otros legisladores conservadores como los senadores Lindsey Graham y Marco Rubio o la congresista Liz Cheney; aunque la mayoría de miembros del Partido evitaron criticar directamente a Trump.
La que sí lo hizo fue la presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi, al afirmar en una rueda de prensa: "Usted no está en Corea del Norte, usted no está en Turquía, usted no está en Rusia, señor presidente. Usted está en (...) una democracia. ¿Por qué no intenta honrar su juramento de la Constitución de EE.UU.?".
LA ÚLTIMA POLÉMICA DE TRUMP
La portavoz de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, intentó frenar la polémica al asegurar a los periodistas que Trump "aceptará los resultados de unas elecciones libres y justas", pero no quiso responder a la pregunta de si se ajustará a ese principio incluso si pierde en noviembre.
Trump ha insinuado muchas veces que podría no aceptar el resultado de las elecciones si no se le declara ganador, y ha acusado sin pruebas a la oposición demócrata de estar orquestando un "fraude" al expandir las posibilidades de votar por correo en varios estados, debido a la pandemia.
El mandatario insiste en que el voto por correo puede favorecer el fraude, algo sobre lo que no ha aportado pruebas y que es extremadamente improbable que ocurra, como han demostrado varios estudios.
El propio director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Christopher Wray, reconoció este jueves durante una audiencia ante el Senado que EE.UU. no ha detectado "históricamente ningún tipo de intento coordinado de fraude electoral a nivel nacional en unas elecciones importantes".
Trump también afirmó este miércoles que cree que el resultado de las elecciones estará tan disputado que acabará en el Tribunal Supremo, una idea que también han citado algunos senadores republicanos como justificación para aprobar antes de los comicios a una sustituta de la recién fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg.
Preguntado este jueves por el tema en una entrevista radiofónica, Trump matizó que sí estaría "de acuerdo" con una potencial decisión del Supremo que no le certificara como ganador.
Pero poco después, desde Carolina del Norte, insistió en que quiere conocer el resultado de las elecciones el mismo 3 de noviembre, y teme que "las papeletas" enviadas por correo "tarden semanas y semanas en llegar".
ABUCHEADO EN EL TRIBUNAL SUPREMO
El presidente empezó el día con una fugaz visita a la capilla ardiente de la jueza Ginsburg en el Tribunal Supremo, donde permaneció durante un minuto junto a su esposa Melania mientras decenas de personas le abucheaban desde la calle.
"¡Votemos para que se vaya!", coreaban los ciudadanos que esperaban su turno para acercarse al féretro de la magistrada progresista, que era todo un icono del movimiento feminista.
Trump también anunció en Carolina del Norte un plan de salud titulado "Estados Unidos primero", pero no llegó a presentar ninguna propuesta legislativa: solo firmó dos decretos diseñados para convencer a los votantes de que confíen en él a pesar de no haber cumplido su promesa de derogar la reforma sanitaria de 2010.
Uno de los decretos declara que Estados Unidos se compromete a proteger la cobertura sanitaria de aquellos ciudadanos que tengan enfermedades preexistentes, y pide al Congreso encontrar una solución para proteger a los estadounidenses frente a facturas médicas sorpresa.
Lucía Leal
(c) Agencia EFE
News
'Financial Times' analiza las razones por las que Italia no está sufriendo la segunda ola de contagios como España
La segunda ola de contagios por coronavirus está afectando con mucha más dureza a España, Francia y Reino Unido de lo que está azotando a Italia, el país europeo que más sufrió durante la primera ola registrada en los meses de febrero, marzo y abril. Allí, donde el virus se cebó con el norte del país, la medidas tomadas por el Gobierno de Giuseppe Conte y la concienciación de la ciudadanía parecen estar surtiendo efecto. En Financial Times han analizado las “lecciones” aprendidas de Italia que le están ayudando a “mantener a raya a la segunda ola”.
El artículo del citado diario económico, firmado a seis manos por Miles Johnson y Davide Ghiglione desde Roma y John Burn-Murdoch desde Londres, repasa cuáles han sido las medidas adoptadas por Italia durante y tras la primera ola para afrontar la previsible llegada de una nueva con mayores garantías y menos riesgo. Estas podrían resumirse en las siguientes:
Fueron los primeros, como apunta Fabrizio Pregliasco, virólogo de la Universidad de Milán, “en afrontar el hucarán COVID” y eso, dice este experto, coloca a Italia “en una mejor situación que otros países como Reino Unido, España o Francia” porque ha dado a su sistema sanitario y a su Gobierno más margen a la hora de prepararse para el después. Siendo cierto que el coronavirus atacó primero a Italia, tardó menos de dos semanas en sembrar el caos en España.
Desde Financial Times señalan también como ventaja el hecho de que el estado de emergencia se haya mantenido en Italia (en España se levantó el 21 de junio cuando el acuerdo parlamentario para mantenerlo era ya casi imposible) y eso ha permitido a Conte, explican en el diario, gobernar por decreto imponiendo medidas a nivel nacional cuando ha hecho falta, como ocurrió con el repunte de casos en verano.
En agosto se cerró el ocio nocturno y se impuso en uso de mascarillas en lugares con mucha concentración de gente. En España, se tardó más. En Madrid, en concreto, la orden para regular los horarios y apertura fue tumbada por un juez y fue de las últimas comunidades en imponer el uso obligatorio de la mascarilla incluso cuando se puede mantener la distancia de seguridad.
Se ha trabajado en acuerdos para fomentar el teletrabajo y las empresas que han vuelto al trabajo presencial han debido acatar una serie de protocolos estrictos sobre los que se mantiene un fuerte control.
El rastreo, control y sanciones han sido también cruciales. En bares y restaurantes los clientes deben dejar sus datos para que, en caso de un positivo, sea mucho más rápido localizar a los posibles contactos y detectar si ha habido contagio. A quienes incumplen las normas se les sanciona, las empresas puede ser consideradas responsables y la policía realiza numerosos controles. El lunes, cita Financial Times, se llevaron a cabo 50.602 a personas y 4.939 a negocio.s
La aceptación y concienciación de la ciudadanía ha sido clave. Andrea Crisanti, profesora de microbiología en la Universidad de Padua, señala en este sentido que "los italianos son más respetuosos con las medidas de distanciamiento social y contra la transmisión del virus, incluso en la menor actividad comercial todas las medidas se observan muy escrupulosamente”.
Una rápida actuación ante un caso positivo o una situación de riesgo hace que el contagio se pueda frenar a tiempo. Crisanti señala que “una vez que hay un positivo, analizamos a todos aquellos que puedan haber entrado en contacto con ellos. El verdadero problema de la epidemia son los casos sin síntomas, si no los interceptas no sales de ella”. Desde Financial Times recuerdan cómo detectado el brote en Cerdeña, esté fue controlado con rapidez evitando que saltase a otras zonas del país.
El analista Miguel Otero, que ha desgranado en un hilo de Twitter ese mismo artículo de Financial Times, señala que el “milagro italiano”, en comparación con la situación actual en Espapa, responde también a que “la desescalada se hizo de una manera más gradual y con más precauciones” y que “las reglas han sido bastante claras y por lo tanto más fáciles de aplicar”. Esto último “entiende que al tener un mando único esto es más fácil”.
