El Gobierno tiene dudas sobre las posibilidades de Danilo.
EL CULPABLE DEL DESORDEN FINANCIERO Y EL EMPEORAMIENTO DE LA SITUACION ECONOMICA DEL PAIS ES EL GOBIERNO DEL PLD Y SU PRESIDENTE LEONEL FERNANDEZ SEGUN LOS ANALISTAS QUE EL COMITE CENTRAL HA CONTRATADO PARA INTERPRETAR EL ACTUAL ESTADO DE SITUACION DEL PAIS.
El gobierno tiene dudas sobre las posibilidades de Danilo.
Danilo Medina
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- No obstante los grandes recursos dispuestos para apoyar a Danilo Medina, consignados en el proyecto de presupuesto para el 2012, en el Palacio Nacional hay serias dudas sobre las posibilidades reales de que el candidato del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) pueda alcanzar el poder en las próximas elecciones.
De múltiples maneras se expresa ese criterio en el documento “Efectos de la crisis económica en el comportamiento electoral”, de la Dirección de Información, Análisis y Programación Estratégica, organismo adjunto a la Presidencia de la República y que fue hecho llegar a 7dias.com.do.
El documento es de agosto de la autoría de Omar Fortuna, coordinador, y de los analistas Alfonso Jáquez, Andiel Galván, Diana Pérez Rubiera, Dilenia Medina, Madeline Castillo, Modesto de la Rosa, Serafino de la Cruz y Yamil Vargas. Es de 26 páginas.
El capítulo 4to, “Análisis prospectivo: posibles escenarios para el 2012”, se inicia con un gráfico, el No.7, titulado”¿Quién es el principal culpable de la crisis económica actual?”. La fuente es Barómetro de las Américas por LAPOB, 2010.
El documento destaca que desde el 2010 ha habido un viraje electoral y que la imagen del gobierno en el electorado ha cambiado de manera radical. Destaca el gráfico y el análisis que el 25% de las respuestas identifican al gobierno de Leonel Fernández como el culpable.
El documento resalta que sólo el 11,1% de los encuestados culpa al gobierno anterior, es decir, al de Hipólito Mejía. Un 23.9% de los encuestados destaca que el culpable es el “sistema económico”.
El documento del gobierno hace las siguientes observaciones:
De los resultados obtenidos se obtienen varias conclusiones. Primero, el 25% de las personas encuestadas considera que el gobierno actual es el culpable de una crisis generalizada por factores externos. Y sólo el 5.5 % culpa a los países ricos, que es el epicentro de la crisis.
“Segundo, se destaca el hecho de que un 11.1 % de los encuestados responde que la crisis actual es generada por el gobierno anterior (…) Y que la percepción de la población es que el gobierno es el mayor responsable de su situación económica”, concluye.
De esas conclusiones se entiende el esfuerzo desesperado de los diseñadores de la campaña de Medina al comparar precios de una época excepcional, el 2003-2004, con un largo período de gobierno sin momentos excepcionales, como los dos períodos de gestiones de Leonel Fernández, donde se han ejecutado 5 reformas tributarias y los ingresos fiscales crecieron 5 veces.
En la página 24, el documento advierte:” (…) la situación económica y el desgaste del PLD por siete años que tiene en el poder pueden presentarse como factores que limitan la candidatura de Danilo Medina”.
En las próximas horas, 7dias.com.do seguirá haciendo público varias partes del documento para que los lectores puedan apreciar el nivel de pesimismo que reina en el Palacio Nacional con la candidatura de Medina.
viernes, 30 de septiembre de 2011
jueves, 29 de septiembre de 2011
" CON COMIDA, Y ASFALTO CREE FERNANDEZ QUE GANARA LAS ELECIONES". (EL DESLIZ DEL PRESIDENTE FERNANDEZ AL PRONUNCIARSE EN NEW YORK ANTE LA PRENSA ADMITIENDO QUE PIERDE APOYO DE LA POBLACION
Si analizamos por completo el enfermo juicio del Presidente Fernández que después de admitir que pierden el apoyo de la Población; pero que él cree que los Dominicanos somos estúpidos; desmemoriados, idiotas, y sobre todo cree que no tenemos capacidad de pensamiento crítico porque no estamos comiendo bien; porque los Dominicanos no se están educando bien; LF admite PLD pierde apoyo; dice ganará con comida, asfalto y ferias agropecuarias ; olvidándose que los Dominicanos superaron los 12 años de Balaguer con toda su represión; y que utilizo el mismo procedimiento clientelista; hasta el extremo de la famosa fundita de comida que genero el estribillo : " le cogimos la fundita y no votaremos Reformista" ; y que aseguramos que el pueblo Dominicano superara estos 12 años extras del PLD con su engaño y traición al Pueblo serán masacrados por los votantes en el 2012.
Yo le recomiendo a los votantes que cojan todo lo que le den; excepto golpes; y que le sonrían en la cara con cinismo sobre todo con la mayor hipocresía que un ser humano pueda mostrar al respecto; pero con la alevosía de que sabienda a lo que nos enfrentamos desafiemos su irrespeto a la capacidad que tienen los votantes de seleccionar libremente como nos dicta la conciencia.
Veamos íntegramente la entrevista publicada en la mayoría de los diarios digitales en los EEUU y alguno nacionales.
29 septiembre de 2011 7:31
usará RD$40,000 millones en la campaña y promete enfrentar
inseguridad.
LF admite PLD pierde apoyo; dice ganará con comida, asfalto y ferias
agropecuarias
NUEVA YORK.- Admitiendo que el Partido de la Liberación Dominicana
(PLD) se encuentra en desventaja en todas las encuestas de intención
del voto, el presidente Leonel Fernández dijo que su partido volverá a
ganar las elecciones del 2012 porque ya no existe la limitación
impuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI) de gastar 40,000
millones de pesos. El mandatario dijo que utilizará ese dinero para
ejecutar en nueve meses un plan nacional de pavimentación y para que
se sienta, le pidió ayuda al canciller de Venezuela Nicolás Maduro,
para que envíe al país millones de barriles de AC-30, que es con lo
que se hace el asfaltado "y con eso pavimentaremos medio país, lo que
nos va a ayudar de nuevo a conquistar el apoyo público".
Fernández ofreció las declaraciones el pasado fin de semana, durante
un encuentro en el hotel New York Palace de la avenida Madison con
dirigentes locales del PLD que lo apoyan. Asimismo, rechazó las
críticas de corrupción de la oposición y aseguró que el PLD "es el
partido que marca la diferencia moral en la República Dominicana".
Manifestó que se llevará a cabo también un plan nacional de
distribución de alimentos con una repartición diaria de 30,000
raciones de comida cocida, equivalente a 10 millones de porciones en
nueve meses, a un precio módico de entre RD$2 y RD$3 pesos, 900 plazas
agropecuarias para distribuir productos agropecuarios. "Y cuando se
hace una campaña con ese respaldo detrás que la gente ve que el costo
de la comida bajó y se les está poniendo atención a sus barrios,
además de la atención extrema a la seguridad ciudadana basada en la
prevención, porque no hay caso que ocurra que la policía no dé con
ello, porque somos muy eficientes en detectar inmediatamente quienes
son los autores del delito, lo que hay que hacer ahora es prevenir y
eso significa aumentar el patrullaje y vamos a lograrlo".
Expresó que mejorando la seguridad ciudadana, pavimentando y bacheando
las calles de los barrios y con un programa nacional de alimentos, el
PLD no sólo mejorará su posicionamiento electoral en el país, sino que
ganará nuevamente las elecciones en el 2012.
De Miguel Cruz Tejada
http://www.diariolibre.com
...
Leonel anuncia que usará 40 mil millones en campaña
Martes 27 de Septiembre de 2011 15:58
Nueva York.- El presidente Leonel Fernández anunció que utilizará RD
$40 mil millones y pavimentará calles y carreteras, para reconquistar
el favor del electorado dominicano.
Al admitir que el Partido de la Liberación Dominicana se encuentra en
desventaja en todas las encuestas de intención del voto, el presidente
Fernández dijo que su partido volverá a ganar las elecciones del 2012
porque ya no existe la limitación impuesta por el Fondo Monetario
Internacional y podrá gastar 40,000 millones de pesos.
El mandatario dijo que utilizará ese dinero para ejecutar en nueve
meses un plan nacional de pavimentación y para que se sienta, le pidió
ayuda al canciller de Venezuela Nicolás Maduro, para que envíe al país
millones de barriles de AC-30, que es con lo que se hace el asfaltado
"y con eso pavimentaremos medio país, lo que nos va a ayudar de nuevo
a conquistar el apoyo público".
Fernández ofreció las declaraciones el pasado fin de semana, durante
un encuentro en el hotel New York Palace de la avenida Madison con
dirigentes locales del PLD que lo apoyan.
Asimismo, rechazó las críticas de corrupción de la oposición y aseguró
que el PLD "es el partido que marca la diferencia moral en la
República Dominicana".
Manifestó que se llevará a cabo también un plan nacional de
distribución de alimentos con una repartición diaria de 30,000
raciones de comida cocida, equivalente a 10 millones de porciones en
nueve meses, a un precio módico de entre RD$2 y RD$3 pesos, 900 plazas
agropecuarias para distribuir productos agropecuarios.
"Y cuando se hace una campaña con ese respaldo detrás que la gente ve
que el costo de la comida bajó y se les está poniendo atención a sus
barrios, además de la atención extrema a la seguridad ciudadana basada
en la prevención, porque no hay caso que ocurra que la policía no dé
con ello, porque somos muy eficientes en detectar inmediatamente
quienes son los autores del delito, lo que hay que hacer ahora es
prevenir y eso significa aumentar el patrullaje y vamos a lograrlo".
Expresó que mejorando la seguridad ciudadana, pavimentando y bacheando
las calles de los barrios y con un programa nacional de alimentos, el
PLD no sólo mejorará su posicionamiento electoral en el país, sino que
ganará nuevamente las elecciones en el 2012.
http://www.elsiglo21.com/index.php
martes, 27 de septiembre de 2011
WIKILEAKS: LOS EEUU ADVIRTIERON SOBRE EL DANO QUE OCASIONABA LA CORRUPCION RAMPANTE EN LA REP. DOMINICANA A LA INVERSION EXTRANJERA
wikileaks
La “corrupción rampante” que se registra en República Dominicana genera inseguridad para el inversionista extranjero, afirma un cable de la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo, fechado el 18 de mayo de 2008Wikileaks: EE.UU advirtió “corrupción rampante” daña inversión extranjera
“Salgado dijo a EconOff que ha hablado con el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás y con el Director General de Aduanas, Miguel Cocco, sobre el decreto. Ambos reconocieron que el decreto era ilegal, pero tampoco estaban dispuestos a informarle al presidente que había cometido un error"
27 de septiembre del 2011
Al Presidente Leonel Fernández Reyna.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La “corrupción rampante” que se registra en República Dominicana genera inseguridad para el inversionista extranjero, afirma un cable de la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo, fechado el 18 de mayo de 2008.
Haciéndose eco de las quejas de una empresa extranjera, advierte que existen dudas sobre un gobierno que tiene éxito en atraer la inversión a través de buenas relaciones públicas, con una retórica pro-empresarial y con la firma de contratos con condiciones favorables para los inversionistas, pero en realidad el panorama para los inversionistas extranjeros se enturbia con intermediarios corruptos y un marco legal que se manipula para satisfacer los caprichos de funcionarios públicos.
El cable refiere la experiencia de la transnacional de origen estadounidense Advent, cuyos ejecutivos revelaron a personal de la Embajada de Estados Unidos que el entonces director del Departamento Aeroportuario, Andrés Vanderhorst, supuestamente había presionado para que le dieran dinero, y que habría expresado que por 5 millones de pesos se haría a un lado (desaparecería).
Por la acción atribuida a Vanderhorst, el ministro de Relaciones Exteriores dominicano, Carlos Morales Troncoso, calificó al entonces director del Departamento Aeroportuario como un “hombre corrupto”.
El cable afirma que la experiencia de Advent es, por desgracia, típica de los inversionistas extranjeros que llegan a la República Dominicana con entusiasmo por un marco legal que, en el papel, parece favorable a las empresas, cuando en realidad el clima de inversión es mucho menos seguro.
“Cuando se le preguntó en diciembre sobre su impresión sobre la nueva administración de Aerodom, la directora general de la operación privada del Aeropuerto Internacional La Romana dijo a Econoff que la empresa estadounidense tiene que "aplatanarse" (sic.), un término que se refiere a aprender a comportarse como un dominicano, con el fin de sobrevivir”, narra el cable.
“Salgado dijo a EconOff que ha hablado con el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás y con el Director General de Aduanas, Miguel Cocco, sobre el decreto. Ambos reconocieron que el decreto era ilegal, pero tampoco estaban dispuestos a informarle al presidente que había cometido un error
Y advierte: “Sin embargo, si los funcionarios del gobierno dominicano desean atraer y retener a los inversionistas extranjeros, no pueden exigirles a estos inversores que participen en la corrupción rampante de los ‘negocios aplatanados’ (negocios al estilo dominicano). Es el clima de negocios local el que necesita una reforma, no los inversionistas extranjeros”.
El origen de la preocupación
El cable narra que el director general de la concesionaria del aeropuerto Aerodom Siglo XXI Dominicana, una filial del fondo de inversiones Advent International de los EE.UU., dijo a funcionarios de la Embajada de EE.UU en Santo Domingo que se había desilusionado con la República Dominicana como destino de inversión.
Explica que poco después que Advent compró Aerodom en octubre de 2008, el director general Rodolfo Salgado le dijo al embajador que esta sería la primera de muchas inversiones de Advent en la República Dominicana.
“Siete meses después, sin embargo, Salgado confió a Econoff que Advent no haría más inversiones en el país y pidió devolver Aerodom dentro de cinco o siete años. Expresó serias dudas sobre un gobierno que tiene éxito en atraer la inversión a través de buenas relaciones públicas, una retórica pro-empresarial, e incluso la firma de contratos con condiciones favorables para los inversionistas, cuando en realidad el panorama para los inversionistas extranjeros se enturbia con intermediarios corruptos y un marco legal que se manipula para satisfacer los caprichos de funcionarios públicos”, precisa.
Expone que Salgado se hizo eco de una frase cada vez más frecuente la Embajada escucha decir los inversionistas de EE.UU en la República Dominicana. "La República Dominicana tiene que darse cuenta de que se está integrando a la economía mundial y tiene que empezar a comportarse como tal", dijo Salgado.
Señaló que Advent ha estado invirtiendo en América Latina durante más de 20 años y nunca ha enfrentado este nivel de resistencia del gobierno a la operación sin limitaciones de su negocio.
“Salgado señaló dos problemas concretos que enfrenta la empresa. Uno es el acoso por parte de Andrés Van Der Horst, director del Departamento Aeroportuario, quien ha tratado de alterar las operaciones de Aerodom en un aparente intento de obtener beneficios personales. El otro es un decreto presidencial que viola directamente el contrato de concesión de Aerodom, cuyos términos fueron ratificados por el gobierno de Fernández a petición de Advent en octubre pasado”, resalta.
Un error del presidente Fernández
Aerodom también se quejó de que a finales de febrero (2005) el presidente Leonel Fernández emitió un decreto que eliminaba una tarifa de 4% aplicada a las exportaciones de vegetales por carga aérea, como recomendación de la cumbre económica nacional que el propio presidente Fernández celebró ese mes para hacer frente a la crisis global.
Explica que esta cuota representa uno de los principales generadores de ingresos para Aerodom y es un componente integral del contrato de concesión. Solórzano dijo que este decreto podría costarle a Aerodom millones de dólares al año, reduciendo las ganancias hasta en un 30%.
“Salgado dijo a EconOff que ha hablado con el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás y con el Director General de Aduanas, Miguel Cocco, sobre el decreto. Ambos reconocieron que el decreto era ilegal, pero tampoco estaban dispuestos a informarle al presidente que había cometido un error. Salgado dijo que tenía sospechas de que Van Der Horst pudiera haber metido una mano para impulsar el decreto hasta el escritorio del Presidente, sin una revisión legal adecuada; el decreto resulta muy favorable para los exportadores agrícolas”, precisa el cable.
El cable
09SANTODOMINGO570
2009-05-18 17:29
2010-12-17 21:30
CONFIDENTIAL
Embassy Santo Domingo
VZCZCXYZ0008
PP RUEHWEB
DE RUEHDG #0570/01 1381729
ZNY CCCCC ZZH
P 181729Z MAY 09
FM AMEMBASSY SANTO DOMINGO
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 2771
INFO RUEHZA/WHA CENTRAL AMERICAN COLLECTIVE PRIORITY
RUEHLP/AMEMBASSY LA PAZ MAY 0569
RUEHME/AMEMBASSY MEXICO PRIORITY 1158
RUCPDOC/USDOC WASHDC PRIORITY 1793
RHEFDIA/DIA WASHDC PRIORITY
RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC PRIORITY
C O N F I D E N T I A L SANTO DOMINGO 000570
SIPDIS
STATE FOR WHA/CAR,
LA PAZ FOR A/DCM C LAMBERT
E.O. 12958: DECL: 05/17/2019
TAGS: EAIR KCOR EINV ECON DR
SUBJECT: DOMINICAN REPUBLIC IS BAD FOR BUSINESS, SAYS
ADVENT INTERNATIONAL
REF: A. 08 SANTO DOMINGO 141
¶B. 08 SANTO DOMINGO 1456
2009-05-18 17:29
ASUNTO: REPÚBLICA DOMINICANA ES MALO PARA EL NEGOCIO, DICE
ADVENT INTERNATIONAL
Clasificado por: Richard Goughnour, Encargado de Negocios, Razones 1.4 (b), (d)
 ¶ 1. (C) Resumen: Los administradores de la sociedad de inversión Advent International de EE.UU. dijeron a funcionarios de la EconOff (Oficina Económica) que se han enfrentado a numerosos obstáculos para la conducción de sus negocios, desde la adquisición de la concesionaria del aeropuerto Aerodom Siglo XXI Dominicana en octubre de 2008. Entre estos se encuentra un funcionario de Gobierno Dominicano que ha acosado, amenazado y buscado sobornos de la empresa. Por otra parte, el presidente Leonel Fernández emitió un decreto directamente subvalorando los ingresos de Aerodom, en violación directa de la concesión de la compañía. Como resultado de este difícil ambiente de negocios, el director general de Aerodom dijo a Econoff (Oficina Económica) que Advent planea devolver el activo Aerodom en un plazo de cinco a siete años y ha vetado sus antiguos planes de ampliar sus inversiones en la República Dominicana. Fin del resumen.
----------------------------------
Nunca más, dice el ejecutivo de Advent
----------------------------------
 ¶ 2. (C) El director general de la concesionaria del aeropuerto Aerodom Siglo XXI Dominicana, una filial del fondo de inversiones Advent International de los EE.UU., dijo a funcionarios de EconOff que se ha desilusionado con la República Dominicana como destino de inversión. Poco después que Advent compró Aerodom en octubre de 2008, el director general Rodolfo Salgado le dijo al embajador que esta sería la primera de muchas inversiones de Advent en la República Dominicana. Siete meses después, sin embargo, Salgado confió a Econoff que Advent no haría más inversiones en el país y pidió devolver Aerodom dentro de cinco o siete años. Expresó serias dudas sobre un gobierno que tiene éxito en atraer la inversión a través de buenas relaciones públicas, una retórica pro-empresarial, e incluso la firma de contratos con condiciones favorables para los inversionistas, cuando en realidad el panorama para los inversionistas extranjeros se enturbia con intermediarios corruptos y un marco legal que se manipula para satisfacer los caprichos de funcionarios públicos.
 ¶ 3. (C) Salgado se hizo eco de una frase cada vez más frecuente, que la Embajada escucha decir los inversionistas de EE.UU. en la República Dominicana. "La República Dominicana tiene que darse cuenta de que se está integrando a la economía mundial y tiene que empezar a comportarse como tal", dijo Salgado. Señaló que Advent ha estado invirtiendo en América Latina durante más de 20 años y nunca ha enfrentado este nivel de resistencia del gobierno a la operación sin limitaciones de su negocio. Salgado señaló dos problemas concretos que enfrenta la empresa. Uno es el acoso por parte de Andrés Van Der Horst, director del Departamento Aeroportuario, quien ha tratado de alterar las operaciones de Aerodom en un aparente intento de obtener beneficios personales. El
otro es un decreto presidencial que viola directamente el contrato de concesión de Aerodom, cuyos términos fueron ratificados por el gobierno de Fernández a petición de Advent en octubre pasado.
 ¶ 4. (SBU) Aerodom completó los documentos de promoción comercial de servicios, pero no ha solicitado el respaldo de la Embajada..
-------------------------------------------- -
Funcionario de Aviación presiona por un soborno
--------------------------------------------- -
 ¶ 5. (C) El director general de Aerodom, Rodolfo Salgado, y el directivo de Advent Luis Solórzano dijeron a EconOff qie Van Der Horst ha acosado, amenazado e incluso explícitamente solicitado un soborno a la empresa. El Departamento Aeroportuario, que maneja los aeropuertos de propiedad estatal no incluidos en la concesión de Aerodom, no tiene ninguna función de supervisión directa sobre las instalaciones que funcionan con Aerodom. La única relación jurídica entre el Departamento Aeroportuario y Aerodom es el hecho de que Van Der Horst se encuentra en la Comisión Aeroportuaria, la agencia gubernamental que supervisa la concesión y que es presidida por el Secretario de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa. Salgado señaló que, aunque la Comisión Aeroportuaria no se había reunido durante cinco años antes de la compra de Aerodom por Advent en octubre de 2008, ya se ha reunido dos veces desde la compra. El contenido de las reuniones se ha centrado en lo que Salgado describe como las quejas en extremo “puntillosas” de Van Der Horst, como un inodoro que no funciona, o daños en la pared no esencial que rodea el perímetro del Aeropuerto Internacional Las Américas (SDQ) de Santo Domingo.
 ¶ 6. (C) Estas denuncias, y otros ataques similares, contenidas en lo que Van Der Horst ha presentado como una auditoría oficial de las operaciones en Las Américas de la autoría del Departamento Aeroportuario (a pesar de que el Departamento no tiene autoridad o la supervisión de ese aeropuerto), obtuvo una amplia cobertura en muchos periódicos dominicanos, sobre todo a finales de enero y principios de febrero. Al principio, dijo Salgado, él no entendía por qué Van Der Horst estaba atacando a su empresa. Entonces, Van Der Horst le pidió a Salgado que proporcionara espacio de almacenamiento gratuito en el aeropuerto para los exportadores agrícolas, un área de negocio en el cual Van Dr. Horst tiene intereses personales y familiares. Cuando Salgado denegó esta petición, Van Der Horst intensificó los ataques. Según Salgado, el general Jaime Osas entró en las oficinas principales de Aerodom, colocó un arma de fuego sobre un escritorio y dijo que había llegado "para terminar un ajuste de cuentas entre usted y mi jefe". Osas sirvió en el ejército como general sin cargo fijo, pero dejó en claro que estaba representando a Van Der Horst en ese encuentro hostil. Los directivos de Advent se quejaron vehementemente por el incidente y Osas fue retirado recientemente por el presidente Leonel Fernández. Aerodom ha logrado calmar los ataques de los medios de comunicación mediante la contratación de un especialista en relaciones con los medios para explicar la situación a representantes de la prensa y corregir las afirmaciones hechas por Van Der Horst.
 ¶ 7. (C) Salgado también le contó a EconOff sobre un incidente que tuvo lugar en una cena de gala reciente para la industria de viajes. Hablando durante un cóctel con un pequeño grupo de personas, incluyendo Salgado y Solórzano, Van Der Horst hizo el comentario de que "por cinco millones de pesos (unos US$143,000), podría desaparecer." Cuando Salgado dijo que Van Der Horst estaba bromeando, este se volvió bruscamente para enfrentar a Salgado y Solórzano, cuando hizo el comentario. También estuvieron presentes en ese momento Arturo Villanueva, vicepresidente de la Asociación Nacional de Hoteles y Restaurantes, y Pablo Líster, de la Junta de Aviación Civil (JAC). Salgado dijo que aunque su tono era alegre, el mensaje de Van Der Horst fue claro y directo.
 ¶ 8. (C) En sus dos reuniones con EconOff, los ejecutivos de Aerodom han reiterado su compromiso de evitar las prácticas corruptas y aseguraron a la Embajada que no sucumbirán a las solicitudes Van Der Horst. Además de discutir este tema con funcionarios de la EmbOff (Oficina de la Embajada) en varias ocasiones, incluyendo reuniones con miembros de la EconOff el 4 de febrero y el 22 de abril, Salgado dijo que ha abordado este asunto con el canciller Carlos Morales Troncoso, el vicecanciller José Manuel Trullols, el director del Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), José Tomás Pérez; el ministro de Defensa, Pedro Peña Antonio; Díaz, el ministro de Obras Públicas y miembros de la JAC. La respuesta de estos funcionarios fue similar, dijo Salgado. Díaz le dijo: "Así es Andrés". Morales dijo: "Ese hombre es un corrupto".
 ¶ 9. (C) El Socio Principal de Advent, Juan Carlos Torres llegó a la República Dominicana el 23 de abril para reunirse con el presidente Leonel Fernández. Según Salgado, durante la reunión Torres, Salgado y el consejero de Aerodom José Luis Abraham explicaron en términos de "cortesía", que tenían problemas para lidiar con Van Der Horst. Después de la reunión, Abraham, un estrecho colaborador de Fernández, se quedó con el Presidente y le dio más detalles de los problemas de Van Der Horst. El presidente Fernández le aseguró a Abraham que daría instrucciones a Van Der Horst para dar marcha atrás, y señaló que 16 de agosto suele ser un día en que se anuncian los cambios de personal. Salgado no estaba seguro de si el presidente Leonel Fernández estaba dando a entender que iba a destituir a Van Der Horst en agosto o si simplemente utilizaría esta posibilidad de ejercer el control sobre Van Der Horst. Salgado dijo que, hasta ahora, la intervención del presidente Fernández parece estar ayudando.
--------------------------------------------- ----- ---
Fernández ratificó el contrato de Aerodom, y después lo violó
--------------------------------------------- ----- ---
 ¶ 10. (SBU) Aerodom también se quejó de una afrenta diferente, aunque relacionada con los negocios de la empresa. A finales de febrero, el presidente Leonel Fernández emitió un decreto que eliminaba una tarifa de 4% aplicada a las exportaciones de vegetales por carga aérea. Esta fue una recomendación de la cumbre económica nacional que el presidente Fernández celebró en febrero para hacer frente a la crisis global. Esta cuota representa uno de los principales generadores de ingresos para Aerodom y es un componente integral del contrato de concesión. Solórzano dijo que este decreto podría costarle a Aerodom millones de dólares al año, reduciendo las ganancias hasta en un 30%. Salgado dijo a EconOff que ha hablado con el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás y con el Director General de Aduanas, Miguel Cocco, sobre el decreto. Ambos reconocieron que el decreto era ilegal, pero tampoco estaban dispuestos a informarle al presidente que había cometido un error. Salgado dijo que tenía sospechas de que Van Der Horst pudiera haber metido una mano para impulsar el decreto hasta el escritorio del Presidente, sin una revisión legal adecuada; el decreto resulta muy favorable para los exportadores agrícolas.
 ¶ 11. (SBU) Salgado dijo que este decreto fue la razón principal de la visita de Torres y la reunión con el presidente Fernández. Dijo que el presidente Fernández reaccionó "con franqueza y abiertamente", cuando le dijeron que el decreto violaba su contrato. Sin embargo, Fernández estuvo a punto de ofrecer rescindir el decreto, y en su lugar pidió ayuda a Aerodom una estrategia para una solución que le permitiera "salvar las apariencias". Salgado dijo que una posibilidad sería imponer la tarifa en las líneas aéreas que transportan carga y dejar pasar los costos a los exportadores. Fernández dijo a los ejecutivos de Aerodom que Montás estaría en contacto con ellos para una solución, pero Salgado dijo que está impaciente porque han pasado tres semanas sin que haya ningún avance visible.
-------
Comentario
-------
 ¶ 12. (SBU) La experiencia de Advent es, por desgracia, típica de los inversionistas extranjeros que llegan a la República Dominicana con entusiasmo por un marco legal que, en el papel, parece favorable a las empresas, cuando en realidad el clima de inversión es mucho menos seguro. Cuando se le preguntó en diciembre sobre su impresión sobre la nueva administración de Aerodom, la directora general de la operación privada del Aeropuerto Internacional La Romana dijo a Econoff que la empresa estadounidense tiene que "aplatanarse" (sic.), un término que se refiere a aprender a comportarse como un dominicano, con el fin de sobrevivir. Sin embargo, si los funcionarios del gobierno dominicano desean atraer y retener a los inversionistas extranjeros, no pueden exigirles a estos inversores que participen en la corrupción rampante de los "negocios aplatanados" (negocios al estilo dominicano). Es el clima de negocios local el que necesita una reforma, no los inversionistas extranjeros.
Fin del comentario.
 ¶ 13. (U) Por favor, visítenos en http://www.state.sgov.gov/p/wha/santodomingo/
GOUGHNOUR
La “corrupción rampante” que se registra en República Dominicana genera inseguridad para el inversionista extranjero, afirma un cable de la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo, fechado el 18 de mayo de 2008Wikileaks: EE.UU advirtió “corrupción rampante” daña inversión extranjera
“Salgado dijo a EconOff que ha hablado con el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás y con el Director General de Aduanas, Miguel Cocco, sobre el decreto. Ambos reconocieron que el decreto era ilegal, pero tampoco estaban dispuestos a informarle al presidente que había cometido un error"
27 de septiembre del 2011
Al Presidente Leonel Fernández Reyna.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La “corrupción rampante” que se registra en República Dominicana genera inseguridad para el inversionista extranjero, afirma un cable de la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo, fechado el 18 de mayo de 2008.
Haciéndose eco de las quejas de una empresa extranjera, advierte que existen dudas sobre un gobierno que tiene éxito en atraer la inversión a través de buenas relaciones públicas, con una retórica pro-empresarial y con la firma de contratos con condiciones favorables para los inversionistas, pero en realidad el panorama para los inversionistas extranjeros se enturbia con intermediarios corruptos y un marco legal que se manipula para satisfacer los caprichos de funcionarios públicos.
El cable refiere la experiencia de la transnacional de origen estadounidense Advent, cuyos ejecutivos revelaron a personal de la Embajada de Estados Unidos que el entonces director del Departamento Aeroportuario, Andrés Vanderhorst, supuestamente había presionado para que le dieran dinero, y que habría expresado que por 5 millones de pesos se haría a un lado (desaparecería).
Por la acción atribuida a Vanderhorst, el ministro de Relaciones Exteriores dominicano, Carlos Morales Troncoso, calificó al entonces director del Departamento Aeroportuario como un “hombre corrupto”.
El cable afirma que la experiencia de Advent es, por desgracia, típica de los inversionistas extranjeros que llegan a la República Dominicana con entusiasmo por un marco legal que, en el papel, parece favorable a las empresas, cuando en realidad el clima de inversión es mucho menos seguro.
“Cuando se le preguntó en diciembre sobre su impresión sobre la nueva administración de Aerodom, la directora general de la operación privada del Aeropuerto Internacional La Romana dijo a Econoff que la empresa estadounidense tiene que "aplatanarse" (sic.), un término que se refiere a aprender a comportarse como un dominicano, con el fin de sobrevivir”, narra el cable.
“Salgado dijo a EconOff que ha hablado con el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás y con el Director General de Aduanas, Miguel Cocco, sobre el decreto. Ambos reconocieron que el decreto era ilegal, pero tampoco estaban dispuestos a informarle al presidente que había cometido un error
Y advierte: “Sin embargo, si los funcionarios del gobierno dominicano desean atraer y retener a los inversionistas extranjeros, no pueden exigirles a estos inversores que participen en la corrupción rampante de los ‘negocios aplatanados’ (negocios al estilo dominicano). Es el clima de negocios local el que necesita una reforma, no los inversionistas extranjeros”.
El origen de la preocupación
El cable narra que el director general de la concesionaria del aeropuerto Aerodom Siglo XXI Dominicana, una filial del fondo de inversiones Advent International de los EE.UU., dijo a funcionarios de la Embajada de EE.UU en Santo Domingo que se había desilusionado con la República Dominicana como destino de inversión.
Explica que poco después que Advent compró Aerodom en octubre de 2008, el director general Rodolfo Salgado le dijo al embajador que esta sería la primera de muchas inversiones de Advent en la República Dominicana.
“Siete meses después, sin embargo, Salgado confió a Econoff que Advent no haría más inversiones en el país y pidió devolver Aerodom dentro de cinco o siete años. Expresó serias dudas sobre un gobierno que tiene éxito en atraer la inversión a través de buenas relaciones públicas, una retórica pro-empresarial, e incluso la firma de contratos con condiciones favorables para los inversionistas, cuando en realidad el panorama para los inversionistas extranjeros se enturbia con intermediarios corruptos y un marco legal que se manipula para satisfacer los caprichos de funcionarios públicos”, precisa.
Expone que Salgado se hizo eco de una frase cada vez más frecuente la Embajada escucha decir los inversionistas de EE.UU en la República Dominicana. "La República Dominicana tiene que darse cuenta de que se está integrando a la economía mundial y tiene que empezar a comportarse como tal", dijo Salgado.
Señaló que Advent ha estado invirtiendo en América Latina durante más de 20 años y nunca ha enfrentado este nivel de resistencia del gobierno a la operación sin limitaciones de su negocio.
“Salgado señaló dos problemas concretos que enfrenta la empresa. Uno es el acoso por parte de Andrés Van Der Horst, director del Departamento Aeroportuario, quien ha tratado de alterar las operaciones de Aerodom en un aparente intento de obtener beneficios personales. El otro es un decreto presidencial que viola directamente el contrato de concesión de Aerodom, cuyos términos fueron ratificados por el gobierno de Fernández a petición de Advent en octubre pasado”, resalta.
Un error del presidente Fernández
Aerodom también se quejó de que a finales de febrero (2005) el presidente Leonel Fernández emitió un decreto que eliminaba una tarifa de 4% aplicada a las exportaciones de vegetales por carga aérea, como recomendación de la cumbre económica nacional que el propio presidente Fernández celebró ese mes para hacer frente a la crisis global.
Explica que esta cuota representa uno de los principales generadores de ingresos para Aerodom y es un componente integral del contrato de concesión. Solórzano dijo que este decreto podría costarle a Aerodom millones de dólares al año, reduciendo las ganancias hasta en un 30%.
“Salgado dijo a EconOff que ha hablado con el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás y con el Director General de Aduanas, Miguel Cocco, sobre el decreto. Ambos reconocieron que el decreto era ilegal, pero tampoco estaban dispuestos a informarle al presidente que había cometido un error. Salgado dijo que tenía sospechas de que Van Der Horst pudiera haber metido una mano para impulsar el decreto hasta el escritorio del Presidente, sin una revisión legal adecuada; el decreto resulta muy favorable para los exportadores agrícolas”, precisa el cable.
El cable
09SANTODOMINGO570
2009-05-18 17:29
2010-12-17 21:30
CONFIDENTIAL
Embassy Santo Domingo
VZCZCXYZ0008
PP RUEHWEB
DE RUEHDG #0570/01 1381729
ZNY CCCCC ZZH
P 181729Z MAY 09
FM AMEMBASSY SANTO DOMINGO
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 2771
INFO RUEHZA/WHA CENTRAL AMERICAN COLLECTIVE PRIORITY
RUEHLP/AMEMBASSY LA PAZ MAY 0569
RUEHME/AMEMBASSY MEXICO PRIORITY 1158
RUCPDOC/USDOC WASHDC PRIORITY 1793
RHEFDIA/DIA WASHDC PRIORITY
RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC PRIORITY
C O N F I D E N T I A L SANTO DOMINGO 000570
SIPDIS
STATE FOR WHA/CAR,
LA PAZ FOR A/DCM C LAMBERT
E.O. 12958: DECL: 05/17/2019
TAGS: EAIR KCOR EINV ECON DR
SUBJECT: DOMINICAN REPUBLIC IS BAD FOR BUSINESS, SAYS
ADVENT INTERNATIONAL
REF: A. 08 SANTO DOMINGO 141
¶B. 08 SANTO DOMINGO 1456
2009-05-18 17:29
ASUNTO: REPÚBLICA DOMINICANA ES MALO PARA EL NEGOCIO, DICE
ADVENT INTERNATIONAL
Clasificado por: Richard Goughnour, Encargado de Negocios, Razones 1.4 (b), (d)
 ¶ 1. (C) Resumen: Los administradores de la sociedad de inversión Advent International de EE.UU. dijeron a funcionarios de la EconOff (Oficina Económica) que se han enfrentado a numerosos obstáculos para la conducción de sus negocios, desde la adquisición de la concesionaria del aeropuerto Aerodom Siglo XXI Dominicana en octubre de 2008. Entre estos se encuentra un funcionario de Gobierno Dominicano que ha acosado, amenazado y buscado sobornos de la empresa. Por otra parte, el presidente Leonel Fernández emitió un decreto directamente subvalorando los ingresos de Aerodom, en violación directa de la concesión de la compañía. Como resultado de este difícil ambiente de negocios, el director general de Aerodom dijo a Econoff (Oficina Económica) que Advent planea devolver el activo Aerodom en un plazo de cinco a siete años y ha vetado sus antiguos planes de ampliar sus inversiones en la República Dominicana. Fin del resumen.
----------------------------------
Nunca más, dice el ejecutivo de Advent
----------------------------------
 ¶ 2. (C) El director general de la concesionaria del aeropuerto Aerodom Siglo XXI Dominicana, una filial del fondo de inversiones Advent International de los EE.UU., dijo a funcionarios de EconOff que se ha desilusionado con la República Dominicana como destino de inversión. Poco después que Advent compró Aerodom en octubre de 2008, el director general Rodolfo Salgado le dijo al embajador que esta sería la primera de muchas inversiones de Advent en la República Dominicana. Siete meses después, sin embargo, Salgado confió a Econoff que Advent no haría más inversiones en el país y pidió devolver Aerodom dentro de cinco o siete años. Expresó serias dudas sobre un gobierno que tiene éxito en atraer la inversión a través de buenas relaciones públicas, una retórica pro-empresarial, e incluso la firma de contratos con condiciones favorables para los inversionistas, cuando en realidad el panorama para los inversionistas extranjeros se enturbia con intermediarios corruptos y un marco legal que se manipula para satisfacer los caprichos de funcionarios públicos.
 ¶ 3. (C) Salgado se hizo eco de una frase cada vez más frecuente, que la Embajada escucha decir los inversionistas de EE.UU. en la República Dominicana. "La República Dominicana tiene que darse cuenta de que se está integrando a la economía mundial y tiene que empezar a comportarse como tal", dijo Salgado. Señaló que Advent ha estado invirtiendo en América Latina durante más de 20 años y nunca ha enfrentado este nivel de resistencia del gobierno a la operación sin limitaciones de su negocio. Salgado señaló dos problemas concretos que enfrenta la empresa. Uno es el acoso por parte de Andrés Van Der Horst, director del Departamento Aeroportuario, quien ha tratado de alterar las operaciones de Aerodom en un aparente intento de obtener beneficios personales. El
otro es un decreto presidencial que viola directamente el contrato de concesión de Aerodom, cuyos términos fueron ratificados por el gobierno de Fernández a petición de Advent en octubre pasado.
 ¶ 4. (SBU) Aerodom completó los documentos de promoción comercial de servicios, pero no ha solicitado el respaldo de la Embajada..
-------------------------------------------- -
Funcionario de Aviación presiona por un soborno
--------------------------------------------- -
 ¶ 5. (C) El director general de Aerodom, Rodolfo Salgado, y el directivo de Advent Luis Solórzano dijeron a EconOff qie Van Der Horst ha acosado, amenazado e incluso explícitamente solicitado un soborno a la empresa. El Departamento Aeroportuario, que maneja los aeropuertos de propiedad estatal no incluidos en la concesión de Aerodom, no tiene ninguna función de supervisión directa sobre las instalaciones que funcionan con Aerodom. La única relación jurídica entre el Departamento Aeroportuario y Aerodom es el hecho de que Van Der Horst se encuentra en la Comisión Aeroportuaria, la agencia gubernamental que supervisa la concesión y que es presidida por el Secretario de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa. Salgado señaló que, aunque la Comisión Aeroportuaria no se había reunido durante cinco años antes de la compra de Aerodom por Advent en octubre de 2008, ya se ha reunido dos veces desde la compra. El contenido de las reuniones se ha centrado en lo que Salgado describe como las quejas en extremo “puntillosas” de Van Der Horst, como un inodoro que no funciona, o daños en la pared no esencial que rodea el perímetro del Aeropuerto Internacional Las Américas (SDQ) de Santo Domingo.
 ¶ 6. (C) Estas denuncias, y otros ataques similares, contenidas en lo que Van Der Horst ha presentado como una auditoría oficial de las operaciones en Las Américas de la autoría del Departamento Aeroportuario (a pesar de que el Departamento no tiene autoridad o la supervisión de ese aeropuerto), obtuvo una amplia cobertura en muchos periódicos dominicanos, sobre todo a finales de enero y principios de febrero. Al principio, dijo Salgado, él no entendía por qué Van Der Horst estaba atacando a su empresa. Entonces, Van Der Horst le pidió a Salgado que proporcionara espacio de almacenamiento gratuito en el aeropuerto para los exportadores agrícolas, un área de negocio en el cual Van Dr. Horst tiene intereses personales y familiares. Cuando Salgado denegó esta petición, Van Der Horst intensificó los ataques. Según Salgado, el general Jaime Osas entró en las oficinas principales de Aerodom, colocó un arma de fuego sobre un escritorio y dijo que había llegado "para terminar un ajuste de cuentas entre usted y mi jefe". Osas sirvió en el ejército como general sin cargo fijo, pero dejó en claro que estaba representando a Van Der Horst en ese encuentro hostil. Los directivos de Advent se quejaron vehementemente por el incidente y Osas fue retirado recientemente por el presidente Leonel Fernández. Aerodom ha logrado calmar los ataques de los medios de comunicación mediante la contratación de un especialista en relaciones con los medios para explicar la situación a representantes de la prensa y corregir las afirmaciones hechas por Van Der Horst.
 ¶ 7. (C) Salgado también le contó a EconOff sobre un incidente que tuvo lugar en una cena de gala reciente para la industria de viajes. Hablando durante un cóctel con un pequeño grupo de personas, incluyendo Salgado y Solórzano, Van Der Horst hizo el comentario de que "por cinco millones de pesos (unos US$143,000), podría desaparecer." Cuando Salgado dijo que Van Der Horst estaba bromeando, este se volvió bruscamente para enfrentar a Salgado y Solórzano, cuando hizo el comentario. También estuvieron presentes en ese momento Arturo Villanueva, vicepresidente de la Asociación Nacional de Hoteles y Restaurantes, y Pablo Líster, de la Junta de Aviación Civil (JAC). Salgado dijo que aunque su tono era alegre, el mensaje de Van Der Horst fue claro y directo.
 ¶ 8. (C) En sus dos reuniones con EconOff, los ejecutivos de Aerodom han reiterado su compromiso de evitar las prácticas corruptas y aseguraron a la Embajada que no sucumbirán a las solicitudes Van Der Horst. Además de discutir este tema con funcionarios de la EmbOff (Oficina de la Embajada) en varias ocasiones, incluyendo reuniones con miembros de la EconOff el 4 de febrero y el 22 de abril, Salgado dijo que ha abordado este asunto con el canciller Carlos Morales Troncoso, el vicecanciller José Manuel Trullols, el director del Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), José Tomás Pérez; el ministro de Defensa, Pedro Peña Antonio; Díaz, el ministro de Obras Públicas y miembros de la JAC. La respuesta de estos funcionarios fue similar, dijo Salgado. Díaz le dijo: "Así es Andrés". Morales dijo: "Ese hombre es un corrupto".
 ¶ 9. (C) El Socio Principal de Advent, Juan Carlos Torres llegó a la República Dominicana el 23 de abril para reunirse con el presidente Leonel Fernández. Según Salgado, durante la reunión Torres, Salgado y el consejero de Aerodom José Luis Abraham explicaron en términos de "cortesía", que tenían problemas para lidiar con Van Der Horst. Después de la reunión, Abraham, un estrecho colaborador de Fernández, se quedó con el Presidente y le dio más detalles de los problemas de Van Der Horst. El presidente Fernández le aseguró a Abraham que daría instrucciones a Van Der Horst para dar marcha atrás, y señaló que 16 de agosto suele ser un día en que se anuncian los cambios de personal. Salgado no estaba seguro de si el presidente Leonel Fernández estaba dando a entender que iba a destituir a Van Der Horst en agosto o si simplemente utilizaría esta posibilidad de ejercer el control sobre Van Der Horst. Salgado dijo que, hasta ahora, la intervención del presidente Fernández parece estar ayudando.
--------------------------------------------- ----- ---
Fernández ratificó el contrato de Aerodom, y después lo violó
--------------------------------------------- ----- ---
 ¶ 10. (SBU) Aerodom también se quejó de una afrenta diferente, aunque relacionada con los negocios de la empresa. A finales de febrero, el presidente Leonel Fernández emitió un decreto que eliminaba una tarifa de 4% aplicada a las exportaciones de vegetales por carga aérea. Esta fue una recomendación de la cumbre económica nacional que el presidente Fernández celebró en febrero para hacer frente a la crisis global. Esta cuota representa uno de los principales generadores de ingresos para Aerodom y es un componente integral del contrato de concesión. Solórzano dijo que este decreto podría costarle a Aerodom millones de dólares al año, reduciendo las ganancias hasta en un 30%. Salgado dijo a EconOff que ha hablado con el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás y con el Director General de Aduanas, Miguel Cocco, sobre el decreto. Ambos reconocieron que el decreto era ilegal, pero tampoco estaban dispuestos a informarle al presidente que había cometido un error. Salgado dijo que tenía sospechas de que Van Der Horst pudiera haber metido una mano para impulsar el decreto hasta el escritorio del Presidente, sin una revisión legal adecuada; el decreto resulta muy favorable para los exportadores agrícolas.
 ¶ 11. (SBU) Salgado dijo que este decreto fue la razón principal de la visita de Torres y la reunión con el presidente Fernández. Dijo que el presidente Fernández reaccionó "con franqueza y abiertamente", cuando le dijeron que el decreto violaba su contrato. Sin embargo, Fernández estuvo a punto de ofrecer rescindir el decreto, y en su lugar pidió ayuda a Aerodom una estrategia para una solución que le permitiera "salvar las apariencias". Salgado dijo que una posibilidad sería imponer la tarifa en las líneas aéreas que transportan carga y dejar pasar los costos a los exportadores. Fernández dijo a los ejecutivos de Aerodom que Montás estaría en contacto con ellos para una solución, pero Salgado dijo que está impaciente porque han pasado tres semanas sin que haya ningún avance visible.
-------
Comentario
-------
 ¶ 12. (SBU) La experiencia de Advent es, por desgracia, típica de los inversionistas extranjeros que llegan a la República Dominicana con entusiasmo por un marco legal que, en el papel, parece favorable a las empresas, cuando en realidad el clima de inversión es mucho menos seguro. Cuando se le preguntó en diciembre sobre su impresión sobre la nueva administración de Aerodom, la directora general de la operación privada del Aeropuerto Internacional La Romana dijo a Econoff que la empresa estadounidense tiene que "aplatanarse" (sic.), un término que se refiere a aprender a comportarse como un dominicano, con el fin de sobrevivir. Sin embargo, si los funcionarios del gobierno dominicano desean atraer y retener a los inversionistas extranjeros, no pueden exigirles a estos inversores que participen en la corrupción rampante de los "negocios aplatanados" (negocios al estilo dominicano). Es el clima de negocios local el que necesita una reforma, no los inversionistas extranjeros.
Fin del comentario.
 ¶ 13. (U) Por favor, visítenos en http://www.state.sgov.gov/p/wha/santodomingo/
GOUGHNOUR
domingo, 18 de septiembre de 2011
ANALISIS SITUACION FINANCIERA DE LA REP. DOMINICANA 2005, LA TRISTE RENEGOCIACION DE LA DEUDA PUBLICA DOMINICANA, LA RESENA ECONOMICA QUE HICIMOS EN ESE ENTONCES Y COMPAREMOS 2011
La Deuda exterior Dominicana podria ser insostenible, si continua utilizándose el mismo criterio al renegociar la deuda privada conjuntamente con la pública.
Por D. Enildo Rodríguez Núñez, publicación de magazín.
La historia nos dice, y nosotros lo hemos experimentado en 1907, 1985 y 1990, que cuando una deuda es inmanejable hay que renegociar los términos en que se contrajo y condonarla parcialmente. En 1907, por ejemplo, la deuda estimada en US$40,000,000, moneda entonces oficial, la renegociación la redujo US$17 millones.
Otras veces, inflaciones y devaluaciones descontroladas obligaron a convertir el circulante, pasivo del Banco Central, y las obligaciones financieras de modo drástico. En 1948, la que Kindlegerger llamó "una de las grandes hazañas de la ingeniería social de todos los tiempos," Alemania tuvo que introducir una nueva moneda, el "deutsche Mark", para sustituir el desprestigiado "Reichsmark" a la tasa de 1 "deutsche Mark" por cada 10 "Reichsmark".
Llegamos en el 2003 a otra renegociación obligada de nuestra deuda externa e interna. En ese año, comparado con el pasado, la deuda externa del sector público aumentó de US$4,382 millones en el 2002 a US$7,353 millones en el 2003, un incremento de US$2,971 millones, mientras que la deuda interna medida en dólares pasaba de 922 a 3,667 millones. La deuda externa del sector público creció en un 107%. Si a esta suma añadimos la deuda externa privada de la banca comercial y la confesión por el Gobierno en el Anexo I de su carta al FMI de febrero del 2004, de un déficit cambiario de US$1000 millones, es muy difícil negar que el nivel de la deuda pública se ha hecho insostenible. De hecho, las negociaciones con el FMI apuntan a una renegociación de la deuda externa pública y privada (Evian).
En el mismo anexo, los negociadores del Gobierno con el FMI constatan que hay "una necesidad de financiamiento de más de US$1000 millones. Después de los desembolsos proyectados del Banco Mundial, el BID y las fuentes bilaterales, aún quedaría una brecha de financiamiento residual de unos US$300 millones. Para cubrir esta brecha, el Gobierno se está acercando a sus acreedores con el objeto de obtener una reprogramación de las obligaciones del servicio de la deuda para financiar el programa". Afirmación admirable por su transparencia y preocupante por su contenido. El monto de la deuda por encima de lo programado aumentará, en por lo menos 1000 millones más de dólares, ya en el primer trimestre del 2004.
El problema no es el hecho de que haya que renegociar la deuda, algo ya aceptado por el Gobierno, sino la magnitud de la reconversión deseada para que la economía del país se recupere pronto de su situación. De paso, pondremos así evaluar mejor la posibilidad y conveniencia de una dolarización oficial como posible solución a largo plazo de nuestras dificultades.
Sobra decir que por la falta de datos, las cifras ofrecidas son una aproximación grosera de la realidad y aceptar que en su elaboración están envueltos problemas fundamentales de método que no estoy seguro de haber sabido resolver satisfactoriamente.
1. Monto en dólares del capital circulante y de la deuda
1.1 Partiré de una conceptualización de este problema que supone que el PIB de una nación es fruto de un capital circulante, el dinero. En palabras de Adam Smith, en el Libro Segundo, capítulo primero de su obra maestra: "la última de las tres porciones en que se divide naturalmente el capital general de la sociedad, es el capital circulante, cuya característica consiste en proporcionar un ingreso o renta con motivo de su circulación o cambio de dueño. Se compone también de cuatro partes. La primera es el dinero, por cuyo medio circula las otras tres... (víveres, materiales y artículos acabados de todas clases que se hallan en poder de los comerciantes respectivos)".
La emisión monetaria, pasable aproximación a la cantidad de dinero, era en diciembre del 2003 de RD$77,482 millones ó unos US$1,937 millones a la tasa de RD$40 por US$1 aceptada por el FMI. El PIB del 2003, que experimentó una caída porcentual del 1.3% era de unos US$19,400 millones. Si suponemos que, siguiendo tendencias históricas, el dinero tiene una frecuencia de rotación de 10 veces al año, existiría, expresada en dólares, una excelente relación entre la emisión monetaria y el PIB. De manera un tanto tosca, digamos que el monto en dólares de la cantidad de dinero es de unos US$1937 millones.
1.2 A esta suma tenemos que añadir las de los déficits fiscal, cambiario y Financiero. Estos déficits indican una cantidad adicional de dinero que durante las operaciones de ese año deben aún el Gobierno, el Sector Externo y el Banco Central. En otras palabras, se produjeron bienes y servicios en esos sectores económicos que "aún no se han pagado" pero se adeudan. Echemos una mirada sobre esos déficits:
1.2.1 El déficit fiscal (diferencia entre ingresos y gastos del Gobierno Central) ascendió al 2.7% del PIB, unos 524 millones de dólares. En esa cantidad está incluido el déficit del sector energético público: un 1.5% del PIB, o 291 millones de dólares. El valor en pesos de este déficit fue, multiplicando por 40, de 20,960 millones, 11,640 millones en el sector energético.
El déficit cuasi fiscal del Gobierno (el balance del Banco Central) fue el 2.5% del PIB, unos 485 millones de dólares. Tal como afirma el citado Anexo I, el balance combinado del sector público llegó al 5.2% del PIB: 1009 millones de dólares, ó 40,352 millones de pesos. La mayor parte de este déficit es ocasionado por el pago de intereses (834 millones de dólares o 33,368 millones de pesos).
1.2.2 Las operaciones cambiarias del país se dividen en "corrientes", que tienden a repetirse en el tiempo con cierta regularidad y "de capital" que reflejan operaciones ocasionales. El resultado de las operaciones corrientes arrojó un saldo positivo equivalente al 5.6% del producto, unos 1,086 millones de dólares. Para los fines de este artículo, tenemos que descontar unos 200 millones de dólares como pago de intereses de la deuda externa pública contabilizados en el déficit del sector público.
El gran superávit de la balanza de operaciones corrientes refleja el formidable ajuste experimentado por la economía dominicana: las importaciones nacionales, con excepción de las de petróleo, bajaron en unos mil millones de dólares. También mejoró la balanza de servicios (ingresos de turismo por unos 3,100 millones de dólares) y la de transferencias (remesas familiares por unos 2,200 millones de dólares).
En cambio empeoró la de pago a factores de producción (a pesar de una contribución de los peloteros dominicanos de alrededor del 80% de los ingresos por este concepto más que neutralizada por la repatriación de ganancias de empresas extranjeras en el país).
1.2.3 En las cuentas de capital, en las que incluiré la de "errores y omisiones", hay que señalar una disminución de la inversión directa extranjera, los ingresos de los bonos soberanos utilizados para redimir bonos Brady, fuerte amortizaciones de préstamos de los bancos comerciales y una impresionante fuga de capital que ha sido evaluada muy diversamente desde 1,300 millones de dólares (Goldstein) hasta 2,400 millones (Iván Ramírez).
El tantas veces citado Anexo I afirma (n. 24) que la fuga fue de tal magnitud que anuló el balance positivo de las cuentas corrientes y dejó un déficit global de "más de 1,000 millones de dólares" (n. 26).
El déficit global de la balanza de pagos fue pues de unos 1,000 millones de dólares, aunque hay que reconocer que la falta de datos, impide eliminar totalmente el componente en dólares del déficit global del gobierno.
El déficit del Banco Central fue ya estimado por el Gobierno y señalado anteriormente.
Los déficits fiscales y cambiarios del país, pueden ser estimados en unos 1,808 millones de dólares. Añadiendo los 1.937 millones de dólares de la emisión, tendríamos un capital circulante monetario de unos 3745 millones de dólares. Se podría argüir que la fuga de capitales no es un elemento de ese capital, ya que por sí mismo significa sustraer dólares al país sin conexión aparente con la circulación de bienes y servicios. A mí me parece que la fuga es el "costo de transacción" de una economía abierta, como diría Coase, tal vez el más original de los premios Nobel de economía.
1.3 En realidad, lo que he estado buscando es un estimado del capital monetario circulante en dólares, necesario para mantener una economía como la dominicana en el año 2003. Pero esta medida es totalmente inadecuada si tomamos un horizonte más amplio: el del impacto de la deuda externa e interna del sector público sobre futuro. Una economía como la nuestra requiere de nuevos préstamos, externos e internos, para sobrevivir. Vimos que en el año 2004 se han arreglado préstamos del BID, del BM y del FMI de unos 700 millones de dólares. El Banco Central había estimado antes de la crisis actual que el país servicio de la deuda pública externa, sin incluir los montos correspondientes al uso de posibles líneas de crédito revolventes, sería en el 2003 de 921.4 millones de dólares. Todo incremento de la deuda restringe en principio, en años de crisis, la posición financiera del país. Por eso necesitamos recordar el monto de nuestra deuda.
Al inicio de este artículo se indicó que la deuda externa pública ascendía a 7,353 millones de dólares en el año 2003 y que la deuda pública interna medida en dólares subía a 2971 millones. El total de la deuda pública era de 11,012 millones de dólares. A esta cantidad habría que añadir la deuda externa de la banca comercial, que según el Superintendente de bancos, era en el 2003 mayor que la del Sector Público y ofrecía el monto de 7,000 millones de dólares. Esta información tomada de la prensa parece exagerada, pero al afirmar que la deuda es mayor que la pública externa, no hay base para discutir la cifra.
Tendríamos entonces una monstruosa deuda global de unos 18,000 millones de dólares que sumados al capital monetario circulante de unos 3,745 millones de dólares, (ver 1.2.3) harían 21,745 millones, más de 2,200 millones por encima del PIB.
El primer comentario que estas cifras sugieren, es la absoluta utopía de dolarizar nuestra economía que contaba a fines de diciembre del 2003 con reservas netas negativas ( 95 millones de dólares). El país tendría que endeudarse adicionalmente en unos 2,000 millones de dólares sólo para sustituir la moneda nacional. Esta afirmación habría que matizarla con un juicio dinámico sobre la evolución de la balanza cambiaria en los próximos años, aceptando un aumento de la inversión directa extranjera como efecto de la dolarización y un cese de la fuga de capital, pero también la necesidad de reconstruir una reserva neta mínima de unos 500 millones de dólares.
El segundo comentario lo transcribo del excelente Boletín Anual No. 3 sobre la Balanza de Pagos de la República Dominicana 1996 2001: "El impacto promedio de la deuda sobre el crecimiento per cápita, se torna negativo para niveles de deuda sobre... 35 40% con respecto al PIB.
2. La conversión necesaria
El Gobierno, a estas alturas del juego, ha logrado aparentemente frenar la inflación y la devaluación imprevisible. Lo ha hecho dejando de emitir dinero para pagar las deudas con los depositantes y acreedores del Baninter, el Bancrédito y el Mercantil en base a la venta de certificados del Banco Central a intereses superiores a la tasa de inflación previsible. Sin embargo, como mínimo hay que tratar de convertir estos certificados en deuda a largo plazo.
Es previsible que un acuerdo sobre la deuda bilateral del país por valor de unos 1,800 millones de dólares en el Club de París, que vaya acompañado de una política creíble de fuerte austeridad fiscal y monetaria del Gobierno, al que se tratará de camelar, como dicen los iberos, con préstamos masivos a largo plazo, sometidos a condiciones normales del FMI no de sólo las propias de un acuerdo stand by, y centrados en la conversión de nuestro parque de plantas energéticas de petróleo a gas, logre cambiar la visión tan negativa, pero no muy exagerada de firmas evaluadoras de riesgo país y de potenciales inversores y acreedores de nuestra banca privada. Una renegociación de la deuda privada, es elemento precioso de la recuperación económica.
Pero no olvidemos que la credibilidad tiene un costo: los presuntos responsables de la crisis bancaria tienen que ser enjuiciados ante tribunales neutros y competentes y en caso de condena, ser castigados por los daños y perjuicios ocasionados al Estado y en última instancia, al país, es decir a los dominicanos. Sin justicia no habrá reconstrucción de la economía. Con ella, esta enorme crisis podría ser la nodriza de un mejor futuro.
Finalmente, una idea discutible, porque soy de los que se oponen en principio a reformas constitucionales "ad hoc": prohibición constitucional por mayoría calificada de pago por el Banco Central o el Gobierno a depositantes y acreedores de instituciones monetarias quebradas o cesadas en sus operaciones por encima de un por ciento (25, 50%) de sus depósitos y acreencias cuando estas sobrepasen un mínimo determinado.
Una última palabra: las crisis financieras las no "estructurales" pueden ser superadas en corto tiempo como muestran Malasia y otros países emergentes.
¡Ojalá sea así en República Dominicana
Enildo E. Rodríguez Núñez
Analista Financiero,
sábado, 17 de septiembre de 2011
COMO LLEGO EL NUEVO MESIAS A LA CASA BLANCA EEUU ( BARACK OBAMA) ASI RESURGIRA HIPOLITO MEJIA DE LAS CENIZAS.
Como trajeron a la tierra Americana al Mesias Prometido las elecciones en Estados Unidos en el 2008,
asi resugira el Ing.Hipolito Mejia de las Cenizas que dejara el PLD y Leonel Fernandez la Rep. Dominicana.
Por Noam Chomsky*
La palabra que brotó inmediatamente de cada lengua tras las elecciones presidenciales en Estados Unidos fue "histórica". Y con toda razón. Una familia negra en la Casa Blanca es realmente un evento histórico.
Hubo algunas sorpresas. Una fue que la elección no estaba concluida luego de la convención demócrata. Los indicadores habituales señalan que el partido opositor debería barrer durante una grave crisis económica, tras ocho años de una política desastrosa en todos los frentes, incluido el peor récord en materia del crecimiento de empleos de cualquier presidente de la posguerra y de una rara declinación en la riqueza promedio. Eso, con un presidente tan impopular que su propio partido tuvo que desligarse de él, acompañado de un dramático colapso en la posición de Estados Unidos en la opinión pública mundial.
Como muchos estudios muestran, ambos partidos se hallan bien a la derecha de la población en tópicos importantes, tanto nacionales como internacionales. Tal vez ningún partido refleja la opinión pública en una época en que 80 por ciento de los estadunidenses piensa que el país enfila en la dirección equivocada y que el gobierno está administrado por "algunos grandes intereses que sólo piensan en sí mismos", no en el pueblo, en tanto un asombroso 94 por ciento cuestiona que el gobierno desdeñe a la opinión pública.
Podría argumentarse que ningún partido que hable en defensa del pueblo resulta viable en una sociedad administrada por el mundo de los negocios con tal desusada amplitud. En un nivel muy general, la falta de representació n del pueblo es ilustrada por el éxito de la "teoría de las inversiones" en la política, elaborada por el economista político Thomas Ferguson. Según Ferguson, la política tiende a reflejar los deseos de poderosos bloques económicos que invierten dinero cada cuatro años para controlar el Estado.
En cierto sentido, la elección siguió pautas familiares. La campaña de John McCain fue lo bastante honesta como para anunciar con claridad que la elección no discutiría tópicos. En cuanto a Barack Obama, su mensaje de "esperanza" y de "cambio" ofreció un pizarrón en blanco en el cual sus simpatizantes podían escribir sus deseos. Uno puede encontrar sitios en Internet donde cada partido expresa su opinión sobre diferentes temas. Pero la correlación de esas opiniones con la política a seguir no es espectacular. Y de todas maneras, lo que ingresa en las opciones de los votantes es lo que la campaña de cada candidato destaca, tal como saben muy bien los administradores de un partido.
Y fue allí donde la campaña de Obama impresionó a la industria de las relaciones públicas, que lo designaron "el experto en mercadeo más importante del 2008", derrotando con facilidad a Apple. La primera tarea de la industria es asegurarse que los clientes carentes de información hagan selecciones irracionales, socavando de esa manera las teorías de mercado que proponen exactamente lo opuesto. Y los expertos en relaciones públicas reconocen los beneficios de socavar la democracia de la misma manera. La organización The Center for Responsive Politics dice que una vez más las elecciones fueron compradas: "Los candidatos con mejor financiamiento ganaron nueve de 10 elecciones, y todos, excepto algunos escasos miembros del Congreso, retornarán a Washington".
Antes de las convenciones, los candidatos viables con mayor apoyo de instituciones financieras eran Obama y McCain, cada uno con 36 por ciento. Los resultados preliminares indican que al final, las contribuciones a la campaña de Obama, por industria, se concentraron en las firmas de abogados (incluidos cabilderos), además de instituciones financieras. La teoría de inversiones en la política sugiere algunas conclusiones acerca de los principios que guían a la nueva administració n.
El poder de las instituciones financieras refleja el cambio cada vez más grande de una economía de producción hacia otra de finanzas. Eso comenzó con la liberalizació n de las finanzas durante la década de los años 60, causa fundamental de los actuales azotes representados por la crisis financiera y la recesión en la economía real (esto es, de la producción y consumo de mercancías). Las consecuencias están a la vista para la gran mayoría de los estadunidenses, cuyos salarios reales se han estancado por 30 años, en tanto sus beneficios han declinado.
Dejando de lado la alta retórica sobre la esperanza y el cambio, ¿qué podemos esperar de la administració n de Obama?
La selección del equipo de trabajo de Obama envía una fuerte señal. La primera elección fue para vicepresidente: Joe Biden fue, entre los senadores demócratas, uno de los más vigorosos partidarios de la invasión a Irak, y un insider (persona de adentro, con acceso a información privilegiada) con mucho tiempo de actuación en Washington. Y aunque suele votar de manera coherente con sus colegas demócratas, no siempre lo hace. Por ejemplo, apoyó una medida para que resultara a los individuos mas difícil borrar sus deudas tras declararse en bancarrota.
La primera elección posterior a los comicios presidenciales fue para la crucial posición de jefe de gabinete. Obama designó a Rahm Emanuel, uno de los partidarios más fuertes de la invasión a Irak entre los representantes demócratas y, como Biden, insider de Washington durante bastante tiempo.
Emanuel es también uno de los más grandes beneficiarios de las contribuciones de campaña de Wall Street, informó el Center for Responsive Politics. Durante 2008, "fue el principal destinatario" entre los representantes "de los ejecutivos de fondos de riesgo" y de las "principales firmas de seguros y de inversiones de la industria". La tarea de Emanuel es ver cómo encara Obama la peor crisis financiera desde la década de los años 30, por la cual sus donantes y los de Obama comparten una amplia responsabilidad.
En una entrevista con The Wall Street Journal, le preguntaron a Emanuel qué haría el gobierno de Obama respecto del "liderazgo demócrata en el Congreso", cuyos "barones del ala izquierda tienen su propia agenda". Eso incluye, por ejemplo, rebajar drásticamente los gastos militares (algo en que coincide la mayoría de la población) e imponer "drásticos impuestos a la energía a fin de combatir el calentamiento global".
"Barack Obama puede enfrentarse a ellos", aseguró Emanuel al Wall Street Journal. La administració n sera "pragmática", y rechazara los intentos de los extremistas de izquierda.
El equipo de transición de Obama estába encabezado por John Podesta, secretario del gabinete de Bill Clinton. Otros dos veteranos de Clinton, Robert Rubin y Lawrence Summers, figuran entre las figuras principales en su equipo económico. Tanto Rubin como Summers respaldaron de manera entusiasta la desregulación, un importante factor en la actual crisis financiera.
Como secretario del Tesoro con Clinton, Rubin trabajó de manera denodada para abolir la ley Glass-Steagall, que había separado a los bancos comerciales de las instituciones financieras que incurrían en graves riesgos.
El economista Tim Canova escribe que Rubin tenía "un interés personal en la eliminación de la ley Glass-Steagall" .
Tras dejar su posición como secretario del Tesoro, Rubin se convirtió en "presidente de la junta directiva de Citigroup, un conglomerado de servicios financieros que estaba enfrentando la posibilidad de tener que vender su subsidiaria de seguros". En cuanto al gobierno de Clinton, "nunca presentó cargos contra él por sus obvias violaciones a la ética".
Rubin fue remplazado como secretario del Tesoro por Summers, quien propuso la ley que prohibió la regulación federal de los derivativos, las "armas de destrucción masiva" (como las llama Warren Buffett) que ayudaron a sumergir en el desastre a los mercados financieros.
Summers figura como "uno de los villanos principales en la actual crisis económica", según Dean Baker, uno de los escasos economistas que advirtieron sobre la inminente crisis. Poner la política financiera en las manos de Rubin y Summers, señala Baker, es "como recurrir a Osama Bin Laden para que ayude en la lucha antiterrorista" . Ahora Rubin y Summers proponen regulaciones para ayudar a limpiar el caos que ayudaron a crear.
La prensa de negocios examinó los récords del equipo de transición de Obama, que se reunió el 7 de noviembre para determinar cómo manejarse con la crisis financiera. En Bloomberg News, Jonathan Weil concluyo que "muchos de ellos deberían estar recibiendo citaciones como testigos materiales" por la catástrofe financiera, en lugar de "figurar como miembros del círculo intimo de Obama". Alrededor de la mitad "han tenido posiciones de importancia en empresas que, en mayor o menor grado, han falsificado sus declaraciones financieras o contribuido a la crisis económica mundial, o ambas cosas a la vez". Es realmente plausible que "¿no confundirán los intereses de la nación con sus propios intereses corporativos? "
La preocupación principal del nuevo gobierno sera detener la crisis financiera y la simultánea recesión en la economía real. Pero hay también un monstruo en el armario: el ineficaz sistema privado de cuidado de la salud, que amenaza abrumar al presupuesto federal si las actuales tendencias persisten.
Una mayoría del público ha favorecido por largo tiempo un sistema nacional de cuidado de la salud que debería ser mucho menos caro y más eficaz, según indican las evidencias comparativas (junto con muchos estudios). En fecha tan reciente como 2004, cualquier intervención del gobierno en el sistema de atención a la salud era descrito por la prensa como "imposible a nivel político". Eso significaba que se oponían la industria de los seguros y las corporaciones farmacéuticas.
Pero sin embargo, en 2008, primero John Edwards, luego Barack Obama y Hillary Clinton, adelantaron propuestas que se aproximan a lo que por largo tiempo ha preferido el público. Estas ideas tienen ahora "apoyo político". ¿Que ha cambiado? No la opinión pública, que permanece con la misma opinión de antes. Pero para 2008, sectores importantes de poder, especialmente la industria manufacturera, habían llegado a reconocer que estaban siendo gravemente afectados por el sistema privado de atención a la salud. Por lo tanto la voluntad pública está comenzando a tener "apoyo político". Hay un largo camino por recorrer, pero el cambio nos dice algo sobre la disfuncional democracia en la cual la nueva administració n busca su camino.
* Los ensayos de Chomsky sobre lingüística y política acaban de ser recolectados en The Essential Chomsky, editados por Anthony Arnove y publicados por The New Press. Es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge.
Por Noam Chomsky*
asi resugira el Ing.Hipolito Mejia de las Cenizas que dejara el PLD y Leonel Fernandez la Rep. Dominicana.
Por Noam Chomsky*
La palabra que brotó inmediatamente de cada lengua tras las elecciones presidenciales en Estados Unidos fue "histórica". Y con toda razón. Una familia negra en la Casa Blanca es realmente un evento histórico.
Hubo algunas sorpresas. Una fue que la elección no estaba concluida luego de la convención demócrata. Los indicadores habituales señalan que el partido opositor debería barrer durante una grave crisis económica, tras ocho años de una política desastrosa en todos los frentes, incluido el peor récord en materia del crecimiento de empleos de cualquier presidente de la posguerra y de una rara declinación en la riqueza promedio. Eso, con un presidente tan impopular que su propio partido tuvo que desligarse de él, acompañado de un dramático colapso en la posición de Estados Unidos en la opinión pública mundial.
Como muchos estudios muestran, ambos partidos se hallan bien a la derecha de la población en tópicos importantes, tanto nacionales como internacionales. Tal vez ningún partido refleja la opinión pública en una época en que 80 por ciento de los estadunidenses piensa que el país enfila en la dirección equivocada y que el gobierno está administrado por "algunos grandes intereses que sólo piensan en sí mismos", no en el pueblo, en tanto un asombroso 94 por ciento cuestiona que el gobierno desdeñe a la opinión pública.
Podría argumentarse que ningún partido que hable en defensa del pueblo resulta viable en una sociedad administrada por el mundo de los negocios con tal desusada amplitud. En un nivel muy general, la falta de representació n del pueblo es ilustrada por el éxito de la "teoría de las inversiones" en la política, elaborada por el economista político Thomas Ferguson. Según Ferguson, la política tiende a reflejar los deseos de poderosos bloques económicos que invierten dinero cada cuatro años para controlar el Estado.
En cierto sentido, la elección siguió pautas familiares. La campaña de John McCain fue lo bastante honesta como para anunciar con claridad que la elección no discutiría tópicos. En cuanto a Barack Obama, su mensaje de "esperanza" y de "cambio" ofreció un pizarrón en blanco en el cual sus simpatizantes podían escribir sus deseos. Uno puede encontrar sitios en Internet donde cada partido expresa su opinión sobre diferentes temas. Pero la correlación de esas opiniones con la política a seguir no es espectacular. Y de todas maneras, lo que ingresa en las opciones de los votantes es lo que la campaña de cada candidato destaca, tal como saben muy bien los administradores de un partido.
Y fue allí donde la campaña de Obama impresionó a la industria de las relaciones públicas, que lo designaron "el experto en mercadeo más importante del 2008", derrotando con facilidad a Apple. La primera tarea de la industria es asegurarse que los clientes carentes de información hagan selecciones irracionales, socavando de esa manera las teorías de mercado que proponen exactamente lo opuesto. Y los expertos en relaciones públicas reconocen los beneficios de socavar la democracia de la misma manera. La organización The Center for Responsive Politics dice que una vez más las elecciones fueron compradas: "Los candidatos con mejor financiamiento ganaron nueve de 10 elecciones, y todos, excepto algunos escasos miembros del Congreso, retornarán a Washington".
Antes de las convenciones, los candidatos viables con mayor apoyo de instituciones financieras eran Obama y McCain, cada uno con 36 por ciento. Los resultados preliminares indican que al final, las contribuciones a la campaña de Obama, por industria, se concentraron en las firmas de abogados (incluidos cabilderos), además de instituciones financieras. La teoría de inversiones en la política sugiere algunas conclusiones acerca de los principios que guían a la nueva administració n.
El poder de las instituciones financieras refleja el cambio cada vez más grande de una economía de producción hacia otra de finanzas. Eso comenzó con la liberalizació n de las finanzas durante la década de los años 60, causa fundamental de los actuales azotes representados por la crisis financiera y la recesión en la economía real (esto es, de la producción y consumo de mercancías). Las consecuencias están a la vista para la gran mayoría de los estadunidenses, cuyos salarios reales se han estancado por 30 años, en tanto sus beneficios han declinado.
Dejando de lado la alta retórica sobre la esperanza y el cambio, ¿qué podemos esperar de la administració n de Obama?
La selección del equipo de trabajo de Obama envía una fuerte señal. La primera elección fue para vicepresidente: Joe Biden fue, entre los senadores demócratas, uno de los más vigorosos partidarios de la invasión a Irak, y un insider (persona de adentro, con acceso a información privilegiada) con mucho tiempo de actuación en Washington. Y aunque suele votar de manera coherente con sus colegas demócratas, no siempre lo hace. Por ejemplo, apoyó una medida para que resultara a los individuos mas difícil borrar sus deudas tras declararse en bancarrota.
La primera elección posterior a los comicios presidenciales fue para la crucial posición de jefe de gabinete. Obama designó a Rahm Emanuel, uno de los partidarios más fuertes de la invasión a Irak entre los representantes demócratas y, como Biden, insider de Washington durante bastante tiempo.
Emanuel es también uno de los más grandes beneficiarios de las contribuciones de campaña de Wall Street, informó el Center for Responsive Politics. Durante 2008, "fue el principal destinatario" entre los representantes "de los ejecutivos de fondos de riesgo" y de las "principales firmas de seguros y de inversiones de la industria". La tarea de Emanuel es ver cómo encara Obama la peor crisis financiera desde la década de los años 30, por la cual sus donantes y los de Obama comparten una amplia responsabilidad.
En una entrevista con The Wall Street Journal, le preguntaron a Emanuel qué haría el gobierno de Obama respecto del "liderazgo demócrata en el Congreso", cuyos "barones del ala izquierda tienen su propia agenda". Eso incluye, por ejemplo, rebajar drásticamente los gastos militares (algo en que coincide la mayoría de la población) e imponer "drásticos impuestos a la energía a fin de combatir el calentamiento global".
"Barack Obama puede enfrentarse a ellos", aseguró Emanuel al Wall Street Journal. La administració n sera "pragmática", y rechazara los intentos de los extremistas de izquierda.
El equipo de transición de Obama estába encabezado por John Podesta, secretario del gabinete de Bill Clinton. Otros dos veteranos de Clinton, Robert Rubin y Lawrence Summers, figuran entre las figuras principales en su equipo económico. Tanto Rubin como Summers respaldaron de manera entusiasta la desregulación, un importante factor en la actual crisis financiera.
Como secretario del Tesoro con Clinton, Rubin trabajó de manera denodada para abolir la ley Glass-Steagall, que había separado a los bancos comerciales de las instituciones financieras que incurrían en graves riesgos.
El economista Tim Canova escribe que Rubin tenía "un interés personal en la eliminación de la ley Glass-Steagall" .
Tras dejar su posición como secretario del Tesoro, Rubin se convirtió en "presidente de la junta directiva de Citigroup, un conglomerado de servicios financieros que estaba enfrentando la posibilidad de tener que vender su subsidiaria de seguros". En cuanto al gobierno de Clinton, "nunca presentó cargos contra él por sus obvias violaciones a la ética".
Rubin fue remplazado como secretario del Tesoro por Summers, quien propuso la ley que prohibió la regulación federal de los derivativos, las "armas de destrucción masiva" (como las llama Warren Buffett) que ayudaron a sumergir en el desastre a los mercados financieros.
Summers figura como "uno de los villanos principales en la actual crisis económica", según Dean Baker, uno de los escasos economistas que advirtieron sobre la inminente crisis. Poner la política financiera en las manos de Rubin y Summers, señala Baker, es "como recurrir a Osama Bin Laden para que ayude en la lucha antiterrorista" . Ahora Rubin y Summers proponen regulaciones para ayudar a limpiar el caos que ayudaron a crear.
La prensa de negocios examinó los récords del equipo de transición de Obama, que se reunió el 7 de noviembre para determinar cómo manejarse con la crisis financiera. En Bloomberg News, Jonathan Weil concluyo que "muchos de ellos deberían estar recibiendo citaciones como testigos materiales" por la catástrofe financiera, en lugar de "figurar como miembros del círculo intimo de Obama". Alrededor de la mitad "han tenido posiciones de importancia en empresas que, en mayor o menor grado, han falsificado sus declaraciones financieras o contribuido a la crisis económica mundial, o ambas cosas a la vez". Es realmente plausible que "¿no confundirán los intereses de la nación con sus propios intereses corporativos? "
La preocupación principal del nuevo gobierno sera detener la crisis financiera y la simultánea recesión en la economía real. Pero hay también un monstruo en el armario: el ineficaz sistema privado de cuidado de la salud, que amenaza abrumar al presupuesto federal si las actuales tendencias persisten.
Una mayoría del público ha favorecido por largo tiempo un sistema nacional de cuidado de la salud que debería ser mucho menos caro y más eficaz, según indican las evidencias comparativas (junto con muchos estudios). En fecha tan reciente como 2004, cualquier intervención del gobierno en el sistema de atención a la salud era descrito por la prensa como "imposible a nivel político". Eso significaba que se oponían la industria de los seguros y las corporaciones farmacéuticas.
Pero sin embargo, en 2008, primero John Edwards, luego Barack Obama y Hillary Clinton, adelantaron propuestas que se aproximan a lo que por largo tiempo ha preferido el público. Estas ideas tienen ahora "apoyo político". ¿Que ha cambiado? No la opinión pública, que permanece con la misma opinión de antes. Pero para 2008, sectores importantes de poder, especialmente la industria manufacturera, habían llegado a reconocer que estaban siendo gravemente afectados por el sistema privado de atención a la salud. Por lo tanto la voluntad pública está comenzando a tener "apoyo político". Hay un largo camino por recorrer, pero el cambio nos dice algo sobre la disfuncional democracia en la cual la nueva administració n busca su camino.
* Los ensayos de Chomsky sobre lingüística y política acaban de ser recolectados en The Essential Chomsky, editados por Anthony Arnove y publicados por The New Press. Es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge.
Por Noam Chomsky*
HIPOLITO MEJIA CALIFICA DE MENTIROSO E INDOLENTE AL GOBIERNO DEL PLD
HM califica de mentiroso e indolente al gobierno de PLD
Madrid, España.
Decenas de jóvenes vibraron con Hipólito Mejía en un
acto electoral de su visita a España en el que el candidato
presidencial del PRD denunció al actual gobierno dominicano como
corrupto, mentiroso e indolente. Llegó Papá, al ritmo de la juventud
dominicana de Madrid, se adentró en el sentimiento de los presentes.
“No pierdan ni el ritmo ni su cultura, no pierdan oportunidades,
prepárense para ser buenos dominicanos, porque ustedes son el destino
de ustedes mismos y de sus familias”.
Así comenzó Hipólito Mejía, su discurso ante decenas de jóvenes en un
acto electoral celebrado el viernes en una de las sedes del PSOE de
Madrid.
Llegó Papá y Mejía les habló de responsabilidad, esfuerzos y
formación, “porque el futuro, el presente, necesita gente dominicana
formada, con fuerza, porque el que tiene metas y trabajo consigue
llegar lejos, y ustedes deben tenerlas, son la diferencia, tienen
oportunidades, estudien y trabajen porque con preparación vamos a
progresar”.
El candidato del PRD explicó en este acto algunas de las líneas que
marcan su programa presidencial, criticando duramente la política de
este gobierno y que lleva el país a un callejón sin salida.
“No hay derecho –dijo el líder del PRD- a jugar con la pobreza de un
país como lo está haciendo este gobierno mentiroso, indolente,
corrupto, represor, vagabundo y que además ha vaciado los pueblos del
interior mirando sólo a la capital”
“Por eso, dijo, “sólo un cambio puede sacar a República Dominicana de
esta terrible realidad”. Mejía se comprometió a dirigir el país “con
absoluta pulcritud y transparencia”
Hipólito destacó que el cambio es urgente y tiene que ir de la mano de
la juventud pues un país con más de 10 millones de habitantes pobres,
donde el 63% de la población es menor de 35 años de edad requiere de
un gobierno que apoye a la gente joven con políticas económicas y
sociales.
Anunció un plan de becas en educación y ayudas económicas para apoyar
el acceso a la enseñanza primaria y universitaria. Asimismo informó
del fomento del trabajo y la potenciación del Plan Social con líneas
de ayudas sociales para el desempleo.
Por su parte, Julio Guevara, director ejecutivo del Comando de Campaña
JRD-Madrid, anunció que el voto joven iba a dar la victoria a Hipólito
Mejía, “porque somos muchos los jóvenes dominicanos comprometidos con
el cambio, para acabar con un gobierno de corrupción, malversación y
represión, porque nosotros somos el partido de la gente, el único que
vela por el bienestar de todo el pueblo dominicano”. Guevara animó a
la juventud dominicana de Madrid a trabajar duro en esta campaña
electoral. Cerca de 2.000 jóvenes del PRD ya han formalizado su
presencia en los censos electorales y se espera que esta cifra vaya en
aumento de cara a Mayo 2012.
Al acto asistieron Peggy Cabral, vicepresidenta del PRD y secretaria
de Asuntos Internacionales; Manuel Durán, coordinador internacional;
J. Daniel Polanco, Presidente Juventud Macro Región Europa II; el
asesor de Hipólito Mejía, el español Manuel Domínguez Moreno,
presidente de la Fundación El Cambio del Cambio y presidente del grupo
EIG Comunicación, Dariana Abad Reynoso, Swan Isamar Sierra, Amín Arias
Garabito y Cristopher Mejía del equipo de dirección del Comando de
Campaña JRD-Madrid, Wellington Arnaud, Director Político, Doña Rosa
Gómez de Mejía, ex primera dama de la Republica. Ademas, el mayor
General Carlos Luciano Díaz Morfa, jefe de la Seguridad del ex
mandatario,
En horas de la mañana, el candidato presidencial perredista encabezó
un masivo acto con el Comando de la Federación de Mujeres
Socialdemócratas filiar Madrid y que encabeza la periodista Sulgida
Nin, el cual se celebró en el local del Partido Socialista Obrero
Español, PSOE, de la Comunidad Guzmán el Bueno.
El dicho acto estuvieron presentes, la señora Pegó Cabral viuda Peña
Gómez, doña Rosa Gómez de Mejía, esposa del ex mandatario dominicano,
Jenny Jorge, directora Ejecutiva de Campaña, Ruth Urbaez, Nuris
Peralta, yesenia Cuevas, entre otras dirigentes femeninas del PRD en
España.
http://www.hipolitopresidente.net/
enildo.rodriguez@hipolitopresidente.net
http://www.elnacional.com.do
--
Madrid, España.
Decenas de jóvenes vibraron con Hipólito Mejía en un
acto electoral de su visita a España en el que el candidato
presidencial del PRD denunció al actual gobierno dominicano como
corrupto, mentiroso e indolente. Llegó Papá, al ritmo de la juventud
dominicana de Madrid, se adentró en el sentimiento de los presentes.
“No pierdan ni el ritmo ni su cultura, no pierdan oportunidades,
prepárense para ser buenos dominicanos, porque ustedes son el destino
de ustedes mismos y de sus familias”.
Así comenzó Hipólito Mejía, su discurso ante decenas de jóvenes en un
acto electoral celebrado el viernes en una de las sedes del PSOE de
Madrid.
Llegó Papá y Mejía les habló de responsabilidad, esfuerzos y
formación, “porque el futuro, el presente, necesita gente dominicana
formada, con fuerza, porque el que tiene metas y trabajo consigue
llegar lejos, y ustedes deben tenerlas, son la diferencia, tienen
oportunidades, estudien y trabajen porque con preparación vamos a
progresar”.
El candidato del PRD explicó en este acto algunas de las líneas que
marcan su programa presidencial, criticando duramente la política de
este gobierno y que lleva el país a un callejón sin salida.
“No hay derecho –dijo el líder del PRD- a jugar con la pobreza de un
país como lo está haciendo este gobierno mentiroso, indolente,
corrupto, represor, vagabundo y que además ha vaciado los pueblos del
interior mirando sólo a la capital”
“Por eso, dijo, “sólo un cambio puede sacar a República Dominicana de
esta terrible realidad”. Mejía se comprometió a dirigir el país “con
absoluta pulcritud y transparencia”
Hipólito destacó que el cambio es urgente y tiene que ir de la mano de
la juventud pues un país con más de 10 millones de habitantes pobres,
donde el 63% de la población es menor de 35 años de edad requiere de
un gobierno que apoye a la gente joven con políticas económicas y
sociales.
Anunció un plan de becas en educación y ayudas económicas para apoyar
el acceso a la enseñanza primaria y universitaria. Asimismo informó
del fomento del trabajo y la potenciación del Plan Social con líneas
de ayudas sociales para el desempleo.
Por su parte, Julio Guevara, director ejecutivo del Comando de Campaña
JRD-Madrid, anunció que el voto joven iba a dar la victoria a Hipólito
Mejía, “porque somos muchos los jóvenes dominicanos comprometidos con
el cambio, para acabar con un gobierno de corrupción, malversación y
represión, porque nosotros somos el partido de la gente, el único que
vela por el bienestar de todo el pueblo dominicano”. Guevara animó a
la juventud dominicana de Madrid a trabajar duro en esta campaña
electoral. Cerca de 2.000 jóvenes del PRD ya han formalizado su
presencia en los censos electorales y se espera que esta cifra vaya en
aumento de cara a Mayo 2012.
Al acto asistieron Peggy Cabral, vicepresidenta del PRD y secretaria
de Asuntos Internacionales; Manuel Durán, coordinador internacional;
J. Daniel Polanco, Presidente Juventud Macro Región Europa II; el
asesor de Hipólito Mejía, el español Manuel Domínguez Moreno,
presidente de la Fundación El Cambio del Cambio y presidente del grupo
EIG Comunicación, Dariana Abad Reynoso, Swan Isamar Sierra, Amín Arias
Garabito y Cristopher Mejía del equipo de dirección del Comando de
Campaña JRD-Madrid, Wellington Arnaud, Director Político, Doña Rosa
Gómez de Mejía, ex primera dama de la Republica. Ademas, el mayor
General Carlos Luciano Díaz Morfa, jefe de la Seguridad del ex
mandatario,
En horas de la mañana, el candidato presidencial perredista encabezó
un masivo acto con el Comando de la Federación de Mujeres
Socialdemócratas filiar Madrid y que encabeza la periodista Sulgida
Nin, el cual se celebró en el local del Partido Socialista Obrero
Español, PSOE, de la Comunidad Guzmán el Bueno.
El dicho acto estuvieron presentes, la señora Pegó Cabral viuda Peña
Gómez, doña Rosa Gómez de Mejía, esposa del ex mandatario dominicano,
Jenny Jorge, directora Ejecutiva de Campaña, Ruth Urbaez, Nuris
Peralta, yesenia Cuevas, entre otras dirigentes femeninas del PRD en
España.
http://www.hipolitopresidente.net/
enildo.rodriguez@hipolitopresidente.net
http://www.elnacional.com.do
--
EL EX PRESIDENTE ING. HIPOLITO MEJIA , EL CANDIDATO VISITA EUROPA, INCLUYE UNA VISITA AL EX PRES. FELIPE GONZALEZ
VISITA A EUROPA
Hipólito Mejía se reúne con Felipe González
La República 17 Septiembre 2011
Madrid
El candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD),
Hipólito Mejía, sostuvo un desayuno con el ex presidente del gobierno
español Felipe González y otros líderes políticos y empresariales, en
el inicio de sus actividades políticas por Europa.
Se informó que Mejía y González pasaron revista a la situación
mundial, la crisis económica europea, las inversiones españolas en
República Dominicana y sus probables consecuencias en los países
latinoamericanos.
La noche del jueves Mejía asistió a una cena privada que ofrecieron en
su honor inversionistas españoles con intereses en República
Dominicana.
El ex mandatario continuará su programa de trabajo con la comunidad
dominicana residente en Madrid y otras ciudades de España, así como
una serie de entrevistas con funcionarios y dirigentes de la vida
política española.
Según la agenda, Mejía permanecerá dos días en Madrid y de ahí se
traslada hoy a Valladolid, antes de regresar a la capital española
mañana para su último día en ese país.
Hipólito Mejía se reúne con Felipe González
La República 17 Septiembre 2011
Madrid
El candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD),
Hipólito Mejía, sostuvo un desayuno con el ex presidente del gobierno
español Felipe González y otros líderes políticos y empresariales, en
el inicio de sus actividades políticas por Europa.
Se informó que Mejía y González pasaron revista a la situación
mundial, la crisis económica europea, las inversiones españolas en
República Dominicana y sus probables consecuencias en los países
latinoamericanos.
La noche del jueves Mejía asistió a una cena privada que ofrecieron en
su honor inversionistas españoles con intereses en República
Dominicana.
El ex mandatario continuará su programa de trabajo con la comunidad
dominicana residente en Madrid y otras ciudades de España, así como
una serie de entrevistas con funcionarios y dirigentes de la vida
política española.
Según la agenda, Mejía permanecerá dos días en Madrid y de ahí se
traslada hoy a Valladolid, antes de regresar a la capital española
mañana para su último día en ese país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)