SAN JOSE DE COSTA RICA
POR FIN, POR FIN, NARCISAZO; AL FIN DESCANSARAN EN PAZ TUS RESTOS; TUBO QUE SER UN TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE CONDERARA A LA REP. DOMINICANA COMO RESPONSABLES DE TU MUERTE; POR TAN SOLO CUMPLIR CON EL DEBER DE TU PROFESION; EL PERIODISMO, CON DECIR LA VERDAD.
Condenan a RD por caso Narcisazo
Víctima. Narciso González Medina(Narcizaso) desapareció en el año 1994. Hasta ahora se desconoce el destino de sus restos.
Noticias RelacionadasLos familiares de Narcisazo reaccionaron impactados ante la condena de CIDH
Agencias
San José, Costa Rica
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al estado de República Dominicana por la desaparición forzada del periodista Narciso González Medina, ocurrida en 1994, y ordenó el pago de más de 450.000 dólares a sus familiares, informó este lunes el tribunal.
El organismo “concluyó que la República Dominicana había violado los derechos a la libertad personal, a la integridad personal, a la vida y al reconocimiento de la personalidad jurídica del señor González Medina”, según un comunicado difundido por la oficina de prensa de la CIDH, con sede en San José.
Entre otros elementos, los magistrados tomaron en cuenta que Medina, líder opositor, “fue detenido el 26 de mayo de 1994 y se encontraba bajo custodia estatal esa noche y los días siguientes a su desaparición, así como que luego de diecisiete años y nueve meses desde su detención se desconoce su paradero”.
También se estableció que el Estado dominicano incumplió su obligación de efectuar una investigación efectiva de los hechos y de juzgar y sancionar a los responsables, con lo cual violó varias disposiciones consagradas en la Convención Americana de Derechos Humanos.
La corte condenó al Estado a pagar 450.000 dólares por concepto de reparaciones materiales y morales en favor de la esposa e hijos de González, así como a cancelar 32.200 dólares por el costo del juicio, tanto a los parientes como a sus abogados.
Además, ordenó la colocación de una placa conmemorativa con alusión a esta sentencia en el Centro Cultural Narciso González Medina, en Santo Domingo, y la producción de un audiovisual que resuma la vida de la víctima y su aporte a la cultura dominicana.
González Medina era un profesor universitario, columnista y líder de la oposición al gobierno de Joaquín Balaguer (1986-1996, en su tercer período).
También era conocido por sus críticas al ejército dominicano y por haber denunciado en su época un fraude electoral.
Reacción en el país
Como “positiva, justa y apegada al derecho”, considero ayer el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos(CNDH), Manuel M. Mercedes, la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra del Estado Dominicano por el caso Narcisazo, y dijo que condena deja, desde el punto de vista del derecho, muy mal parado al país.
martes, 3 de abril de 2012
lunes, 2 de abril de 2012
MI ENTREVISTA CON LA DRA CARME RIERA PhD Professor Economia Gerencial Internacional del Programa Doctoral UB .HAN CAMBIADO MUCHO LAS COSAS DESDE EL 2008 FECHA CUANDO INICIO EL COLAPSO EL SISTEMA ECONOMICO MUNDIAL A LA ACTUALIDAD?
·
Por
Lic. Enildo E Rodríguez Núñez- Estudiante Graduado
Economía Gerencial Internacional del Programa MBA,
Área Investigación Doctoral Innpronta Ciudad 2020
Barcelona, España, Febrero 2011
Mi entrevista con la Dra Carmen Riera PhD,
Decana del Departamento Economía del Programa Graduado Economía Gerencial
Internacional de la Universidad de Barcelona, España, Consejera del Area de
Planificación Económica de la Societat
de Catalunya y del Gobierno Catalán, España.
Professor
PhD Carmen. Riera: Contadme tu opinión Enildo, sobre
lo que piensas al respecto de mi primera pregunta.
¿Han cambiado mucho las cosas desde 2008
(fecha de la grabación) y la actualidad?
Al contrario profesor; creo que las cosas han
empeorado, porque en el 2010 no teníamos todavía todas las variables que se
habían pronosticado que afectarían la Economia no solamente de Espana; sino de
todo el Continente; porque en ese entonces solo veíamos el caso tangible de
Grecia, y su influencia de contagiar los
demás miembros de la Union Europea; pero ese era solo el Angulo visible del
gran problema qu ese avecinaba.
·
¿Cómo
ha alterado la crisis financiera internacional el equilibrio de fuerzas en el mundo?
Mucho ha cambiado el mundo después que
descubrimos que los Países ricos; los grandes mas grandes tenían deudas
superiores a su PIB como el caso de USA, y si observamos el comportamiento que
han tenido después que aun con su sistema financiero en cuestionamiento
tratando de ayudar a Europa.
El nuevo orden mundial se avecina con cambios
muy drásticos para todos los inclusive
mas pequenos que ellos. El grupo de los
20, el G 8, han tenido que poner en
marcha programas de largo alcance que modificaron todo el sistema financiero
Mundial con el tratado de Basilea III y sus nuevas Regulaciones Internacionales
para lo relacionado a normas y procedimientos bancaria nivel mundial.
·
¿Está
atravesando la Unión Europea en una crisis con características propias, al
margen de los problemas existentes en otras zonas del mundo?
Claro que Europa a pesar de la Gran fortaleza
que representa Alemania; para reforzar las debilidades de sus vecinos Socios de
la Union; y la gran fortaleza del Banco Europeo; podría tener grandes dificultades a la hora
de tratar de estabilizar su sistema financiero como hizo USA con su problema y
ha podido al menos controlar la situación financiera local.
La crisis de UE es propia; tiene
características diferentes a la de las demás naciones del Mundo; primero que el
Grupo EU y las Geo políticas que tiene como propósito mantener Unido aun los
Paises que están en la Quiebra como Grecia;
Portugal; y porque no decir hasta España; la situación para UE es peor que el caso de
Asia Global; o la misma China; pero en mi opinión personal con repercusiones
mas complejas para poder hacer sus cambios ya que encierra políticas generales
de la Union; y como insister la Primera Ministra de Alemania en no dejar
escapar a ningún miembro para beneficiarse rebajando sus monedas si se libraran
de la UE y aplicasen sus propias políticas de recuperación utilizando
herramientas de cambios de moneda; etc;
lo complica un poquito más porque podría arrastrar y crear una crisis sin
precedentes y con resultados inimaginables .
Respondedme a esas tres preguntas y añadid
también cualquier otro comentario que os sugiera la charla.
Y, a continuación, me gustaría que abordaseis
una reflexión similar a la mía desde la perspectiva de cada uno de vuestros
países de origen: ¿Cómo han evolucionado en las últimas dos décadas? ¿Hacia
dónde caminan? ¿Cómo les está afectando la situación económica internacional?
Espero vuestras respuestas.
República
Dominicana,, el Pais de donde provengo no escapa de librarse de este complicado
problema Financiero Internacional que nos afecta a todos .
La RD ha pasado por unos cambios muy drásticos de un
crecimiento irreal; sobrevaluado; y sobre todo un diseño de política monetaria
con resultados de super inflación.
En la década de los 80 teniamos un Dólar equivalente a
un peso, era escasamente RD$ 1.17 por dólar USA, sin embargo fuimos creando una
bomba de tiempo mientras empezaron a jugar con el asunto de la moneda; aunque
se pretaba para el juego de la atracción de capitales; pero la realidad es que
los Paises pequenos tienden aportar mas que a recibir como lo ha demostrado en su
historia en los últimos 25 anos.
La moneda llego a mantenerse con cambios no tan
grandes; porque para el 2000, unos 20 anos luego , se estabilizo a unos 15 a 20
x us$1.00 dolares según el Banco Central
o la reserva local cerró en el 2004 con un déficit de RD$120,000,000,000 millones de pesos con una moneda equivalente al US$60.00 x 1 dolares, equivalía a unos US$2,000,000,000 de dólares, de déficit, pero durante 2 años este déficit
fue aumentando hasta el año pasado a
$240,000,000,000 millones de RD$, pero el estado hizo una revaluación irreal
sobre al valor del peso Dominicano, situándolo a unos RD$30.00 x 1 US$, para
finales de año y que aún persiste esta tasa oficial, por lo que el valor en US$, del déficit simbólicamente seria ahora US$8,000,000
millones de dólares., haciendo el ejercicio matemático .
Sin embargo ellos quieren demostrar que han
estabilizado el sistema con las exportaciones y las inversiones extranjeras,
las remesas, y los prestamos que han recibido, hasta convertir el balance en
US$ del 2004 que era US$150 millones negativos
revertidos ahora que tienen un saldo de $1850 millones positivo, los
cuales solo significarían un 25 % del total del déficit en RD$ que tiene el
Banco central.
Lo que quiero señalar es que aun recurriendo a los
monopolios sustitutos que se convierten las grandes cadenas de supermercados y
tiendas por departamentos, manufactura, etc., que han hecho sus aportes a la
economía, entenderíamos que que el saldo es a favor de las divisas
recibidas o fondos del extranjero.
Todo lo contrario, cuando surgió la crisis de las
quiebras bancarias, en el 2003, los grandes
Bancos Internacionales, los consorcios, el mediano, y pequeño accionista
que tenia activos en monedas fuertes, cuando vino la depreciación del 40 al 60
X US$1. Dólar , terminaron transfiriendo
US$4,000 millones de dólares a los países anfitriones de los dólares como EUA, y los
Euros, adicional a que la población local recurrir a los Bancos
locales a retirar sus depósitos en pesos para comprar monedas fuertes,
terminaron recogiendo todo el circulante y los convirtieron en dólares,
adicional a ello, los Bancos que
quebraron cuando fueron auditados se encontró que sus activos equivalentes a unos RS$89, mil millones de
RD$, solo tenían 15 % en garantías por lo que el estado tuvo que absorber
unos RD$75 mil millones, pero que los convertía en
certificados financieros en el banco de la reservas para pagar unos intereses que
empezaron al 12 %, luego al 20 %, al 30 % y llegaron hasta el 60 %, que en un
año el estado no les devolvió a nadie el capital, sino que les capitalizo sus
ahorros, llevando estos certificados o deudas de Bancos en certificados
garantizados por el Estado, el cual llego a los RD$120 mil millones que he comentado en mis conclusiones.
El oligopolio ha surgido por que el estado se apropio
de estas oportunidades de intercambio de valores y conversión de dudas, y
elimino el libre cambio, convirtiéndose en
oligopolios , y aceptando
solo monopolios financieros para venderles deudas altas a largo plazo. En menos
de 2 años, el estado fue sustituyendo estos certificados personales del pueblo
y de las empresas, y los bancos locales que compraron estos certificados, en
fondos hedge funds, que son no mas que compra de deudas por los monopolios
financieros, que esperan oportunidades como
estas para surgir como fondos de emergencias compra de deudas garantizadas por el estado.
Fue así como
surgió el nuevo Balance de RD$,240, mil millones, ya que se han acumulado, por
lo que a su vencimiento, por que han comprado estas deudas con un vencimiento,
sería fácil hacer un nuevo ejercicio matemático, pues estos oportunistas
mercaderes de conciencia, comerciantes
usureros, ahora tendrían la extraordinaria ventaja de que solo han invertido
unos US$2,000 millones en deudas, pero con la componenda del estado que
como oligopolios se ha confabulado para que a su vencimiento ,
una deuda que se ha convertido en unos US$8,000 millones.
Ahora ellos
compren unos US $4,000
millones con la mitad de los que les
tocaría de sus ganancias, y se los llevarían al 30 x 1, mientras que aun
tendrían su capital intacto, y que con esa capacidad de dólares en mano podrían
simplemente decidir a cómo podrían volver a colocarlo, de tal forma, que si
usaran solamente el 50 %, ya ganarían el 100 % de su inversión, y con el
restante 50 %, lo reverterían ofreciéndolos quizás al 40 x 1, al 50 X 1 como
dicen los que saben que debiera estar la moneda Dominicana en realidad,
basándonos en estudios de estabilidad macroeconómica y en los índices que se
usan para medir estos factores y sobre todo los análisis de oferta demanda.
Esto traería como consecuencia una nueva e inestabilidad
situación financiera , y representara una nueva amenaza para la fuga de
capitales, pero sin lugar a dudas, que aunque los monopolios aprovecharían para
llevar recursos frescos cuando vean la oportunidad del aumento de la divisa,
aun no sería suficiente para cubrir los que se fueron a países ricos.
Estos dólares jamás regresarían, aun la moneda se revalué
con al parecer sucedió en estos 3 años, terminarían con déficit en las balanzas
de sus cuentas corrientes en dólares y en las exportaciones, ya que la forma
única de hacer riquezas de estos países seria produciendo para producir
riquezas y exportarla para traer dólares, y por el contrario cuando suceden
estos cambios es más difícil colocar divisas en grandes escalas excepto que
cuentes con un instrumento monetario o un mecanismo que te asegure que tú
tienes el control y esto es lo que han hecho los monopolios financieros, que
terminan transfiriendo o recogiendo el poco o todas las divisas hasta sus
economías que son aun más fuerte, aun posean exceso de capitales y estén faltos
de mano de obra , la ecuación nos dice que es una forma empírica de hacer una
extraordinaria pesca en rio revuelto.
Para este país le resulta fácil poderle presentar a
los organismos internacionales un resumen de su crecimiento económico general,
por que cuando ajustan sus deudas a pagar en dólares estas se reducen en los
libros locales, significando un ahorro significativo en la cantidad de pesos
que tienen que invertir para comprar los dólares que tienen que pagar.
Esto da a entender que ellos tendrían más pesos para
pagar los mismos dólares comprados a la mitad, sin embargo, la balanza de pago
en importaciones debido a que se reduce el PIB, y a que PIN cuando te ves
obligado a importar más, volverá el mismo ciclo imperfecto de que al haber
recogido los pocos dólares circulantes regresa el mercado negro para poderle
satisfacer a los importadores sus necesidades y es ahí donde surgen los
controles monopolísticos y oligopolisticos, ya que usan todas sus herramientas
para controlar los mercados, para decidir dónde quieren situarlo.
Ya lo hemos visto en diferentes ocasiones, que es como
ponerle una tapa de presión a una hoya para ver hasta donde aguanta, pero si le
mantienes el fuego en algún momento va a explotar, y esto es lo que sucede con
estas economías.
Sin embargo quiero volver hacer referencia al cuerpo
de mi reflexión, en donde hago mención de la importancia que tienen las remesas
de los inmigrantes de todos estos países que se han movido a los países
industrializados, porque si menciono un ejemplo, y escogiera el de la República
Dominicana,
Concluyo con el mismo efecto, que es el elemento
salvador, porque si comparo las remesas que hicieron los dominicanos que
residen en los Estados Unidos y Europa, que fueron cerca de US$3 mil millones
de dólares, finalmente terminan compensando la hemorragia del fluido que
reproducen los importadores, y los repatiadores de capitales lo compradores de
deudas, como son los inversionistas de head founds
Sin embargo, como podemos ver, que son los monopolios
financieros y los oligopolios internacionales que terminan cosechando los
mejores frutos de estos imperfectos mercados de valores que se compran y se
venden como cualquier mercancía ante unos compradores obligatorios, ya que
estos países no producen dólares y se ven en la disyuntiva de tener que
importarlos cuando hacen sus conversiones trayendo como consecuencia un mercado
especial para especular.
DIMITE EL PRESIDENTE D EHUNGRIA TRAS SER ACUSADO DE PLAGIAR SU TESIS DOCTORAL, Y PORQUE DANILO NO RENUNCIA POR LO MISMO
Dimite el presidente de Hungría tras ser acusado de plagiar su tesis doctoral
Lunes 2 de abril de 2012 9:26
RENUNCIA PRESIDENTE DE HUNGRIA
02 ABR, 08:30 AM|POR EFE
Dimite el presidente de Hungría tras ser acusado de plagiar su tesis doctoral Schmitt criticó a la comisión que decidió quitarle el título
BUDAPEST.- El presidente de Hungría, Pál Schmitt, anunció hoy en el Parlamento que dimitía de su cargo después de que se le haya retirado su título de doctor por plagio.
El escándalo salió a la luz cuando la revista HVG aseguró en enero que gran parte de la tesis del presidente fue copiada de diversas fuentes, por lo que la Universidad de Medicina "Semmelweis" de Budapest investigó el trabajo y decidió el jueves pasado retirarle el título.
En su discurso, Schmitt aseguró que debido a que su caso ha dividido tanto a la opinión pública del país y ya que el presidente "simboliza la unidad de la nación", ha decidido dimitir.
"En esta situación siento como una obligación terminar mi servicio y dimitir de mi mandato presidencial", manifestó.
Schmitt criticó a la comisión que decidió quitarle el título, afirmando que han tomado la medida sin conocer su postura y anunció que apelará esa decisión y que llevará el caso ante la Justicia.
El senado de la Universidad de Medicina "Semmelweis" de Budapest, le retiró la semana pasada el título de doctor al considerar que ha copiado gran parte de sus tesis.
La Universidad comunicó que una gran parte de la investigación consistió en la traducción literal de otras fuentes, sin señalarlo así en las notas del trabajo académico.
La tesis, galardonada en 1992 con la nota de "suma cum laude", lleva el título "Análisis del programa de los Juegos Olímpicos modernos".
Schmitt fue electo como presidente en junio de 2010, con la mayoría de dos tercios del gobernante y conservador partido Fidesz.
Durante su presidencia apoyó la política del primer ministro, Viktor Orbán, firmando controvertidas leyes, criticadas ampliamente por la Unión Europea y EEUU, que ponen trabas a la libertad de prensa y limitar la separación de poderes.
Según la legislación húngara, el Parlamento tiene ahora un mes para elegir el nuevo presidente.
Este deberá ser mayor de 35 años y tendrá que conseguir en la primer vuelta más de dos tercios de los votos, y como el Fidesz cuenta con esa mayoría, no se espera que la votación se repita.
http://www.diariolibre.com.
Noticias relacionadas
Puede elaborarse una tesis de grado para optar al titulo de Doctor en Derecho sin usar ninguna cita bibliografica?
Genove Gneco truena contra periodistas RD por no informar sobre presunto plagio de tésis por Danilo Medina
Desvengonzados
Por qué no renuncia Danilo Medina a la candidatura, pese a todas las evidencias de plagio presentadas?
Por qué no renuncia Danilo Medina a la candidatura, pese a todas las evidencias de plagio presentadas?
Génove Gneco y los plagios
Escándalo por plagio de tesis derriba vice ...
Un escándalo derriba a Silvana Koch-Mehrin de la... [SaveYouTube.com].flv
1974
NOTICIAS RELACIONADAS
FRAUDE ESTAFA ACADEMICA DE DANILO MEDINA: A aquellos que durante más de tres décadas, ocultaron esta verdad, autoridades, funcionarios y profesores y egresados de la Universidad Autónoma de Santo Domngo, esto debe servirles de lección
3 _ Corrigen indelicadeza en website de Danilo Medina reconociendo no es ingeniero
1 _ Corrigen indelicadeza en website de Danilo Medina reconociendo no es ingeniero
2 _ Corrigen indelicadeza en website de Danilo Medina reconociendo no es ingeniero
RECORD UNIVERSITARIO DEL BACHILLER DANILO MEDINA _ EVIDENCIAS DE IRREGULARIDADES
SOMETIMIENTO DEL CASO DE LA TESIS DE DANILO MEDINA ANTE EL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO UASD _ Génove Gneco
Muestran evidencia de plagio en Pruebas Nacionales
Cancelan profesor por decir que Danilo, Félix Bautista y Temístocles plagiaron tesis
Violando ética y normas Rector UASD emite voto de desagravio a Danilo Medina
RECORD UNIVERSITARIO DEL BACHILLER DANILO MEDINA _ EVIDENCIAS DE IRREGULARIDADES
SOMETIMIENTO DEL CASO DE LA TESIS DE DANILO MEDINA ANTE EL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO UASD _ Génove Gneco
/
Lunes 2 de abril de 2012 9:26
RENUNCIA PRESIDENTE DE HUNGRIA
02 ABR, 08:30 AM|POR EFE
Dimite el presidente de Hungría tras ser acusado de plagiar su tesis doctoral Schmitt criticó a la comisión que decidió quitarle el título
BUDAPEST.- El presidente de Hungría, Pál Schmitt, anunció hoy en el Parlamento que dimitía de su cargo después de que se le haya retirado su título de doctor por plagio.
El escándalo salió a la luz cuando la revista HVG aseguró en enero que gran parte de la tesis del presidente fue copiada de diversas fuentes, por lo que la Universidad de Medicina "Semmelweis" de Budapest investigó el trabajo y decidió el jueves pasado retirarle el título.
En su discurso, Schmitt aseguró que debido a que su caso ha dividido tanto a la opinión pública del país y ya que el presidente "simboliza la unidad de la nación", ha decidido dimitir.
"En esta situación siento como una obligación terminar mi servicio y dimitir de mi mandato presidencial", manifestó.
Schmitt criticó a la comisión que decidió quitarle el título, afirmando que han tomado la medida sin conocer su postura y anunció que apelará esa decisión y que llevará el caso ante la Justicia.
El senado de la Universidad de Medicina "Semmelweis" de Budapest, le retiró la semana pasada el título de doctor al considerar que ha copiado gran parte de sus tesis.
La Universidad comunicó que una gran parte de la investigación consistió en la traducción literal de otras fuentes, sin señalarlo así en las notas del trabajo académico.
La tesis, galardonada en 1992 con la nota de "suma cum laude", lleva el título "Análisis del programa de los Juegos Olímpicos modernos".
Schmitt fue electo como presidente en junio de 2010, con la mayoría de dos tercios del gobernante y conservador partido Fidesz.
Durante su presidencia apoyó la política del primer ministro, Viktor Orbán, firmando controvertidas leyes, criticadas ampliamente por la Unión Europea y EEUU, que ponen trabas a la libertad de prensa y limitar la separación de poderes.
Según la legislación húngara, el Parlamento tiene ahora un mes para elegir el nuevo presidente.
Este deberá ser mayor de 35 años y tendrá que conseguir en la primer vuelta más de dos tercios de los votos, y como el Fidesz cuenta con esa mayoría, no se espera que la votación se repita.
http://www.diariolibre.com.
Noticias relacionadas
Puede elaborarse una tesis de grado para optar al titulo de Doctor en Derecho sin usar ninguna cita bibliografica?
Genove Gneco truena contra periodistas RD por no informar sobre presunto plagio de tésis por Danilo Medina
Desvengonzados
Por qué no renuncia Danilo Medina a la candidatura, pese a todas las evidencias de plagio presentadas?
Por qué no renuncia Danilo Medina a la candidatura, pese a todas las evidencias de plagio presentadas?
Génove Gneco y los plagios
Escándalo por plagio de tesis derriba vice ...
Un escándalo derriba a Silvana Koch-Mehrin de la... [SaveYouTube.com].flv
1974
NOTICIAS RELACIONADAS
FRAUDE ESTAFA ACADEMICA DE DANILO MEDINA: A aquellos que durante más de tres décadas, ocultaron esta verdad, autoridades, funcionarios y profesores y egresados de la Universidad Autónoma de Santo Domngo, esto debe servirles de lección
3 _ Corrigen indelicadeza en website de Danilo Medina reconociendo no es ingeniero
1 _ Corrigen indelicadeza en website de Danilo Medina reconociendo no es ingeniero
2 _ Corrigen indelicadeza en website de Danilo Medina reconociendo no es ingeniero
RECORD UNIVERSITARIO DEL BACHILLER DANILO MEDINA _ EVIDENCIAS DE IRREGULARIDADES
SOMETIMIENTO DEL CASO DE LA TESIS DE DANILO MEDINA ANTE EL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO UASD _ Génove Gneco
Muestran evidencia de plagio en Pruebas Nacionales
Cancelan profesor por decir que Danilo, Félix Bautista y Temístocles plagiaron tesis
Violando ética y normas Rector UASD emite voto de desagravio a Danilo Medina
RECORD UNIVERSITARIO DEL BACHILLER DANILO MEDINA _ EVIDENCIAS DE IRREGULARIDADES
SOMETIMIENTO DEL CASO DE LA TESIS DE DANILO MEDINA ANTE EL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO UASD _ Génove Gneco
/
JUAN T H ANALIZA LA OBRA DE LF RAICES DE UN PODER USURPADO,DONDE CRITICABA A BALAGUER POR TRATAR DE GANAR CON TRAMPA Y LO ASOCIA CON SUS ACTUACIONES
Raíces de un poder usurpado
JUAN TAVERAS HERNANDEZ
Juanth04@hotmail.com
En esa obra Leonel expresa que Joaquín Balaguer, el paradigma que hoy guía todos sus pasos, nunca ganó unas elecciones limpias.
“Entre 1966 y 1970, el clima de terror impuesto por el gobierno del doctor Joaquín Balaguer mantenía un estado de zozobra permanente a la sociedad dominicana. En base a una estrategia de represión selectiva había logrado eliminar o desaparecer en estos cuatro años a más de dos mil dominicanos. Parecía como si Balaguer encarnase un movimiento de contrarrevolución en el poder cuyo objetivo esencial era la eliminación de todo el que había tenido alguna participación destacada en la insurrección de abril de 1965”. Así pensaba Leonel Fernández de Balaguer. Así lo describía, como un asesino.
Habla Leonel de la carta de Víctor Grimaldi, para entonces jefe de cómputos del PLD, admitiendo la victoria de Balaguer, en un hecho insólito. Critica la posición que asumió la iglesia católica y los sectores económicos.
Nadie jamás sospechó que el autor de “Raíces de un poder usurpado” (Radiografía del proceso electoral dominicano de 1990), pocos años después (1996) sería presidente de la República con el respaldo de Joaquín Balaguer.
Incluyendo las elecciones de 1996, en todas las que ha ganado Leonel ha estado presente el uso de los recursos del Estado, a tal punto que la Organización de Estados Americanos (OEA) ha señalado que el dinero ha sido “un factor determinante”. Participación Ciudadana ha sido reiterativa en denunciar los métodos de Leonel.
Puedo demostrar que Leonel, Danilo, Félix Bautista y compartes, junto a unos reformistas bien conocidos, preparan un fraude electoral descomunal para impedir que Hipólito vuelva al poder. Y si eso ocurre, si el fraude se produce como está planeado, no habrá paz en el país. ¡Lo advierto!
JUAN TAVERAS HERNANDEZ
Juanth04@hotmail.com
En esa obra Leonel expresa que Joaquín Balaguer, el paradigma que hoy guía todos sus pasos, nunca ganó unas elecciones limpias.
“Entre 1966 y 1970, el clima de terror impuesto por el gobierno del doctor Joaquín Balaguer mantenía un estado de zozobra permanente a la sociedad dominicana. En base a una estrategia de represión selectiva había logrado eliminar o desaparecer en estos cuatro años a más de dos mil dominicanos. Parecía como si Balaguer encarnase un movimiento de contrarrevolución en el poder cuyo objetivo esencial era la eliminación de todo el que había tenido alguna participación destacada en la insurrección de abril de 1965”. Así pensaba Leonel Fernández de Balaguer. Así lo describía, como un asesino.
Habla Leonel de la carta de Víctor Grimaldi, para entonces jefe de cómputos del PLD, admitiendo la victoria de Balaguer, en un hecho insólito. Critica la posición que asumió la iglesia católica y los sectores económicos.
Nadie jamás sospechó que el autor de “Raíces de un poder usurpado” (Radiografía del proceso electoral dominicano de 1990), pocos años después (1996) sería presidente de la República con el respaldo de Joaquín Balaguer.
Incluyendo las elecciones de 1996, en todas las que ha ganado Leonel ha estado presente el uso de los recursos del Estado, a tal punto que la Organización de Estados Americanos (OEA) ha señalado que el dinero ha sido “un factor determinante”. Participación Ciudadana ha sido reiterativa en denunciar los métodos de Leonel.
Puedo demostrar que Leonel, Danilo, Félix Bautista y compartes, junto a unos reformistas bien conocidos, preparan un fraude electoral descomunal para impedir que Hipólito vuelva al poder. Y si eso ocurre, si el fraude se produce como está planeado, no habrá paz en el país. ¡Lo advierto!
domingo, 1 de abril de 2012
ES TIEMPO DE ACTUAR; ROMPAMOS LA INERCIA
Rompamos la inercia, es tiempo de actuar
Por: Margarito De Leon Castillo
La sociedad Dominicana, ha perdido la capacidad de asombro, la auto censura que se han impuesto la mayoría de medios de expresión en manos privada, la desaparición en gran medida del periodismo objetivo y responsable y la legión de plumíferos asalariados al servicio del régimen de turno, han contribuido en gran medida a esta realidad.
Las denuncias sustentadas con pruebas más que fehacientes hechas por la comunicadora Nuria Piera, señalando el tráfico de influencia en que ha incurrido el Senador Oficialista Felix Bautista, mano derecha del actual presidente de la republica, deberían provocar tanta alarma, repulsa e indignación que hiciera tambalear el régimen en cualquier nación democrática.
Esto no sucede en la Patria de Juan Pablo Duarte, acuñador de la frase de que la política era la ciencia más pura después de la filosofía…….Que nos pasa?
Todo pasa desapercibido, todo el esfuerzo y responsabilidad de esta comunicadora no han sido suficiente para lograr una reacción del Presidente Leonel Fernandez, el liderato de la iglesia, la sociedad civil organizada, ni la activación de los equipos de abogados organizados en los Partidos Políticos, quienes serian los llamados a constituirse en Parte Civil, sentando en el banquillo de los acusados a este depredador del erario, asumiendo la defensa del Pueblo indefenso.
Nuestras voces, deben levantarse y retumbar a los cuatro vientos, ¡BASTA YA! De Indiferencia, la indignación obliga a la acción, la indiferencia nos puede costar cara.
El Peligro de una dictadura de partido es una realidad en la Republica Dominicana, el congreso y todos los tribunales de la republica están en manos y al servicio de un hombre que ha mostrado indolencia y complicidad con su silencio a todo lo que esta sucediendo en nuestro país… ….Despertemos, pues de seguir dormidos podemos sufrir una terrible pesadilla.
Encabecemos una gran cruzada, motivos y razones sobran para estar indignados, avergonzados de lo que acontece en nuestro país. La democracia nos da una opción, aprovechémosla, constituyéndonos en el gran frente amplio contra el continuismo de la inmoralidad, el saqueo del erario y la delincuencia de cuello blanco con vinculaciones al más alto nivel con los que dirigen el estado.
Es tarea de hoy……Mañana podría ser demasiado tarde….Votemos Por el cambio de rumbo….Votemos el 20 de mayo por Hipolito Mejía, la una opción que esta en capacidad de enfrentar con éxito el continuismo.
No nos preocupa, la maldad con que actúan los malos….Lo preocupante es el silencio y pasividad de los buenos.
Por: Margarito De Leon Castillo
La sociedad Dominicana, ha perdido la capacidad de asombro, la auto censura que se han impuesto la mayoría de medios de expresión en manos privada, la desaparición en gran medida del periodismo objetivo y responsable y la legión de plumíferos asalariados al servicio del régimen de turno, han contribuido en gran medida a esta realidad.
Las denuncias sustentadas con pruebas más que fehacientes hechas por la comunicadora Nuria Piera, señalando el tráfico de influencia en que ha incurrido el Senador Oficialista Felix Bautista, mano derecha del actual presidente de la republica, deberían provocar tanta alarma, repulsa e indignación que hiciera tambalear el régimen en cualquier nación democrática.
Esto no sucede en la Patria de Juan Pablo Duarte, acuñador de la frase de que la política era la ciencia más pura después de la filosofía…….Que nos pasa?
Todo pasa desapercibido, todo el esfuerzo y responsabilidad de esta comunicadora no han sido suficiente para lograr una reacción del Presidente Leonel Fernandez, el liderato de la iglesia, la sociedad civil organizada, ni la activación de los equipos de abogados organizados en los Partidos Políticos, quienes serian los llamados a constituirse en Parte Civil, sentando en el banquillo de los acusados a este depredador del erario, asumiendo la defensa del Pueblo indefenso.
Nuestras voces, deben levantarse y retumbar a los cuatro vientos, ¡BASTA YA! De Indiferencia, la indignación obliga a la acción, la indiferencia nos puede costar cara.
El Peligro de una dictadura de partido es una realidad en la Republica Dominicana, el congreso y todos los tribunales de la republica están en manos y al servicio de un hombre que ha mostrado indolencia y complicidad con su silencio a todo lo que esta sucediendo en nuestro país… ….Despertemos, pues de seguir dormidos podemos sufrir una terrible pesadilla.
Encabecemos una gran cruzada, motivos y razones sobran para estar indignados, avergonzados de lo que acontece en nuestro país. La democracia nos da una opción, aprovechémosla, constituyéndonos en el gran frente amplio contra el continuismo de la inmoralidad, el saqueo del erario y la delincuencia de cuello blanco con vinculaciones al más alto nivel con los que dirigen el estado.
Es tarea de hoy……Mañana podría ser demasiado tarde….Votemos Por el cambio de rumbo….Votemos el 20 de mayo por Hipolito Mejía, la una opción que esta en capacidad de enfrentar con éxito el continuismo.
No nos preocupa, la maldad con que actúan los malos….Lo preocupante es el silencio y pasividad de los buenos.
FELIX BAUTISTA RECIBE ATAQUES FEROCES DE LA PERIODISTA NURIA PIERA, DONDE REVELA LOS MILLONES QUE REPARTIO EN HAITI PARA TRAFICAR SU INFLUENCIA.
Nuria revela que Félix Bautista y amigos regalaron millones de dólares a Martelly
Santo Domingo,
Republica Dominicana
1 de abril de 2012 5:04 am.
RESUMEN DE NOTICIAS:
Félix Bautista repartió millones de dólares a Martelly y otros candidatos haitianos
Nuria revela que Félix Bautista y amigos regalaron millones de dólares a Martelly
También reveló como el senador y ahora rico empresario ha aportado mucho dinero al Partido de la Liberación Dominicana (PLD)
31 DE MARZO DEL 2012 Acento.com.do
Félix Bautista.Gisely Montilla/Acento.com.do
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El presidente de Haití, Michel Martelly, recibió siendo candidato y después de ser elegido mandatario 2 millones 587 mil 100 dólares (cerca de 100 millones de pesos dominicanos), de parte de empresas del senador dominicano Félix Bautista y de empresas de amigos y allegados.
Asimismo, el secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana posee lujosas propiedades inmobiliarias, valoradas en millones de dólares, lo que dista mucho del patrimonio de 16 millones de pesos que declaró en 2010, y mucho más lejos del patrimonio de 547 mil pesos declarado en el año 1996. En la actualidad el influyente senador dice que no memoriza el monto de su fortuna personal.
Los datos fueron presentados la noche de este sábado por la periodista Nuria Piera, en su programa Nuria-Investigación periodística, que se transmite por Color Visión, canal 9, las 9 de la noche, y los lunes a las 8 de la noche por CDN, canal 37.
Nuria Piera presentó documentos con partidas de US$500 mil, US%150 mil, US$600 mil y US$100 mil de parte de empresas del senador peledeísta Félix Bautista y de empresas de amigos del legislador vinculados al gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
En un reportaje denominado La Ruta de los millones, Nuria Piera explicó que tiene en su poder decenas de páginas de informes bancarios, relaciones de pago, cartas, transacciones, agendas y lista de inmuebles de las empresas de Félix Bautista, senador por San Juan y secretario de Organización del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Detalla que en esos documentos se registran varias compañías que tienen como común denominador a Félix Bautista, entre las cuales destacan Constructora HADOM, COLORIN, ROFI, INFEPRE, IMPERIAL, Hormigones del Caribe y Diseño de Obras Civiles y Electo (DOCE).
“Esta es una pizca del gran cúmulo de documentación que tenemos en nuestras oficinas, donde se ve el entramado contable de las empresas de Félix Bautista y las relaciones que tienen entre si, donde se manejan miles de millones de pesos en obras del estado. Ya sabemos definitivamente de donde proviene su éxito profesional”
De Constructora HADOM, explica que es una compañía cuya fecha de inicio de actividad, según la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), es 4 de abril del 2011.
HADOM tiene como actividad principal obra de ingeniería civil y es un tipo de sociedad de empresa extranjera con ubicación en San Cristóbal. Su socio principal es Félix Bautista Rosario, con el 98 por ciento de las acciones.
“HADOM es una de las empresas del senador Bautista que consiguió los contratos por 350 millones de dólares en Haití. Ahora nos daremos cuenta el porqué. Y es que a través de la cuenta del Banco Popular No. 766-215511, se le pago 150 mil dólares, el 5 de noviembre de 2011, nada más y nada menos a Michel Martelly, presidente de Haití, quien ya estaba en sus funciones como mandatario”, expuso Nuria Piera.
A seguidas resaltó las explicaciones dadas por Bautista en una entrevista concedida a Acento.com.do, en donde dijo que buscó a varias empresas de amigos y formaron un consorcio para concursar por una obra en Panamá.
Según Nuria Piera, la situación no es tan simple como explicó Félix Bautista, y explicó: “Junto a HADOM, la empresa Diseño de Obras Civiles y Electo (DOCE), compañía aparentemente no registrada en la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo ni en Impuestos Internos; sin embargo, tiene cuentas bancarias en República Dominicana”.
Agregó que HADOM y DOCE hicieron la mayor cantidad de pagos a Martelly, quien en algunos lo retiro por ventanilla o a través de Ricardo Jacobo y Víctor Reynoso.
“Hay que recordar que Jacobo es funcionario público, director de INESPRE y dueño de la constructora Marrero Viñas y Asociados, la cual ha sido muy beneficiada por Félix Bautista con contratos millonarios de obras del estado”, dijo la reputada periodista.
“El 17 de marzo de 2011, se retiro por ventanilla 500 mil dólares que fueron entregados a Martelly, según los documentos. Esta operación fue efectuada por medio de la cuenta de ahorros en dólares 240-005129-7 del Banreservas. Mientras que el 3 de abril, recibió dos partidas: una transferencia – por medio de Ricardo Jacobo- de 300 mil dólares y, en efectivo, entregado a Martelly, otra de 300 mil dólares. Mas grave aun que, ya siendo presidente, el 3 de noviembre de 2011 Michel Martelley recibe 100 mil dólares más”, resaltó.
Otra empresa de Félix Bautista, Constructora ROFI, no se quedo atrás. Emitió un total de 837 mil dólares a Michel Martelly por medio de la cuenta No. 0102-1012-000942393 en UNIBANK en Haití.
Martelly recibió 800 mil dólares entregados en efectivo, en partidas, de 400 mil, 300 mil, 100 mil y 100 mil, y un pago, a través de Víctor Reynoso, de 37 mil dólares.
En los documentos en poder de Nuria Piera se registra que el presidente Michel Martelly ha recibido por lo menos 2 millones 587 mil 100 dólares. A una tasa de 38, estamos hablando de casi 100 millones de pesos dominicano.
También dio dinero a la candidata Mirlande Manigat
Nuria Piera expuso que, por si acaso, a Félix Bautista le gusta resguardarse, y también dio aportes para la ex candidata presidencial haitiana Mirlande Manigat, del partido opositor a Michel Martelly, la cual recibió a través de DOCE la suma de 250 mil dólares el 18 de febrero de 2011 a través de la cuenta de BANRESERVA 240-005129-7. Este pago se retiró por ventanilla y fue entregado en efectivo.
Félix Bautista, el gran contribuyente del PLD
El rico e influyente senador sanjuanero no sólo es generoso con causas políticas internacionales, sino que se ha convertido en un gran contribuyente por dentro de República Dominicana, nada más y nada menos que en el oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), lo que desmiente la declaración de la alta dirigencia peledeísta.
Piera expuso cómo el PLD también ha sido beneficiario de las propias compañías del senador Bautista. A través de la empresa llamada DOCE, la cual tiene cuentas en distintos bancos, se hicieron los siguientes pagos:
De la cuenta 240-014857-5 del Banreservas, el 2 de noviembre de 2011, recibieron los dirigentes: Fausto Bonilla 100 mil pesos, Adolfo Pérez Sánchez, 216 mil; Máximo Ángel Santiago, 172 mil; Cornelio Hernández Duarte, 220 mil 500; Manuel Antonio Mazara; 192 mil 500; Nancy Miguel Popoteur Zapata, 186 mil, gerente regional del programa Solidaridad; Nison Nicolás Gerardo Bautista, 296 mil 500; Carlos Encarnación, 276 mil 500; Gerpi Polanco, 186 mil 500, director del programa de Solidaridad; Rafael de la Cruz Reyes, 234 mil; Mildred Mercedes Apolinario, 176 mil 500.
Además, el diputado por la provincia duarte, Cornelio Hernández Duarte, que recibió, 220 mil quinientos pesos. En este período de tiempo, estos integrantes del PLD recibieron la suma de 2 millones 477 mil pesos. El documento revela entrega de dinero en efectivo (sin identificar monto) a Franklin Labour, director de Ordenamiento y Desarrollo de Territorial.
Asimismo, el senador por San José de Ocoa, Carlos Castillo, recibió por la compañía HADOM la suma de 200 mil dólares. Este senador fue uno de los que levantaron su voz en el Senado para defender a Bautista, coincidiendo con sus compañeros del PLD en definir al secretario de Organización del PLD como un hombre honesto y trabajador.
“Además se ven depósitos hechos al Partido de la Liberación Dominicana, el 26 de enero de 2011, en tres partidas: una, de 2 millones 800 mil; un millón 150 mil; y un millón 778 mil, para un total –en solo un día- de 6 millones 228 mil pesos de una cuenta clasificada PLD/Grisel, No. 759281249, que suponemos que es de la constructora INFEPRE, constituida en el 2008, que tiene como presidenta precisamente a Grisel Aracelli Soler Pimentel, prima de Félix Bautista”, resaltó Nuria Piera.
Agregó que en otra cuenta, la No. 757-05669-2, hay depósitos hechos a favor del PLD. Uno, de la constructora YM S.A., que el 28 de octubre de 2010 emitió el cheque con la suma de un millón 250 mil pesos. Otro se emitió el 29 de octubre de 2010, con el cheque 2753; el consorcio Solsanit S. A. deposito un millón de pesos al PLD. Este Consorcio participo y ganó una “licitación” en el ministerio de la educación de 45 planteles valorados de mil millones de pesos.
Posee millones de dólares en propiedades inmobiliarias de lujo
Nuria Piera presentó la siguiente lista de propiedades inmobiliarias del senador y secretario de Organización del PLD, Félix Bautista:
Un lote de 18,702 metros cuadrados en el exclusivo proyecto Metro Country Club, por un valor de US$5 millones, 423 mil 580.00
Un apartamento en la Torre Hildre Marie, Sector Los Cacicazgos, con valor de US$450,000.00. Tiene 288 metros cuadrados y está en el tercer nivel.
Un apartamento en el Malecon Center, en la Torre número 1, con valor de US$700,000.00.
Un apartamento en la Torre Continente, Sector la Esperilla, con valor de US$800,000.00, tiene 480 metros cuadrados, y está en el tercer nivel.
Un apartamento en la Torre Continente, Sector la Esperilla, con valor de US$810,000.00, tiene un tamaño de 480 metros cuadrados, y están en el cuarto nivel.
Un apartamento en construcción en la Torre Regatta, por valor US$250,000.00, en el sector Serrallés, de 150 metros cuadrados, en el cuarto nivel.
Un apartamento en Miami, en laTorre Ico Brickell, con valor de US$700,000.00
Un apartamento en la Torre Alta Mar IV, en el Ensanche Naco, de 180 metros cuadrados, con valor de US$270, 000.00
Un apartamento Torre Roalca , en el sector Bella Vista , de 167 metros cuadrados, con valor US$233,800.00.
Un apartamento Torre Crystal , en el Ensanche Naco, de 167metros cuadrados, con valor de US$242,000.00.
Un apartamento en la Torre Delta, del Ensanche Naco, de 165 metros cuadrados, por valor de US$247,500.00.
Un apartamento en la Torre Alta Mar V, ubicado en la calle Euclides Morillo esquina Bienvenido García Gautier, de 98 metros cuadrados, con valor de US$125,000.00.
Un apartamento en la Torre Ipr-Escalante , en el ensanche Piantini, de 106 metros cuadrados y con valor de US$185,000.00.
En total, estos inmuebles de Félix Bautista valen en estos momentos 10 millones 436 mil 880.00 dólares, que a la tasa de cambio de US$1 por RD$8.00 equivalen a 396 millones 601 mil 440 pesos (RD$).
“Esta es una pizca del gran cúmulo de documentación que tenemos en nuestras oficinas, donde se ve el entramado contable de las empresas de Félix Bautista y las relaciones que tienen entre si, donde se manejan miles de millones de pesos en obras del estado. Ya sabemos definitivamente de donde proviene su éxito profesional”, expresó Nuria Piera.
No se trata de un tema por la coyuntura electoral
Nuria Piera dejó claro no se trata de un trabajo por la coyuntura político-electoral, ya que desde el año 2000 viene dando seguimiento al comportamiento y al enriquecimiento del senador Félix Bautista.
Señaló que ha hecho reportajes de investigación sobre Félix Bautista en los años 2000, 2007, 2009, 2010 (dos reportajes) y en 2012.
Recordó sus trabajos sobre el caso de la Sun Land, en el cual estuvo involucrado Félix Bautista, y que costó al Estado Dominicano 130 millones de dólares; otro reportaje sobre Félix Bautista, relativa a su fundación Fundi, por medio de la cual se engañó a estudiantes, a los cuales se les entregaban supuestas becas, pero todo se trataba de utilizarlos políticamente.
Asimismo, en 2010 hizo un reportaje sobre el plagio de tesis que hizo el senador Félix Bautista. Y en ese mismo año hizo otro reportaje sobre el derroche de dinero que hizo Bautista para hacerse con la senaduría de San Juan. También recordó el juicio disciplinario a que fue sometido en el CODIA el ingeniero Félix Bautista, y en diciembre de 2010 Nuria presentó la nueva declaración jurada del legislador, con 16 millones de pesos. http://www.acento.com.do
Félix Bautista/Entrevista completa con el senador y dirigente del PLD, Secretario de Organizacion del PLD, y miembro del mas alto Comando Nacional de Campaña quien Responde al PLD.
Detalles de otras noticias relacionadas; busca el link.
Acento: Detalle sobre los socios de Félix Bautista
Comité político del PLD defiende integridad de Félix Bautista
El PRD presenta relación de 71 casos de corrupción de gobierno del PLD-sustrayendo 540 millones del erario .../
PRD emplaza a Danilo Medina a referirse a 17 casos de corrupción del senador PLD Félix Bautista
PRD emplaza a Danilo sobre corrupción de Félix Bautista
Danilo Medina rehúsa referirse a denuncias contra Félix Bautista
Negro Veras dice que Félix Bautista debe suicidarse si no puede justificar su fortuna
Atribuyen a Félix Bautista un avión, emisoras y un canal de TV
PRD emplaza a Danilo Medina a referirse a 17 casos de corrupción
PRD emplaza a Danilo sobre corrupción de Félix Bautista
El PRD presenta relación de 71 casos de corrupción de gobierno del PLD-sustrayendo 540 millones del erario .../
Más informaciones sobre Félix Bautista
Santo Domingo,
Republica Dominicana
1 de abril de 2012 5:04 am.
RESUMEN DE NOTICIAS:
Félix Bautista repartió millones de dólares a Martelly y otros candidatos haitianos
Nuria revela que Félix Bautista y amigos regalaron millones de dólares a Martelly
También reveló como el senador y ahora rico empresario ha aportado mucho dinero al Partido de la Liberación Dominicana (PLD)
31 DE MARZO DEL 2012 Acento.com.do
Félix Bautista.Gisely Montilla/Acento.com.do
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El presidente de Haití, Michel Martelly, recibió siendo candidato y después de ser elegido mandatario 2 millones 587 mil 100 dólares (cerca de 100 millones de pesos dominicanos), de parte de empresas del senador dominicano Félix Bautista y de empresas de amigos y allegados.
Asimismo, el secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana posee lujosas propiedades inmobiliarias, valoradas en millones de dólares, lo que dista mucho del patrimonio de 16 millones de pesos que declaró en 2010, y mucho más lejos del patrimonio de 547 mil pesos declarado en el año 1996. En la actualidad el influyente senador dice que no memoriza el monto de su fortuna personal.
Los datos fueron presentados la noche de este sábado por la periodista Nuria Piera, en su programa Nuria-Investigación periodística, que se transmite por Color Visión, canal 9, las 9 de la noche, y los lunes a las 8 de la noche por CDN, canal 37.
Nuria Piera presentó documentos con partidas de US$500 mil, US%150 mil, US$600 mil y US$100 mil de parte de empresas del senador peledeísta Félix Bautista y de empresas de amigos del legislador vinculados al gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
En un reportaje denominado La Ruta de los millones, Nuria Piera explicó que tiene en su poder decenas de páginas de informes bancarios, relaciones de pago, cartas, transacciones, agendas y lista de inmuebles de las empresas de Félix Bautista, senador por San Juan y secretario de Organización del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Detalla que en esos documentos se registran varias compañías que tienen como común denominador a Félix Bautista, entre las cuales destacan Constructora HADOM, COLORIN, ROFI, INFEPRE, IMPERIAL, Hormigones del Caribe y Diseño de Obras Civiles y Electo (DOCE).
“Esta es una pizca del gran cúmulo de documentación que tenemos en nuestras oficinas, donde se ve el entramado contable de las empresas de Félix Bautista y las relaciones que tienen entre si, donde se manejan miles de millones de pesos en obras del estado. Ya sabemos definitivamente de donde proviene su éxito profesional”
De Constructora HADOM, explica que es una compañía cuya fecha de inicio de actividad, según la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), es 4 de abril del 2011.
HADOM tiene como actividad principal obra de ingeniería civil y es un tipo de sociedad de empresa extranjera con ubicación en San Cristóbal. Su socio principal es Félix Bautista Rosario, con el 98 por ciento de las acciones.
“HADOM es una de las empresas del senador Bautista que consiguió los contratos por 350 millones de dólares en Haití. Ahora nos daremos cuenta el porqué. Y es que a través de la cuenta del Banco Popular No. 766-215511, se le pago 150 mil dólares, el 5 de noviembre de 2011, nada más y nada menos a Michel Martelly, presidente de Haití, quien ya estaba en sus funciones como mandatario”, expuso Nuria Piera.
A seguidas resaltó las explicaciones dadas por Bautista en una entrevista concedida a Acento.com.do, en donde dijo que buscó a varias empresas de amigos y formaron un consorcio para concursar por una obra en Panamá.
Según Nuria Piera, la situación no es tan simple como explicó Félix Bautista, y explicó: “Junto a HADOM, la empresa Diseño de Obras Civiles y Electo (DOCE), compañía aparentemente no registrada en la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo ni en Impuestos Internos; sin embargo, tiene cuentas bancarias en República Dominicana”.
Agregó que HADOM y DOCE hicieron la mayor cantidad de pagos a Martelly, quien en algunos lo retiro por ventanilla o a través de Ricardo Jacobo y Víctor Reynoso.
“Hay que recordar que Jacobo es funcionario público, director de INESPRE y dueño de la constructora Marrero Viñas y Asociados, la cual ha sido muy beneficiada por Félix Bautista con contratos millonarios de obras del estado”, dijo la reputada periodista.
“El 17 de marzo de 2011, se retiro por ventanilla 500 mil dólares que fueron entregados a Martelly, según los documentos. Esta operación fue efectuada por medio de la cuenta de ahorros en dólares 240-005129-7 del Banreservas. Mientras que el 3 de abril, recibió dos partidas: una transferencia – por medio de Ricardo Jacobo- de 300 mil dólares y, en efectivo, entregado a Martelly, otra de 300 mil dólares. Mas grave aun que, ya siendo presidente, el 3 de noviembre de 2011 Michel Martelley recibe 100 mil dólares más”, resaltó.
Otra empresa de Félix Bautista, Constructora ROFI, no se quedo atrás. Emitió un total de 837 mil dólares a Michel Martelly por medio de la cuenta No. 0102-1012-000942393 en UNIBANK en Haití.
Martelly recibió 800 mil dólares entregados en efectivo, en partidas, de 400 mil, 300 mil, 100 mil y 100 mil, y un pago, a través de Víctor Reynoso, de 37 mil dólares.
En los documentos en poder de Nuria Piera se registra que el presidente Michel Martelly ha recibido por lo menos 2 millones 587 mil 100 dólares. A una tasa de 38, estamos hablando de casi 100 millones de pesos dominicano.
También dio dinero a la candidata Mirlande Manigat
Nuria Piera expuso que, por si acaso, a Félix Bautista le gusta resguardarse, y también dio aportes para la ex candidata presidencial haitiana Mirlande Manigat, del partido opositor a Michel Martelly, la cual recibió a través de DOCE la suma de 250 mil dólares el 18 de febrero de 2011 a través de la cuenta de BANRESERVA 240-005129-7. Este pago se retiró por ventanilla y fue entregado en efectivo.
Félix Bautista, el gran contribuyente del PLD
El rico e influyente senador sanjuanero no sólo es generoso con causas políticas internacionales, sino que se ha convertido en un gran contribuyente por dentro de República Dominicana, nada más y nada menos que en el oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), lo que desmiente la declaración de la alta dirigencia peledeísta.
Piera expuso cómo el PLD también ha sido beneficiario de las propias compañías del senador Bautista. A través de la empresa llamada DOCE, la cual tiene cuentas en distintos bancos, se hicieron los siguientes pagos:
De la cuenta 240-014857-5 del Banreservas, el 2 de noviembre de 2011, recibieron los dirigentes: Fausto Bonilla 100 mil pesos, Adolfo Pérez Sánchez, 216 mil; Máximo Ángel Santiago, 172 mil; Cornelio Hernández Duarte, 220 mil 500; Manuel Antonio Mazara; 192 mil 500; Nancy Miguel Popoteur Zapata, 186 mil, gerente regional del programa Solidaridad; Nison Nicolás Gerardo Bautista, 296 mil 500; Carlos Encarnación, 276 mil 500; Gerpi Polanco, 186 mil 500, director del programa de Solidaridad; Rafael de la Cruz Reyes, 234 mil; Mildred Mercedes Apolinario, 176 mil 500.
Además, el diputado por la provincia duarte, Cornelio Hernández Duarte, que recibió, 220 mil quinientos pesos. En este período de tiempo, estos integrantes del PLD recibieron la suma de 2 millones 477 mil pesos. El documento revela entrega de dinero en efectivo (sin identificar monto) a Franklin Labour, director de Ordenamiento y Desarrollo de Territorial.
Asimismo, el senador por San José de Ocoa, Carlos Castillo, recibió por la compañía HADOM la suma de 200 mil dólares. Este senador fue uno de los que levantaron su voz en el Senado para defender a Bautista, coincidiendo con sus compañeros del PLD en definir al secretario de Organización del PLD como un hombre honesto y trabajador.
“Además se ven depósitos hechos al Partido de la Liberación Dominicana, el 26 de enero de 2011, en tres partidas: una, de 2 millones 800 mil; un millón 150 mil; y un millón 778 mil, para un total –en solo un día- de 6 millones 228 mil pesos de una cuenta clasificada PLD/Grisel, No. 759281249, que suponemos que es de la constructora INFEPRE, constituida en el 2008, que tiene como presidenta precisamente a Grisel Aracelli Soler Pimentel, prima de Félix Bautista”, resaltó Nuria Piera.
Agregó que en otra cuenta, la No. 757-05669-2, hay depósitos hechos a favor del PLD. Uno, de la constructora YM S.A., que el 28 de octubre de 2010 emitió el cheque con la suma de un millón 250 mil pesos. Otro se emitió el 29 de octubre de 2010, con el cheque 2753; el consorcio Solsanit S. A. deposito un millón de pesos al PLD. Este Consorcio participo y ganó una “licitación” en el ministerio de la educación de 45 planteles valorados de mil millones de pesos.
Posee millones de dólares en propiedades inmobiliarias de lujo
Nuria Piera presentó la siguiente lista de propiedades inmobiliarias del senador y secretario de Organización del PLD, Félix Bautista:
Un lote de 18,702 metros cuadrados en el exclusivo proyecto Metro Country Club, por un valor de US$5 millones, 423 mil 580.00
Un apartamento en la Torre Hildre Marie, Sector Los Cacicazgos, con valor de US$450,000.00. Tiene 288 metros cuadrados y está en el tercer nivel.
Un apartamento en el Malecon Center, en la Torre número 1, con valor de US$700,000.00.
Un apartamento en la Torre Continente, Sector la Esperilla, con valor de US$800,000.00, tiene 480 metros cuadrados, y está en el tercer nivel.
Un apartamento en la Torre Continente, Sector la Esperilla, con valor de US$810,000.00, tiene un tamaño de 480 metros cuadrados, y están en el cuarto nivel.
Un apartamento en construcción en la Torre Regatta, por valor US$250,000.00, en el sector Serrallés, de 150 metros cuadrados, en el cuarto nivel.
Un apartamento en Miami, en laTorre Ico Brickell, con valor de US$700,000.00
Un apartamento en la Torre Alta Mar IV, en el Ensanche Naco, de 180 metros cuadrados, con valor de US$270, 000.00
Un apartamento Torre Roalca , en el sector Bella Vista , de 167 metros cuadrados, con valor US$233,800.00.
Un apartamento Torre Crystal , en el Ensanche Naco, de 167metros cuadrados, con valor de US$242,000.00.
Un apartamento en la Torre Delta, del Ensanche Naco, de 165 metros cuadrados, por valor de US$247,500.00.
Un apartamento en la Torre Alta Mar V, ubicado en la calle Euclides Morillo esquina Bienvenido García Gautier, de 98 metros cuadrados, con valor de US$125,000.00.
Un apartamento en la Torre Ipr-Escalante , en el ensanche Piantini, de 106 metros cuadrados y con valor de US$185,000.00.
En total, estos inmuebles de Félix Bautista valen en estos momentos 10 millones 436 mil 880.00 dólares, que a la tasa de cambio de US$1 por RD$8.00 equivalen a 396 millones 601 mil 440 pesos (RD$).
“Esta es una pizca del gran cúmulo de documentación que tenemos en nuestras oficinas, donde se ve el entramado contable de las empresas de Félix Bautista y las relaciones que tienen entre si, donde se manejan miles de millones de pesos en obras del estado. Ya sabemos definitivamente de donde proviene su éxito profesional”, expresó Nuria Piera.
No se trata de un tema por la coyuntura electoral
Nuria Piera dejó claro no se trata de un trabajo por la coyuntura político-electoral, ya que desde el año 2000 viene dando seguimiento al comportamiento y al enriquecimiento del senador Félix Bautista.
Señaló que ha hecho reportajes de investigación sobre Félix Bautista en los años 2000, 2007, 2009, 2010 (dos reportajes) y en 2012.
Recordó sus trabajos sobre el caso de la Sun Land, en el cual estuvo involucrado Félix Bautista, y que costó al Estado Dominicano 130 millones de dólares; otro reportaje sobre Félix Bautista, relativa a su fundación Fundi, por medio de la cual se engañó a estudiantes, a los cuales se les entregaban supuestas becas, pero todo se trataba de utilizarlos políticamente.
Asimismo, en 2010 hizo un reportaje sobre el plagio de tesis que hizo el senador Félix Bautista. Y en ese mismo año hizo otro reportaje sobre el derroche de dinero que hizo Bautista para hacerse con la senaduría de San Juan. También recordó el juicio disciplinario a que fue sometido en el CODIA el ingeniero Félix Bautista, y en diciembre de 2010 Nuria presentó la nueva declaración jurada del legislador, con 16 millones de pesos. http://www.acento.com.do
Félix Bautista/Entrevista completa con el senador y dirigente del PLD, Secretario de Organizacion del PLD, y miembro del mas alto Comando Nacional de Campaña quien Responde al PLD.
Detalles de otras noticias relacionadas; busca el link.
Acento: Detalle sobre los socios de Félix Bautista
Comité político del PLD defiende integridad de Félix Bautista
El PRD presenta relación de 71 casos de corrupción de gobierno del PLD-sustrayendo 540 millones del erario .../
PRD emplaza a Danilo Medina a referirse a 17 casos de corrupción del senador PLD Félix Bautista
PRD emplaza a Danilo sobre corrupción de Félix Bautista
Danilo Medina rehúsa referirse a denuncias contra Félix Bautista
Negro Veras dice que Félix Bautista debe suicidarse si no puede justificar su fortuna
Atribuyen a Félix Bautista un avión, emisoras y un canal de TV
PRD emplaza a Danilo Medina a referirse a 17 casos de corrupción
PRD emplaza a Danilo sobre corrupción de Félix Bautista
El PRD presenta relación de 71 casos de corrupción de gobierno del PLD-sustrayendo 540 millones del erario .../
Más informaciones sobre Félix Bautista
viernes, 30 de marzo de 2012
ELECCIONES PRESIDENCIALES DOMINICANAS 2012, UN ANALISIS E INTERPRETACION DEL PROFESOR FRANCES-BELGA JEAN JAQUES BROUSSONET
LAS ELECCIONES DOMINICANAS, SEGÚN BROUSSONET
Una vez más ha estado de visita en el país durante varios días, el acreditado politólogo franco-belga Jean Jacques Broussonet, y -como de costumbre- se reunió con algunos de sus amigos para, según sus propias palabras, “compartir informaciones y reflexiones” sobre la situación política “ahora que la República Dominicana se encuentra de cara a unas elecciones que lucen cruciales para el destino inmediato de su democracia”.
En el marco de las fascinantes pláticas que se desarrollaron con el profesor Broussonet, tuvimos la oportunidad de cavilar y debatir alrededor de singulares y provocadoras ideas, en lo atinente al proceso electoral dominicano en marcha (casi todas formuladas por el distinguido pensador europeo), y nos ha parecido interesante (por supuesto, contando con la debida autorización de aquel) airear algunas de ellas, si bien fragmentariamente, a través de estas glosas.
“La República Dominicana”, comenzó planteando Broussonet, “tiene actualmente el aparato de clientelismo político más grande de todo el planeta, en términos relativos, pues:
• Beneficia de manera personal y directa, con fondos del erario, a 1,840,000 individuos (sumando la nómina pública y las de los ´programas sociales´),
• Que de un universo de votantes que asciende a 6, 504,943, representa un 38.3 por ciento (%), una vez se descuenta el promedio de abstención de las últimas cuatro elecciones (26%). Esta forma de usar el dinero del contribuyente para fines electoralistas, no tiene precedentes en el mundo, sin importar la época histórica”.
“Tal aparato de clientelismo político (copiado del modelo brasileño, pero sin las virtudes socialmente liberadoras de éste)”, continuó diciendo el reputado intelectual, “es lo que explica la fortaleza electoral del PLD (un partido sin historia de combatividad, sin referencias democráticas claras, de escasa conexión emocional con la gente sencilla y, además, filosófica y orgánicamente desfasado, puesto que exhibe un liderazgo providencialista, un pensamiento doctrinal, emparentado con el neofascismo, y todavía reivindica el concepto leninista de “disciplina”, en tanto fuente de dirección vertical y de élite “pensante”), a pesar de que las dos últimas administraciones del doctor Fernández, según testimonian múltiples organismos internacionales, han roto todos los récords internos en materia de dispendio, ineptitud, corrupción, inseguridad ciudadana, falta de transparencia y manejo mentiroso de las estadísticas estatales”.
“Más aún”, insistió Broussonet, “el alto liderato del PLD (incluido el doctor Leonel Fernández, un absurdo dirigente mesiánico del siglo XXI, que exhibe un discurso a favor de los pobres, pero que, en lo fundamental, es el líder de los ricos, de los beneficiarios de la corrupción -pública y privada- y de la derecha más rancia del país), se amamanta en ese aparato clientelar con particularidades muy propias: aparte de que ha aplicado conscientemente el “librito de Balaguer” (discurso que niega la realidad, manejo fraudulento de las estadísticas, mega obras, como fuentes de “acumulación originaria” y financiamiento electoral, paternal gubernamental, uso descarado de los recursos del Estado para propósitos partidistas, permisividad frente a la corrupción, etcétera).
Cuando menos las dos terceras partes de su base socio-política son de procedencia no Peledeista: Balagueristas desamparados, lùmpenes barriales, “yuppies” (acrónimo pluralizado en inglés que designa a profesionales urbanos de entre 20 y 40 años, ávidos de nombradía y riqueza rápida), intelectuales conservadores y ex izquierdistas”.
“En otras palabras”, acota el letrado franco-belga, “no exageran los que han afirmado que el PLD es un proyecto en marcha de partido de Estado (tipo los de la vieja Europa del este) o de partido-corporación (tipo nacional-socialismo alemán o fascismo italiano) que tiene al gobierno como manantial de alimentación y plataforma de funcionamiento. Pero hay que agregar algo más: el Peledeismo opera también en estos momentos, como una gran empresa política, económica e ideológica por acciones que, con rasgos y visión estratégica de monopolio, genera riquezas por diferentes vías, reproduciendo los peores referentes de la sociedad, mantiene una voluminosa militancia parasitaria, y está dirigida por una élite de nuevos potentados que se pelean sigilosamente por los cuantiosos privilegios que reditúa el ejercicio del poder. Es, por consiguiente, un partido que encarna, en términos históricos, si hacemos caso omiso a las confusiones que puedan existir hoy día al respecto, la opción política corporativista (en su vertiente neoliberal y neofascista) por oposición a la opción popular y humanista”.
“No se debe olvidar”, añade Broussonet, “que en política la visión corporativista del desarrollo social (autoridad estatal casi sin grietas, fuerte base financiera, apabullante parafernalia pública y control de la propaganda, la percepción y la “conciencia”), tiende a crear en principio, un estado de adormecimiento general (“mentid, mentid, que algo queda”, o “lo real no es el hecho sino la percepción”) y de apoyo por omisión que raya en el totalitarismo popularmente consentido, pero que a la postre genera por sí mismo, un despertar colectivo en forma de indignación y rabia que, aunque en principio subterráneo (por el miedo de la gente a la represión o a la pérdida del beneficio de que goza por obra y gracia del Estado), termina haciendo añicos todo el ordenamiento creado bajo sus providencias y dictados. Esto es lo que enseña la historia, no otra cosa, y no hay razón para suponer que no ocurrirá lo mismo con el proyecto corporativista del PLD”.
“Ahora bien, ¿qué es lo que ocurre? ¿Por qué los pueblos terminan abominando de semejante visión del desarrollo social?”, se pregunta Broussonet, y de inmediato se responde: “Lo que acontece es que si algo no pierden nunca los pueblos (sin importar lo que se les de, ofrezca o machaque), es su instinto de supervivencia, y por eso, cuando reparan en que los proyectos corporativistas (aún con su inmenso aparato clientelar), se constituyen en tomaduras de pelo frente a sus verdaderas realidades materiales (la percepción, obviamente, se impone sobre los hechos sólo de manera temporal) y en una amenaza a la existencia misma de la nación (“el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”), la conspiración y la deserción crecen como la verdolaga: es la consumación del viejo dicho de que “lo mucho hasta Dios lo ve”, pero en estos casos como repuesta popular sabichosa”.
“Por otra parte”, sigue diciendo el politólogo franco-belga “tampoco se puede olvidar que los proyectos corporativistas históricamente tienden al totalitarismo en términos políticos, económicos, culturales e ideológicos (subordinación de los poderes públicos y los órganos de control estatal a la voluntad partidaria o personal asentada en la sede del Ejecutivo, señorío mediático-cultural, invasión de la estructura económica con nuevos agentes vinculados al partido de gobierno, etcétera), y semejante sesgo inevitablemente termina enfrentándolos con la parte no sumisa de la partidocracia, con importantes sectores productivos (que ven en el pluralismo y la alternabilidad, los más sólidos pilares de la estabilidad social y, por lo tanto, las mejores garantías de sus inversiones y expectativas de avance), y con la clase media profesional e intelectual no incorporada al modelo de dominación establecido”.
“De ahí”, enfatiza Broussonet, “que si vemos bien las cosas, la fortaleza de hoy del PLD (sustentada en los recursos públicos y en el bombardeo publicitario), será su gran debilidad del mañana inmediato: al ser un organización de mentalidad corporativista que carece de límites morales y que, por ello mismo, en el fondo desprecia a la gente simple de carne y hueso (a la que entretiene y burla con migajas de la riqueza estatal), la rebelión de esta última contra ella será inevitable, y para fines prácticos, la misma se habrá de conjugar con la postura levantisca de los sectores ya mencionados para crear, formal o informalmente, un gran frente de oposición real: los ejemplos a este respecto, valga la insistencia, abundan tanto en la historia europea como en la americana, desde el partido NAZI de Alemania, hasta el PRI de México”.
“Desde luego, los enfrentamientos del tipo reseñado”, asegura el profesor Broussonet, “siempre terminan generando grandes polarizaciones sociales, económicas, culturales y políticas, aunque para el observador, la más evidente y brutal habitualmente, es la que se produce en el último terreno (dominado y regentado por los partidos y sus liderazgos): de un lado, los beneficiarios directos e indirectos del proyecto corporativista, y del otro lado, los excluidos y los críticos morales. A la larga, esa es la esencia de la batalla, sea de carácter electoral o sea de cualquier otra índole: el encaramiento simple de ´los de arriba´ contra ´los de abajo´, en la estructura política del Estado”.
“Naturalmente”, precisa el educador del viejo continente, “si esa batalla es puramente electoral, el partido que representa al status con regularidad, tiene las de perder, y no solamente porque marcha a contracorriente de la historia y los anhelos populares (por más grande que sea el aparato clientelista, nunca puede compensar a la mayoría de la población y, además, es inevitable que cree, dentro de sus favorecidos, un mudo sector de descontentos e insatisfechos, integrado por los que se consideran merecedores de mayores mercedes), sino también porque la inclinación al cambio (y esto no debe olvidarlo ningún analista u observador político), es una categoría histórica inherente a voluntad social, cuando hay una atmósfera de polarizaciones”.
A ese respecto, la consideración nodal de Broussonet sobre las elecciones nacionales, es clara y terminante: “La República Dominicana se encuentra en estos momentos, dentro de esa vorágine de polarizaciones (que constituye una seria amenaza para la democracia, porque el poder intenta reproducirse y perpetuarse con base en el dinero, la alineación publicitaria y la fuerza logística del Estado, debilitando la institucionalidad y yugulando los espacios de pluralidad y contrapeso), en un ambiente de grandes carencias y descontentos populares (certeramente colocados por la oposición en el centro del debate público, con la consigna paternalista pero reivindicadora de “!Llego papá!”), y de notoria y peligrosa precariedad en el arbitraje institucional (JCE y altas cortes controladas por el partido de gobierno). La situación no puede, pues, ser más explosiva, y de ella tienen clara conciencia los sectores que con regularidad deciden los procesos electorales”.
En consecuencia”, concluye preliminarmente Broussonet, “ aunque por razones obvias no me es dable pronosticar con absoluta certidumbre los resultados concretos de las elecciones del 20 de mayo de este año, sí puedo decir, con todo convencimiento, que los indicadores de experiencia histórica, las realidades sociales y los instintos populares, están a favor del cambio, y que éste, más allá de los partidos en pugna, y al margen de la consignas matrices de campaña, actualmente tiene nombre y apellido: Hipólito Mejía”.
Como siempre, el autor de esta nota, no formulará ningún comentario sobre el singularmente seductor análisis del profesor Broussonet… Parafraseando al conductor del programa televisivo homónimo, “Sea usted el jurado”.
Luis De Camps.
Una vez más ha estado de visita en el país durante varios días, el acreditado politólogo franco-belga Jean Jacques Broussonet, y -como de costumbre- se reunió con algunos de sus amigos para, según sus propias palabras, “compartir informaciones y reflexiones” sobre la situación política “ahora que la República Dominicana se encuentra de cara a unas elecciones que lucen cruciales para el destino inmediato de su democracia”.
En el marco de las fascinantes pláticas que se desarrollaron con el profesor Broussonet, tuvimos la oportunidad de cavilar y debatir alrededor de singulares y provocadoras ideas, en lo atinente al proceso electoral dominicano en marcha (casi todas formuladas por el distinguido pensador europeo), y nos ha parecido interesante (por supuesto, contando con la debida autorización de aquel) airear algunas de ellas, si bien fragmentariamente, a través de estas glosas.
“La República Dominicana”, comenzó planteando Broussonet, “tiene actualmente el aparato de clientelismo político más grande de todo el planeta, en términos relativos, pues:
• Beneficia de manera personal y directa, con fondos del erario, a 1,840,000 individuos (sumando la nómina pública y las de los ´programas sociales´),
• Que de un universo de votantes que asciende a 6, 504,943, representa un 38.3 por ciento (%), una vez se descuenta el promedio de abstención de las últimas cuatro elecciones (26%). Esta forma de usar el dinero del contribuyente para fines electoralistas, no tiene precedentes en el mundo, sin importar la época histórica”.
“Tal aparato de clientelismo político (copiado del modelo brasileño, pero sin las virtudes socialmente liberadoras de éste)”, continuó diciendo el reputado intelectual, “es lo que explica la fortaleza electoral del PLD (un partido sin historia de combatividad, sin referencias democráticas claras, de escasa conexión emocional con la gente sencilla y, además, filosófica y orgánicamente desfasado, puesto que exhibe un liderazgo providencialista, un pensamiento doctrinal, emparentado con el neofascismo, y todavía reivindica el concepto leninista de “disciplina”, en tanto fuente de dirección vertical y de élite “pensante”), a pesar de que las dos últimas administraciones del doctor Fernández, según testimonian múltiples organismos internacionales, han roto todos los récords internos en materia de dispendio, ineptitud, corrupción, inseguridad ciudadana, falta de transparencia y manejo mentiroso de las estadísticas estatales”.
“Más aún”, insistió Broussonet, “el alto liderato del PLD (incluido el doctor Leonel Fernández, un absurdo dirigente mesiánico del siglo XXI, que exhibe un discurso a favor de los pobres, pero que, en lo fundamental, es el líder de los ricos, de los beneficiarios de la corrupción -pública y privada- y de la derecha más rancia del país), se amamanta en ese aparato clientelar con particularidades muy propias: aparte de que ha aplicado conscientemente el “librito de Balaguer” (discurso que niega la realidad, manejo fraudulento de las estadísticas, mega obras, como fuentes de “acumulación originaria” y financiamiento electoral, paternal gubernamental, uso descarado de los recursos del Estado para propósitos partidistas, permisividad frente a la corrupción, etcétera).
Cuando menos las dos terceras partes de su base socio-política son de procedencia no Peledeista: Balagueristas desamparados, lùmpenes barriales, “yuppies” (acrónimo pluralizado en inglés que designa a profesionales urbanos de entre 20 y 40 años, ávidos de nombradía y riqueza rápida), intelectuales conservadores y ex izquierdistas”.
“En otras palabras”, acota el letrado franco-belga, “no exageran los que han afirmado que el PLD es un proyecto en marcha de partido de Estado (tipo los de la vieja Europa del este) o de partido-corporación (tipo nacional-socialismo alemán o fascismo italiano) que tiene al gobierno como manantial de alimentación y plataforma de funcionamiento. Pero hay que agregar algo más: el Peledeismo opera también en estos momentos, como una gran empresa política, económica e ideológica por acciones que, con rasgos y visión estratégica de monopolio, genera riquezas por diferentes vías, reproduciendo los peores referentes de la sociedad, mantiene una voluminosa militancia parasitaria, y está dirigida por una élite de nuevos potentados que se pelean sigilosamente por los cuantiosos privilegios que reditúa el ejercicio del poder. Es, por consiguiente, un partido que encarna, en términos históricos, si hacemos caso omiso a las confusiones que puedan existir hoy día al respecto, la opción política corporativista (en su vertiente neoliberal y neofascista) por oposición a la opción popular y humanista”.
“No se debe olvidar”, añade Broussonet, “que en política la visión corporativista del desarrollo social (autoridad estatal casi sin grietas, fuerte base financiera, apabullante parafernalia pública y control de la propaganda, la percepción y la “conciencia”), tiende a crear en principio, un estado de adormecimiento general (“mentid, mentid, que algo queda”, o “lo real no es el hecho sino la percepción”) y de apoyo por omisión que raya en el totalitarismo popularmente consentido, pero que a la postre genera por sí mismo, un despertar colectivo en forma de indignación y rabia que, aunque en principio subterráneo (por el miedo de la gente a la represión o a la pérdida del beneficio de que goza por obra y gracia del Estado), termina haciendo añicos todo el ordenamiento creado bajo sus providencias y dictados. Esto es lo que enseña la historia, no otra cosa, y no hay razón para suponer que no ocurrirá lo mismo con el proyecto corporativista del PLD”.
“Ahora bien, ¿qué es lo que ocurre? ¿Por qué los pueblos terminan abominando de semejante visión del desarrollo social?”, se pregunta Broussonet, y de inmediato se responde: “Lo que acontece es que si algo no pierden nunca los pueblos (sin importar lo que se les de, ofrezca o machaque), es su instinto de supervivencia, y por eso, cuando reparan en que los proyectos corporativistas (aún con su inmenso aparato clientelar), se constituyen en tomaduras de pelo frente a sus verdaderas realidades materiales (la percepción, obviamente, se impone sobre los hechos sólo de manera temporal) y en una amenaza a la existencia misma de la nación (“el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”), la conspiración y la deserción crecen como la verdolaga: es la consumación del viejo dicho de que “lo mucho hasta Dios lo ve”, pero en estos casos como repuesta popular sabichosa”.
“Por otra parte”, sigue diciendo el politólogo franco-belga “tampoco se puede olvidar que los proyectos corporativistas históricamente tienden al totalitarismo en términos políticos, económicos, culturales e ideológicos (subordinación de los poderes públicos y los órganos de control estatal a la voluntad partidaria o personal asentada en la sede del Ejecutivo, señorío mediático-cultural, invasión de la estructura económica con nuevos agentes vinculados al partido de gobierno, etcétera), y semejante sesgo inevitablemente termina enfrentándolos con la parte no sumisa de la partidocracia, con importantes sectores productivos (que ven en el pluralismo y la alternabilidad, los más sólidos pilares de la estabilidad social y, por lo tanto, las mejores garantías de sus inversiones y expectativas de avance), y con la clase media profesional e intelectual no incorporada al modelo de dominación establecido”.
“De ahí”, enfatiza Broussonet, “que si vemos bien las cosas, la fortaleza de hoy del PLD (sustentada en los recursos públicos y en el bombardeo publicitario), será su gran debilidad del mañana inmediato: al ser un organización de mentalidad corporativista que carece de límites morales y que, por ello mismo, en el fondo desprecia a la gente simple de carne y hueso (a la que entretiene y burla con migajas de la riqueza estatal), la rebelión de esta última contra ella será inevitable, y para fines prácticos, la misma se habrá de conjugar con la postura levantisca de los sectores ya mencionados para crear, formal o informalmente, un gran frente de oposición real: los ejemplos a este respecto, valga la insistencia, abundan tanto en la historia europea como en la americana, desde el partido NAZI de Alemania, hasta el PRI de México”.
“Desde luego, los enfrentamientos del tipo reseñado”, asegura el profesor Broussonet, “siempre terminan generando grandes polarizaciones sociales, económicas, culturales y políticas, aunque para el observador, la más evidente y brutal habitualmente, es la que se produce en el último terreno (dominado y regentado por los partidos y sus liderazgos): de un lado, los beneficiarios directos e indirectos del proyecto corporativista, y del otro lado, los excluidos y los críticos morales. A la larga, esa es la esencia de la batalla, sea de carácter electoral o sea de cualquier otra índole: el encaramiento simple de ´los de arriba´ contra ´los de abajo´, en la estructura política del Estado”.
“Naturalmente”, precisa el educador del viejo continente, “si esa batalla es puramente electoral, el partido que representa al status con regularidad, tiene las de perder, y no solamente porque marcha a contracorriente de la historia y los anhelos populares (por más grande que sea el aparato clientelista, nunca puede compensar a la mayoría de la población y, además, es inevitable que cree, dentro de sus favorecidos, un mudo sector de descontentos e insatisfechos, integrado por los que se consideran merecedores de mayores mercedes), sino también porque la inclinación al cambio (y esto no debe olvidarlo ningún analista u observador político), es una categoría histórica inherente a voluntad social, cuando hay una atmósfera de polarizaciones”.
A ese respecto, la consideración nodal de Broussonet sobre las elecciones nacionales, es clara y terminante: “La República Dominicana se encuentra en estos momentos, dentro de esa vorágine de polarizaciones (que constituye una seria amenaza para la democracia, porque el poder intenta reproducirse y perpetuarse con base en el dinero, la alineación publicitaria y la fuerza logística del Estado, debilitando la institucionalidad y yugulando los espacios de pluralidad y contrapeso), en un ambiente de grandes carencias y descontentos populares (certeramente colocados por la oposición en el centro del debate público, con la consigna paternalista pero reivindicadora de “!Llego papá!”), y de notoria y peligrosa precariedad en el arbitraje institucional (JCE y altas cortes controladas por el partido de gobierno). La situación no puede, pues, ser más explosiva, y de ella tienen clara conciencia los sectores que con regularidad deciden los procesos electorales”.
En consecuencia”, concluye preliminarmente Broussonet, “ aunque por razones obvias no me es dable pronosticar con absoluta certidumbre los resultados concretos de las elecciones del 20 de mayo de este año, sí puedo decir, con todo convencimiento, que los indicadores de experiencia histórica, las realidades sociales y los instintos populares, están a favor del cambio, y que éste, más allá de los partidos en pugna, y al margen de la consignas matrices de campaña, actualmente tiene nombre y apellido: Hipólito Mejía”.
Como siempre, el autor de esta nota, no formulará ningún comentario sobre el singularmente seductor análisis del profesor Broussonet… Parafraseando al conductor del programa televisivo homónimo, “Sea usted el jurado”.
Luis De Camps.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)