miércoles, 13 de mayo de 2020

TRUMP AUN QUIERE TASAS DE INTERES NEGATIVAS, PERO DICE EL JEFE DE LA FED QUE HA MEJORADO

Trump aún quiere tasas de interés negativas, pero dice jefe de la Fed ha mejorado



El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una reunión de respuesta al coronavirus con los gobernadores en la Casa Blanca.
WASHINGTON (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el miércoles que aún cree fuertemente que la Reserva Federal debería tener tasas de interés negativas, pero le dio una pequeña aprobación al jefe del banco central, quien más temprano aseguró que el organismo no reducirá los tipos por debajo de cero.
Trump aseguró que Jerome Powell, a quien con frecuencia critica, ha mejorado en su desempeño como presidente de la Fed, pero aún está en desacuerdo con él cuando se trata del costo del crédito establecido por el banco central.
"Creo firmemente que deberíamos tener tasas de interés negativas", afirmó Trump a periodistas en la Casa Blanca. "El presidente es mi MIP (Most Improved Player) en los últimos meses. Ha hecho un buen trabajo".
Trump explicó que con MIP se refería al "jugador que más ha mejorado", en una comparación con el desempeño de deportistas en distintas áreas a quienes se les considera como el jugador más valioso (MVP, por su sigla en inglés) de un partido.
El miércoles, Powell afirmó que la Fed no buscará establecer las tasas de interés por debajo de cero, pero en cambio instó a los legisladores a utilizar el gasto para impulsar a la economía durante la letal pandemia de coronavirus. [nL1N2CV1LC]

(Reporte de Lisa Lambert y Steve Holland, Editado en Español por Manuel Farías)

FED NO QUIERE TASAS POR DEBAJO DE CERO. POR DEBAJO DE CERO? POWELL, DIRECTOR DE LA FED RECHAZA LAS TASAS DE INTERES NEGATIVAS

¿Por debajo de cero? Powell rechaza las tasas de interés negativas

FUENTES EXTERNAS
Una noticia de Yahoo.


FOTO DE ARCHIVO: El presidente de la Reserva Federal de EEUU, Jerome Powell, habla con periodistas después de que la Reserva Federal redujo las tasas de interés en un movimiento de emergencia diseñado para proteger a la economía más grande del mundo del impacto del coronavirus. 3 de marzo de 2020 .
(Reuters) - El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, envió el miércoles un claro mensaje a los operadores de futuros de tasas de interés: las apuestas de que el banco central estadounidenses se encamina hacia una política monetaria de tasas de interés negativas no tienen base.
El jefe de la Fed se transformó en el último de un desfile de autoridades del organismo en descartar la idea de que se llevan las tasas de interés a territorio negativo después que los futuros ligados a las expectativas de los fondos federales comenzaran a recientemente a estimar una pequeña posibilidad de tasas por debajo de cero dentro del próximo año.
"La visión del comité sobre las tasas negativas realmente no ha cambiado. Esto no es algo que estamos considerando", dijo Powell en respuesta a una pregunta durante un evento organizado por el Peterson Institute for International Economics.
Una serie de importantes bancos centrales -incluyendo al Banco de Japón y al Banco Central Europeo- han implementado políticas de tasas de interés negativas en los años transcurridos desde la crisis financiera de 2007-2009, debido a que sus débiles economías no han podido producir los niveles deseados de inflación.
La semana pasada y por primera vez en la historia, los futuros de los fondos federales comenzaron a reflejar una pequeña posibilidad de que tasas negativas pudieran llegar a Estados Unidos. El mercado es utilizado para cobertura o apostar directamente el nivel de la tasa referencial a un día hasta un período de tres años.
La efectividad de dicha medida sigue siendo objeto de debate en los círculos de los bancos centrales. La idea al menos cuenta con el respaldo de un seguidor de alto perfil, el presidente Donald Trump.
Powell es el último de una serie de autoridades de la Reserva Federal que rechaza la idea de que tasas negativas estén sobre la mesa. Al menos seis de los 12 presidentes de los bancos regionales de la Fed han rechazado la idea. Powell dijo durante el evento del miércoles que su rechazo ha sido objeto de una inédita unanimidad entre sus colegas del organismo.
Los funcionarios lo discutieron recientemente durante la reunión de octubre pasado, aseguró Powell, "y las minutas dijeron que todos los participantes del FOMC -y esa no es una frase que se puede decir muy a menudo- todos los participantes del FOMC juzgaron que las tasas negativas... no parecen ser una herramienta atractiva de política monetaria en Estados Unidos".
Powell dijo que prefieren alternativas como la orientación a futuro y las compras de activos a gran escala, también conocidas como alivio cuantitativo (QE). "Hemos dicho que seguimos confiando en esas herramientas que son probadas, y ahora son parte de nuestro conjunto de herramientas".
Los futuros de tasas moderaron la expectativa de tipos negativos tras los comentarios de Powell. Sin embargo, una docena de contratos que vencen desde abril de 2021 hasta marzo de 2022 reflejan una tasa de fondos federales de entre -0,01% y -0,025% al ​​vencimiento del contrato.

COLOMBIA RETIRA A 14 ALTOS OFICIALES POR SU RESPONSABILIDAD CON LANCHAS PERDIDAS EN LA FRONTERA Y QUE TERMINARON EN LAS FRONTERAS VENEZOLANAS

FUENTES EXTERNAS
Una noticia publicada por Yahoo.
Agencia EFE.

Bogotá, 12 may (EFE).- La Armada colombiana ordenó este martes el retiro del servicio activo de 14 miembros de la Infantería de Marina, entre ellos un teniente coronel y un capitán, por su responsabilidad en la pérdida de tres lanchas artilladas que fueron arrastradas por la corriente del río Meta hasta Venezuela.
El comandante de la Armada, almirante Evelio Ramírez, señaló que decidieron retirar del servicio activo al teniente coronel que comanda el Batallón de Infantería de Marina 51, así como al capitán que es jefe de la Sección de Operaciones y Comandante de las Unidades Fluviales de ese Batallón por "omisiones y fallas" relacionadas con sus responsabilidades como mandos.
De igual forma, la Armada retiró a los tres suboficiales y a los nueve infantes de Marina que eran "responsables directos de la integridad de las unidades (lanchas) en el momento de los hechos", pero no divulgó los nombres de ninguno de los destituidos.
El incidente, que ha provocado un escándalo en Colombia, ocurrió la madrugada del sábado pasado en Puerto Carreño, capital del departamento del Vichada, donde el río Meta desemboca en el Orinoco y ambos cauces marcan la frontera con Venezuela.
Según las autoridades colombianas, las tres lanchas artilladas y sin tripulación que estaban perdidas en el río Meta fueron arrastradas por la corriente y llegaron a Venezuela, país con el que se gestiona su devolución.
HALLADAS EN VENEZUELA
Venezuela, por su parte, señaló el sábado que incautó tres lanchas de combate con emblemas de la Armada colombiana, que se hallaban "en estado de abandono" y sin tripulación en una ribera del río Orinoco, en el sureño estado de Bolívar.
Según la Armada, dos de los botes de patrulla fluvial extraviados son del fabricante estadounidense Boston Whaler y el otro fue construido por el colombiano Eduardoño, todos con su correspondiente armamento y munición.
Es por ello que el almirante Ramírez señaló hoy que "estas decisiones administrativas de retiro se adoptan ante la grave afectación del servicio como consecuencia de los hechos ocurridos".
"Adicionalmente, y con el propósito de determinar la responsabilidad disciplinaria en esta u otras instancias, y si los hechos ocurridos se dieron por dolo o culpa, se continuará con el desarrollo de la investigación", agregó.
COLOMBIA INSISTE EN LA DEVOLUCIÓN
El comandante de la Armada colombiana aseguró que la institución sigue "haciendo los contactos y manteniendo comunicación con quienes inicialmente fueron informados en Puerto Páez (Venezuela), que está al frente de Puerto Carreño (Colombia), y con quienes intercambiamos información precisa con el fin de procurar que devolvieran" las embarcaciones.
"Insistiremos hasta la saciedad para que nos devuelvan los botes. Ellos (los uniformados venezolanos) fueron advertidos oportunamente y mostraron toda la disposición para retornarlos", añadió el oficial.
El río Meta es uno de los grandes afluentes del Orinoco, el río más importante de Venezuela, y el cuarto más largo de Suramérica.
FALLAS EN LOS PROTOCOLOS
El almirante Ramírez confesó además que hubo fallas en los protocolos al "no haber considerado medidas de seguridad, como en la ribera del río estar ubicando adecuadamente los puntos fijos en tierra donde se aseguran esos botes".
"El terreno donde pusieron unas estacas y amarraron los botes no tenían la consistencia suficiente (...) Esos botes no pueden estar juntos por el tema de seguridad. Si están juntos, como evidentemente estaban, están mucho más expuestos al enemigo o a la naturaleza", explicó.
Añadió que "los botes nunca se desamarraron ni se soltaron, los botes se desprendieron con el punto de sujeción porque el terreno donde estaban amarrados se desprendió".
Al ser preguntado si las embarcaciones pudieron haber quedado sueltas por un sabotaje, el almirante Ramírez manifestó que las investigaciones no han arrojado ni "un solo indicio de que alguno de los tripulantes que hacen parte de este grupo de combate fluvial esté incurso en una acción de esas".
Colombia y Venezuela no tienen relaciones diplomáticas desde el 23 de febrero de 2019 cuando el presidente Nicolás Maduro las rompió tras el fallido intento del presidente de la Asamblea Nacional y mandatario "encargado" de Venezuela, Juan Guaidó, de encabezar una caravana de ayuda humanitaria que partió desde la ciudad colombiana de Cúcuta con la intención de cruzar la frontera.
(c) Agencia EFE

PORQUE ESTAMOS EN MANOS DE CHINA A PESAR DE LOS 150,000 MILLONES QUE DEBEN POR SU ENGANO CON EL CORONAVIRUS

Por qué estamos en manos de China a pesar de los 150.000 millones que deben por su engaño con el Coronavirus

Fuentes Externas
A estas alturas nadie duda ya de que los muertos por coronavirus en China no son ni esos dos mil y pico que anunció en febrero, ni los tres mil quinientos de hace unas semanas, ni los casi cuatro mil quinientos que confesó hace unos días.
Son muchísimos, muchísimos más.
La máquina de propaganda china podría haber ocultado más de 130.000 fallecimientos en el país y haber contribuido a propagar el virus en todo el mundo.
Con su máquina de ocultación y márketing China contribuyó a la expansión de la pandemia y al caos mundial. Como responsable, el gigante asiático debería al resto de países -además de cientos de miles de vidas- la gigantesca cantidad de 150.000 millones de euros de daños provocados por la pandemia. No los va a pagar. Y, sobre todo, nadie se atreve a exigírselos, ni siquiera el todo poderoso Donald Trump, que ha claudicado incluso en su idea de llamar al coronavirus “virus-chino”. ¿Por qué?
Porque estamos en sus manos. Una estrategia que el periodista e investigador Juan Pablo Cardenal lo ha dividido en cinco fases.
La primera consistió en desviar la atención y eludir la responsabilidad. La maquinaria se habría puesto en marcha antes de que el mundo supiera de los primeros casos de lo que entonces parecía sólo una neumonía atípica con menos mortalidad que la gripe. 
China diseñó una estrategia que tenía en dos objetivos claros: primero ocultar, segundo, ser los héroes. “El régimen de Pekín trataba de difundir, entre su población y al resto del mundo, la idea de que había logrado lo que muy pocos: vencer al Covid-19”, cuenta Cardenal en ‘Propaganda China para un escenario post-Covid19.
Ver fotos
Getty Creative
A la vez, China movilizó a sus comunidades de ultramar para que el COVID no se conociera como el coronavirus chino ni nada que pudiera asociar el nombre del virus a China. Recordad que en España aún portamos el estigma de la última gran pandemia mortal, la mal llamada “gripe española” de hace más de un siglo que en realidad se originó en Estados Unidos. El pasado 4 de febrero, Pedro Sánchez recibió en Moncloa con altos representantes de la comunidad china.
“Tras la pertinente fotografía protocolaria”, sigue contando Cardenal,Sánchez lamentó cualquier signo de xenofobia que pueda sufrir la comunidad china a causa del coronavirus, razón por la que les trasladó de forma preventiva el apoyo y la solidaridad del Ejecutivo español. En esos días la comunidad china en España se había sumado a la campaña ‘Yo no soy un virus’, que surgió en Francia el 27 de enero. La primera piedra para internacionalizar la propaganda”.
Ver fotos
Sánchez recibió a una representación china el 4 de febrero
La nota de Moncloa fue clara: “Sánchez ha hecho un llamamiento a la responsabilidad de todos para seguir garantizando la buena convivencia con la comunidad china en España y ha valorado positivamente los esfuerzos de China para lograr una gestión eficaz de la crisis”. El presidente “ha lamentado profundamente la estigmatización o dificultades que la comunidad china pueda estar sufriendo en España a causa de la epidemia y ha condenado cualquier signo de xenofobia”.
Jugando la carta del racismo, la táctica funcionó. Donald Trump fue el único presidente que llamó en público “virus chino” al COVID, pero desistió. La opinión pública pensó que fue ante el alud de críticas. Pero hubo más. Diversas fuentes apuntan a una importante amenaza.
Ver fotos
(Photo by Drew Angerer/Getty Images)
Enseguida os cuento por qué Trump desistió de llamar al COVID “virus chino”, pero antes, otra de las estrategias del gobierno asiático: a la vez que ocultaba información y ordenaba esa campaña de relaciones públicas, el gobierno chino abrió otro frente: ordenó a su población en el extranjero el acopio internacional de equipos sanitarios. 
Las comunidades chinas de ultramar se movilizaron. E hicieron acopio, de forma aparentemente coordinada, de material sanitario: guantes, mascarillas, batas, geles y líquidos hidroalcohólicos”. En todo el mundo se agotaron las mascarillas y el resto de materiales y productos. Particulares, empresas y diplomáticos chinos se habrían dedicado a acapararlos. Recordad los titulares de la prensa.
Cuando el coronavirus estalla en Europa -y una vez controlado en China- parte de ese material acaparado llega a hospitales italianos y españoles llevado en persona por ciudadanos chinos. En España se hicieron virales varios de esos videos. Pero, más allá de los particulares, Juan Pablo Cardenal se cuestiona si las donaciones del gobierno chino a Europa en los primeros y terribles días de la crisis no fueron más que otra escalada en la propaganda.
“La mitigación de la enfermedad en China coincidió con su propagación descontrolada en Europa y América. Y, por el empeño del PCCh de posicionar a China no como el país autoritario donde se incubó la pandemia sino como un líder internacional responsable en medio de una crisis global, lanzó una ofensiva diplomática para auxiliar a los países más castigados por el Covid-19”.
Todo, convenientemente publicitado. No había envío de material o personal médico que no fuera noticia inmediatamente.
Ver fotos
A España, a Italia... la ayuda china acaparó titulares.
Sólo en la primera semana de estallido del virus en Italia y España -a principios de marzo-, China reconoció una gigantesca campaña de imagen en prensa y redes europeas con más de 400 entrevistas en los principales canales televisivos y radiofónicos, más de 300 artículos publicados en los periódicos, más de 500 conferencias y más de 20.000 mensajes en las redes sociales”.
Lo que no calculó China es que hay algo que ha vuelto en su contra ese enorme trabajo de propaganda: el fraude de decenas de empresas chinas con los tests y las mascarillas.
¿Y ahora qué? ¿Cómo nos va a seguir afectando? El primer gran frente contra China llega desde Estados Unidos. Donald Trump, que necesita sacudirse su propia ineficacia, anuncia medidas judiciales, políticas y económicas contra el gobierno chino, y ha ordenado una importante investigación a su espionaje. Otros países como el Reino Unido, Australia o Alemania ya avisan de que las relaciones diplomáticas y económicas van a quedar dañadas. “El diario alemán Bild, publicó un artículo titulado “Lo que China nos debe” en el que ponía una cifra detrás de la compensación que China tendría que pagar por su responsabilidad y daño causado: 150.000 millones de euros”.
Pero, cuidado, porque los chinos tienen en su territorio buena parte de la producción de algunos componentes farmacéuticos con los que se está luchando contra el COVID, como la hidroxicloroquina. “Ciertas estimaciones apuntan que China tendrÍa también el monopolio mundial de más del 80% de la producción de vitamina C y el 90% de los antibióticos, mientras India, el primer proveedor global de genéricos, depende de China para el 80% de sus API (...) 
Según un documental de investigación de la televisión holandesa, China reaccionó a la insistencia de Trump de referirse al coronavirus como el virus chino con la advertencia de que si China tuviera que tomar represalias implementando un control estratégico a los productos médicos y prohibiendo su exportación a EEUU, este pais se hundiría en un océano de coronavirus”.
Así que, de momento, estamos en manos de China, al menos, hasta que el resto del mundo no sea capaz de producir los componentes médicos que necesita. Los que necesitamos. Por no hablar del resto de cosas que producimos allí. Porque es más barato. Pero ya sabemos que lo barato puede salir caro.