Una publicacion de Fortuna, Cortesia del blog educativo de Noticias del Lic. Enildo Rodriguez, MBA,PhDP Consultor de Marketing Politico- Asesor Educativo
COORDINADOR INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA
Kamala Harris arremete contra el plan comercial tecnológico de Donald Trump durante el debate: "Básicamente nos vendió" a China
BEntre las disputas sobre el aborto, la inmigración y los gatos, los candidatos presidenciales Kamala Harris y Donald Trump se desviaron brevemente anoche hacia un debate clave sobre política tecnológica: cómo ganar la carrera global en inteligencia artificial.
En su discurso sobre cómo Estados Unidos debería salir adelante, la vicepresidenta Harris señaló a la IA y la computación cuántica —esta última todavía una tecnología en gran medida experimental— como industrias clave. Mientras tanto, el expresidente Trump argumentó que la producción de chips avanzados de EE. UU. ha disminuido desde que dejó el cargo, culpando a la administración Biden, incluida Harris.
La discusión, que duró solo unos segundos, se produjo cuando ambos partidos políticos se centran en la creciente competencia con China y la promesa de la IA. Estados Unidos y China están inmersos en un tira y afloja de restricciones comerciales, y con la amenaza de que China emprenda una acción militar en Taiwán, Estados Unidos busca proteger su propia seguridad nacional y económica subvencionando la fabricación nacional de chips. Al igual que la mayor parte del mundo, Estados Unidos depende en gran medida del fabricante taiwanés TSMC para los semiconductores.
En el escenario del debate, Harris acusó a Trump de permitir que China comprara chips estadounidenses que le permitían avanzar en su ejército durante su tiempo en el cargo.
"Básicamente nos vendió", dijo Harris. Cualquier política comercial de Estados Unidos con China debe centrarse en asegurarse de que Estados Unidos "gane la competencia para el siglo XXI", agregó.
Eso significa invertir en la tecnología y los trabajadores estadounidenses "para ganar la carrera de la IA" y la computación cuántica, continuó el vicepresidente.
Si bien la administración Biden ha ampliado los controles sobre la exportación de tecnologías críticas a China desde 2022, los expertos señalan que Trump inició esa tendencia en 2019, cuando su administración prohibió las ventas a empresas como el fabricante chino de teléfonos inteligentes Huawei. A lo que probablemente se refería el vicepresidente eran a las lagunas en la lista negra de productos de la administración Trump, como restricciones limitadas a los chips avanzados y exenciones para las empresas estadounidenses que buscan aumentar su participación de mercado en el extranjero.
El comercio con China se ha restringido cada vez más bajo la administración Biden, con nuevas limitaciones añadidas la semana pasada y con un enfoque en los sectores de alta tecnología.
Si bien son importantes, "los controles de exportación no son una panacea", dice David Sacks, investigador de estudios sobre Asia en el Consejo de Relaciones Exteriores. Los subsidios gubernamentales y la inversión de las empresas estadounidenses también juegan un papel en la seguridad y la competitividad, añade.
Durante el debate, el expresidente Trump respondió que los fabricantes estadounidenses "ya casi no fabrican chips", haciéndose eco de las críticas que hizo a Bloomberg Businessweek en junio. Según los informes, Harris negó con la cabeza fuera de cámara ante este comentario.
En 2022, Biden firmó la Ley CHIPS y Ciencia, que destina alrededor de 50.000 millones de dólares para impulsar la fabricación de chips en Estados Unidos. El gobierno ya ha asignado 6.000 millones de dólares para una fábrica de TSMC en Phoenix, donde se está trabajando después de cierto retraso. Intel obtuvo 8.500 millones de dólares en fondos de CHIPS para proyectos en Arizona, Nuevo México, Ohio y Oregón, y Samsung obtuvo 6.400 millones de dólares para expandir una planta de fabricación en el centro de Texas.
"Estamos en las primeras etapas de la reconstrucción de nuestras capacidades de fabricación de chips", dijo Navin Girishankar, presidente del departamento de seguridad económica y tecnología del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. La cuestión en el futuro, dijo, es cómo lograr el equilibrio adecuado entre los controles de exportación y las inversiones, como un CHIPS 2.0.
Y aunque Trump tenía razón anoche en que la fabricación de chips avanzados de EE.UU. sigue a la baja, y que la mayoría de los chips se producen en Taiwán hoy en día, Sacks dijo que esto es en gran medida el resultado de decisiones empresariales privadas más que de la política. Las empresas estadounidenses que alguna vez fueron dominantes, como Intel, aumentaron los márgenes de ganancia al deslocalizar la producción, dijo. Y el mayor nombre estadounidense en chips en la actualidad, con diferencia, es Nvidia, que diseña unidades de procesamiento gráfico en Silicon Valley, pero también subcontrata la fabricación de chips a TSMC.
"Ese es el resultado de decisiones consistentes de las empresas estadounidenses de que no querían involucrarse en el negocio de la fundición", dijo Sacks.
Esta historia fue publicada originalmente en Fortune.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario