domingo, 4 de octubre de 2026

EL LUNES PEDRO SANCHEZ ANUNCIARA EL ADELANTO ELECTORAL PARA EL29 NOV, NOS ESPERAN DOS MESES DE TOBOGAN POLITICO

 


EL LUNES SANCHEZ ANUNCIARÁ EL ADELANTO ELECTOTAL PARA EL 29 DE NOVIEMBRE. NOS ESPERAN DOS MESES DE TOBOGAN POLÍTICO EN LA LÍNEA EN LA QUE ESTAMOS VIVIENDO ESTE 2026. EL AÑO QUE VIVIMOS PELIGROSAMENTE


Un adelanto electoral con ventajas para el PSOE pero riesgos para la izquierda: las cuentas que sopesa Sánchez

Dirigentes socialistas reflexionan sobre la idoneidad de la convocatoria y hay voces que apuntan a que podría ayudar a "salvar al PSOE" aunque existe el "riesgo de perder el Gobierno". 


Los partidos integrados en Sumar se reunirán este domingo para tomar decisiones sobre la candidatura de las generales con dudas sobre los beneficios del adelanto. 


El PP niega que el marco de la vivienda le perjudique, aunque Feijóo aprovechó sus palabras tras la votación en el Congreso para hablar de Ceuta o las "joyas de Zapatero".


https://www.publico.es/politica/gobierno/adelanto-electoral-ventajas-psoe-pero-riesgos-izquierda-cuentas-sopesa-sanchez.html


Miguel Muñoz/Samuel Martínez/Sato Díaz hacen un análisis bastante completo en su artículo sobre como está la situación para la decisión que vaya a tomar Sánchez en el fin de semana para el adelanto electoral.


Personalmente creo que SI VA A ADELANTAR LAS ELECCIONES Y EN BUENA MEDIDA LO HA DECIDIDO HOY CON LAS MOVILIZACIONES, ESPECIALMENTE LA DE MADRID.


El panorama que le ha quedado al gobierno tras caer los decretos era ya insostenible sin posibilidad de rehacer los decretos como le pide JUNTS, ya no solo porque JUNTS haya traicionado al gobierno que le dijeron que aceptarían el decreto y después por la presión empresarial se han echado atrás, así que rehacer los decretos tampoco iba a asegurar un voto favorable más tarde, menos aún si el resto de los socios y los que tienen que votar a favor no lo hicieran, ya con este panorama seguir no tiene ningún sentido, más que nada porque hace apenas dos semanas no se vislumbraba ni un panorama ni un contexto tan favorable como el actual para convocar las elecciones, ya que todo indicaba que lo que quedaba de legislatura lo iba a marcar el tema de Ceuta y el racismo rampante que de el se derivaba.


Así que este panorama inesperado es una oportunidad seguramente la mas favorable que se le va a presentar e impensable que se produjera hace tan solo dos semanas.


Hasta hace dos semanas el panorama era que en el centro del debate iba a estar el tema estrella de la ultraderecha, el rechazo a la inmigración y el racismo que de él se desprende y que el tema de Ceuta había potenciado, así que este nuevo contexto es un regalo de los dioses que Sánchez no va a desaprovechar.


El tema es que aunque no está nada claro que al PSOE le vaya a beneficiar de forma extraordinaria porque ha gobernado 8 años y es parte del problema de no dar respuesta al tema de la vivienda y encima vamos a ir a elecciones sin ni siquiera ponerle un pache a este asunto que es lo hubiese significado que el primer decreto se aprobase, pero aún así que sea el tema de la vivienda el tema central del debate político para las elecciones ya es un triunfo porque aleja del panorama cualquier posibilidad de que la extrema derecha consiga los temidos 210 escaños que sería el apocalipsis.


Antes de que estallará el tema de la vivienda con el desahucio de Maricarmen lo que se estaba produciendo era una corriente social de voto útil al PSOE por el miedo a la ultraderecha que se potenciaba además por la situación en la que se encuentra la izquierda dividida y a la greña como en los últimos tiempos y sin proyecto mas allá de serle útil al PSOE, así que con la ley electoral que además penaliza a los partidos que no alcancen al menos el 10% de votos en las circunscripciones medianas y pequeñas que son la inmensa mayoría, solo en las circunscripciones grandes que reparten más de 10 escaños tienen posibilidades de obtener escaños con 10% o menos y la izquierda ahora mismo dividida no alcance el 10% ni sumando ambas  divididas.  Madrid (37), Barcelona (32), Valencia (16), Alicante y Sevilla (12), y Málaga (11)

Las encuestas antes de este terremoto social por la vivienda Sumar rondaba el 6% de intención de voto y Podemos 3.5% lo que solo le daría opciones reales de obtener escaños en las dos grandes circunscripciones y alguna posibilidad mínima en las dos amdaluzas, en las dos valencianas si Compromis va por su cuenta no hay opciones tampoco.


Por este motivo incluso algunas fuentes socialista hablan de que Sumar vaya junto al PSOE en la mayoría de circunscripciones para que haya opciones de obtener escaños, dado que son socios de gobierno y prácticamente comparte interés mutuo y programa muy similar sería lo más lógico si quieren rascar algunos escaños extras, este tema ya lo planteó Yolanda Díaz en su momento, evidentemente este tema causa urticaria en buena parte  del electorado de Sumar, pero dado que han gobernado junto y se han comido infinidad de sapos no sería descabellado en el actual panorama, Sumar va a tener complicado incluso obtener los 5 diputados para tener grupo propio y yendo en listas conjuntas obtendría algún escaño más extra.


Podemos en principio no parece que estuviera en esa estrategia.


De cualquier forma el panorama va a cambiar con esta nueva realidad y la cuestión es como puede afectar el voto de una sociedad movilizada y especialmente en el ámbito de la izquierda, 

ya lo veremos en las encuestas que se hagan a partir de ahora, pero dado que mucha de la movilización social aunque culpa más a la ultraderecha de que no hay ninguna propuesta social en la ultraderecha para este tema, el voto se debería de repartir en el espectro de PSOE-SUMAR-PODEMOS y los partidos nacionalistas de izquierda que creo que serían los más beneficiado, ERC-BILDU-CHUNTA-ADELANTE ANDALUCIA-COMPROMIS, Y EN EL ÁMBITO NACIONAL PODEMOS por delante de Sumar, y la incógnita sería PSOE, porque es parte del problema no tiene credibilidad en nada que vaya a prometer sobre el tema, pero como la ultraderecha tiene aún menos credibilidad y más rechazo, en eso el PSOE se puede beneficiar pero sin vislumbrar ahora mismo cuánto, em cuanto empiecen a salir las primeras encuesta se puede ir haciendo una idea del tema.


Podemos podría rondar el 5-6% y Sumar el 7-8%, aunque yo creo personalmente que Podemos incluso podría disputarle a Sumar quedar por encima porque al gobierno PSOE-SUMAR, no haber legislado nada más que parches le va a beneficiar menos que al resto de partidos a la izquierda del PSOE.


Lo que parece claro es que a la ultraderecha este nuevo marco de debate de la vivienda que no le favorece le va a restar escaños, primero porque hay bastantes afectados por el tema de la vivienda afectados que la propuesta especulativa de la ultraderecha no les va a hacer gracia, aunque no sean porcentaje significativos, con un punto o incluso dos que le pueda restar y el aumento de la participación de una izquierda más movilizada le puede costar un buen puñado de escaño a la ultraderecha, con lo que la situación de partida ya puede variar,


Algunas encuestas que se habían publicado esta semana tras el desahucio de Maricarmen perjudicaban a SUMAR Y PODEMOS, pero esa corriente se va a ir corrigiendo tras las encuestas que se hagan tras la caída de los decretos porque aunque a Podemos y Sumar se pueda culpabilizar de que durante su paso por el gobierno no se ha legislado, el foco se va a poner en los que han rechazado los decretos, al menos eso creo, que no fuera así sería una sorpresa.


Si a Sánchez le han presentado unas encuestas flash en la que la ultraderecha ande por los 190 escaños, Sánchez ni se lo va a pensar porque una situación más favorable no se le va a presentar en lo que le queda de legislatura. Con una situación de 190 escaños o menos incluso para Sánchez habría partido y lo intentaría ahora.


El 3 de noviembre son las elecciones de medio mandato en EE. UU. Y Trump que sigue insistiendo en decir que le dará a los estadounidenses 5000 dólares si ganan los republicanos, se va a llevar un soberano revés en las elecciones y perderá la mayoría en CONGRESO Y SENADO, lo que puede influir  en la ultraderecha europea y en España, porque se visualizará que el trumpismo toca a su fin, si hay impeachment no se producirá hasta enero cuando tomen posesión los nuevos senadores y congresistas, pero desde el mismo momento que se conozcan los resultados seguro que se va a empezar a plantear y las reacciones disparatadas que tenga Trump NO VAN A AYUDAR PRECISAMENTE AL TRUMPISMO EUROPEO, SI EL TOTEM de la ultraderecha se vislumbra agotado, la influencia por mínima que sea en Europa en los partidos ultras se va a notar.


El lunes Sánchez va a anunciar el adelanto electoral. #Elecciones29N. Para Sánchez hay partido, nos esperan 2 meses de campaña a todo trapo. El panorama en cualquier caso es mejor del que se vislumbraba hace 2 semanas, en estos tiempos en los que vivimos, el panorama cambia de forma radical en 2 semanas, en dos meses puede pasar de todo.


#El FrentePopulardeJudea  #FrenteJudaicoPopular

#29Noviembre #29noviembreElecciones #29N #29NeleccionesGenerales #FondosBuitres #FondosBuitres #FondosBuitresEspeculacio #FondosBuitresNoPaganImpuestos #Urbagesa#SOCIMI #DecretoParche #OtraDecepcionDelGobierno #OtroSapo #Republica #RepublicaYa #15MyAcampadaSolVivienda

#15M #AcampadaSol #LaSociedadvuelveATomarPlazasYCalles

#ViviendaPublica #AccesoPublicoVivienda #ParquePublicoVivienda #FondosBuitres @Seguidores #SindicatosInquilinaseiInquilinos, #ProrrogaAlquileres #LimitarAlquilerTemporada  #LeyContraDesahuciosVulnerables #CongelaciónPreciosAlquileres #ProrrogaContratoAlquiler #LasViviendasPorteccionOficialParquePublico

sábado, 3 de octubre de 2026

IRAN,QATAR, ISRAEL, LOS EMIRATOS ARABES,LOS EE.UU Y LOS ATAQUES QUE EMPEZARON ESTA GUERRA Y TODO SOBRE LA VERDAD

   


     Una noticia de fuentes externas 

cortesia del blog educativo de noticias del

 Lic Enildo E Rodriguez Nunez MBA PhDP 

Asesor Educativo Consultor de Marketing Politico 

Exactamente media hora antes de que comenzaran los ataques contra Irán, salió una llamada telefónica desde la Casa Blanca.


¿Adivina a quién llamaron? Al primer ministro de Qatar.


En otras palabras, Qatar sabía con anticipación sobre la operación en la que murió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei.


Hablando públicamente por primera vez sobre el tema, durante el programa de Piers Morgan, le preguntaron al primer ministro de Qatar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, dónde se encontraba cuando comenzó la guerra. Él respondió:


“Estaba dormido en mi cama. Recibí una llamada de la Casa Blanca diciéndome que una operación comenzaría dentro de media hora.”


Su primera pregunta fue si podía detenerse. Pero para ese momento todo ya estaba en marcha. Y entre 45 minutos y una hora después del inicio de la operación, el propio territorio de Qatar fue atacado, algo que, según sus palabras, dejó al país paralizado.


Piensa en eso por un momento. Al aliado que alberga la mayor base militar estadounidense de la región le dieron solamente 30 minutos de aviso. Según el texto, eso es lo que vale la amistad estadounidense.


Y aun así, ¿dónde está sentado hoy ese mismo Qatar? En la mesa de Netanyahu.


Hace unos días, Benjamin Netanyahu habría aterrizado discretamente en Abu Dabi en un avión privado. No hubo anuncio y nadie lo sabía con anticipación. La reunión habría sido con el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed.


A primera vista parecía una visita sorpresa. Pero…


Según el texto, todo estaba planeado. En cuanto aterrizó, aparecieron jefes militares y ministros de Exteriores de Qatar, Baréin, Arabia Saudita, Libia, Marruecos y Jordania.


¿De qué se habló? De cómo debilitar aún más a Irán, cómo derrotar a los hutíes de Yemen y cómo tomar el control del estrecho de Bab el-Mandeb.


¿Por qué?


Porque, según el texto, actualmente ni los barcos israelíes ni los saudíes pueden atravesar esa ruta. Los reportes citados también aseguran que allí se habría elaborado un plan para entregar a Emiratos Árabes Unidos tres islas controladas por Irán: Gran Tunb, Pequeña Tunb y Abu Musa.


Y eso no sería todo.


El texto afirma que el periódico israelí Haaretz informó que, al menos siete días antes del ataque del 7 de octubre, Mohamed bin Zayed habría enviado a Netanyahu una advertencia de inteligencia. Posteriormente, The Atlantic habría informado que el jefe de inteligencia de Egipto viajó personalmente a Israel para transmitir una advertencia similar.


Netanyahu ha negado ambas afirmaciones.


La acusación todavía más grave es que supuestamente no informó nada a sus propios servicios de inteligencia. Ni el Mossad ni el Shin Bet lo habrían sabido.


Otro supuesto propósito del viaje a Abu Dabi habría sido conseguir que Emiratos Árabes Unidos negara haber proporcionado esa información, debido a las próximas elecciones y a la necesidad política de Netanyahu de ganarlas.


Pero, según el texto, la situación habría llegado demasiado lejos. Un exjefe del Shin Bet habría anunciado que presentará un caso contra Netanyahu, acusándolo de haber puesto en peligro a su propio país.


El texto argumenta que, si alguien oculta la verdad a sus propios servicios de inteligencia, resulta difícil saber qué tan transparente será con sus aliados árabes.


Y después viene lo que el autor describe como la escena más vergonzosa.


En el mismo momento en que dirigentes árabes supuestamente estaban sentados en Abu Dabi con Netanyahu, más de 907 colonos israelíes, encabezados por el ministro israelí Itamar Ben-Gvir, habrían entrado en el complejo de la mezquita de Al-Aqsa.


El texto asegura que ningún país árabe protestó.


Y concluye que ni Gaza ni Al-Aqsa serían su principal preocupación, sino mantener sus propios sistemas de poder.


Entonces surge una pregunta: ¿por qué tantos países árabes responden a una sola llamada de Netanyahu?


Desde hace tiempo circula en algunos círculos políticos el rumor de que registros secretos relacionados con los archivos de Epstein estarían siendo utilizados como herramienta de presión contra personas poderosas. El propio texto reconoce que no existe evidencia pública que demuestre esta afirmación.


También se menciona la fotografía de Trump reunido con dirigentes árabes al margen de la Asamblea General de la ONU. Según el texto, allí también se habló de Irán.


Después de que Netanyahu abandonara Abu Dabi, representantes de Turquía y Arabia Saudita supuestamente volvieron a reunirse allí, esta vez para discutir cómo contener a los hutíes.


El argumento del autor es el siguiente: quienes pueden sentarse juntos para planear acciones contra los hutíes también podrían reunirse para hablar de cómo detener a Israel.


Pero ¿se ha detenido Irán? No, sostiene el texto.


Teherán habría atacado 19 barcos en un solo día por negarse a seguir la ruta designada por Irán a través del estrecho de Ormuz. El mensaje, según el autor, sería claro: el control de Ormuz está en manos de Irán y no de Estados Unidos, y el bloqueo estadounidense habría fracasado.


El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, habría declarado:


“En este momento no existen conversaciones con Estados Unidos. Ciertamente no sobre el asunto nuclear. Los reportes sobre la entrega de uranio enriquecido al 60 % son completamente falsos.”


Sin embargo, habría señalado que las conversaciones podrían producirse bajo un marco de siete días. El texto interpreta esto como una señal de que Teherán, y no Washington, está estableciendo las condiciones para regresar a la mesa de negociaciones.


La mediación de Qatar también habría producido algunos avances. Trump, según el texto, estaría preparando el levantamiento de sanciones contra Irán y quiere que Ormuz vuelva a abrirse.


¿Por qué este cambio?


El autor apunta al mercado petrolero. El precio habría superado los 100 dólares por barril y, de cara a las elecciones de medio término, considera que esto representa un importante problema político para Trump.


El mismo Irán que Estados Unidos pretendía someter mediante fuertes sanciones estaría ahora negociando con Washington para conseguir la reapertura de Ormuz.


El texto también atribuye al nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, una declaración según la cual Oriente Medio será reconstruido, las tierras de la región estarán controladas por los propios pueblos de la región y el mundo llegará a ver a Irán como una nueva superpotencia.


¿Y Turquía?


Ankara habría confiscado un avión de pasajeros perteneciente a Caspian Airlines, de Irán, utilizando como justificación una deuda de 33.6 millones de dólares. Según el texto, el avión se encontraba en la pista con pasajeros a bordo esperando despegar.


Irán habría acusado a Turquía de hacerlo únicamente para cumplir con las sanciones estadounidenses.


El texto critica posteriormente al gobierno de Recep Tayyip Erdoğan por la debilidad de la lira turca y sostiene que Ankara teme las posibles sanciones secundarias del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent.


Pero la pregunta más importante estaría en otro lugar.


Según el texto, después de que Estados Unidos impusiera su bloqueo naval el 16 de agosto, Irán estableció un plazo de 45 días.


Si el bloqueo no es levantado dentro de ese período, Irán habría amenazado con lanzar misiles contra buques de guerra estadounidenses: portaaviones, destructores y embarcaciones de apoyo, desde el mar Arábigo hasta el océano Índico.


El último día de ese supuesto ultimátum sería el 30 de septiembre.


El texto plantea que, si un misil alcanzara un portaaviones estadounidense, las bajas podrían ser numerosas y afirma que analistas estadounidenses están preocupados por esa posibilidad.


Mientras tanto, en Bab el-Mandeb, los hutíes habrían capturado completamente una base aérea construida por Arabia Saudita. El aeródromo, originalmente civil, habría sido utilizado posteriormente por fuerzas estadounidenses y saudíes. Ambas partes aseguran que su adversario sufrió las mayores pérdidas.


El texto termina con una reflexión:


Quienes supuestamente están reunidos en Abu Dabi planeando cómo debilitar a Irán olvidan, según el autor, que una nación que ha sobrevivido durante décadas a bloqueos y amenazas no será fácilmente intimidada.


Y concluye:


“Al final, la historia no recuerda a los colaboradores. La historia recuerda a quienes mantienen la cabeza en alto incluso frente a las amenazas.”