ANALISIS AL GOGIERNO DE HIPOLITO MEJIA DOMINGUEZ

El mito de la ineptitud del gobierno de Hipólito
Por UIS R. DECAMPS*
* El autor es abogado y profesor universitario.
Una de las mentiras más reiteradamente puestas a circular en los últimos años en la República Dominicana, sobre todo desde los círculos intelectuales y periodísticos afectos al presidente Leonel Fernández y al PLD, ha sido la de que el gobierno del agrónomo Hipólito Mejía (2000-2004) estaba servido por un gabinete (especialmente en su área económica) integrado por ineptos.
¿Es eso cierto? ¿Los funcionarios del gobierno de Mejía eran imberbes sin experiencia, “carajos a la vela” de sus respectivas disciplinas o incapaces burócratas sin la preparación académica adecuada para desempeñar los altos puestos que sirvieron? ¿Es verdad que el presidente Mejía se rodeó de un equipo de mediocres, tontos y estólidos? ¿O, por el contrario, se trató de otra más de las frases “tipo cohete” lanzadas entre los años 2003 y 2004 por los estrategas del PLD como parte de su bombardeo propagandístico contra la entonces atribulada conciencia del dominicano común?
El examen desapasionado del funcionariado del gobierno de Mejía, hombre a hombre y cargo por cargo, revela justamente todo lo contrario: en general, se trató de un gabinete compuesto por personas de gran preparación en términos técnicos y profesionales, y que, por ello mismo, ostentaba irreprochables credenciales para el ejercicio de las altas funciones públicas a las que fueron asignados. Por ejemplo, el equipo económico del gobierno de Mejía era, técnicamente hablando, de primer orden. Todos sus integrantes eran profesionales de larga data formados en las mejores universidades de América o Europa (la mayoría con múltiples estudios de tercera generación o sus equivalentes en experticia) y harto probados en importantes órganos de la administración estatal, en el sector privado o en exigentes organismos internacionales.
El aserto que precede puede comenzar a ilustrarse recordando que durante el período de gobierno del presidente Mejía los gobernadores del Banco Central fueron dos: el licenciado Francisco Guerrero Prats, reconocido especialista perredeísta en economía y finanzas públicas que exhibía referencias académicas y profesionales de primera categoría; y el licenciado José Lois Malkun, destacado académico de origen izquierdista que, tras estudiar economía, finanzas y reformas estatales, había hecho fama como calificado técnico con vasta experiencia de trabajo en organismos internacionales (en el año 2000 aún trabajaba fuera del país). El equipo de trabajo que acompañó a este último incluía, entre otros, al doctor Félix Calvo, destacadísimo economista, docente y comunicador con formación en universidades nacionales y del exterior, y al licenciado Apolinar Veloz, reputado profesional del área y especialista en política monetaria que hoy, reclutado por un organismo internacional, trabaja en el extranjero.
Los secretarios de finanzas del gobierno del presidente Mejía fueron tres: el licenciado Fernando Álvarez Bogaert, economista de amplia capacidad técnica y larga experiencia cuyas condiciones como experto en la materia son tan conocidas en el país que huelga mencionarlas; el licenciado José Lois Malkún, ya mencionado y ponderado; y el licenciado Rafael Calderón, sociólogo, estadígrafo, docente, estudioso de la economía y las finanzas, ex-subsecretario técnico de la presidencia y parte del personal asesor o de consultoría de reconocidas entidades nacionales e internacionales.
En el secretariado técnico de la presidencia, el presidente Mejía primero nombró al citado licenciado Calderón, quien sirvió allí durante aproximadamente dos años, y luego designó al licenciado Carlos Despradel, economista, académico, asesor empresarial, ex-gobernador del Banco Central y ex alto funcionario de casi todas las dependencias del ramo en el Estado dominicano, uno de los profesionales del sector más renombrados y capaces de la República Dominicana y probablemente de toda el área del Caribe.
En la administración del Banco de Reservas, el presidente Mejía designó al licenciado Manuel Lara Hernández, brillante académico, experto en finanzas públicas con amplia formación en materia bancaria, en cuyo currículo se destacaba que había sido alto funcionario de CORDE, administrador de varias empresas públicas y privadas, asesor empresarial y estatal e incumbente de la misma institución a la que fue adscrito. De extracción ideológica progresista, era reconocido por su verticalidad, su talento, su alto nivel de responsabilidad y su honestidad como persona y como funcionario público.
En la secretaría de industria y comercio, el presidente Mejía primero designó al licenciado Ángel Lockward, joven economista y político de reconocidas dotes profesionales que había ocupado importantes puestos técnicos vinculados al sector económico estatal durante las últimas administraciones del presidente Balaguer (separado luego del cargo e imputado de corrupción), y más adelante nombró a la licenciada Sonia Guzmán de Hernández, ex-subsecretaria administrativa de la presidencia, profesora universitaria, una de las mujeres más preparadas académica y técnicamente del país.
En la superintendencia de bancos, el presidente Mejía en principio nombró al licenciado Alberto Atallah, experto en finanzas, conocido gerente bancario y uno de los jóvenes profesionales de mayor calificación en el área, y luego colocó en esa posición al licenciado Julio Croos, reconocido asesor técnico de empresas públicas y privadas, y uno de los técnicos dominicanos más ponderados en el área del Caribe por su capacidad y su integridad.
Asimismo, el gobierno del presidente Mejía se agenció como asesores externos, si bien sólo para determinados momentos, a profesionales de credenciales harto conocidas: el licenciado Frank Marino Hernández, sociólogo y experto en temas de política, administración y economía públicas, consultado siempre por mucha gente sobre una multiplicidad de temas debido a que era considerado una de las cabezas “mejor organizadas y amuebladas” de la nación; el doctor Andrés Dahuajre hijo, sobresaliente economista, académico y asesor público y privado de finanzas y proyectos; y el doctor Jaime Aristy Escuder, también prominente economista, docente laureado, asesor empresarial y estatal, de gran reconocimiento como profesional del área tanto nacional como internacionalmente.
¿Alguien puede asegurar, sin que le remuerda la conciencia, que los mencionados profesionales carecían de credenciales académicas, capacidad técnica y experticia en sus respectivas áreas del saber? ¿Alguien puede afirmar, sin que el fuego de la mentira le arda en los labios, que estos ciudadanos no deseaban lo mejor para su país? ¿Alguien puede considerar, sin caer en el más burdo fanatismo, que estos ciudadanos trabajaron para que la nación sucumbiera económicamente y no, al revés, para que se levantara y progresara? La verdad es simple: se puede estar o no de acuerdo con las ideas o las actuaciones de los profesionales que fueron miembros del equipo económico del presidente Mejía (de hecho, el autor no comparte los criterios de algunos de ellos en materia de filosofía económica), pero no hay dudas que ellos constituían un excelente grupo de trabajo.
Y todavía hay que agregar otra cosa: si se toman las restantes áreas ministeriales (educación, agricultura, obras públicas, salud pública, medio ambiente, trabajo, turismo, relaciones exteriores, etcétera), la conclusión será la misma: estuvieron servidas por hombres y mujeres de gran talento y probada experiencia. Se trata de nombres más que conocidos, y por eso huelga mencionarlos. Más aún, sus errores como funcionarios (que, claro, los hubo, y muchos) fueron menores en número e impacto sobre el Estado y la sociedad que los que han cometido los actuales del PLD…La famosa “ineptitud” del gobierno de Mejía no fue más que una frase “tipo cohete” de campaña que todavía repiten los tontos, los pazguatos y los desinformados como risibles y coloridos papagayos extraviados en este trópico insular.
¿Qué ocurrió entonces? ¿Por qué el gobierno del presidente Mejía terminó sumido en el descrédito a pesar de contar con recursos humanos de alta calificación para desempeñar las funciones públicas? Por enésima vez se tendrá que repetir la respuesta: en sus manos estallaron, como granadas fragmentarias, varios fraudes bancarios que le costaron al país una suma equivalente al 50 por ciento del Presupuesto Nacional y el 20 por ciento de su Producto Interno Bruto (2003), y que generaron la peor debacle financiera de toda nuestra historia: devaluación monetaria brutal, hiperinflación, inestabilidad y quiebra de negocios. Era un negativo proceso que llevaba 14 años desarrollándose, y Mejía tuvo la mala suerte de que detonara en su administración. Obviamente, de una bomba financiera como esa no podía resultar políticamente indemne ningún gobierno, aunque fuese presidido (perdonando el conato de irreverencia) por el mismísimo rabí de Galilea.
Esa, valga la insistencia, es la verdad. Todo lo demás es mito, perversidad política, manipulación mediática, obnubilación mental o devoción por la mentira.


ExcelenteBuenoPromedioPobreNo respondo

4.5 / 5 (5 Votos)
LECTORES OPINAN Envía tu comentario sobre esta noticia
Comentarios
Page: ← 1 2 →
Fernando, Orlando Fl.
Friday, March 27, 2009
10:09:24 AM
[reply] [delete]
Y a usted no le dá verguenza, sequir defendiendo un gobierno como ese de Hipólito, que hasta los mismos perredeistas, reconocieron que fué un verdadero fracaso?
BRUNO SANTOS, NY
Friday, March 27, 2009
10:35:48 AM
[reply] [delete]
MIRE HERMANO, A USTED ES QUE DEBERÍA DARLE VERGUENZA CERRAR SU CEREBRO A LA VERAD Y SEGUIR REPITIENDO EMBUSTES COMO UN TONTO. ES VERDAD LO QUE DICE ESTE ARTÍCULO: LOS PELEDEÍSTAS SON UNOS MENTIROSOS. SI USTED ESTÁ EN DESACUERDO CON LO QUE DICE EL SEÑOR QUE ESCRIBE ESTE ARTÍCULO, RESPÓNDALE CON ARGUMENTOS, DEMUESTRELE QUE LO QUE ÉL DICE NO ES VERDAD. SINO LO HACE, USTED ES DEL ÚLTIMO GRUPO QUE ÉL MENCIONA. ASI DE SIMPLE.
DANIEL VICENTE,LYNN,MASS
Friday, March 27, 2009
10:25:31 AM
[reply] [delete]
!!La inteligencia puesta al servicio de un "burro" da "cojioca" por todos lados!!!...pregúntele a Andy!!!!
María Fernández, Miami, Florida
Friday, March 27, 2009
10:41:11 AM
[reply] [delete]
¡¡¡Es verdad!!!! Ahí no había ningún burro ni ningún inepto, casi todos eran más preparados que los funcionarios actuales, todo era mentira de los peledeístas. Con la crisis de ahora, es que los funcionarios del gobierno de Leonel van a ver si el gas morado pela. Nada más hay que esperar unos meeses, para ver que piensa el país de esa gente que ha hecho tanto bulto y ha hablando tantas mentiras.
DANIEL VICENTE,LYNN,MASS
Friday, March 27, 2009
10:48:44 AM
[reply] [delete]
!!Cuando en una "novela" se coloca en el mando al mas "inepto"....solo hay que hacerle creer que es el mas "apto"...Que al final(no importa todas las diabluras que hagan,los inteligentes)....Toda "la cuaba"....la pagará este último....Por eso estos "inteligentes" quieren la misma novela "parte dos"...Sí el mismo actor no garantiza "el rating"..."Buscarán" uno "secundario" con las mismas "aptitudes"
INQUIETO
Friday, March 27, 2009
11:28:14 AM
[reply] [delete]
Este articulo no tiene desperdicios, la verdad es que los malditos pldroguistas le vendieron a los enanos cerebrales de esta letrina llamada RD, que el gobierno del PRD fue funesto en materia economica, pero la verdad es que si al gato barcino de villa juana le tocara enfrentar la situacion de la quiebra de los bancos,como a Hipo, no se sabria donde iriamos a parar, pues no tiene los pantalones para tales retos, ademas le temblarian las canillitas.
juan jose
Friday, March 27, 2009
11:29:02 AM
[reply] [delete]
HERMANO;USTED HABLA DE LA FORMACION DE CADA UNO DE ESOS PERSONAJE,MI PERGUNTA ES PORQUE FUE EL GOBIERNO MAS INEPTO QUE HA TENIDO EL PAIS,SIN CRISIS MUNDIAL? EL PAIS QUEBRO EN SU MANO,UNA COSA ES TENER TITULO Y OTRA ES LA PRACTICA,EN LA PRACTICA ESE EQUIPO SACO "0" QUIBRA DE BANCO,DEVALUACION DE LA MONEDA,CRECIMIENTO DE LA POBRESA,EN FIN UN GOBIERNO TOTALMENTE DESCALIFICADO.
MARIO CARRASCO, NUEVA YORK
Friday, March 27, 2009
2:02:54 PM
[reply] [delete]
CRISIS BANCARIA, CRISIS BANCARIA, CRISIS BANCARIA. ¿O ES QUE USTED NO SABE LEER NI RAZONAR?
ALINSON GONZALEZ, STO.DGO., ESTE
Friday, March 27, 2009
12:04:03 PM
[reply] [delete]
EL LIC. DECAMPS SIEMPRE PONIENDO LOS PUNTOS SOBRE LAS IES, ESA A SIDO UNA GRAN VERDAD SOLO, QUE NO LA HEMOS PODIDO DEFENDER Y LOS CONTRARIOS PAPAGAYOS, SE ENCARGARON DE APROVECHAR LAS CIRCUNTANCIAS QUE RODEARON ESTOS ACONTECIMIENTOS PARA SACARLE PROVECHO POLITICO, CREAN TANTA CONFUSION EN LA POBLACION QUE TODO LO MALO ES DEL PRD Y LO BUENO PERTENECE AL PLD, PERO LA BURBUJA EN QUE ESTAMOS VIVIENDO ESTA POR EXPLOTAR Y AUN ASI CULPAN AL PRD Y A LA CRISIS MUNDIAL, PUES CUANDO LA PARTERA ES MALA LE HECHAN LA CULPA AL CUL.....
El Griego, New York
Friday, March 27, 2009
12:10:02 PM
[reply] [delete]
Lo que pasa es que la maquinaria fascista del PLD preparo una campaña de contra-imagen contra PRD e Hipólito Mejía. Todo comienza con el PPH e Hipólito Mejía, cuyo telón de fondo consistía que todo cuanto tuviera que ver con eso, PPH e Hipólito Mejía, era pura basura, ignorancia, corrupción, droga y lo peor e Hipólito era un Burro. Esa campaña conto con dos bocinas independiente, Vincho Castillo y Cesa Medina y además conto con la complicidad de las tendencias del PRD, encabezada por Hatuey y Ramón Alburquerque, adversa a Hipólito Mejía, pero el soporte estaba constituida por la maquinaria fascista del PLD. El éxito de esa campaña se basaba en que en los alrededores de Hipólito Mejía nadie pensaba en los daños que le hacía la campaña a la imagen del Guapo de Gurabo, pues su anillo, pensó que Hipólito era un hombre orquesta que se bastaba solo y que con decir que lo tenía agarrado por el pichirri era suficiente. Recuerdo un comentario de un chulo de Carlucho Bermúdez sobre unas mil vallas y letrero que afirmaban que Hipólito era un Hombre Bueno, esa campaña era una iniciativa propia, pero el chulo decía que ese señor que hacia la campaña era un loco estaba botando el dinero. La campaña de ese señor estaba dirigida a desmontar la campaña fascista del PLD, ese señor había estudiado proceso de campañas electorales en Alemania y sabía más de campaña electoral que el Chulo y muchos de los que dirigían la campaña de Hipólito. Como ese chulo habían cientos en el PRD haciéndole coro y rezando para que el PLD ganara. Todavía la Imagen PPH-Hipólito con todas las consecuencias negativa perduran.
Fernando, Orlando Fl.
Friday, March 27, 2009
10:45:25 PM
[reply] [delete]
Dicen que una mentira repetida muchas veces, la gente termina creyendo que es la verdad. Y eso es lo que busca este Sr. con todo el embarre de cuartillas que hace. Quien subió a 60 por 1 el dóllar? Donde estaban los dólares que no aparecían ni en los centros espirituales, durante todo ese tiempo (a pesar de la inyección de los bonos soberanos), porqué al final de ese gobierno tuvieron que echar mano hasta de el presupuesto de educación? Porqué tuvieron que llamar al FMI? Si eso es gerenciar bien, entonces que será lo contrario?
Gustavo Jimenez
Friday, March 27, 2009
1:03:44 PM
[reply] [delete]
Si tan destacados personajes como Ud refiere propiciaron el gobierno mas bandido y desastroso de la historia reciente, solo deja una enseñanza, cometieron todos esos desaciertos no por desconocimiento que seria una causa atenuante sino con la intencion de depredar el estado, como ha sido la tonica perredeista cada vez que este pueblo se ha equivocado y les ha dado la oportunidad, los ejemplos de las gestiones de Jorge Blanco e Hipolito Mejia hablan por si solos para aquellos con capacidad cerebral y memoria.
MARIO CARRASCO, NUEVA YORK
Friday, March 27, 2009
2:13:17 PM
[reply] [delete]
CRISIS BANCARIA, CRISIS BANCARIA, CRISIS BANCARIA. ¿O ES QUE USTED NO SABE LEER NI RAZONAR?
EL ULTIMO PATRIOTA
Friday, March 27, 2009
1:37:49 PM
[reply] [delete]
LO IMPORTANTE NO ES LA PREPARACION DE CADA UNO DE ESOS PROFESIONALES SINO COMO TRABAJARON Y COMO ES POSIBLE QUE EL PAIS CASI QUEBRO CON TAN INTELIGENTES Y CAPACES PROFESIONALES AUN NO ENTIENDO PARECE UNA PARODIA
NOSTRADAMUS, usa
Friday, March 27, 2009
2:56:39 PM
[reply] [delete]
QUE TOLETE DE CARA TIENE ESE "PROFESOR" UNIVERSITARIO. MI HERMANO USTED NO PUEDE NEGAR QUE ES PERREDEISTA PARA NO DARLE VERGUENZA ESCRIBIR ESOS DISPARATES. A HIPOLITO NO LO DEFIENDE NI EL PERRO DE SU MAMA "BILICA", O COMO SE LLAME. HAY QUE TENER LA CARA COMO UN BLOCK DE CEMENTO PARA DEFENDER A ESE DESGOBIERNO. SIGA ESCRIBIENDO DISPARATES, QUE POR LO MENOS ASI LOGRA QUE LE RESPONDAN A SUS TEMAS.
ALINSON GONZALEZ, STO.DGO., ESTE
Friday, March 27, 2009
4:50:14 PM
[reply] [delete]
LA VERDAD ES QUE MIENTRAS MAS LEJOS DEL PAIS ESTA, MEJOR ESTA, PARA LOS PELEDEISTA, QUE COSA CUANTOS DEFENSORES TIENEN, SERA QUE LE PAGAN EN DOLARES O EN EUROS, O NO SABEN QUE AQUI E EL PAIS AHORA ES QUE ESTA EL DIABLO METIDO.
Luichi/Sto \Dgo
Friday, March 27, 2009
7:22:30 PM
[reply] [delete]
Recuerdan la encuesta entre Hipolito y el Diablo?? Gano el diablo...Y ese es el que tenemos ahora...
ITO, NY.
Friday, March 27, 2009
7:56:24 PM
[reply] [delete]
Pero mi pregunta es, acaso Hipolito y Jorge Blanco pertenecen al mismo partido?, Fueron presidentes los dos ?, como recuerda el pais a estos dos?, quieren decir que con Jorge Blanco tambien quebraron al pais?, es que no hay mas nada que sirva en ese partido?, porque tienen que defender algo TAN MALO ????
CHAPU
Friday, March 27, 2009
8:09:58 PM
[reply] [delete]
LAMENTABLEMENTE......EL TIEMPO LE DARA LA RAZON A HIPOLITO.........LAMENTABLEMENTE. TODO PARECE INDICAR QUE HIPOLITO FUE VICTIMA DE ESTA GENTE QUE GOBIERNA,PUES SON MAS MALOS QUE LO QUE ELLOS MISMO SE INVENTARON DE HIPOLITO
LORGO , NYC
Friday, March 27, 2009
11:14:40 PM
[reply] [delete]
LA VERDAD ES QUE ESTE SENOR LUIS DE QUE SE YO QUE ES UNO DE LOS SOFISTAS MAS GRANDE QUE HAYA CONOCIDO LA HISTORIA; COMO ES POSIBLE QUE A ESTAS ALTURAS DEL JUEGO TODABIA EL SIGUE DEFENDIENDO EL GOBIERNO MAS INEPTO Y CORRUPTO QUE HA TENIDO LA HISTORIA DE LA REPUBLICA DOMINICANA. ESTOS PERREDEALENGOS, VIVEN APOSTANTO A LA IGNORANCIA Y LA MALA MENORIA DEL PUEBLO DOMINICANO; PERO SE OLVIDEAN QUE ESTE ES UN PUEBLO DE LOS MEJORES COMUNICADOS DEL MUNDO Y QUE AUNQUE ALGUNAS PERSONAS NO SEPAN LEER NI ESCRIBIR LAS INFORMACIONES LAS RECIBEN POR LOS OJOS O LOS OIDOS. AQUI HAY UNA COSA, O EL EQUIPO ESTABA FORMADO POR JUGADORES MEDIOCRES O EL MANAGER ERA UN INEPTO, LO DEMAS ES LLEVAR HIELO AL POLO NORTE.
CHAPU
Saturday, March 28, 2009
1:24:30 AM
[reply] [delete]
callate tuberculoso
pejeculebra,santo domingo
Saturday, March 28, 2009
1:32:19 AM
[reply] [delete]
el equipo de medicos era brillante. pero el paciente murió
Tania Libertad
Saturday, March 28, 2009
2:57:51 AM
[reply] [delete]
Gracias Profesor Luis, si desde el inicio Hipolito Mejia hubiese formado un organismo de Prensa y Propaganda como el que tiene Leonel Fernandez, no le hubiese pasado lo que pasó. Leonel no es mejor que Hipolito, solo que sabe comprar todos los medios de comunicacion (prensa hablada, escrita y televisiva) y ademas sabe cuanto cuestan cada uno de los dominicano que cree peligroso y los compra. Hipolito Mejia, es un hombre honesto, su único defecto fué su manera de comunicarle a la ciudadania y eso es un grave error, porque a esa dificultad, le sacaron ventajas y cada cosa que decia la magnificaban, como dicen "el pez muere por la boca", pero esas otras sartas de mentiras que le inventaron como la de las quiebras de los bancos, si son calumnias, el solo saneó la banca y se echó encima a esa Seudo -Oligraquia dominicana y los llamo asi porque esos "banqueros" no son ma sque unos ladrones con corbatas y el único que tuvo el valor de sacarlo a la luz fué Hipolito Mejia, porque Balaguer y Leonel, lo sabian, ya que eso venia desde sus anteriores administraciones pero prefirieron obviar y callar para mantenerse en el poder. Mi respeto para Hipolito Mejia y su equipo de trabajo, solo espero que el PRD- se una y trabajen para el beneficio de la población y que no se olviden que Leonel esta gobernando sin OPOSICION, porque ellos lo que estan nadando contra corriente, embarcados en luchas etereas como es el caso actual, de Miguel Vargas Vs Hipolito Mejia....Acepten que solo se vuelve al poder con Miguel, que la poblacion aun no siendo perredeista lo ve a el como el LIDER y eso el se lo ganó y como lo que se gana con derecho propio nadie te lo puede quitar, pero hay personas que se sacan los dos ojos para que el otro se quede tuerto...........ahora es tiempo de Miguel porque el PRD debe renovarse,para que pase ha ser un organismo politico que funcione, sino miren cuanto tiempo está o estará en la oposición ????
Luichi/Sto \Dgo
Saturday, March 28, 2009
9:20:13 AM
[reply] [delete]
Tania, tus comentarios no tienen desperdicios, no se puede ser papagayo sin ganarase el derecho a la palabra sin antes investigar, te felicito
rafael
Saturday, March 28, 2009
8:13:48 AM
[reply] [delete]
ESTE TIPO TA LOCOOOOOO.... JAJAJAJAJAJA,LOQUISIMOOOO...
Manuel
Saturday, March 28, 2009
9:05:05 AM
[reply] [delete]
Te falto el trio dinamico: Guido, Eligio y Hernani. Tambien los ineptos que estaban al frente de la Procuraduria General y Fiscalia del Distrito Nacional (con excepcion de Virgilio Bello Rosa)
Aradripe. Paterson, N. J.
Saturday, March 28, 2009
9:57:40 AM
[reply] [delete]
BRUNO SANTOS, los argumentos que tu exiges, son las estadisticas que arrojan los resultados producto del gobiernaso de tu papa Hipo. Si como quien escribe este tema LUIS, se desvela escribiendo el exequatur de cada uno de los tecnicos de la politica economica, de ese desastroso gobierno, no significa que tenian que ser los hechos comunes a su preparacion academica. Segun mi intuicion, este (Luis) forma parte de los periodistas pagados para introducirles informaciones amanadas al receptor. Para que tu (BRUNO) conozcas que estas aseveraciones de Luis tienen doble via, trasladate a las ejecutorias que esos maravillosos tecnicos, con capacidad, fueron participes de la salida del gobierno PPHachista-Perredeista. No hay que entenderte, solo nos vamos a la simpatia sectorial partidista para opinar a favor o en contra de quien goberno mejor. Solo basta con darse una ojeadita a ambos gobiernos.-
Nostradamus,usa
Saturday, March 28, 2009
10:01:25 AM
[reply] [delete]
Cuando el Dr. Joaquín Balaguer ascendió al poder en el ano 1966, nuestra deuda externa rondaba los $160 Millones de dolares, y al termino de su periodo de gobierno en el ano 1978, la misma había aumentado a $1353 Millones de dolares. O sea, que en 12 anos el Dr. Joaquín Balaguer tomo prestado cerca de $1200 Millones de dolares. -GOBIERNO DE ANTONIO GUZMAN FERNANDEZ 1978-1982 (Comienzo de la pesadilla) Con el gobierno de Don Antonio Guzmán Fernández comienza la pesadilla para la economía dominicana, pues en dicha administración nuestra deuda externa paso de $1353 Millones a $2923 Millones. Lo que significo un aumento de mas de $2000 Millones con relación al monto que recibió del gobierno del Dr. Joaquín Balaguer. O sea, que solo el gobierno de Antonio Guzmán tomo prestado en solo cuatro anos, mas del doble de lo que tomo prestado Joaquín Balaguer en doce anos. -GOBIERNO DE SALVADOR JORGE BLANCO 1982-1986 (Sigue la pesadilla) El gobierno del convicto ex-presidente Salvador Jorge Blanco llevo la deuda externa de $2900 Millones a casi $4000 millones. La corrupción administrativa fue la característica de dicha administración. Viéndose la misma forzada a firmar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que hizo que el pueblo se lanzara a las calles, produciéndose la masacre de Abril, en donde cientos de dominicanos perdieron la vida en manifestaciones contra las políticas económica de dicho gobierno. -El gobierno de Joaquín Balaguer en el periodo de 1986-1996 mantuvo el nivel de la deuda externa igual al que la dejo Salvador Jorge Blanco. O sea que no se incremento la deuda externa del país en dichos periodos de gobierno. -GOBIERNO DEL DR. LEONEL FERNANDEZ 1996-2000 El gobierno de Leonel Fernández encontró la deuda externa en $3994 Millones de dolares, y al final de su periodo la redujo en $300 Millones de dolares. O sea, que al finalizar su periodo de gobierno la deuda externa había disminuido a $3676 Millones de dolares. Convirtiéndose en el primer gobierno post-revolución en pagar parte de nuestra deuda externa.
Lic. Roberto Ventura Mejía, Santo Domingo
Saturday, March 28, 2009
1:18:53 PM
[reply] [delete]
NOSTRADAMUS: USTED ESTÁ FALSIFICANDO LA HISTORIA. CASI NADA DE LO QUE USTED DICE ES VERDAD. PASO A DEMOSTRÁRSELO... A. CON RESPECTO AL GOBIERNO DE ANTONIO GUZMÁN (PRD) 1978-1982: 1. La deuda externa en agosto de 1978 (cifras de Balaguer, que nadie creía, excepto usted) ascendía a 1,178 millones de dólares. La deuda externa a agosto de 1982 era de 2,627 millones dólares. Diferencia: 1,449 millones de dólares, equivalentes a 1,521.45 millones de pesos, porque el dólar costaba un peso con diez centavos (Fuente: "República Dominicana en Cifras", publicación de la ONE, Santo Dominmgo, R.D, 1983, página 37)...Falta usted a la verdad en este punto, y falsea las cifras para tratar de darse un aire de sabelotodo. ¿Por qué aumentó en esa proporción la deuda externa? ¿En qué se gastó ese dinero? Le doy también los datos: a)En el financiamiento de la factura petrolera (el petróleo estaba en abril de 1978 a 7.25 el barril y en octubre de 1979 a 26.75: su precio se multiplicó por 4) se gastaron 550 millones; b) En la capitalización de CORDE se gastaron 185 millones; 110 millones en la planta Itabo I; 28 millones en reparaciones de otras plantas eléctricas (Barahona, Haina, Timbeque); 74 millones en subsidios para comida de la gente (INESPRE y Agricultura); 45 millones para capitalizar el Banco Agrícola; 35 millones para la compra de la Rosario Dominicana; 100 millones para la construcción de escuelas; 55 millones para la construcción de clínicas rurales; 200 millones para fortalecer la balanza de pagos (Banco Central); y los restantes 67 millones en gastos del Estado (se aumentó el salario mínimo tres veces: septiembre de 1978; abril de 1980, y enero de 1982). Fuente: "Evolución de la deuda externa en la República Dominicana. Aplicaciones por sectores" (informe de la comisión del Fondo Monetario Internacional que visitó la RD, octubre de 1982, páginas 9,10 y 11, publicación del Secretariado Técnico de la Presidencia)...Falta usted a la verdad porque esconde estos datos para que la gente crea que esos cuartos se los robaron los perredeístas. Claro, usted no dice nada sobre lo otro: que ese gobierno del PRD reestableció la plena democracia política, liberó a los presos políticos, permitió el regreso de los dominicanos exiliados, despolitizó a las Fuerzas Armadas e impulsó la agricultura, la pecuaria y la industria en el país...Falta usted a la verdad para que la gente no sepa que antes de que el PRD gobernara en 1978 en el país había una semidictadura, las cárceles estaban llenas de presos, miles de dominicanos no podían entrar a su país, el salario mínimo era de 35 pesos mensuales y la agricultura y la pecuaria estaban al borde del colapso. CONTINUARÁ...
Lic. Roberto Ventura Mejía, Santo Domingo
Saturday, March 28, 2009
4:43:38 PM
[reply] [delete]
NOSTRADAMUS: USTED ESTÁ FALSIFICANDO LA HISTORIA. CASI NADA DE LO QUE USTED DICE ES VERDAD. PASO A DEMOSTRÁRSELO...(SEGUNDA PARTE) B. SOBRE EL GOBIERNO DE SALVADOR JORGE BLANCO: No es cierto que el gobierno del Salvador Jorge Blanco llevó la deuda externa de 2,900 millones a casi $4000 millones...La deuda en agosto de 1986 era de 3,427,8 millones (porque el gobierno de SJB, siendo Bernardo Vega gobernador del Banco Central) la unificó con la privada...Fuente: "Discurso de toma de posesión del excelentísimo señor Presidente de la República, Dr. Joaquín Balaguer, el 16 de agosto de 1986", publicación de la Presidencia de la República, Santo Domingo, RD, 1986, página 7...Falta usted a la verdad en estas cifras también. No es cierto que Balaguer dejó la deuda externa como la encontró en 1986: en 1996 la deuda externa, según usted mismo, era de 3994 millones (a usted las cifras no le cuadran, revísece!, y las cifras oficiales son las que di arriba)...Lo que Balaguer hizo fue que sustituyó el uso de la deuda externa por deuda interna (la aumentó, pero sólo en unos 480 millones de dólares), y en 1996 la deuda externa era alrededor de 4 mil millones de dólares, pero la deuda interna (a bancos nacionales, a contratistas del gobierno y a empresas y suplidores) era de alrededor de 7 mil millones de pesos, que a la tasa de 11.65 por un dólar daba una deuda interna de más de 600 millones de dólares...La deuda de verdad, por lo tanto, había aumentado en más de 1 mil cien millones de dólares. ¿Corrupción? Mire, a usted no le queda bien hablar de eso. Como defensor del balaguerismo, usted queda feo: eso no hay ni que demostrarlo. Ustedes se desgarñitaron diciendo que Salvador Jorge Blanco se robó miles de millones de pesos y que supuestamente ese dinero lo tenía Leonel Almonte (que apoyó a Balaguer en 1990 y a Leonel en 1996) y hasta el sol de hoy no han podido demostrarlo. Claro, a usted se le olvidó decir que su amado Balaguer llevó la gasolina de 3 pesos con 25 centavos a 24 pesos el galón, y que nos puso a hacer filas durante casi dos meses para poder echar combustible (dizque para ahorrar dinero), y que le puso un "diferencial" para "pagar la deuda externa", que hoy en día (ya convertido en impuesto) nos roba más de un tercio de lo que gastamos en combustible (paganos la gasolina más cara de toda América y de buena parte del mundo). Tampoco usted menciona que en el gobierno de Salvador Jorge Blanco se subsidiaban los alimentos y los combustibles: gasolina a 3 pesos con 25 centavos, arroz a 60 centavos la libra, habichuelas a 1 peso con 34 centavos, pollo a 2 pesos con 75 centavos, y que todo eso se acabó durante el gobierno de su amado Balaguer...Fuente: El nacional de Ahora, 23 de enero de 1986, pag. 24, sección económica... En esos subsidios para que los pobres comieran y en los de las empresas del Estado (CORDE, CEA y CDE) se gastaba casi un tercio del Presupuesto Nacional. CONTINUARÁ...
Nostradamus,usa
Saturday, March 28, 2009
10:01:36 AM
[reply] [delete]
-GOBIERNO DEL ING. HIPOLITO MEJIA 2000-2004 (Se produce la debacle) En el periodo de gobierno de Hipólito Mejia, nuestra deuda externa exploto, llegando a incrementarse hasta llegar a cerca de $7300 Millones de dolares. O sea, que con el asesoramiento de los economistas Andy Darhuaje y Jaime Escuder, Hipólito duplico en solo cuatro anos el monto de nuestra deuda. Si hacemos uso de las matemáticas, y quiero recordarles que las matemáticas no se equivocan, veremos que los tres gobiernos del PRD tomaron prestado $7300 Millones de dolares en 12 anos. Mientras que Balaguer tomo prestado $1200 Millones en 20 anos. La pregunta que cabe hacer, es la siguiente: -Donde están las obras que hizo el PRD con todo ese dinero?.......Quien puede mencionar una de ellas. Dudo mucho que puedan nombrar una obra de envergadura. El PRD solo ha sabido robarse los dineros de nuestro pueblo. Ha sabido sumirlo en la miseria y robarle su futuro.
Lic. Roberto Ventura Mejía, Santo Domingo
Sunday, March 29, 2009
12:48:47 AM
[reply] [delete]
NOSTRADAMUS: USTED ESTÁ FALSIFICANDO LA HISTORIA. CASI NADA DE LO QUE USTED DICE ES VERDAD. PASO A DEMOSTRÁRSELO...(TERCERA PARTE) C. GOBIERNO DE HIPOLITO MEJÍA Comenzaré por decirle el grueso los cuartos de los dos gobiernos del PRD usted y los suyos se lo comieron de subsidios: se inviertieron en la gente, no en varilla y cemento. Se invirtieron en agricultura, en salud, en educación y en alimentos. Para hablar del gobierno de Hipólito Mejía, hay que dividirlo en dos etapas: 1. Antes de la crisis bancaria; y 2. Después de la crisis bancaria...1. En la primera etapa, se construyeron cientos de escuelas, acueductos, instalaciones deportivas y carreteras; se construyó la autopista Joaquín Balaguer; se terminó el puente Bosch (75 por ciento);se hicieron 12 proyectos habitacionales para pobres en provincias; hubo 125 soluciones habitacionales (arreglos y reconstrucciones de casas en campos y ciudades); se asfaltaron miles de kilometros de calles (sólo en la capital 27 barrios); se construyeron los elevados del aeropuerto y de la avenida Luperón con autopista 30 de mayo; etcétera, etcétera....2. En la segunda etapa, se terminó la autovía del Este; se instalaron los invernaderos; se recompró a edenorte y edesur; se hicieron los Juegos Panamericanos con sus obras (compromiso hecho por Leonel); se construyó el Hospital Traumatológico de La Vega; se hicieron los pasos peatonales de la avenida Las Américas y 27 de Febrero con Máximo Gómez; etcétera, etcétera, y todo a pesar de la crisis bancaria...Claro, no se gastaron 40 mil millones en un Metro que no resuelve el problema de transporte ni a un 15 por ciento de los capitaleños....Fuente: "Memorias de un gran presidente: Hipólito Mejía (2000-2004), publicación de la Presidencia de la República, Santo Domingo, agosto de 2004.
Nostradamus,usa
Saturday, March 28, 2009
10:19:13 AM
[reply] [delete]
y si a eso agregamos: Salvador Jorge Blanco. * En el gobierno de Jorge Blanco ser produce la quiebra de las más grandes financieras en el País. * La quiebra de los Bancos Universal, Hispanoamericano y otros. * Creación de impuestos como: ITEBIS y Advalorem. * Creación del impuesto al recargo cambiario. * Asesinato del Banquero Héctor Méndez, por asuntos económicos. * Intervención del Fondo Monetario Internacional. * El escándalo de las compras en Las Fuerzas Armadas. * Quiebra de Dominicana de Aviación. Hipólito Mejía. * Quiebra de Baninter, Bancrédito y Banco Mercantil. * Confiscación de los medios de Baninter. * Pagos a los ahorrantes de los bancos quebrados por encima de lo establecido por la ley. * Cambio de hora al revés. * Loas a Trujillo en las fiestas del Presidente y sus funcionarios. * Devaluación de la moneda a niveles jamás alcanzados ( más de 50 pesos por dólar). * Construcción de Pistas para uso del narco. * Traslado de drogas en aeronaves del Estado. * Renegociación con Unión Fenosa en Madrid para aumentar el valor a pagar por Kilo de energía. * Recompra a Unión Fenosa de la empresa energética, dejándoles el cobro de las principales cuentas. * Traspaso de los peajes al Banco de Reservas para el pago de deuda contraída. * Bonos soberanos para ampliación Autopista Navarrete-Puerto Plata, que no se llevó a cabo. * Escándalo de la Tarjeta de Crédito de la Avanzada Presidencial. * Amnistía a la Reyna del Extasis y otros narcotraficantes. * Introducción al país del Rockash, con su consabido perjuicio a la salud y al ambiente. * Aumento del desempleo de un 13% al 17%. * Violación a la libre expresión. Prisión locutores de Montecristi por la encuesta entre Hipólito y el Diablo, apresamiento de Marino Zapete, desafío a Julio Martínez Pozo, etc. * Escándalo del Plan Renove. * Exterminio de las guaguas de la omsa. * Venta para puesta de nuevo en circulación de las chatarras eliminadas por el anterior gobierno de Leonel Fernández. Qué nos espera con el PRD? * Su máximo líder actual: Hipólito Mejía. * Actual Secretario General: Orlando Jorge Mera (Hijo de Salvador Jorge Blanco). * Su Candidato: Miguel Vargas Maldonado (Secretario de Obras Públicas de Hipólito con vinculación al caso Marbella, España). Y entonces?
MARIO CARRASCO, NUEVA YORK
Saturday, March 28, 2009
11:04:56 AM
[reply] [delete]
EL COMENTARIO DEL PELEDEÍSTA QUE SE OCULTA BAJO EL SEUDÓNIMO DE NOSTRADAMUS ES LO QUE MEJOR DEMUESTRA QUE LOS PELEDEISTAS SON UNOS MENTIROSOS. EL 90 POR CIENTO DE LO DICE ES MENTIRA, Y EL OTRO DIZ POR CIENTO ES UNA MEZCLA DE LA VERDAD Y LA MENTIRA. CUANTAS MENTIRAS JUNTAS! LEANLO SEÑORES PARA QUE LO COMPRUEBEN: SON UNOS MENTIROSOS. "Y CONOCEREIS LA VERDAD Y LA VERDAD OS HARÁ LIBRES". JUAN 8:32
Lic. Roberto Ventura Mejía, Santo Domingo
Sunday, March 29, 2009
1:31:12 AM
[reply] [delete]
NOSTRADAMUS: USTED ESTÁ FALSIFICANDO LA HISTORIA. CASI NADA DE LO QUE USTED DICE ES VERDAD. PASO A DEMOSTRÁRSELO...(CUARTA PARTE) D. MENTIRAS PUNTUALES DE NOSTRADAMUS: * En el gobierno de Jorge Blanco ser produce la quiebra de las más grandes financieras en el País...Mentira: las quiebras comenzaron en 1987, en el gobierno de Balaguer. Usted no sabe de lo que está hablando. * La quiebra de los Bancos Universal, Hispanoamericano y otros...Otra mentira: este Banco quebró en 1987, en el gobierno de Balaguer. * Creación de impuestos como: ITEBIS y Advalorem...Verdad a medias: Leonel no sólo ha mantenido el ITEBIS sino que lo ha aumentado dos veces (1998 y 2004), y el Advalorem lo quitó Hipólito Mejía (Leonel lo mantuvo). * Creación del impuesto al recargo cambiario...Mentira: ese recargo (33%) lo puso Balaguer. Cuando Jorge Blanco era de un 5%. * Asesinato del Banquero Héctor Méndez, por asuntos económicos...Mentira: no es a Jorge Blanco al que hay que preguntarle sino a su aliado del PRSD (Vincho te puede informar mejor). * Intervención del Fondo Monetario Internacional...Verdad a medias: Leonel ha firmado tres acuerdos con el FMI (1998, 2005 y 2007). * El escándalo de las compras en Las Fuerzas Armadas...Verdad a medias: Esas compras las hizo su aliado Leonel Almonte. Además ¿y la estafa en el ISSFFAA del año pasado? ¿Se te olvidó? * Quiebra de Dominicana de Aviación...Mentira: la CDA quebró en 1988, durante el gobierno de Balaguer. * Quiebra de Baninter, Bancrédito y Banco Mercantil...Mentira: no hay ni que responderte. Ya eso está claro en el país: los ladrones son los aliados del PLD. * Confiscación de los medios de Baninter...Mentira: hubo sentencias jufdiciales que ordenaron la incautación...Además, ¿por qué ustedes no los han devuelto? * Pagos a los ahorrantes de los bancos quebrados por encima de lo establecido por la ley...Mentira: esa ley no tenía reglamento aún, y fue necesario pagar para evitar males mayores. Ya esto también está claro. CONTINUARÁ...
Lic. Roberto Ventura Mejía, Santo Domingo
Sunday, March 29, 2009
1:32:26 AM
[reply] [delete]
NOSTRADAMUS: USTED ESTÁ FALSIFICANDO LA HISTORIA. CASI NADA DE LO QUE USTED DICE ES VERDAD. PASO A DEMOSTRÁRSELO...(QUINTA PARTE) D. MENTIRAS PUNTUALES DE NOSTRADAMUS (contiuación): * Cambio de hora al revés...Mentira: ese cambio de hora fue una propuesta de Ceslo Marranzini y el CONEP. * Loas a Trujillo en las fiestas del Presidente y sus funcionarios....Pregúntale por esto a Euclides Gutierrez Felix * Devaluación de la moneda a niveles jamás alcanzados ( más de 50 pesos por dólar)...Mentira doble: en agosto de 2004, estaba al 42.25 por i dólar, y en 2003 se devaluó por la crisis financiera, pero en los últimos cinco años el dólar ha pasado de 28.45 (abril de 2005) a 36. 10 (hoy) sin quiebras bancarias...Es decir, en tu gobierno se ha devaluado casi un 23 por ciento sin que haya ninguna perturbación monetaria como los fraudes bancarios. * Construcción de Pistas para uso del narco...Mentira: eso nadie lo ha podido demostrar. Ahora, lo que está demostrado es que en este gobierno las avionetas de los narcos se tiran en cualquier autopista apoyados por civiles y militares. * Traslado de drogas en aeronaves del Estado...Mentira: eso ocurrió en el gobierno de Balaguer, y los acusados ahora son funcionarios del gobierno de Leonel. * Renegociación con Unión Fenosa en Madrid para aumentar el valor a pagar por Kilo de energía...Mentira: con el Acuedo de Madrid la tarifa bajó inicialmente un 18 por ciento, y subió luego por la devaluación provocada por la crisis bancaria y el aumento del precio del barril de petróleo. * Recompra a Unión Fenosa de la empresa energética, dejándoles el cobro de las principales cuentas...Mentira: si eso no se hubiera hecho, el país estuviera todavía apagado porque Edenorte y Edesur estaban quebradas e iban a cerrar. * Traspaso de los peajes al Banco de Reservas para el pago de deuda contraída....Mentira: esa medida ya estaba tomada en el año 2000. El gobierno de Hipólito encontró el contrato hecho, y se limitó a darle curso... * Bonos soberanos para ampliación Autopista Navarrete-Puerto Plata, que no se llevó a cabo...Mentira: eso fue para la autopista Joaquín Balaguer, y ahí está hecha y usándose. Nunca estuvo en proyecto llegar hasta Puerto Plata. Solo un ignorarante puede decir eso. * Escándalo de la Tarjeta de Crédito de la Avanzada Presidencial...Verdad a medias: ¿Y el escándalo de la Sun Land? * Amnistía a la Reyna del Extasis y otros narcotraficantes...Verdad a medias: ¿Y el indulto a Vivian Lubrano, quién lo hizo? * Introducción al país del Rockash, con su consabido perjuicio a la salud y al ambiente...Verdad a medias: los responsables están aún en la justicia. ¿Y qué del escándalo de la falsificación de la firma del Consultor Jurídico para la Isla Artificial? ¿Se te olvidó? ¿Quienes están presos por esa falsificación?. CONTINUARÁ...
Lic. Roberto Ventura Mejía, Santo Domingo
Sunday, March 29, 2009
1:32:47 AM
[reply] [delete]
NOSTRADAMUS: USTED ESTÁ FALSIFICANDO LA HISTORIA. CASI NADA DE LO QUE USTED DICE ES VERDAD. PASO A DEMOSTRÁRSELO...(SEXTA PARTE) D. MENTIRAS PUNTUALES DE NOSTRADAMUS (final): * Aumento del desempleo de un 13% al 17%...Verdad a medias: el desempleo ahora mismo ronda el 19 por ciento después de la quiebra de las zonas francas y de la caída del turrismo. * Violación a la libre expresión. Prisión locutores de Montecristi por la encuesta entre Hipólito y el Diablo, apresamiento de Marino Zapete, desafío a Julio Martínez Pozo, etc....Verdades a medias: todo eso es disparate comparado con las compras que ha hecho el PLD. * Escándalo del Plan Renove....Verdad a medias: Fue el Contralor del gobierno de Hipólito que dió el informe que sirvió de base para esta acusación...Lo que hizo Leonel fue que indultó a los culpables para justificar el de Vivian Lubrano. * Exterminio de las guaguas de la omsa...Mentira: el Plan Renove llenó de guaguas la capital y el interior, y en estos últimos cinco años es que no hay guaguas ni de la omsa ni de nada: no han comprado una sola guagua porque los cuartos se lo llevaron para el Metro. * Venta para puesta de nuevo en circulación de las chatarras eliminadas por el anterior gobierno de Leonel Fernández...Verdad a medias: los que lo hicieron cayeron presos en el gobierno de Hipólito: Víctor Tió y compartes... Pero ahora regúntale al señor Beltré, el de la OTTT, si él está preso por todo lo que ha hecho y denunción Nuria Piera. ¿Y entonces? Que ustedes, los peledeístas, son unos mentirosos.
JUAN RAMIREZ(san pedro de macoris)
Saturday, March 28, 2009
10:51:54 AM
[reply] [delete]
POR LO BIEN PREPARADO QUE ESTUBO ESE EQUIPO,TENEMOS A HIPOLITO GOBERNANDO,CON ANDY Y LOS DEMAS,QUE SOLO SUPIERON HACER CAER BANCOS,DEJAR DESLISAR EL DOLLAR,Y METER AL PAIS EN EL CRATER ECONOMICO MAS PROFUNDO DE LA HISTORIA REPUBLICANA,POR ESO ESTAN GOBERNANDO AUN.-
Hito, New York.
Saturday, March 28, 2009
11:34:12 AM
[reply] [delete]
Nostradamus, usted sabe que he dicho en varias ocaciones que no soy de ningun partido, pero con estas cifras y esos datos, refrescados en nuestras memorias, me quito el sombrero, porque TODOS SABEMOS ESO, aunque aparentemente lo habiamos olvidado, GRACIAS por recordarnoslo, y si tengo que votar por el enemigo malo, por el lo hare antes de quedarme indiferente, y permitir que el PRD con esa pandilla suba de nuevo, puesto que ellos no le quieren permitir pasar a los hombres SERIOS que todavia les quedan..
DANIEL VICENTE,LYNN,MASS
Saturday, March 28, 2009
12:27:05 PM
[reply] [delete]
Nostradamus:!!excelente!!...sencillamente...!!excelente!!...Con ello han creado una cultura en el "subconciente" del dominicano de que "AL PERREDEISTA TODO LE LUCE"...Ejemplo:usted cree que Leonel se atreve durante su mandato a "hacerse" no una sinó dos mansiones a la vista de todo el mundo?....y como si todo eso fuera poco,meter preso al periodista que se atreva a hacer ese reportaje?
Jose , Santiago
Saturday, March 28, 2009
12:27:26 PM
[reply] [delete]
Parece muy bueno el criticar lo que dice el otro y hablar sin propiedad de los comentarios ,que aqui dejan saber sus opiniones los profesionales sobre cosas que han pasado en nuestra dos tercio de la isla, que si no abrimos los ojos los haitinos nos van a sacar de nuestras casas a puro machetes, porque ya estan en el patio de toda la nacion. Seria bueno leer soluciones a los problemas que afectan a nuestra nacion como buen ciudadno de la patria que tanto sacrificio le costo a nuestro patricio Duarte, y no las barbaries que muchos en esta columna se dedican a pribar de escribir cosas sin sentido y que que no resuelven para nada. Vamos a ser mas constructivos a la hora de opinar y que lo que cada quien aporte pueda servir de algo al pais o al ciudadano comun, y no un paquete de cosas sin sentido que no resuelven. Gracias......
cesar
Saturday, March 28, 2009
12:29:05 PM
[reply] [delete]
Lic DeCamps Y por que Ud no hizo esa ponderacion de esos funcionarios durante el Gobierno del Presidente Hipolito Mejia? A mi me parece que Ud esta buscando algo ya que como Hipolito esta tratando de volverse a postular, ahora Ud esta tratando de limpiarlo. Que se prepare Miguel Vargas Maldonado, que con personas como Ud es que tendran que verselas. Que le vaya bien Cesar
RUBEN MONTES DE OCA, SANTIAGO
Saturday, March 28, 2009
3:55:16 PM
[reply] [delete]
A VER, A VER, NO ENTIENDO ESTE RAZONAMIENTO, EL SEÑOR CESAR PREGUNTA QUE PORQUÉ EL PROFESOR LUIS NO DIJO ESO CUANDO HIPOLITO GOBERNABA Y SACA LA CONCLUSIÓN DE QUE ES QUE BUSCA ALGO AHORA. PERO AHORA? Y QUE TIENE HIPOLITO QUE DAR AHORA QUE ESTÁ ABAJO? EL PODÍA DAR CUANDO ESTABA ARRIBA? ESO ES UNA BARRABASADA DEL SEÑOR CESAR, SI EL PROFESOR LUIS HABLA BIEN AHORA DE HIPOLITO, CUANDO ÉSTE NO LE PUEDE DAR NADA, ENTONCES ES QUE ES SERIO Y HAY DECIR LEER LO QUE DICE. POR ÚLTIMO, EL SEÑOR CESAR PARECE QUE TODO LO QUE HACE ES PARA QUE LE DEN ALGO, PERO MIRE HERMANO NO TODO EL MUNDO ES IGUAL QUE USTED, PARA UNO DEFENDER LO QUE CREE QUE ES SU VERDAD, SI UNO ES SERIO, NO NECESITA QUE LE DEN NADA. NO HAY DUDA DE QUE SON PELEDEÍSTA: CREEN QUE TODO EL QUE HABLA O ESCRIBE COBRA POR ELLO, HAY QUE RECORDAR EL VIEJO DICHO QUE DICE "QUE EL LADRÓN JUZGA POR SU CONDICIÓN". Y PUNTO, DESDE LA CIUDAD CORAZÓN, CUNA DE HOMBRES GUAPOS Y SERIOS COMO ANTONIO GUZMÁN.
DANIEL VICENTE,LYNN,MASS
Saturday, March 28, 2009
12:36:16 PM
[reply] [delete]
....Pero para ello tienen una respuesta,con el sello de "chantaje"...."pero los serios son ustedes"....Fíjese...que nunca se defienden...ni les interesa defender sus gobiernos!!!...Prefieren declararse INDEPENDIENTES!!!(por eso me quito el sombrero ante el amigo cándido Dias......el único que te dice claro(aunque no estes de acuerdo....YO SOY PERREDEISTA)
LORGO , NYC
Saturday, March 28, 2009
12:51:21 PM
[reply] [delete]
CREO QUE CON ESOS DATOS OFRECIDO POR EL AMIGO NOSTRADAMUS A LA PANDILLA PERREDEALENGA SOLO LE QUEDA HACER COMO LOS PERROS METERSE EL RABO ENTRE LAS PIERNAS CUANDO ESTAN ASUSTADOS.
El Griego, New York
Saturday, March 28, 2009
1:31:02 PM
[reply] [delete]
Cuanto es la deuda externa actualmente? Quien pago la campaña electoral del PLD en las pasadas elecciones? Porque no se ha aclarado el Caso Paya, Jicome, Parmalat, villeya, Asociación de Ahorros y Préstamos, la remodelación de los edificios de la SCJ y el Palacio de bellas Artes? Resp. Todo huele a droga, corrupción y violación constitucional, trafico de influencia. Que paso con el caso Sun Land? Cuantas obras ha iniciado y terminado Leonel? Cuantas obras sin haberla iniciado Leonel la han inaugura dos veces? Sería bueno comparar las cuentas bancarias y las propiedades de los peledeistas en 1996 y la situación actual?
Josue Valdez, Barcelona, España
Saturday, March 28, 2009
8:34:22 PM
[reply] [delete]
BID y RD firman contratos préstamos US$400 millones: El secretario de Hacienda, Vicente Bengoa, firma los prèstamos junto al presidente del BID, Luis Alberto Moreno, en Medellín, Colombia. MEDELLIN, Colombia.- El gobierno dominicano y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) suscribieron aquí tres contratos de préstamos para el país por un monto global de US$400 millones. Por República Dominicana firmó el secretario de Hacienda de esa nación, Vicente Bengoa, y por el BID lo hizo su presidente, Luis Alberto Moreno, durante un acto que tuvo lugar en el marco de la Asamblea Anual de Gobernadores del BID que se lleva a cabo en esta ciudad. Al momento, net, 28 de marzo de 2009. ¿Usted sabe cuanto van? Ya van casi 2,500 millones de dólares que han cogido desde agosto del 2004 hasta hoy.
Nostradamus,usa
Saturday, March 28, 2009
6:16:57 PM
[reply] [delete]
Si un solo de los numeros que yo puse mas arriba es mentira, quiero que alguien me ponga un link de las estadisticas del BAnco Central, en donde se muestre que esos numeros no son ciertos. Lo que sucede es que a los perredeistas les gusta mucho hablar por hablar, sin tener la historia de su parte y sin tener las bases para sustentar sus disparates. Todos los numeros que puse mas arriba estan en la pagina del banco central de la republica dominicana, y la historia es muy reciente, como para no recordarla. El PRD fue, es y siempre sera una maldicion para este pueblo. Por fortuna, los dominicanos ya conocemos lo que representa esa cueva de foragidos y nunca volveran al poder.
Nostradamus,usa
Saturday, March 28, 2009
6:33:28 PM
[reply] [delete]
Estas son las estadisticas del Banco Central, cuando Leonel llegó al poder en el 1996 y cuando salió del poder en el añ 2000. (Las cifras son en millones). Como pueden observar, Leonel recibió la deuda externa en $3,880.00 millones cuando llegó al poder y la dejó en $3,682.00 millones de dolares, al momento de dejar el poder. Lo que indica que hubo una disminucion de 200 millones de dolares durante el gobierno de Leonel y el PLD. Fuente: http://www.bancentral.gov.do/estadisticas.asp?a=Sector_Externo 30-Jun-1996 3,880.03 31-Dec-1996 3,807.31 30-Jun-1997 3,711.86 31-Dec-1997 3,572.18 30-Jun-1998 3,460.52 31-Dec-1998 3,545.36 31-Dec-1999 3,660.90 30-Jun-2000 3,672.33 31-Dec-2000 3,682.12
Pedro Rijo, Santiago
Saturday, March 28, 2009
8:28:41 PM
[reply] [delete]
¿Y tu crees en las cifras del Banco Central? No seas tu pendejo...Cuando esa gente salga de ahí, tu verás los macos saltando. ¿A cuál de los funcionarios del Banco Central era que le decían El Jablador durante los dos últimos gobiernos de Balaguer porque era especialista en falsear datos? Adivina...
Page: ← 1 2 →
Leave a comment
@ Controls
(Powered by JS-Kit)

ALMOMENTO.NET no corrige la ortografía ni la redacción de los comentarios. Se abstendrá de publicar los que sean ofensivos o contrarios a las leyes y regulaciones sobre expresión y difusión del pensamiento. Para que un comentario salga publicado es imprescindible que el remitente haga consignar el lugar donde se encuentra y llenar todos los campos.
Más noticias
Juramentan a Sixto Dicent como secretario general sindicato Ruta B
SAN CRISTOBAL. El dirigente sindical Sixto...
Banco BHD crece 20% en el 2008; sus activos aumentan
SANTO DOMINGO.- Al cierre de 2008 los activos...
New York Times reducirá 5% sueldos a empleados para evitar despedirlos
NUEVA YORK.- La gran parte de los empleados de...
Reflexiones de Fidel: China, la futura gran potencia económica
En estos días muchos cables hablan del potencial...
Ofensores sexuales en vivienda pública
NUEVA YORK.— Por tercer año consecutivo se ha...

RESUMEN ECONOMICO DE FINANCIAL TIMES

FINANCIAL TIMESUn progreso lento, pero en la dirección correcta
Las propuestas de E.U. están en las líneas correctas. Europa debería estar de acuerdo con estas
La economía mundial ya ha llegado al borde de un precipicio. Si la política no responde, la única cosa que detendrá su caída es el piso. La timidez, la confusión y el populismo han sido los enemigos de una acción efectiva. El Grupo de 20 jefes de naciones que se reunirán en Londres el mes próximo , podrían fácilmente tornarse en una disputa de cómo evitar los futuros acantilados antes que reducir el descenso. No obstante, la semana pasada hubo finalmente cierto progreso.
Los legisladores de E.U. ahora parecen conseguirlo. Esta es una crisis mundial, no un malestar local. Si América intenta sacar el mundo de este lío por sí misma, esto romperá su espalda.
Lawrence Summers, director del Consejo Económico Nacional correctamente clamó por un estímulo mundial. Este juicio fue repetido tanto por Tim Geithner, el secretario de la Tesorería, y por el mismo Barack Obama.
Esta será una liquidación agresiva, especialmente en Europa. Jean-Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo, respondió en nombre del Viejo Mundo, apuntando que el llamado de Summers “no era de nuestro gusto”.
Juncker, la última eminencia de la eurozona, habla con más autoridad que su pequeño Gran Ducado; la oposición europea al estímulo fiscal adicional es real.
En parte esto es a causa de que los americanos hablan en términos de medidas de estímulo discrecional, y así ignoran los generosos estados de bienestar de Europa. Estos actúan como estabilizadores automáticos más poderosos que sus equivalentes asiáticos o de E.U., reduciendo la necesidad de medidas ad hoc a la crisis. No obstante, algunas economías de la eurozona, como Alemania, tienen espacio para hacer más, y la economía mundial necesita toda la demanda que pueda conseguir.
Sin embargo, E.U. ha ofrecido concesiones reales para comprar estos métodos fiscales. Más importante aún, es que Geithner propuso una expansión dramática de los recursos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Los ministros financieros europeos, que viven atemorizados de que una crisis financiera contagie Europa oriental, podrían darle la bienvenida aunque esto signifique que ellos consigan menos influencia en el fondo.
Aumentar fondos a FMI requiere ayudar
Hay muchas maneras de incrementar los recursos del Fondo Monetario Internacional (FMI), pero para aumentar el dinero rápidamente se requiere ayuda de algunos donantes, como China.
El peso de Europa puede ser reducido. Esto es aconsejable en cualquier caso, y sería un precio bajo que el continente deba pagar con el fin de prevenir una catástrofe en su frontera oriental.
Tim Geithner, el secretario de la Tesorería de los Estados Unidos también señaló que E.U. estaría dispuesto a regular la sombra del sistema bancario, una queja europea de mucho tiempo.
Esto es un asunto a largo plazo, y las normativas y regulaciones no podrían debatirse ahora. Pero E.U. está en lo cierto al reconocer sobre este tópico, no menos porque ellos deberían, un día, considerar hacer algo al respecto.
Nada ha ocurrido todavía. Los países europeos pueden rechazar hacer compromisos creíbles sobre el estímulo fiscal.
Esto sería un hiriente golpe. Pero incrementar el depósito del Fondo Monetario Internacional (FMI)I sería real y significativo, y no un pequeño logro.
Si las propuestas de la semana pasada fueran a allanar el camino para utilizar aún los más pequeños paracaídas, sería una de las cosas cada vez más raras: una parte de las buenas noticias.
¿La devaluación del franco suizo es la opción correcta?
John Authers
La vista corta
Si el mundo está realmente siguiendo la corriente de los años 30, entonces estamos a tiempo para devaluaciones competitivas, mientras las naciones intentan hacerse más competentes a expensas de todo el mundo.
Así, el anuncio de que el Banco Nacional Suizo está interviniendo para impulsar una disminución del franco suizo, suena alarmante. La velocidad con la que el franco respondió en bajar un 3% en contra del euro en cuestión de minutos, también muestra que si un banco central desea que su moneda caiga, este puede dictarlo.
El problema es que no todo el mundo puede devaluar al mismo tiempo, alguien tiene que quedar con una moneda sobrevaluada.
La acción del BNS no necesariamente anuncia tal resultado. El franco suizo, como el yen japonés, ha sido una divisa de “puerto seguro”, y de ese modo obtuvo ganancias el año pasado.
Con la inflación ya virtualmente en cero, un franco sobrevaluado crea un riesgo severo para una indiscutida deflación, algo que el BNS desea razonablemente evitar. Mientras que este también reduce las tasas y dice que comprará bonos, este movimiento tiene más que hacer atacando la deflación que con aumentar el comercio suizo.
Verdaderamente, un franco más barato es una buena noticia para la zona oriental de Europa.
Un manejo más fuerte es ahora ineludible en RU
Reino Unido tiene un raro cúmulo de experticio en finanzas y su parafernalia. La ciudad de Londres siempre estará en la zona de tiempo correcto y sus residentes hablarán el (actual) idioma franco.
Pero, mientras ésta competía con New York en ser el centro de pre-eminencia financiera en años recientes, esta negoció, por encima de todo, sobre su reputación como una transacción con el más ligero de los toques regulativos. Ahora el clima está cambiando. Que bien. Londres podría jugar su parte en prevenir una futura crisis financiera.
Pero en la tarea esta no debe ser sola de la Autoridad de Servicios Financieros (ASF). El Banco de Inglaterra debería estar a cargo de dirigir el cuerpo supervisor para contener amenazas creadas por juegos peligrosos. Salir como olas puede varar, o quizás ahogar, grandes partes del sistema financiero, es un rol que se coloca naturalmente junto al descuido de la política monetaria del banco central y la entidad de funciones crediticias de último recurso.
Ver lejos las amenazas sistémicas significará regular nuevos aspectos del comportamiento bancario, como las propuestas consultivas recientes de la ASF para la regulación de liquidez bancaria que se busca hacer.
Los reguladores tienen el deber de asegurar que los bancos no todos serán varados por los eventos del mercado, si ellos están relacionados conjuntamente a la solvencia, liquidez, o a algo más.
¿Dónde los ricos pueden poner sus fortunas?
La columna de Lex
La banca internacional está bajo renovado ataque en el periodo previo a la reunión de G20 del mes próximo, en la cual la evasión de impuestos está en agenda. Mientras la depresión global desvaloriza los recibos fiscales, los gobiernos están dudosamente entusiasmados en cerrar lagunas jurídicas que permiten que los ricos evadan sus impuestos.
Es fácil ver el porqué: la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico estima que $11,500 millardos recorran el extranjero. Algunos puertos ya se han derrumbado en la presión de la OCDE. Andorra, Liechtenstein y aún Suiza, la semana pasada acordaron relajar las leyes bancarias secretas y compartir información limitada de clientes con las autoridades fiscales extranjeras. Alemania, por ejemplo, ha llevado a cabo una sostenida campaña en contra de Liechtenstein con el fin de localizar a los evasores de impuestos alemanes que esconden su efectivo en Vaduz. Esto sigue al éxito de E.U. al extraer $780 millones de multa del UBS, el banco más grande de Suiza, por su rol en ayudar a los clientes de E.U. a evadir el Servicio Interno de Ingresos Públicos.
Para estar claros: la evasión fiscal es sólo una razón de porqué alguien puede querer esconder su dinero en el extranjero. Verdaderamente, hay un argumento moral para que la gente pueda estar dispuesta a hacer eso.
Al rico también se le permite como a cualquiera el protegerse ellos mismos y a las futuras generaciones de la desbocada inflación, los controles de cambio y la depreciación de divisas que pueden acompañar opresivos, o simplemente incompetentes, regímenes. Pregunte cualquier número de suramericanos.
Tomar enfoques indiscriminados
Mientras los gobiernos acosan a los centros bancarios internacionales por la mayoría de las razones expresadas, ellos podrían cuidar el no tomar enfoques indiscriminados que los extinga en conjunto. La presencia de los bancos internacionales es una estaca clavada en las espaldas de los gobiernos represivos de todas partes.
VERSIÓN AL ESPAÑOL DE ROSANNA CAPELLA

Resumen Politico, Economico, Social y Cultural de Media Isla

Leer y no leer La poesía de Sally Rodríguez Chomsky: Obama, Israel y Palestina El hombre desciende del libro ¿Qué pasa con la izquierda? Carlos Fuentes en sus 80 Mathias Enard: sobre qué cadáveres anda uno La oral literatura del Caribe colombiano II Puertas y ventanas: René Rodríguez Soriano y Leonardo Nin en Allapattah, FL Elsa Núñez en Contigo al atardecer Carlos Fuentes: Presencia que husmea y palpita en el imaginario latinoamericano Diccionario de autores puertorriqueñ os Lamás Médula nº2 El arete perdido Robo doméstico de Anatole France Memoria de la sangre de Luis Martín Gómez El mito de la mujer caribeña Leonardo Nin y las verdades modernas La música y su época de Alfredo Villegas Oromí Imágenes del mundo
Leer y no leer
Por Jean-François Fogel © boomeran(g)
El diario católico La Croix aprovecha la apertura del salón del libro en Francia para publicar un sondeo sobre la lectura en Francia. Lo interesante es que se trata de una radiografía de los comportamientos que el instituto de opinión Sobres empezó en 1981. Desde entonces registra una evolución de más de un cuarto de siglo. Creció muy poco el número de lectores en la población (del 66 al 69%) y se ve claramente una homogenizació n de los comportamientos entre pequeños y grandes lectores. Los que lean pocos libros, leen un poco más. Y los que leen mucho, un poco menos. Mujeres y personas con una alta edad en general son más proclives a la lectura.
Claro, entre lo que uno dice en un sondeo y lo que uno hace hay siempre una diferencia. Hace unos días, el diario Daily Telegraph publicó también un sondeo, pero sobre los secretos culposos de los británicos cuando se trata de libros. 62% pliegan las páginas para marcar dónde están en la lectura de una obra. 48 % ya leyeron un libro antes de ofrecerlo como regalo. 20 % tiran libros (no sé si a la basura). Pero hay algo peor: mentiras. Los británicos fingen haber leído libros. Los cinco primeros de la lista son todos clásicos:
1. 1984, de Orwell (42% de los que dicen que lo leyeron no lo han leído)
2. Guerra y paz, de Tolstoi (31% )
3. Ulises, de Joyce (25%)
4. La Biblia (24% )
5. Madame Bovary, de Flaubert (16% ) [Jean-François Fogel, periodista y ensayista francés]
La llama insomne de Sally Rodríguez un libro para leer a corazón abierto
La llama insomne, el libro nuevo de la poeta dominicana Sally Rodríguez comienza a concitar el interés y la atención de lectores de uno y otro lado del mar. El siguiente diálogo, además de adentrarnos en el mágico mundo de la poeta mocana, nos da la oportunidad de adentrarnos un poco y conocer cómo va la poesía que se escribe en República Dominicana.
Por Mari Cruz Agüera © mediaIsla
"Hondamente me vierto en ríos de silencio" SR
Estos versos deberían bastar para justificar la lectura de La llama insomne (mediaIsla, 2008) de la poeta dominicana Sally Rodríguez, sobre todo porque han sido escogidos al azar, sin buscarlos, podríamos haber abierto este libro por cualquier otra página y elegido otros de la misma fuerza y profundidad, y esa sí es una buena razón para adentrarse en los pasillos luminosos y exactos de esta Llama insomne. Es, sin duda, un libro para leer a corazón abierto, predispuestos al idioma de sus latidos y a encontrarnos en su lenguaje, hay en él una música lenta y a ratos dolorosa que envuelve de manera irremediable al lector, nos lleva y nos trae por sus caminos haciéndonos sentir, nada más se le puede pedir a la poesía.
Sally Rodríguez básica
Sally Rodríguez nació en Estancia Nueva ,Moca, República Dominicana. Es poeta, artesana, egresada de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra de Santiago en Filosofía y Letras. Durante ocho años ejerció la docencia en universidades del interior. Ha publicado Luz de los Cuerpos (1985), Diálogos sin cuerpos (2003) y las antologías "Una mujer está sola" (textos de Aída Cartagena Portalatín, 2005 ) y " Milagro de jueves (textos de jóvenes poetas del Taller Literario del Centro de la Cultura de Santiago, 2005). La llama insomne (mediaisla 2008) es su primer poemario. El mismo ya está disponible en las librerías de su país y para todo el mundo a través del mundialmente conocido portal www.amazon.com o directamente en www.mediaisla. net
Descubrí a Rally Rodríguez por azar, como suelen ocurrir siempre los grandes hallazgos; en seguida me sentí atrapada por su voz personal e intensa, por la calidez y calidad de sus palabras, por la exquisita sensibilidad de sus formas, y como siempre que encuentro a un o una poeta que me cautiva al instante, me surgieron un montón de preguntas que querría formularle si tuviese la oportunidad, como soy afortunada la oportunidad se dio, y el resultado es esta pequeña entrevista, que más que un interviú al uso, es un diálogo de poeta a poeta.
—Ante todo me gustaría saber ¿cómo y en qué momento sentiste la llamada de la poesía?
—Mi primer contacto con la poesía sucedió a través de un libro de texto. En mi casa no había libros de literatura y en la biblioteca de mi abuelo no recuerdo haber visto poesía. Pero aquel libro de texto, español de quinto curso, fue un descubrimiento maravilloso. Jamás podría explicar lo que sentí al leer aquellos versos: "Anoche cuando dormía/ ¡soñé bendita ilusión!, / que una colmena tenía/ dentro de mi corazón; /y las doradas abejas/iban fabricando en él, / con las amarguras viejas, / blanca cera y dulce miel."
Imposible olvidar aquellos versos de Machado como otros tantos que mi alma descubrió como quien se asoma al mismo umbral de la mañana.En ese entonces comencé también a escribir.
—¿Cuales han sido tus fuentes, los poetas que ha leído?
—Siempre me he sentido más cerca de los españoles: Juan Ramón Jiménez, miguel Hernández, Lorca, Aleixandre. Entre los latinoamericanos, a Octavio Paz lo siento muy acorde a mi sensibilidad poética. Bueno, y Borges me ha encantado siempre, a pesar de que en su poesía predomina el concepto más que la emoción, pero es sencillamente un gran maestro.
—¿Qué buscas cuando escribes? ¿Te encuentras o aún más te pierdes?
—Escribir, creo, es un mecanismo de liberación. Es sumergirnos en el océano del alma en busca de una luz que nos muestre el propio rostro o algo de ese rostro, como en el poema que lleva ese título en La llama insomne: la eterna danzante que se sumerge en el profundo labio, tocando las orillas del sueño.Buscando ese rostro, que es uno y diverso a la vez. Es un rostro con infinitas formas, a veces corresponde al otro que está fuera de nosotros, podría ser el mismo rostro de Dios, pero es el mismo a fin de cuentas. Esta búsqueda es un reto constante. Al final sales a la superficie con algo en las manos y lo miras: es el poema.
—¿De dónde nacen estos poemas? ¿A dónde acudes para encontrarlos?
—A menudo el poema nace del dolor, de la conmoción que nos provoca alguna vivencia. A veces es la sutil percepción de alguien que flota con los ojos cerrados y se place de fluir en el misterio. Claro, el silencio y la soledad son necesarios para ese viaje en el océano interior.
—¿Has sentido alguna vez el silencio poético?
—Sí. Ambos silencios. El silencio que es poesía pura sin palabras, que es previo a la escritura, y el otro, el que es vacío y aridez, ausencia de ese estado de gracia.
—¿Como es el proceso para escribir tus poemas, cuánto trabajas en ellos?
—Muchos de mis poemas los escribí de urgencia en algún papel. Nunca los trabajo enseguida. Me gusta dejarlos un buen tiempo reposar hasta encontrarme de nuevo con ellos. Entonces los trabajo, si no quedo conforme los guardo de nuevo hasta otro día. Por lo general, lo que siempre me resulta más complicado es poner títulos. Se me hace difícil en verdad. Con frecuencia, este "reposo" ha sido de años, como en el caso de este último libro. Parte de este son poemas que llevaban bastante tiempo guardados. Una nueva fuerza me ayudó a recrearlos, a transformarlos completamente y a completar el libro.—¿Te sientes satisfecha de lo escrito cuando acabas un poema o aún te queda la sensación de querer cambiar aunque sólo sea una coma?
—Por lo general me siento satisfecha cuando termino el poema. Si algo no me gusta lo subrayo o lo anoto. Sé, que si no en ese momentomás adelante lo mejoraré.—"Luego abro de nuevo mis cofres/ recobrando la vida y las palabras/ que turbadas se espesan/Oh líquida sustancia/ túnel hacia el abrazo de fuego que me abrasa." ¿No sientes alguna vez miedo al recorrer este túnel que nombras en tu poema? ¿Es doloroso el proceso de tu escritura?
—Es más bien necesario y liberador.
—¿Qué momento vive actualmente la poesía dominicana?
—Creo que siempre hemos tenido buena poesía. Igual que en otros lados, no abunda, pero está ahí, confundida siempre en medio del bullicio y el ruido de los que tratan de llamar la atención. Me gustaría poder decir que esta buena poesía vive un momento esplendente y de gran difusión fuera de aquí. Pero lamentablemente no es así. La narración ha tenido mejor suerte: ha habido una apertura, una mirada interesada del mundo exterior, de las editoriales que ciertamente están dando a conocer muchos nombres de escritores dominicanos fuera de aquí. Claro, para no ser tan pesimistas, debo reconocer el trabajo excelente que hacen algunos dominicanos fuera del país, como René Rodríguez Soriano, José Alejandro Peña, Miguel D. Mena, desde sus páginas de Internet. Indudablemente es un paso de avance.
—Y para terminar ¿qué consejo darías a las nuevas generaciones de poetas, a los que empiezan a adentrarse ahora en este difícil camino?
—A los jóvenes, el mejor consejo es que no se dejen confundir, que lean siempre a los grandes poetas y escritores de todos los tiempos y que jamás traten de ser lo que no son. La falsedad, la pose, no va con la poesía. Se podrá ser un experto en fabricar versos, pero si no hay sinceridad, todo quedó ahí. Cada quien debe refinar su oído para oírse a sí mismo por encima del ruido. Se debe aprender a fluir con naturalidad y que no nos pierda el deseo de impresionar. Se trata de buscar en ese océano que es el alma humana, al final, ese guijarro con el que regresas, ese pequeño tesoro, si de verdad viene del alma, brillará. A veces unos se pierden en rebuscamientos inútiles, en un afán desmedido de modernidad. Yo creo, sinceramente como Borges: " el arte debe ser como esa Ítaca/ de verde eternidad/ no de prodigios." [Mari Cruz Agüera, poeta murciana, España]~
Obama sobre Israel y Palestina
Por Noam Chomsky © ZNet – Rebelion
Barack Obama es reconocido como una persona de aguda inteligencia, un estudioso, muy cuidadoso en la elección de sus palabras. Merece ser tomado en serio, tanto por lo que dice como por lo que omite. Especialmente significativa es su primera declaración de fondo sobre asuntos exteriores, el 22 de enero, en el Departamento de Estado, en la presentación de George Mitchell, quien servirá como su enviado especial para la paz en Medio Oriente.
Mitchell centrará su atención en el problema entre Israel y Palestina, a raíz de la reciente invasión de Estados Unidos e Israel a Gaza. Durante el asalto criminal, Obama se mantuvo en silencio, más allá de repetir algunos lugares comunes, porque, dijo, sólo hay un presidente, un hecho que no le impidió hacer declaraciones sobre muchas otras cosas. En su campaña, sin embargo, repitió su afirmación de que "si los misiles estuvieran cayendo donde duermen mis dos hijas, haría todo lo posible para detener esto". Él se refería a los niños israelíes y no a los cientos de niños palestinos asesinados por las armas de EE.UU., sobre los cuales no podía hablar, porque sólo había un presidente.. .
El 22 de enero, sin embargo, Barack Obama ya era presidente y podía hablar libremente sobre estos asuntos, evitando, sin embargo, el ataque a Gaza, que se suspendió, convenientemente, justo antes de su toma de posesión.
En sus declaraciones, Obama hizo hincapié en su compromiso para una solución pacífica del conflicto. Sus comentarios fueron un cuanto tanto ambiguos, pero hizo una propuesta concreta: "la iniciativa de paz árabe", dijo Obama, "contiene elementos constructivos que podrían ayudar a avanzar en estos esfuerzos. Ahora es el momento de que los Estados árabes actúen para lograr el cumplimiento de dicha iniciativa mediante el apoyo al gobierno palestino del Presidente Abbas y el Primer Ministro Fayyad, adoptando medidas para normalizar las relaciones con Israel y defendiéndose del extremismo que nos amenaza a todos."
Obama no está directamente falseando la propuesta de la Liga Árabe, pero el engaño cuidadosamente formulado es instructivo.
La propuesta de paz de la Liga Árabe llama, en efecto, a la normalización de las relaciones con Israel en el contexto, repito, en el contexto, de una solución de dos estados en los términos del consenso internacional, que vienen de largo tiempo atrás y que los EE.UU. e Israel han bloqueado desde hace más de 30 años, en total aislamiento internacional. El núcleo de la propuesta de la Liga Árabe, como Obama y sus asesores sobre Medio Oriente saben muy bien, es un llamamiento para un arreglo político pacífico en los términos antes mencionados, que son bien conocidos y reconocidos por ser la única base para una solución pacífica, a la que ahora Obama pide que se comprometan. La omisión de ese hecho fundamental no puede ser accidental e indica claramente que Obama no prevé alejarse del rechazo habitual de los EE.UU. a esta propuesta. Su llamamiento a los estados árabes para actuar en el corolario de su propuesta, mientras que los EE.UU. ignoran incluso la existencia de su contenido central, que es la condición previa para el corolario, supera todo cinismo.
Los actos más importantes para socavar una solución pacífica son las acciones [israelíes] diarias en los territorios ocupados, respaldadas por los Estados Unidos, todas reconocidas por ser de índole criminal: la apropiación de tierras y recursos valiosos y la construcción de lo que el principal arquitecto del plan, Ariel Sharon, llamó "bantustanes" para los palestinos, una comparación injusta, porque los bantustanes eran mucho más viables que estos fragmentos de tierra que se les han dejado a los palestinos bajo la concepción de Sharon. Sin embargo, los EE.UU. e Israel siguen oponiéndose a una solución política incluso por escrito, más recientemente, en diciembre de 2008, cuando los EE.UU. e Israel (y unas pocas islas del Pacífico) votaron en contra de una resolución de la ONU para apoyar "el derecho del pueblo palestino a la libre determinación" (aprobada por 173 votos a 5, con la oposición de EE.UU. e Israel, con pretextos evasivos).
Obama no tuvo nada qué decir acerca del asentamiento y desarrollo de infraestructuras en Cisjordania y las complejas medidas de control de la existencia palestina misma, destinadas a socavar las perspectivas de una solución pacífica de dos Estados. Su silencio es una sombría refutación a su floreciente oratoria al respecto de que: "Mantendré un compromiso activo para buscar que dos Estados vivan lado a lado, en paz y seguridad".
Tampoco se menciona la utilización por parte de Israel de armas de EE.UU. en Gaza, en violación no sólo con la legislación internacional, sino en clara violación también con la legislación estadounidense. O el envío de Washington de nuevas armas a Israel en el momento más álgido del ataque de EE.UU. e Israel, algo seguramente no desconocido por los asesores de Medio Oriente de Obama.
Obama fue firme, sin embargo, en que el contrabando de armas a Gaza debe detenerse. Él respalda el acuerdo de Condoleezza Rice y la canciller israelí, Tzipi Livni, de que la frontera de Gaza y Egipto debe cerrarse, un notable ejercicio de arrogancia imperial, como señaló el Financial Times: "...mientras en Washington se felicitan mutuamente, ambas funcionarias parecieron olvidarse del hecho de que estaban llegando a un acuerdo sobre el comercio ilegal que se lleva a cabo en la frontera de otro país: Egipto, en este caso. Al día siguiente, un funcionario egipcio describió el memorando como 'ficticio' ". Las objeciones de Egipto fueron ignoradas.
Volviendo a la referencia de Obama sobre la "constructiva" propuesta de la Liga Árabe, tal como indica el texto, Obama insiste en restringir el apoyo al partido derrotado en las elecciones de enero de 2006, la única elección libre en el mundo árabe, a la que los EE.UU. e Israel reaccionaron instantánea y abiertamente, castigando con severidad a los palestinos por oponerse a la voluntad de los amos. Un tecnicismo menor es que el mandato de Abbas finalizó el 9 de enero y que Fayyad fue nombrado Primer Ministro sin la confirmación del Parlamento palestino (muchos de ellos secuestrados y en cárceles israelíes). Ha'aretz describe a Fayyad como "una persona poco común en la política palestina. Por una parte, es el político palestino más apreciado por Israel y Occidente. Por otro lado, sin embargo, no tiene poder electoral ni en Gaza ni en Cisjordania" . El informe también hace notar "la estrecha relación de Fayyad con el poder en Israel," sobre todo su amistad con el extremista asesor de Sharon, Dov Weiglass. Aunque carece de apoyo popular, se le considera un político competente y honesto. Esta no es regularmente la norma de aquellos sectores políticos respaldados por los Estados Unidos.
La insistencia de Obama en que sólo existen dentro de la política palestina Abbas y Fayyad encaja con el desprecio constante de Occidente por la democracia, a no ser que esté bajo su control.
Obama dio las razones de costumbre para ignorar al gobierno electo dirigido por Hamas: "Para formar parte de quienes están en favor de la paz ", declaró Obama, "el cuarteto [EE.UU., Unión Europea, Rusia y Naciones Unidas] ha dejado claro que Hamas debe cumplir con condiciones más que claras: reconocer el derecho de Israel a existir, renunciar a la violencia y acatar acuerdos anteriores". No se menciona, también como de costumbre, el pequeño inconveniente de que los EE.UU. e Israel se oponen firmemente a las tres condiciones. En pleno aislamiento internacional, no sólo bloquean la solución de dos estados, uno de ellos un Estado palestino, sino que, por supuesto, no renuncian a la violencia y rechazan la propuesta central del cuarteto de la "hoja de ruta." Israel la aceptó oficialmente, pero con 14 reservas que eliminan efectivamente sus contenidos (y es tácitamente respaldado por los EE.UU.). Es el gran mérito del libro de Jimmy Carter, Palestine: Peace not Apartheid (Palestina: Paz no Apartheid), el haber traído estos hechos a la atención publica por primera vez... y única vez en los grandes medios de comunicación.
De ello se deduce, por razonamiento elemental, que ni los EE.UU. ni Israel forman "parte de quienes están en favor de la paz." Pero eso simplemente no puede ser. Esto ni siquiera es una frase existente en el idioma inglés. Tal vez sea injusto criticar a Obama por este nuevo ejercicio de cinismo, porque es una práctica casi general, a diferencia de su escrupulosa eliminación de los principales componentes de la propuesta de la Liga Árabe, que es su propia y novedosa contribución.
Una práctica casi universal son también las típicas referencias a Hamas: una organización terrorista, dedicada a la destrucción de Israel (o quizás dedicada a la destrucción de todos los judíos), etc. Se omiten los hechos un tanto incómodos de que Israel y los EE.UU. no sólo se dedican a la destrucción de cualquier Estado palestino viable, sino que aplican sin cesar dichas políticas. O que, a diferencia de la negativa de EE.UU. e Israel, Hamas ha pedido públicamente, en repetidas ocasiones y explícitamente, una solución de dos estados en los términos del consenso internacional.
Obama empezó diciendo: "Permítanme ser claro: Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel. Y siempre vamos a apoyar el derecho de Israel a defenderse contra amenazas justificadas" . No dijo nada sobre el derecho de los palestinos a defenderse contra las amenazas, mucho más extremas, como las que ocurren a diario, con el apoyo de los EE.UU., en los territorios ocupados. Pero esto, una vez más, es la norma. También es normal la enunciación del principio de que Israel tiene derecho a defenderse. Eso es correcto, pero vacío: todo el mundo tiene ese derecho. Pero en este contexto el cliché es peor que vacuo: es un engaño cínico.
La cuestión no es si Israel tiene el derecho a defenderse, como todo el mundo lo tiene, sino si tiene el derecho a hacerlo por la fuerza. Nadie, incluido Obama, considera que los Estados gozan de un derecho general para defenderse por la fuerza: es necesario en primer lugar demostrar que no existen otras alternativas pacíficas. En este caso, seguramente las hay. Una estrecha alternativa para Israel sería respetar un alto al fuego, por ejemplo, el alto al fuego propuesto por el dirigente político de Hamas, Khaled Misal, unos días antes de que Israel lanzara su ataque, el 27 de diciembre. Mishal llamó a restablecer el acuerdo de 2005. Este acuerdo pedía que se pusiera fin a la violencia y que se abrieran de manera ininterrumpida las fronteras, así como que Israel garantizara que los bienes y las personas pudieran circular libremente entre las dos partes de la Palestina ocupada, Cisjordania y la Franja de Gaza. El acuerdo fue rechazado por los EE.UU. e Israel unos meses más tarde, después de las elecciones libres de enero de 2006, cuando los palestinos tomaron "el camino equivocado." Hay muchos otros casos de gran relevancia. La más amplia y más importante alternativa sería que los EE.UU. e Israel abandonaran su rechazo extremo y se unieran al resto del mundo, incluyendo a los estados árabes y a Hamas, en apoyo a la solución de dos Estados de acuerdo con el consenso internacional. Cabe señalar que en los últimos 30 años ha habido una excepción a la oposición de EE.UU. e Israel: las negociaciones de Taba en enero de 2001, que parecían estar a punto de llegar a una solución pacífica, cuando Israel pidió que éstas se suspendieran prematuramente. No sería, entonces, descabellado que Obama llegara a un acuerdo para unirse al resto del mundo, incluso en el marco de la política de EE.UU., si estuviera interesado en hacerlo.
En resumen, la contundente reiteración de Obama sobre el derecho de Israel a defenderse es otro ejercicio de engaño cínico, aunque, hay que admitirlo, no es exclusivo de él, sino que es una práctica casi general. El engaño es especialmente llamativo en este caso debido a que se dio en lo que fue el nombramiento de Mitchell como enviado especial a Medio Oriente. El principal logro de Mitchell ha sido su destacado papel en la solución pacífica en Irlanda del Norte. Hizo un llamamiento para que se pusiera fin al terrorismo del IRA y a la violencia británica. Es el reconocimiento implícito de que, si bien Gran Bretaña tenía el derecho a defenderse del terror, no tenía derecho a hacerlo por la fuerza, porque había una alternativa pacífica: el reconocimiento de los legítimos reclamos de la comunidad católica irlandesa, que fueron las raíces del terrorismo del IRA. Cuando Gran Bretaña adoptó esta sensata postura, el terror terminó. Las medidas a tomar en la misión de Mitchell con respecto a Israel y Palestina son tan evidentes que no necesitan ser explicadas detalladamente. Y la omisión de las mismas es, de nuevo, un sorprendente indicio del compromiso de la administració n de Obama con el rechazo y la oposición a la paz, a menos de que sea en sus términos extremistas.
Obama también elogió a Jordania por su "constructivo papel en la formación de fuerzas de seguridad palestinas y por haber fomentado sus relaciones con Israel", lo cual contrasta con la negativa de los EE.UU. e Israel para tratar con el gobierno libremente elegido de Palestina, mientras castiga a los palestinos por elegir a dicho gobierno, con pretextos que, como se ha señalado, no soportan el más mínimo escrutinio. Es verdad que Jordania se sumó a los EE.UU. para armar y entrenar a las fuerzas de seguridad palestinas, a fin de que pudieran reprimir violentamente cualquier manifestación de apoyo a las desgraciadas víctimas del asalto de EE.UU. e Israel en Gaza, así como para lograr la detención de los partidarios de Hamas y del destacado periodista Khaled Amayreh, mientras organizaba sus propias manifestaciones en apoyo a Abbas y Fatah, en la que la mayoría de los participantes "eran funcionarios públicos y niños de escuelas que fueron designados por la Autoridad Palestina para participar en el rally", según el Jerusalem Post. Ése es nuestro tipo de democracia.
Obama hizo un comentario más de fondo: "Como parte de un alto al fuego duradero, los cruces fronterizos de Gaza debe ser abiertos para permitir el flujo de la ayuda y el comercio, con un régimen de vigilancia adecuado..." No mencionó, por supuesto, que los EE.UU. e Israel habían rechazado el mismo acuerdo justo después de las elecciones de enero de 2006 y que Israel nunca ha cumplido posteriores acuerdos similares sobre las fronteras.
No ha habido tampoco ninguna reacción al anuncio de Israel de que rechazaba el acuerdo de cese al fuego, de modo que las perspectivas para que sea "duradero" no son prometedoras. Como se informó a la vez en la prensa, "El Ministro del gabinete israelí, Binyamin Ben-Eliezer, quien toma parte en las deliberaciones de seguridad, dijo el jueves a la Army Radio (Radio del Ejército) que Israel no dejaría reabrir los pasos fronterizos con Gaza sin un acuerdo para liberar a [Gilad] Schalit..." (AP, 22 de enero); "Israel mantendrá cerrados los cruces fronterizos de Gaza... El funcionario dijo que el gobierno tiene previsto utilizar la negociación por la liberación de Gilad Shalit, el soldado israelí en poder del grupo islamista desde el 2006..." (Financial Times, 23 de enero); "A principios de esta semana, el Ministro de Relaciones Exteriores israelí, Tzipi Livni, dijo que los progresos para poner en libertad al cabo Shalit serían una condición previa para la apertura de los cruces fronterizos que han sido mayoritariamente cerrados desde que Hamas arrebató el control de Gaza en 2007 a la Autoridad Palestina, con sede en Cisjordania. .." (Christian Science Monitor, 23 de enero); "...un funcionario israelí dijo que sería difícil cualquier levantamiento del bloqueo, pues se vincula con la liberación de Gilad Shalit..." (FT, 23 de enero); entre muchos otros.
La captura de Shalit es un tema prominente en Occidente, otra muestra de la criminalidad de Hamas. Independientemente de lo que se piense, es incontrovertible que la captura de un soldado del ejército agresor es un delito mucho menor que el secuestro de civiles, exactamente lo que hicieron las fuerzas israelíes el día anterior a la captura de Shalit, quienes invadieron la ciudad de Gaza y secuestraron a dos hermanos, a quienes se llevaron a través de la frontera y desaparecieron en el complejo penitenciario israelí. A diferencia del caso mucho menos grave de Shalit, este crimen prácticamente no fue informado y se ha olvidado, así como se olvida la práctica habitual de Israel durante décadas de secuestrar civiles en el Líbano y en alta mar y enviarlos a cárceles israelíes, a menudo durante muchos años, como rehenes. Sin embargo, la captura de Shalit dificulta un cese al fuego.
Las declaraciones de Obama sobre Oriente Medio en el Departamento de Estado se refirieron también al "deterioro de la situación en Afganistán y Pakistán... el frente central en nuestra permanente lucha contra el terrorismo y el extremismo". Unas horas más tarde, aviones de EE.UU. atacaron una aldea remota de Afganistán, con la intención de matar a un comandante talibán. "Ancianos de la aldea, sin embargo, dijeron a los funcionarios de la provincia que nunca hubo talibanes en la zona, la cual describieron como una aldea poblada principalmente por pastores. Entre los 22 muertos se encontraban mujeres y niños, de acuerdo con Hamididan Abdul Rahmzai, el jefe del consejo de dicha provincia... (Los Angeles Times, 24 de enero).
El primer mensaje del presidente afgano Karzai a Obama después de ser elegido en noviembre fue una petición para poner fin a los bombardeos de civiles afganos, lo cual repitió horas antes del juramento de Obama. Esto se consideró tan importante como la convocatoria de Karzai para fijar un calendario para la salida de los EE.UU. y de las demás fuerzas extranjeras. Los ricos y poderosos tienen sus "responsabilidades" . Entre sus responsabilidades, el New York Times informó, se encuentra la de "garantizar la seguridad" en el sur de Afganistán, donde "la insurgencia local está creciendo y es autosustentable. " Todo lo cual nos resulta muy familiar. Es como en el periódico Pravda, en la década de 1980, por ejemplo. [Traducido por Carlos F. Diez Sánchez y revisado por Felisa Sastre]
El hombre desciende del libro
El modo de relacionarse con los libros ha cambiado tanto que cualquier tiempo pasado ya es leyenda
Por FRANCISCO SOLANO © BABELIA
Si existiera, por algún lado, en esta primera década del siglo XXI, un émulo de Cansinos Assens, seguramente, a la hora de escribir sus memorias ya avanzado el siglo, se vería en un aprieto si tuviera que dar cuenta de lo que siempre se ha llamado experiencia literaria o mundo de las letras. Respecto a lo primero podría, tal vez, hilvanar su proceso de formación con relación a las obras que conformaron el fortalecimiento de su espíritu, pero poco podría decir del mundo literario. La injerencia de Internet ha transformado por completo el universo de relaciones literarias y los blogs han sustituido los debates y las tertulias. Y se da el caso, bastante curioso, de que muchos best sellers que usan la teoría de la conspiración de telón de fondo, ya sea en la época de los primeros cristianos o en una trama de espionaje actual, han descartado el único lugar en que esa teoría es infalible: la galaxia Gutenberg, víctima de la confabulación de las nuevas tecnologías. Estos cambios, tan apresurados y radicales, han desplazado aquel espacio pasional y humanístico del que surgieron, en nuestro ámbito, figuras como Larra, Baroja o Carlos Barral; hoy, pese a no carecer de prestigio, el escritor posee una proyección social mezcla de empresario de éxito y marca de fábrica.
De ahí que no sea extraño que, en el prefacio a Una especie en peligro de extinción, donde recoge sus mejores entrevistas a escritores norteamericanos -entre otros, Bellow, Bradbury, Ginsberg, Ellroy, Carol Oates, Neil Simon-, Lawrence Grobel deplore el espíritu disolvente de nuestra época: "No sé si los escritores", dice, "tienen el mismo poder sobre nosotros que tuvieron en el pasado, pero sí sé que nosotros nos hemos rebajado por el hecho de que no sean reconocidos del mismo modo que las estrellas del rock, las estrellas de cine o los deportistas profesionales" . La prosa es calamitosa, pero acierta al poner el acento en los protagonistas de la historia. La evidencia de esa "rebaja" salta a la vista. Pero esto hace más valioso, si cabe, el libro de Grobel; pues, con la sabrosa variedad de temas literarios y fobias -las observaciones de Carol Oates sobre boxeo y feminismo, por ejemplo, son estupendas-, seguimos el ritmo del pensamiento del escritor, y las preguntas colaboran sagazmente a que no caiga en la coquetería, tan tentadora para una efigie parlante. No es un repertorio de agudezas, sino una consulta a las voces que aún tienen algo que decir sobre la vieja pasión literaria, antes de que se extinga la figura del escritor.
Los cambios necesitan abastecerse de nostalgia, y lo que siempre permaneció en un ámbito restringido, hoy se puede airear gracias al ingenio y a la indeclinable porosidad de la literatura para abordar cualquier cuestión. A esto se dedica, con mucho talento, Camilien Roy en El arte de rechazar una novela, una brillante retahíla de vapuleos que utiliza todos los recursos imaginables para cerrar el paso al ciudadano que, tras la euforia de terminar una novela, la envía a un editor y espera pacientemente que sea aceptada. Son 99 maneras de decir no, 99 cartas de rechazo donde se retrata la ambigüedad, la amargura de la decisión, la deriva ideológica, el cansancio, las sutilezas y miserias de la profesión de editor. Detrás de cada carta hay un personaje singular. Roy compone, más que un conjunto de voces diferenciadas, una suma de actitudes, y del friso general se desprende, para regocijo del lector, un humor tonificante, una higiénica autoburla muy apta para estos tiempos de crisis.
A un editor, al menos por contagio, se le supone pasión por los libros. Javier Azpeitia, además de editor, es novelista, hombre de heterogéneas lecturas, entusiasta de la intertextualidad, afanoso recopilador de textos con un tronco común y generador de propuestas editoriales que huyen de lo previsible, aunque no puedan evitar lo irremediable. Ha coordinado un Libro de libros, donde no falta El libro de arena de Borges o las páginas del 'Donoso escrutinio' del Quijote, pero se desvía del modelo reiterado e incluye tres fragmentos de los Libros de Henoc, y la pasmosa narración La biblioteca del infierno, de Zoran Zivkovic, donde el castigo infernal consiste en leer eternamente y no poder dejar de hacerlo. La travesía de estas páginas lleva al lector de la infinitud a las llamas destructoras; del libro oculto, al viejo vicio de destruir los libros. En medio, Libro de libros depara toda suerte de magias y maleficios, y una certeza, o tal vez dos: que la sociedad no necesita los libros que amamos y que el libro, como bien advierte Azpeitia, es un objeto más inevitable que imprescindible.
El modo de relacionarse con los libros ha cambiado tanto que cualquier tiempo pasado ya es leyenda. En Mendel el de los libros, Stefan Zweig realiza un conmovedor retrato de un emigrante judío ruso, totalmente concentrado en la búsqueda de libros raros. Un librero de viejo que habilita su negocio en un viejo café de Viena, abstraído de todo, excepto de su prodigiosa memoria, para quien la realidad empieza y termina en el arte de la bibliografía. Con una suerte de santificación laica, Zweig traza admirablemente la figura desastrada del librero y su trágico destino, arrastrado por la burocracia de la guerra a un campo de concentración, acusado de colaborar con los enemigos del Imperio Austrohúngaro. La realidad histórica aplasta así a quienes se niegan a servirla, y el librero Mendel, el extravagante buscador de libros, se convertirá, para el narrador, en melancolía de la memoria.
La obviedad de que los libreros, junto con los bibliotecarios, han sido los más acreditados defensores del libro nos transporta a una realidad que se está despoblando de modelos de imitación. Aún quedan libreros, claro está, y, según la pauta común, si se deciden a escribir una novela, ésta será una defensa de la lectura, lo que sin duda indica que siguen aferrados a la hermosa quimera. Mary Ann Shaffer y Annie Barrows (tía y sobrina) han ejercido de libreras, de bibliotecarias y de editoras. A Shaffer, que falleció en 2008, le corresponde el grueso de la documentación y la larga dedicación que hizo posible la existencia de La sociedad literaria y el pastel de la piel de patata de Guernsey, el único libro que escribió, una novela epistolar con evidentes dosis de encanto británico, capaz de transmitir el valor de la lectura como resistencia en una isla invadida por el ejército alemán. No faltan historias, ni carecemos de testimonios que rememoran la excelencia del libro, pero ¿no indica su abundancia que el libro, en tanto que objeto, se está transformando, como los fantasmas, en materia de ficción?
¿Qué pasa con la izquierda?
Por Nieves y Miro Fuenzalida © mediaIsla
Como muy bien sabemos, hoy día el capitalismo contemporáneo esta dividido en capital industrial tradicional y capital informático digital y la social democracia es su denominador común. Esta es la forma en que la oposición izquierda-derecha funciona hoy día. Al mantener una independencia relativa de cualquier sector en particular la social democracia representa el interés del capital como tal, del capital en general. La derecha, como regla, se identifica con el interés de un sector particular del capital en oposición a otros sectores para lo cual, curiosamente, tiene que buscar el apoyo electoral de la clase trabajadora haciendo referencia a sus intereses (proteccionismo, financiamiento de la supervivencia de las corporaciones automotrices, etc.).
Desde una posición de principios es extremadamente fácil condenar a la izquierda posmodernista por su compromiso y acomodación con el sistema. Pero, la pregunta obvia es… ¿Cual es, efectivamente, la alternativa? Si la política actual es oportunistamente pragmática, sin principios, la "autentica izquierda", en cambio, se ve a si misma como la única fuerza política que mantiene la fidelidad a los principios revolucionarios y anticapitalistas. Uno, simplemente, se apega a las viejas formulas descartando cualquier análisis detallado que indique como la situación ha cambiado. El inherente dogmatismo de la "izquierda con principios" es posible notarlo en el rechazo común a cualquier análisis que proponga una descripción más compleja de la realidad política actual y su consecuente paralización o inefectividad política. Si actuamos directamente haciendo algo como, por ejemplo, luchar en contra de la globalización, la mantención del ambiente, el derecho de las minorías o aliviar la pobreza, terminamos contribuyendo a la reproducción del orden existente.
¿Cual es la acción que crea los fundamentos de un verdadero cambio radical?... Si la izquierda elige, en honor a los principios, la fidelidad a los viejos programas se condena a marginalizarse a sí misma. De lo que se trata, en la hora actual, es de repensar críticamente el proyecto izquierdista, de ir más allá de la alternativa de acomodarse a las nuevas circunstancias o apegarse a las viejas actitudes. En la historia reciente la desintegració n de los estados socialistas fue acompañada por el desmantelamiento del estado de bienestar que deja de funcionar como imagen colectiva capaz de apasionar políticamente a sus partidarios. Lo que hemos perdido con la desaparición de estos dos proyectos es la creencia o la fe en la noción de que la humanidad, entendida como sujeto colectivo, tiene la capacidad de limitar, en alguna medida, las fuerzas anónimas e impersonales del desarrollo socio histórico, de orientar los procesos sociales de acuerdo a la voluntad colectiva. Hoy día, los procesos sociales se perciben como dominados enteramente por fuerzas que están mas allá de nuestro control. El capitalismo global se nos presenta como tal fuerza y el mensaje explicito que escuchamos repetidamente es que no tiene sentido oponerse a tal realidad. Si lo hacemos ella nos aplastara. Cualquier proyecto político que proponga una transformació n radical se topa con la amenaza del boicot internacional o con la amenaza de que el crecimiento productivo se detendrá. Nos adaptamos a la globalización capitalista o nos quedamos fuera del desarrollo histórico.
Lo único que queda es regular al capitalismo contemporánea, limitar sus efectos nocivos y hacerlo mas humano… ¿No es esto lo que la nueva izquierda propone o trata de hacer? ¿No será hora de romper algunos de estos fetiches? Zizek, el filósofo marxista lacaniano, pregunta si realmente nos importa si el crecimiento productivo per capita se detiene, especialmente, cuando su alto crecimiento promedio ha resultado en nuevas formas de pobreza, delincuencia y explotación… ¿No seria preferible, dice, un crecimiento estable que provea un estándar de vida, no más alto, pero mejor para la mayoría de la población humana de este planeta? ¿No seria este un acto de intervención real en la política actual? ¿Un acto que verdaderamente rompa con la adhesión automática al marco económico que dictan las Corporaciones multinacionales? La pregunta real, sin embargo, es… ¿Cómo una economía con crecimiento negativo podría, efectivamente, terminar con la pobreza?
Uno de los fenómenos realmente nuevo de nuestro tiempo es el crecimiento explosivo de las poblaciones marginales de las megas ciudades del mundo que contienen el potencial de transformarse en un sujeto político capaz de llenar el vacío revolucionario dejado por la clase proletaria, porque son los únicos libres en el sentido proletario clásico. Libres de amarras sustanciales, fuera de la regulación policial del Estado. En la sociedad actual en donde el control es total las poblaciones marginales son espacios que, a pesar de estar dentro del territorio nacional, se ubican fuera de la ley. El control estatal se suspende y la policía raramente se atreve a internarse por sus laberintos. Es esta masa, privada de todo y situada en los márgenes de las grandes ciudades industriales, la que puede transformarse en la fuerza política futura. El antagonismo es constitutivo de la condición humana y el antagonismo crucial en este momento, el punto de referencia de todos los otros, es el antagonismo entre excluidos e incluidos. Es una división que atraviesa todas las otras divisiones. En el siglo XIX se produce la politización del proletariado. En el siglo XX, el despertar político de la población rural del Asia y África. En el siglo XXI, los habitantes de las poblaciones marginales tienen el potencial de romper la inercia política y transformarse en agentes de cambio.
Cuando la "izquierda con principios" reprocha que "no hay una clara definición revolucionaria en tu teoría" uno debería arriesgar la respuesta de que la única forma efectivamente abierta a una posibilidad revolucionaria es renunciar al llamado fácil de la acción directa que necesariamente nos compromete en una actividad en donde las cosas cambian para que la totalidad permanezca exactamente igual. El peligro de una sociedad pos capitalista es que repitamos otra vez las formas jerárquicas directamente fundadas en privilegios individuales que cancelan, incluso, la igualdad y libertad formal burguesa. La cuestión es esta… ¿Qué forma tendrá una sociedad pos capitalista? ¿Estará basada en la igualdad o será jerárquica? Este será el problema político más importante en las luchas por venir. [Nieves y Miro Fuenzalida, profesores de filosofía, Ottawa, ON]~
Carlos Fuentes: el escritor en sus ochenta años Las celebraciones por su aniversario fueron apoteósicas, pero él dice que las vivió como espectador y que exigió que no se hablara de él. Carlos Fuentes cumplió ochenta, presentó una nueva novela y asegura que trabaja en cinco proyectos, todas las mañanas.Por MACARENA GARCÍA G. © El MercurioCuando Juan Luis Cebrián —ex director de El País y uno de los consejeros del grupo Prisa— presentó la edición conmemorativa de la RAE de "La región más transparente" , dijo que ésta no era un homenaje a Carlos Fuentes, porque Fuentes no necesitaba homenajes. Lo dijo sentado a una mesa de la Feria del Libro de Guadalajara, donde culminaba el mes de actividades que celebraban el aniversario del autor de "Aura" y "La muerte de Artemio Cruz". Lo dijo pese a que tras él colgaba una gigantografía del escritor, con su pelo cano y su bigote característico. Cebrián estaba siendo absurdo, claro, pero era su mejor cumplido: un cumplido hecho a la medida de Fuentes, que cumplió ochenta, pero parece más joven, recomienda leer a los jóvenes, y pidió a quienes participaban de su homenaje que no le nombrasen.—¿Hay una crisis de escritor a los ochenta? ¿Libros que ya no se alcanzaron a escribir?—Bueno, el tiempo que tengo por delante no depende de mí, pero yo sigo trabajando todos los días; desde las siete de la mañana hasta la una, usted me verá sentado trabajando. Eso me mantiene ágil. Por supuesto que hay libros que uno pensó escribir y no escribió, pero esos son mis difuntos así que hay que dejarlos tranquilos", responde Fuentes, al teléfono desde México, y se echa a reír.Para su aniversario número ochenta, Alfaguara reeditó toda su obra, Fondo de Cultura Económica la antologó en gruesos tomos -como clásico de estantería- y la RAE decidió seguir esa colección de reediciones conmemorativas que comenzó en 2004 con "El Quijote", con "La región más transparente" , la primera novela de Carlos Fuentes, publicada hace ya cincuenta años. "Es una novela a la que le tengo mucho cariño, porque la escribí a los 25 años y la publiqué a los 30. Entonces no fue un éxito, no, suscitó todo tipo de reacciones, buenas y malas", dice hoy Fuentes y se adivina el orgullo por la sentencia del tiempo. Para sus ochenta años fueron tantas las instituciones que quisieron rendirle homenaje que él nombró un comité asesor para coordinarlas y exigió dos cosas: que las celebraciones se concentrasen todas en un mes y que los invitados no hablaran de él. "De otra forma hubiese sido sumamente pesado", asegura Fuentes, "para los demás y para mí". Reunió a invitados de talla mundial, entre ellos los ex presidentes Felipe González y Ricardo Lagos, y los premios Nobel Nadine Gordimer y Gabriel García Márquez. Gabo, quien en 2007 cumplió los ochenta y tuvo su propio (y apoteósico) homenaje en vida, se limitó ahora a sentarse en una mesa, acaparar expectativas y hacer una reverencia silenciosa cuando llegó su turno de hablar. Gabo fue al cumpleaños de Fuentes, pero no dijo palabra. Se rumoreó que era porque el autor de "Cien años de soledad" ya no está en sus cabales, pero también, que entre las vacas sagradas de la literatura latinoamericana ya no hay qué decir.—¿Cuál cree que fue el legado del Boom?—Ya quedamos vivos muy pocos y ha aparecido una respuesta al Boom, que en México se llama el Crack. El Boom fue un estallido, fuimos 12 o, póngale usted, 20 escritores. Ahora habrá unos 100 escritores interesantes en América Latina. Entonces había una cierta necesidad de decir lo que no se había dicho. Hoy ya tenemos una enorme libertad para la ficción, diversidad de temas, de estilos, de propósitos.—Héctor Aguilar Camín decía que usted fue el primer escritor mexicano profesional.—Fui el primero que no tuvo que tener un empleo en el gobierno, porque hasta entonces todos tenían que vivir de eso. Antes no había suficientes lectores, o anticipos o traducciones para vivir de la literatura. Eso lo logramos hacer Vargas Llosa y yo.—La semana pasada publicamos un reportaje sobre la vigencia de la obra del Boom Latinoamericano. Hicimos la pregunta a distintos escritores y críticos sobre qué libros se conservaban mejor al paso del tiempo y el autor boliviano Edmundo Paz Soldán opinó que sus textos cortos, las nouvelles y los cuentos, envejecían mejor que el resto de su obra. ¿Qué opina usted?—Que él tiene todo el derecho a opinar.—Pero cuál es su opinión.—Yo nunca he pensado que escribí varios libros distintos, sino que es sólo una obra con varios capítulos. Yo lo entiendo como una obra única, total. Eso me permite una gran variedad de estilos, aproximaciones y temas.—Usted ha trabajado una gran variedad de géneros: cuento, novela corta, novela, ensayo y también teatro y guiones para cine. ¿Con cuál género se siente más cómodo?—Yo me siento incómodo en el teatro, debo decirle. Todos los escritores hemos tenido la tentación de escribir teatro. Balzac tuvo la tentación y fracasó, Flaubert también. Casi no hay un ejemplo de un novelista interesante que no haya intentado pasar a las tablas, y no les va muy bien, porque el teatro es una cosa muy aparte de la novela, es una tentación en la que uno incurre que es como tener relaciones con un ser extraño que no es ni hombre ni mujer. Lo que más me ha atraído siempre es la narrativa, también el ensayo y el periodismo en la medida en que deseo comunicarme de una manera más directa con los lectores y con el público.—También intentó escribir guiones para cine. Su Pedro Páramo, por ejemplo.—Ay, qué horror, no me recuerde eso, jajaja.—Ahora lo están intentando nuevamente. Con Gael García como Juan Preciado.—Será la enésima versión de una novela que no se puede adaptar porque es un evento puramente verbal.—Sorprende que mire sus propios fracasos.—Sería muy idiota si no lo hiciera.—Pero podría no decirlo.—Me sentiría muy mal.—Seguro que tiene sus libros más queridos.—Cómo no. Yo indudablemente quise mucho 'La región más transparente' porque la escribí a los 25 años, es una novela de mi juventud, y 'Aura' porque vino de una serie de acontecimientos fantásticos en mi vida y la pude escribir sentado en un café de París en dos o tres mañanas; la última que me dio muchas satisfacciones es 'La voluntad y la fortuna', pero quizá la que más me gusta es 'Terra Nostra', en la que concurro con los lectores europeos más que con los latinoamericanos, esa novela tiene mucho éxito en Francia y Alemania, en Francia es parte de la lectura obligatoria.La vía internacionalCuando García Márquez y Vargas Llosa se instalaron en Barcelona, Fuentes decidió radicarse en Londres, estación final de una vida errante que comenzó como hijo de diplomático -creció entre Washington, Chile, Ecuador, Argentina, Brasil y Uruguay- y siguió aceptando puestos de diplomático -París y Londres-. Hoy, vive de mitades: tiene su casa en Ciudad de México, donde pasa seis meses de presentaciones de libros, cócteles y amistades, y su departamento en Londres, donde escribe mientras ve llover.—Con tanta distancia, ¿cómo estableció una relación con México? Su país es uno de los temas principales de su obra.—Yo crecí lejos de México y tenía una mirada de perspectiva. Creo que un escritor no puede tener una relación que no sea de amor-odio con su país. Detestar totalmente a un país lo nulifica a uno, amarlo totalmente lo convierte en un bobo. De manera que hay que tener una relación tensa, amarlo mucho y odiarlo mucho; esa es mi relación con México.—Hay una gran diferencia entre ser escritor latinoamericano hoy y hace 40 años, cuando usted citaba a Neruda diciendo que un escritor latinoamericano carga a su pueblo en la espalda.—La gran diferencia es que entonces las cosas no estaban dichas, para nosotros escribir era un asunto político. Hoy es distinto. Ha habido un enorme fortalecimiento de la sociedad civil y se escribe más para proteger la diversidad; se ha vuelto muy importante defender la pluralidad.El miedo a BolañoFuentes es conocido por ser uno de los autores del boom que lee y habla de las nuevas generaciones de escritores latinoamericanos. Sin ir más lejos, fue él mismo quien presentó la última novela del chileno Sergio Missana en la Feria del Libro de Guadalajara. Por eso y porque buena parte de su obra tiene como protagonista a México, sorprende que no haya leído ni un solo libro de Roberto Bolaño. "Lo estoy guardando para un día en que llueva", dice.—¿En que llueva?.—Es que no puedo leer todo. He leído a muchos autores chilenos, a Carlos Franz, a Fontaine, a Missana, pero me falta Bolaño, me faltan varios. Pero sabe usted que con el tiempo, más que leer uno relee y prefiero releer ahora mucho.—¿Qué está releyendo?—Releo a Balzac como loco, y ahora que voy al Salón del Libro de París estoy releyendo a André Gide, a Paul Morand, a Mauriac y a los autores actuales como Le Clézio. Pero a la literatura francesa se la comió el pensamiento, demasiados pensadores y demasiada lógica acabaron con la literatura.De todas formas, hay que leer con cuentagotas y por eso tengo guardado a Bolaño, quiero leerlo muy seriamente. Me aterra que es más joven que yo y ya no existe como persona, existe como escritor".La última novelaCuando los esfuerzos parecían destinados a fijar a Fuentes sobre el pedestal, él presentó "La voluntad y la fortuna", una novela a lo Caín y Abel que cuenta la historia de dos hermanos, el culpable y el inocente, en el violento y amenazante México de estos días. Fuentes advierte que comenzó a escribirla antes de que las vendettas entre narcotraficantes transformaran el país: "Esta es una novela narrada por una cabeza cortada que fue arrojada al océano. Cuando yo la escribí nosotros no teníamos todavía cabezas cortadas, pero ahora tenemos varias al días. Ha habido en México una violencia creciente, que yo husmeé un poco, pero me excedió. ¡Es horrible tratar de exorcizar los males de un país y acabar de profeta!""La voluntad y la fortuna" cuenta la historia de dos amigos, Josué y Jericó, chicos que se forman con Nietzsche, San Agustín, Spinoza y Maquiavelo, bajo la tutela de un padre, Filopater, que estaría inspirado en los maestros que Fuentes tuvo en México y también en Chile, donde vivió de niño. "Este personaje lo creé para una novela que yo tengo escrita y espero publicar pronto sobre la guerrilla de Carlos Pizarro León Gómez. Allí hay un profesor que es un padre jesuita que le da tanta libertad a los alumnos que acaban por expulsarlo de la escuela. De modo que viene de otra novela, pero aparece por primera vez en ésta como un maestro que suscita las conciencias y provoca las ideas". Filopater es el provocador de buena parte de los diálogos filosóficos que pueblan la novela. "Desde Cervantes que la novela es un género de géneros, que permite la narración, la filosofía, el ensayo", dice Carlos Fuentes.
Mathias Enard: Siempre hay que saber sobre qué cadáveres anda uno
"El viaje en tren me parecía una buena metáfora del siglo XX y su simbolismo como progreso. Yo debía poner al lector en ese tren y contarle sin parar"
Por Carles Geli © BABELIA
Una sola frase de 400 páginas, sin punto alguno, son los raíles por donde discurre el tren de la memoria de un espía, camino de vender un maletín de secretos no sin antes repasar los vagones de sus recuerdos, sustratos de Europa, enumeración caótica que evoca a Burroughs y Pound, Aníbal y Napoleón, la colección de pantuflas del exiliado Alfonso XIII, el genocidio armenio, carniceros como Millán Astray y el comandante de Treblinka Franz Stangl, todo un hilo que el escritor francés Mathias Enard (Niort, 1972) ha ovillado en Zona, que la crítica francesa ha declarado mejor novela de la rentrée literaria y otorgado el Prix Décembre a esa memoria que huye o que no acaba de hacerlo.
—De lo primero que sobresale en Zona son los detalles de los relatos bélicos, de Beirut o de Croacia, de un verismo increíble.
—Son fruto de largas conversaciones con mis informantes, combatientes en el Líbano, los Balcanes o Irán. Fueron ocho personas. Mi experiencia se limitaba a mi estancia en el Líbano en 1990 para un reportaje sobre la Cruz Roja.
—Es ya la tercera obra donde aborda la guerra o la violencia. ¿Qué busca?
—Me interesa la reacción del combatiente ante la guerra, cómo el hombre vive el peligro y el dolor; la guerra es otro mundo: todo -el placer, la amistad, el dolor- es muchísimo más intenso. Y eso se nota cuando hablas con ellos: pueden haber perdido tres dedos y en cambio echan de menos ese tiempo: la guerra daba un sentido a sus vidas y les dejó unas huellas tanto a ellos como a la memoria de sus pueblos. Es un tema clave del siglo XX.
—La desintegració n de Yugoslavia se lleva la mayor extensión. ¿Metáfora de?
—De la otra cara de esta Europa aparentemente sólida pero de construcción tan rápida que por ello tiene heridas mal curadas que de golpe se reabren. Yugoslavia fue un fracaso diplomático y cultural, estalló como quien no quiere y resucitó mitos arrastrados desde la Segunda Guerra Mundial: el comportamiento de los chetniks serbios y los ustadji fascistas croatas...
—Los personajes son infinitos, pero el escenario dominante es la ribera mediterránea.
—Quería hacer algo épico sobre el Mediterráneo, mostrar su evolución e influencia como crisol de Europa, pero no sabía cómo armarlo. He invertido cinco años en eso.
—¿Y el chispazo?
—Pues como una revelación, durante un trayecto en tren. El viaje en tren me parecía una buena metáfora del siglo XX y su simbolismo como progreso. Con el transporte me saltó el formato: tenía que ser un flujo de conciencia, el tren se iba a detener poco y yo debía poner al lector en ese tren y contarle sin parar.
—Pero eso implicaba jugar con el dificilísimo monólogo interior, a lo Molly Bloom de Ulises de Joyce, sin un punto, y no es fácil para el lector hallar ese tipo de hilo...
—En el fondo se trata de buscar un ritmo y reconocer esa voz. La magia es que poco importa dónde esté el punto o si está porque el lector lo pone y correctamente; el trabajo fue fluido, como si lo hubiera escrito de golpe; me resultó mucho más difícil trabajar después el texto: debían encajarse estilos y personajes y temáticas.
—¿Cómo lo solucionó?
—Pues en parte a base de post-it que llenaron una pared de casa. Unos 200, creo. Se trataba de tener controlada la novela y los temas que la cruzan; los colores me indicaban épocas y contenidos. Con Zona he aprendido a ser estilísticamente más libre.
—La obra convoca a Céline, Lowry, Burroughs... , espíritus literarios muy diversos. ¿Qué les une?
—El Mediterráneo: todos se instalaron en él. Luego, que se equivocaron: en todos su vida literaria nace de un error; Pound, por ejemplo, pensó que el fascismo podía dar la felicidad; Burroughs, que nunca hubiera podido escribir sin haber asesinado a su esposa... Quería ver cómo arrastran la culpa y cómo ésta marca sus vidas, como a mi narrador.
—La crítica francesa ha visto una influencia de la Ilíada.
—Homero es el primer gran narrador de la primera gran batalla; toda la literatura occidental sale de ahí; me apasiona tanto que quería hacerla vigente; su desarrollo narrativo, con ese vaivén, la convierte en una historia y un estilo muy contemporáneos.
—Parece entreverse también al Dante del mezzo del cammin di nostra vita de la Divina Comedia.
—Sí, mi narrador está en el vacío de dos mundos, entre lo individual y lo colectivo; no sabe de qué lado va a caer; está tan indeciso como la Europa de hoy frente a la crisis; de alguna manera, Zona interroga qué es esta Europa y por qué se cree tan perfecta; reflejar su lado oscuro me parecía hoy obligatorio.
—En esa Europa, Barcelona recibe un bofetón: una ciudad falsa, "como una vieja puta con peluca morada".
—El turismo la ha convertido en una caricatura de sí misma; se trata de ser más Barcelona que ella misma, con más diseño, más glamour... Y eso le pasa porque se ha convertido en un producto que, como tal, debe venderse; el último ejemplo es la plaza dedicada a Vázquez Montalbán en el Raval, con un hotel de lujo en medio. Eso ocurre por la pérdida de la memoria, signo de los tiempos.
—Esa memoria depende en su libro sólo de los que ganan...
—Hoy la memoria se compra y se vende y se utiliza o se esconde según lo político: ahí está Francia con Argelia, el Líbano con su guerra civil, Barcelona con su Camp de la Bota [donde el franquismo fusiló a centenares de catalanes] o el mundo todo con Armenia. Lo que importa de la memoria es que esté viva; siempre hay que saber sobre qué cadáveres está andando uno.
—Visto por un francés, ¿qué tal el debate sobre la memoria histórica en España?
—Parece una comedia negra: que si desenterramos a los muertos, que si no..., y nadie parece darse cuenta de que más allá de los huesos lo que hay son historias que no han sido contadas y las necesitamos más que esos huesos; la memoria privada no debe sustituirse por una placa estatal; si la literatura puede contribuir interesándose por relatos de vidas que sólo nos queda imaginarlas, adelante.
—Su novela es una rara avis en un país, Francia, que hace años que ha dejado de marcar la línea de la novelística europea.
—Lo que ocurre es que se tiene la imagen de la narrativa francesa como de algo gris, anodino, clásico de los sesenta... No se la conoce bien. Y no lo digo sólo por los jóvenes, ahí está el inmenso Pierre Michon. Ocurre que la cultura se ha convertido en soma huxleyana y, en ese contexto, la novela ha de ser de ritmo fácil, corta, insustancial. .., se le exige que sea y responda como una película. En mi caso, espero estar entre dos aguas: me gusta seguir una tradición literaria pero que su lectura genere gran placer.
Si Zona es soma, va a lectores del tipo alfa más. -
Un joven escritor de gran prestigio
Mathias Enard lee ahora Las benévolas, de Jonathan Littell, con la que se ha querido comparar su Zona por el supuesto tema común del mal. "Pinta bien". Ahora no puede decir más. O sea, que las influencias de este joven escritor francés deben buscarse quizá en su gran conocimiento de las lenguas árabe y persa, que estudió en Irán, Egipto y Siria ("es una literatura a la que le debo mucho"), o en su dominio del castellano, practicado en una Barcelona en la que está establecido, junto a su esposa catalana, desde 2000, como profesor de árabe. En cualquier caso, en menos de seis años se ha labrado fama de escritor exquisito (entre los 10 mejores autores franceses de menos de 40 años, según la revista Technikart) con apenas cuatro novelas: La perfección del tiro (2003, dos premios), Remontando el Orinoco (2006) y Manual del perfecto terrorista (2007).
La oral literatura del Caribe colombiano II
Por Betsy Barros Núñez © MEDIAISLA
Durante el siglo XX, la oralidad, en los escritores del Caribe, adquiere fuerza; una suerte de palimpsesto, en la que cada narrador introduce quiebres a sus testimonios y/o modifica el hecho testimonial. Más aún, la ficcionalizació n de la oralidad traduce circunstancias que desde las formas creadoras relevan el carácter de la historia o la fábula. En esto, García Márquez es un maestro que se vale de las anécdotas y experiencias narradas por sus familiares y, vividas u observadas durante su infancia y adolescencia para retrotraer una serie de imágenes que nutren los textos y dan cuerpo a sus narraciones, sin desvincularlos del contexto donde se suceden o suscitan.
Los elementos propios de las tradiciones son figuras de cuerpo presente en las construcciones narrativas de Gabriel García Márquez. El gallo; instrumento de identidad. La costumbre y el ritual de la muerte; signo y símbolo. La fuerza onírica de los agüeros, supersticiones y premoniciones; avisos o señales en la ocurrencia de sucesos. La compañía de los muertos. La carnavalizació n del hecho narrado consigna al relato de naturaleza trágica, una especie de guarda que remite a sucesos impensables y ocurrencias fantásticas, en un tono de ironía, humor, sátira a veces, hiperbólico, sin abandonar el referente histórico, haciendo un mapeo de la historia de Colombia y la historia universal desde sus inicios.
Con "Cien Años de Soledad", él construye el marco general o la carta de orientación de gran parte de sus obras posteriores: "El Coronel no tiene quien le escriba", "La triste historia de la Cándida Eréndira y la Abuela desalmada", "El ahogado más hermoso del mundo", "Un señor muy viejo con unas alas enormes", etc.
Por su parte, José Félix Fuenmayor y Jorge García Usta (tiempo después) conducen los caminos escriturales exaltando la presencia humana hacia connotantes moralizadoras; en ocasiones, llenas de valores, sin omitir el tinte político y, especialmente, social. Asimismo, Raúl Gómez Jattin, Giovanni Quessep y Jorge García Usta responden a la trascendentalidad del hombre y sus contrariedades que lo alejan de la caricaturizació n de la realidad apelada por Márquez: reducto de los escritores clásicos y la literatura europea.
En las afirmaciones de Rómulo Bustos Aguirre, en García Usta, se trata de "una épica que ha invertido, que ha violentado sus fórmulas, sus esquemas. Una épica, un heroísmo de lo cotidiano y anónimo: el propósito es historiar, cantar lo que no tiene historia…" (Una épica de lo cotidiano, p.321). A lo que sumo las observaciones de Héctor Rojas
Herazo, en lo atinente: "…Nos estamos refiriendo a la carga geográfica, furiosamente lugareña, alcanzada por cada sector de esta poesía. A lo vernáculo positivo. Esto le permite a García Usta rescatar las cosas esenciales por entrañables; la piquería de trompos, bajo los árboles con un trémolo, al fondo, de gallos de pelea; el nombre del artista más fino para tejer abarcas o el del que logra imprimirle los más deleitosos susurros a los runrunes de un barrilete; las masturbaciones infantiles en común, en los patios ruinosos, salivando mamones o ciruelas robados, el deleite, de sensualidad intransferible, secreta (verdadera síntesis de lo que vale lo cotidiano inmediato) de paladear un pocillo de café mañanero o aspirar el humo de un tabaco revuelto, mientras discurren, zumban o se disuelven las conversaciones corrientes…" (Magazín Dominical del Espectador, Bogotá, 1992)
Mientras, Gabriel Ferrer expone: "En Raúl Gómez Jattin, los recursos de la oralidad se desarrollan en la elaboración dentro del poema de contextos conversacionales, en el uso de expresiones cotidianas y de distintas formas de apelación (nombre propio y diversos apelativos). Estas formas dialógicas se relacionan con uno de los sentidos de su obra: la búsqueda del otro como forma de redención. En Jorge Artel, la oralidad presenta las mismas facetas que en Gómez Jattin, pero la tradición oral se arraiga en diversos géneros como lo legendario, los géneros musicales y en lo popular y folclórico negroide, para producir uno de los sentidos: la búsqueda de la identidad caribe vinculada al rescate del ancestro, como imagen, espacio y tiempo. En lo que respecta al lenguaje religioso como procedimiento, se recrea también mediante: la intertextualidad con géneros como el himno, el salmo, la oración, el proverbio, que aparecen en la Biblia; el léxico y otro tipo de intertextualidad basada en la historia y personajes de la Biblia. Rojas Herazo, por ejemplo, acude a la oración, a la sentencia entretejidas en el poema y reelaboradas en el verso en ocasiones desde un sincretismo religioso" (Encuentros y desencuentros en la Poesía del Caribe Colombiano).
Julio César Goyes Narváez, por su parte, dice: "En Rojas Herazo la cultura popular es concebida como actividad formante y no como exotismo, pues en gran parte de la creación artística en América Latina las estéticas populares cumplen funciones estructuradoras al alternar formas heredadas de culturas elevadas" (El deseo de la sombra. La poesía de Héctor Rojas Herazo)
Lejos de una escritura de "Ciudad letrada", el caso de Márquez, Fuenmayor, Herazo y Usta es el de escritores que universalizan el concepto de aldea, partiendo del lenguaje; acto de comunicación donde las palabras contextualizan la historia, predominando más el círculo como símbolo que la flecha; ambos, elementos representativos de las culturas orales y escritas respectivamente. De tal manera, la transculturació n (término acuñado por Fernando Ortiz) es parte representativa de la producción de estos autores: sustrato del habla y la lengua de los diversos grupos humanos asentados en el caribe. En dicho caso, se aproxima el constructo de identidades y de memorias que confluyen para un proceso de revitalizació n de valores regionales.
Reconocido como uno de los narradores de la transculturació n, García Márquez proporciona, al lector, voces populares auténticas y presenta particularidades culturales (idiosincrasia, concepción de mundo, filosofía de vida…), validando recursos como la estilización del habla regional y la lengua.
En palabras de Bourdieu: "Se trata de escribir la realidad, no de imitarla. Dejar que se produzca a sí misma. Reivindicar el poder del arte de constituirlo todo gracias a la virtud de la forma, de transmutarlo todo en obra de arte gracias a la eficacia de la propia escritura".
Según Ángel Rama, al inscribir las palabras en un contexto lingüístico trasmiten su significado pleno. Hacer gala de la "plasticidad cultural"; es decir, el hecho estético en su más alta expresión a partir de la simpleza del lenguaje popular, con un toque de originalidad en la forma y el sentido de lo escrito, otorga a los personajes su carácter propio en un ámbito coloquial, superando el idiolecto, dialecto o sociolecto.
Los componentes de la oralidad en, Carlos Montemayor, están dados por la Lengua, la Comunicación oral y el Habla, componentes que se adicionan como ingredientes complementarios en las creaciones literarias de estos escritores.
En José Félix Fuenmayor; "La muerte en la calle" y "Qué es la vida", historias de vida profundas y cargadas de simplezas; describen, sin mayor artificio, que la reflexión y traslucen el ambiente, la filosofía del campesino, del iletrado, del pueblerino, enfatizando el aprendizaje de lo vivido y la memoria untada de realidades próximas.
De igual manera, las creaciones de García Márquez son ricas en intertextualidad con una abundancia de enlaces o fuentes conectivas de autointertextualida d: conjunto de manifestaciones al interior de textos determinados a partir de los cuales, comparte y traslada historias que dan lugar a otras como se imbrican personajes, escenas, relatos, frases y episodios tal un juego de ping pong.
La oralidad, entonces, se expresa en los modos y usos del lenguaje, elementos formularios de la escritura: coplas, dichos, refranes, sabiduría popular, parábolas, fábulas, cantos y mitos, cuyo fundamento es lo ritual y lo ideológico en un orden expreso de libertad y liberación (en el caso de Candelario Obeso, Jorge Artel y Luís Carlos López), en oposición a la ciudad letrada. La oralidad es una manifestación de autenticidad colectiva y mestizaje, relevando lo antropológico.
Aludiendo al uso de refranes, proverbios, adagios y frases populares, se recaba en la importancia pragmática de éstos en el discurso. El escritor demanda la razonabilidad del acto de habla, instrumento válido como base o sustentación de sus proceso argumentativos; además que permiten una cohesión entre lo narrado y los ámbitos de vida de los personajes y la cultura.
Los escritores del Caribe Colombiano no reconocen un discurso metaliterario; por el contrario, extraen del contexto, experiencias, vivencias y viajes; el sustrato de sus imaginaciones y posteriores obras. [Betsy Barros Núñez, poeta y ensayista de la guajira colombiana]~
Puertas y ventanas
René Rodríguez Soriano y Leonardo Nin en Allapattah, FL
Con el propósito de darle un giro a las tardes sabatinas de la histórica ciudad de Allapattah, en el noroeste de Miami, Latinos Unidos en Acción deja abierto un espacio para el intercambio de ideas frescas. Para el primer encuentro, este sábado 14 de marzo a las 6 de la tarde, contaremos con la presencia de los escritores dominicanos René Rodríguez Soriano y Leonardo Nin. Junto a ellos compartiremos una tarde de aventuras sobre la magia de las palabras. Latinos United In Action Center. 3321 NW 17th Ave, Allapattah, FL 33142. Ph 786 326 4428 ~ 786 326 0474
Elsa Núñez en Contigo al atardecer
Este sábado nos vestimos de colores en Contigo al Atardecer, nuestra invitada es Elsa Núñez, para conocer de ella y su pintura. Su obra forma parte de importantísimas colecciones públicas y privadas. Fue la artista invitada para apoyar visualmente la obra Cuentos para después del baño del Premio Nobel español 1989 Camilo José Cela. 106.9 FM. Santo Domingo 102.7 FM Interior del país www.hifa.com. do (En cualquier lugar) Sábados 4:00 a 5:00 PM
Carlos Fuentes: Presencia que husmea y palpita en el imaginario latinoamericano
El cumpleaños 80 de Carlos Fuentes y la celebración de los 50 años de la publicación de "La región más transparente" , es la coartada perfecta para revisar su obra y declarar nuestra fascinante perplejidad por el discurso de este latinoamericano nacido en México. Continúe leyendo en Desde el país de Alicia
Diccionario de autores puertorriqueñ os
La Editorial Plaza Mayor invita a la presentación del Diccionario de autores puertorriqueñ os contemporáneos, del profesor Víctor Federico Torres. En la Librería Isla el sábado 21 de marzo a las 5:00 p. m. Paseo de Diego # 15 (altos), esquina calle Brumbaugh. Río Piedras, Puerto Rico
Lamás Médula nº2
Te esperamos en: www.revistalamasmed ula.com.ar
El arete perdido
La primera vez que firmé un escrito como Bruno, sentí que era creación de un "Bruno". Luego, pasé de la firma a la sensación. Tal cual como una canción, en este caso "Pali Gap" de Jimi Hendrix. La música es una joya que anda perdida y cuando la encontramos sentimos todas las sensaciones que alguien le puso y nos identificamos con ella. Bruno se identifica con el blues, Leider se identifica con la poesía. ¿Y donde encontramos todas nuestras sensaciones? Es como cuando se pierde un arete, y sólo encontramos uno. Es una búsqueda fútil creer que nos pertenecen nuestras emociones. He ahí la razón del arete perdido. www.elareteperdido. blogspot. com
Robo doméstico de Anatole France
Incluimos el cuento clásico de la semana, seleccionado por Luis López Nieves: Robo doméstico, por el autor francés Anatole France [1844-1924]. Pulse sobre el título para leer el cuento en CiudadSeva.com.
Memoria de la sangre de Luis Martín Gómez
Me complace invitarles al acto de puesta en circulación de mi nuevo libro de cuentos Memoria de la sangre, el próximo lunes 16 de marzo de 2009, a las 7 de la noche, en la Sala de la Cultura del Teatro Nacional. La obra será presentada por el cuentista, novelista y crítico de cine Armando Almánzar Rodríguez. Cuento con el apoyo de todos. Con atentos saludos, Luis Martín Gómez
El mito de la mujer caribeña
Convocatoria al Primer Congreso Internacional Sobre el Caribe: El mito de la mujer caribeña. FECHA: noviembre 2009. SEDE: Universidad Carlos III de Madrid. Contactos: Jesús Del Valle y Dagmary Olívar móvil/cel.: (+34) 660 263 956 // (+34) 610 030 202 www.yosoyelotro. org http://yosoyelotro- asociacion. blogspot. com
Leonardo Nin y las verdades modernas
"Todo lo que nos hace humanos es un viaje efímero y cada experiencia cotidiana nos engrandece". Continúe leyendo en http://www.listin. com.do/app/ article.aspx? id=94329
La música y su época de Alfredo Villegas Oromí
Ediciones Botella al Mar – Uruguay tiene el agrado de invitar a la presentación del libro La música y sus épocas de Alfredo Villegas Oromí. Presentarán las poetas rosarinas Florencia Lo Celso y María Lanese. Jueves 19 de marzo, Centro Cultural, Bernardino Rivadavia - Sala "F", 20.00 horas
Imágenes del mundo
mediaIsla más que un grupo o comunidad cerrada, constituye hoy por hoy una modesta sala de lectura donde convergen una serie de personas interesadas en la construcción de un puente de doble vía, a través de la reflexión y el ameno intercambio de información interesante.
mediaIsla Editores