CONSULADOS DE REP. DOMINICANA Y OTROS PAISES ANUNCIAN INTEGRACION PARA ORIENTAR A LOS INMIGRANTES SOBRE LOS PROGRAMAS TIENE EE.UU PARA REGULAR SU ESTATUS MIGRATORIO

Consulados RD y otros países anuncian

Integración para orientar sobre programas EE.UU

BOSTON, Estados Unidos.- Los consulados de la República Dominicana, México, Brasil, Guatemala y El Salvador así como la Alcaldía de Boston anunciaron su integración para promover y orientar a sus respectivas comunidades sobre la forma en que personas indocumentadas se pueden beneficiar de dos programas de regularización migratoria anunciados por el presidente Barack Obama.

Son ellos los denominados  “Acción Diferida Para la Responsabilidad de los Padres (DAPA)” y “Ampliación de la Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA)”,  dados a conocer el pasado 20 de noviembre de 2014 por el mandatario norteamericano a fin de beneficiar a personas indocumentadas que llegaron a Estados Unidos antes del 1 de enero del 2010 y cumplan ciertos requisitos.

El Consulado Dominicano en Boston informa que ya fue suspendido temporalmente el proceso de aceptación de solicitudes, por lo que se ha advertido a las comunidades latinas que ninguna autoridad migratoria está recibiéndolas ni aceptando gestiones de notarios, abogados o cualquier otra persona en representación de posibles beneficiarios.

 “Por ello, se recomienda esperar que el gobierno de los Estados Unidos de a conocer detalles de los requisitos para beneficiarse de estas medidas” y también

acercarse al Consulado y mantenerse informado a través de medios oficiales para evitar fraudes y abusos, agrega. 

Señala que el próximo sábado 30 del presente mes, de 2015 de 10:00 a 4:00 p:m serán ofrecidas consultas legales gratis de DACA y DAPA en el 312 Border St, East Boston, en la Academia Mario UMANA, por lo que se exhorta a los dominicanos a que asistan y determinen si califican para preparar sus documentos de solicitud de permiso de trabajo y protección de deportación, cuanto estén disponibles.

PIE DE FOTOS:

De izquierda a derecha, los cónsules  Glivania De Oliveira, de Brasil;  Patricia Lavagnino, de Guatemala;  Daniel Hernández, de México; Alba López, de El Salvador y Carmen Almonte, de República Dominicana.

Mi pequena MICHELLE le canta una cancion con su guitarra uquelele Hawia...

EL PP ESPANA ACOSTUMBRADO AL DOMINIO TOTAL TENDRA QUE APRENDER LA LECCION COMO MANEJARSE NO SIENDO MAYORIA ABSOLUTA

ELECCIONES: 8 reflexiones para entender qué va a ocurrir en España a partir de ahora

Ocurrió. Después de semanas de campaña, las elecciones han pasado y el pueblo ha manifestado sus ganas de cambio. La verdad es que más fácil analizar unas generales que unas municipales y autonómicas; ocurren demasiadas cosas, muchos matices se escapan, por lo que no está de más intentar poner un poco de orden para vislumbrar una a una las consecuencias de un día histórico

1. La manzana envenenada del fin del bipartidismo
‘Cambio’. No se escucha ni se lee otra palabra en los medios y en las redes sociales que intente resumir lo ocurrido en las elecciones, pero haríamos bien en ser cautos a la hora de utilizarla, más que nada porque el reto por delante es mayúsculo. Y es que nuestros políticos, acostumbrados a vivir placenteramente en la mayoría absoluta o en cómodos páctos, se encuentran ahora con un panorama más delicado, con numerosas autonomías, capitales y municipios condenados al entendimiento entre varios partidos con ideologías muy distintas (no hay más que ver la fragmentación con la que va a tener que lidiar Ada Colau en Barcelona), así como obligados a dialogar y a ceder, una asignatura que los españoles casi siempre suspendemos. Ya sabemos, por ejemplo, qué ocurrio con el famoso tripartito de Cataluña, y también conocemos qué esta sucediendo en Andalucía, donde Susana Díaz se niega a escuchar y amenaza con nuevas elecciones. No son precedentes muy esperanzadores, de ahí que necesitemos más que nunca de la responsabilidad de nuestros políticos.

2. El PP lo va a perder todo
De tenerlo todo a perderlo todo, es ese el panorama que se le viene encima a Rajoy. Es lo que ocurre cuando gobiernas en mayoría absoluta: que tiendes a no escuchar a los demás partidos, a tomar las decisiones unilateralmente o a gobernar a golpe de decreto. ¿Consecuencia? Que todos van a intentar echarte del poder de cualquier manera cuando te quedes sin ella. El PP se quedó solo hace tiempo en el tablero y todo parece indicar que va a ser penalizado a nivel municipal, autonómico y nacional.

3. Manuela Carmena puede darle las llaves de La Moncloa a Pablo Iglesias
Los pactos la convertirán probablemente en alcaldesa de Madrid, pero su influencia puede ir mucho más allá del Consistorio. Desconocida por la mayoría hasta hace unos días, su carácter, su edad y su manera de hablar han conquistado a la opinión pública. Su discurso de ayer tras conocerse los resultados es, probablemente, uno de los más honestos y creíbles que se hayan escuchado en varios años. Con la ternura que transmite, puede contrarrestar la distancia que parte de la opinión pública tiene con su líder quien, a pesar de los esfuerzos que hace por moderarse, no termina de despertar la confianza de la mayoría. Y, lo más importante: si sabe gobernar, se convertirá en el aval más poderoso para el partido.

4. La trampa más peligrosa para Albert Rivera
Quizás porque han sido cegados por Podemos o porque realmente no han conseguido los votos que se esperaban de ellos, da la sensación de que Ciudadanos se ha quedado un poco a medias; se creía que tendrían la llave de muchos territorios, pero finalmente su influencia ha quedado relegada a un pacto con Cifuentes en la Comunidad de Madrid. Puede, no obstante, que esta ‘decepción’ sea incluso beneficiosa para Albert Rivera: pactar con el PP constituiría su propia tumba, un argumento que PSOE y, sobre todo, Podemos, utilizarían para derrumbarle de cara a las generales por unirse a todo aquello que critican. Albert debe tener cuidado.

5. Esperanza Aguirre, Cospedal y Rita Barberá están enterradas políticamente
Quién lo diría hace unos meses. El palo para ‘Espe’ puede ser considerable: los que han trabajado con ella dicen que siempre ha soñado con ser alcaldesa de Madrid y que nunca superó que Gallardón en su momento le quitara el puesto, pero parece que no va a poder ser. Cristina Cifuentes, que desde que contrató a la ex jefa de prensa de Gallardón, no ha parado de mejorar su imagen pública, le quitará las riendas del partido tarde o temprano. En el caso de Cospedal, son tantas las ganas que tienen muchos de quitarla de en medio (García Page, líder del PSOE en Castilla-La Mancha, no esconde sus buenas relaciones con Podemos) que en poco tiempo no va a tener ni la presidencia de su comunidad ni la secretaría de su partido. Qué estará pensando Soraya Sáenz de Santamaría…

6. Pedro Sánchez debería tenerle miedo (aún más) a Susana Díaz
Porque la política es cuestión de momentos, y Susana Díaz no hace más que ganar (un poco a su manera) y salir ante las cámaras para celebrarlo ante toda España mientras el secretario de los socialistas pasa, una vez más, a un segundo plano. Si el PSOE gana poco y lo poco que gana es de Susana, su posición se debilita. Y los barones ya se han puesto nerviosos con Pedro un par de veces…

7. IU y UPyD están condenados a la desaparición
Porque no han sabido renovarse a tiempo y una alternativa con la misma marca les ha arrancado las pegatinas a toda velocidad. Y todo, como ocurre tantas veces en política, por el afán de unos pocos de aferrarse al poder. En el primer caso la sucesión ha llegado muy tarde; en el segundo ni siquiera se ha producido. Cayo Lara y Rosa Díez (ha anunciado por fin que lo deja y que no vuelve a presentar su candidatura al partido) han hecho sin quererlo demasiado daño a sus partidos y las urnas les han machacado. Una pena, sobre todo, porque tanto Alberto Garzón como Irene Lozano tienen demasiado talento como para ser olvidados. Quizás deberían plantearse mudarse porque, llegado el momento, podrían ser dos ministros más que preparados para el cargo.


8.España por fin castiga la corrupción en Valencia (gracias a Mónica Oltra)
Seguro que alguna vez has escuchado: “es alucinante cómo después de todo siguen votando a los mismos”. Es una frase que se ha asociado tantas y tantas veces a Valencia… Sus dirigentes parecían vivir por encima del bien y del mal, a pesar de cometer cientos de errores…Pero el ‘chollo’ se ha terminado. Gran parte de culpa la ha tenido Mónica Oltra, candidata de Compromís, cuya lucha constante y agotadora en parlamentos y programas de televisiones ha dado sus frutos. Bien por ella.

Publicado por: Enildo Rodriguez.

Dirccion Internacional de Comunicaciones e Informatica Federal.

Comentarios del blog:

• Por una parte la situación es buena, y es genial que todo el mundo se dé cuenta de qué hay que hacer, votar para expulsar a partidos llenos de corrupción, tampoco digo que con PODEMOS y PSOE se tenga garantizado todo lo que andamos buscando, pero era hora de cambiar para saber, al menos defienden el derecho de los trabajadores, excepto PODEMOS que pretende cerrar algunas universidades (Que para mí me parece fatal).
  
  Por otro lado, es cierto que UPyD ya no existe y que IU va en camino de ello, pero es una pena que candidatos a presidencia como Alberto Garzón no estén valorados, y eso que está más que capacitado. El problema de IU es que cuando se nombra la gente piensa en comunismo, Julio Anguitas, y es normal, pero hay que tener en cuenta que la gente no quiere reconocer las buenas labores de IU, y eso que mientras ha participado en diferentes presidencias el partido no ha cometido actos de corrupción, pero sí fuera de la presidencia.
  
  Estamos desperdiciando oportunidades increíbles y nos estamos manteniendo en "fragmentar la izquierda", y a "fragmentar" me refiero a tener 4-5 partidos de izquierdas y algunos coinciden con el mismo programa como es Ahora Madrid y PODEMOS (más que nada porque Ahora Madrid deriva del partido de Pablo Iglesias), y al mismo tiempo estamos destruyendo partidos como IU o UPyD.
  
  Lo malo de IU es que CREO, que no se dio a conocer lo suficiente, y es una pena, porque IU es un partido que primeramente busca que no haya corrupción entre ellos y luego en los demás partidos, segundo defienden a los trabajadores y trabajadores son pobres, medianos y ricos, aunque más de los primeros, y sin duda alguna la sanidad, educación y medio ambiente.
  
  Es una pena el poco mérito que han conseguido y la supuesta "mala fama" que tienen a pesar de que hasta ahora han cambiado mucho las cosas en ese partido.
  
  PD: perdón por escribir más que la propia noticia ;-)

• J

  Joquim  •  Hace 2 horas 17 minutos
  

  Que va a ocurrir en España a partir de ahora, pues que miraremos menos a Europa y estaremos mas por nuestro pueblo, que luciremos menos, pero mejoraremos en vida,
  es posible que asta la Justicia se a Justicia, y que los impuestos tenga ese sentido de
  ser, que se llenen menos bolsillos y se hagan menos milagros que enriquecen a unos
  afortunados Políticos e Industriales, tanto se tenso la cuerda, que se partió, pero a un
  les queda Ciudadanos, asta las Generales, luego todo es posible, si no se ensucia y
  se vende, el todos somos iguales ante la Justicia, esperanza para el pueblo, del día
  a día, sin salvadores de Patria,

• I

  Ignacio  •  Hace 1 hora 1 minuto
  

  El pp ha ganado por poco las elecciones. La izquierda se ha movilizado y dos millones de antiguos votantes del pp se han quedado en casa. Se quedaran en casa cuando vean claramente la amenaza de la izquierda radical? Acaso alguien es tan estúpido como para creerse que en España solo hay un 27% de personas de centro derecha? Ahora resulta que el Real Madrid ha ganado la liga ... y el Atlético también

• J

  Joseba  •  Hace 1 hora 31 minutos
  

  pARA EMPEZAR YO NO ENTIENDO DE POLITICA.SI COMPRENDO EL PROBLEMA SOCIAL DE FAMILIAS Y FAMILIAS QUE SE DESESPERAN MES ,TRAS MES VIENDO QUE NO PUEDEN LLEVAR NADA A CASA.ENTIENDO QUE NO TENEMOS QUE REGALAR NADA Y QUE ESTO NO ES UNA GUERRA CIVIL ,SOMOS TODOS VECINOS CIUDADANOS Y AMIGOS.NO ES MALO QUE EXISTAN LOS RICOS ,LO MALO ES QUE EXISTAN LOS POBRES.ALGUIEN CON CORDURA ,TIENE QUE PONER ESTO EN SU SITIO,NO PUEDE HABER TANTO DESPILFARRO Y LOS PRESUPUESTOS SE TIENEN QUE DIRIGIR A CREAR EMPLEO ,EL EMPLEO SE CREA DE MUCHAS FORMAS,LA PRIMERA ,QUE TODO EL MUNDO TENGA 5 EUROS EN EL BOLSILLO PARA GASTAR ESO ES EMPLEO,MUCHOS POCOS HACEN UN MUCHO.LA RUEDA DEL COMERCIO SE HA DE MOVER ,EN CADA PEQUEÑO MOVIMIENTO UNA PEQUEÑA GANANCIA Y ASI HAREMOS RODAR LA RUEDA.
  EL PUEBLO NO ES TONTO NI MUCHO MENOS.........NO SE PUEDE PONER EN EL PODER A ALGUIEN QUE NO TIENE RODAJE,EXPERIENCIA,EL PUEBLO A SABIDO PONER A LAS FUERZAS EMERGENTES EN SU SITIO. EN ESTE CASO A LA IZQUIERDA DEL PADRE ,COMO DIRIA EL ANTIGUO TESTAMENTO. ES AHI DONDE DEBEN APRENDER (ESPEREMOS SOLO LO BUENO) ,LOS ANTIGUOS,LOS SABIOS RESABIDOS TIENEN TIEMPO DE APRENDER LA LECCION ,SI QUIEREN Y SI NO COMO LOS DINOSAURIOS ,LLEGARAN A LA EXTINCION.SIEMPRE HABRA INTERESES,QUIEN NO AYUDA A UN AMIGO A LOGRAR UN PROPOSITO,PERO CUANDO AYUDAMOS A UN AMIGO,NO MATAMOS DE HAMBRE A OTRO.
  SI A NIVEL DE PUERTA DE CASA SOMOS CAPACES DE HACER ESO.POR QUE NO LOGRARLO A NIVEL LOCAL,COMARCAL ............
  ESTA VEZ NO HA SIDO UNA LUCHA DE PODERES,ESTA VEZ HA SIDO UNA LECCION DE HUMILDAD ,DE RECORDAR QUE NADIE TIENE EL PODER Y QUE TODOS LO TENEMOS A LA VEZ,DE QUE LA DEMOCRACIA NO ES UNA PANTOMIMA,QUE LOS QUE LUCHARON POR ELLA ,NO LO HICIERON POR NADA.
  PIENSO QUE TODOS REPRESENTAMOS ESTE PAIS, Y QUE ES ABSURDO TIRAR PIEDRAS CONTRA NUESTRO TEJADO,DEBEMOS TENER PACIENCIA Y VER QUE AHORA MISMO Y DURANTE CUATRO AÑOS A NIVEL MUNICIPAL,MS QUE NUNCA NECESITAREMOS SER MENOS TERCOS Y ATENDER MAS A LOS DEMAS,EXACTAMENTE LA PALABRA ES ESCHUCHAR ...YA QUE MUCHO NI SE ACUERDAN.ESTO ES UNA CARRERA DE FONDO Y NO UN SPRINT ....QUE AL FINAL SOLO HABRA UNOS GANADORES Y SEREMOS TODOS LOS HABITANTES DE ESTE PAIS.

• j

  jhon  •  Hace 1 hora 52 minutos
  

  la penúltima palabra lo tiene la administradora de la ue osea merkel, y la ultima palabra lo tiene el dueño de la ue osea eeuu. ya es hora que entre en su vocabulario la palabra dignidad

• E

  Estibaliz  •  Hace 6 horas
  

  Con las ganas de tantos por el cambio, esperemos que los que vienen de legales no se forren. Porque parece que a muchos no se enteran que algunos se financian con dinero corrupto del extranjero. Y los que van de legales no lo son tanto porque son incapaces de predicar con el ejemplo.Y a la tal loable futura alcaldesa de Madrid que le pregunten por las tejemanejes de su marido (y si no que pregunten a sus empleados). Y que pasa con los etarras que libero porque supuestamente se arrepintieron y.............. y volvieron a matar. De eso poco habláis. O corren un tupido velo.
  Porque cobrar un sueldo #$%$ ir ha trabajar por tener que asistir al parlamento europeo. .......Tela. Y hay que aplaudir al que lo consiente. Y eso legal parece que es. No ético ni moral. Pero ahí queda.
  
  Ojala pueda decir que me equivocara en mi votación, y espero no acertar como cuando ganaron los socialistas las elecciones.
  
  Pero partiendo de la base que si viniendo de nuevas les han salido mierdas a muchos, porque no vamos a meter a todos en el mismo barco ....; espérense a que se rompa y veremos ....
  
  ¡Sálvese quien pueda!
  
  Respeto las opiniones de todos al igual que pido respeto por las mías.

• a

  alberto  •  Hace 4 horas
  

  Vaya análisis mas absurdo ¿quien lo ha hecho? .Habla de Manuela Carmena y de "su lider" refiriéndose supongo a Pablo Iglesias. Carmena ya ha dicho por activa y por pasiva que ella no es de Podemos. En este caso Podemos es uno mas de los varios que estaban apoyando a Carmena. Si vemos los resultados de Madrid (Comunidad y Ciudad) observaremos que en la comunidad, donde Podemos se presentaba con su nombre sacó justo la mitad de votos de los que sacó Carmena en la ciudad.

• F

  Francisco  •  Hace 4 horas
  

  El descrédito de la política es a escala mundial, pero mucho más en aquellos países que aún no logran el desarrollo. En Chile tiene que pasar algo parecido a lo de España, porque la corrupción es muy grande, en todos lados.

• R

  Rafael  •  Hace 5 horas
  

  no va apasar nada, a la cabeza elPP aun

• A

  APROPIADO  •  Hace 7 horas
  

  Yo voto siempre y desde luego no consiento me de lecciones de democracia,porque PP-PSOE-IU ha habido militantes se han aprovechado de la situacion de la poblacion y lo que no consentimos que nos de educación y transparencia-Tienen que ir los politicos corruptos a la carcel-Yo pido honestida y transparencia aqui han robado a la poblacion que sufrimos los recortes y no vamos a permitir que nos robe nuestra dignidad luchemos por los servicios publicos y de calidad-por la ayuda a la dependencia de los enfermos-todo lo publico que sea publico y pagamos nuestros impuestos-Que quiten las tasas judiciales-y demas cosas inscostitucionales-Que no jueguen con nuestra persona luchemos por nuestra dignidad-no a los desahucios-hablar con los colectivos sociales-para crear trabajo digno-etc...

 

Noam Chomsky: La repetición, una de las peores formas de educación (parte 1)

Por: Nicolas Longo

El proyecto ideológico de Chomsky es uno de los más inquietantes de los últimos tiempos.  Defensor de los espacios para-académicos como espacio de innovación, resucitado como ícono cool de los movimientos trasmodernos y revisitado por restauradores y renovadores del orden mundial, Chomsky dice.

Noam Chomsky. Foto: EFE

¿Qué es el aprendizaje? ¿Cómo son adquiridas las competencias y el conocimiento?

Bueno, no existe manera corta de responder eso. Es como preguntarse cómo crece un organismo. Bueno, aprender es básicamente una propiedad del crecimiento, o sería como un ejemplo de crecimiento, como otros ejemplos que incluyen fuerzas genéticas determinadas, un ambiente externo, leyes naturales, y estas interactúan para lograr ese estado de lo que llamamos conocimiento o conocimiento parcial. Y algunas veces hasta parece sencillo, como si leyeses un libro y pudieses repetir lo que hay en él. Pero esa es una parte muy superficial y periférica del aprendizaje. Las partes serias son mucho más duras de razonar.

¿Qué conocimiento o competencias  vale la pena aprender?

Primariamente esos que ayudan a desarrollar tus propias capacidades de satisfacción, de gratificación, rituales creativos que contribuyan al bienestar del otro. Esas son las capacidades que una educación decente debe incentivar. No diría enseñar, porque de alguna manera ya están presentes y necesitan ser incentivados a crecer. Es como regar una planta que permita una flor crecer. Sin agua no crecerá.

¿Cuáles son los propósitos reales a la hora de definir el actual modelo educativo que predomina?

Digamos que sería la educación en masa. Diría que una de las grandes contribuciones de la sociedad americana del siglo 18 fue desarrollar una educación en masa sustanciosa más que en cualquier otro lado. Y expandirse. Hay muchos factores involucrados. Eso fue explicado con precisión por Ralph Waldo Emerson, él escribió que las figuras políticas pedían por una educación en masa y la razón era que sabían que millones de personas tendrían el derecho a votar y necesitaban ser educados.

 En otras palabras se debían asegurar que no sólo siguieran sus deseos naturales, razonables por cierto, como demandar democracia, demandar control sobre los recursos y así. Entonces debían educar a la gente con el tipo de educación que correspondía,  que sería, en varias formas, una forma de control. Y esa guerra continúa desde ese momento ¿Qué va a significar la educación? Hay dos opciones: para el beneficio del adoctrinamiento, el control y el poder concentrado o para el beneficio de los individuos en la sociedad. Objetivos muy diferentes que están en permanente conflicto en este momento, por ejemplo en este momento en los Estados Unidos, los legisladores están intentando imponer un modelo educativo que se denomina “orientado hacia las competencias”, para entrenar personas a ser empleables.

 Esto no se dice en las corporaciones. Entonces, este es uno de los objetivos actuales de la educación y existe mucha presión para implementarlo, en los niveles más altos. Programas estatales en donde lo importante es la carrera hacia lo más alto, que ningún chico quede atrás, básicamente, la noción básica es enseñar a evaluar, enseñar a la gente, enseñar a los niños a repetir lo que se les dijo, una de las peores formas de educación.

¿Qué hace falta para crear un cambio en la educación?

Lo mismo que en cualquier otra área, lo que ha funcionado a través de la historia: compromiso substancial y popular, en vez de observación pasiva.

¿Quiénes deberían enseñar? ¿Quiénes deberían aprender?

Bueno, depende de la sociedad de la que uno esté hablando, en nuestra sociedad hay una clase profesional que son educadores. No me puedo quejar de su existencia, de hecho soy parte de esa clase, y es nuestra responsabilidad llevar adelante los programas educativos lo más libre de controles externos que se pueda. Los estudiantes son aquellos quienes son requeridos o eligen entrar en este proceso. En otro tipo de sociedad todos serian estudiantes y todos serian docentes.

Enildo Rodriguez le da la bienvenida a la JCE a CDH y la ciudad de Hazle...

PRD Y SU CANDIDATO PRESIDENCIAL MIGUEL VARGAS PIDEN UN BLOQUE DE ALIANZA NACIONALPARA COMBATIR LA PRETENSION DEL GOBIERNO PERPETUARSE EN EL PODER

EL ING.  Miguel Vargas M. Presidente del PRD y candidato presidencial

en su rueda de prensa del lunes 20 de abril 2015, Casa Nacional PRD pidio al bloque de la alianza Nacional su apoyo para combatir el contuinismo del gobierno que pretende perpetuarse en el poder con la peticion de cambiar la constitucion para reelegir al Presidente Medina.

El Partido Revolucionario Dominicano rechaza categóricamente, la pretensión de 23 miembros del comité político del Partido de la Liberación Dominicana, de modificar la Constitución con el único propósito de abrirle paso a una posible repostulación del actual presidente de la República.

Esa decisión es una provocación al país, es una amenaza a la alternabilidad, y la institucionalidad democrática, y está dirigida a prolongar un continuismo peledeísta caracterizado por el endeudamiento desenfrenado, excesivos impuestos, la ausencia de un plan nacional de desarrollo y, sobre todo, la continuidad de la exclusión de la mayoría de los dominicanos.

Con la reelección presidencial nuestro país estaría reeditando el desplome institucional que se ha extendido por algunos países de América Latina, y que en ningún caso ha servido para aliviar las angustias y padecimientos de sus pueblos.

Es una ofensa a la sociedad dominicana pretender justificar una reforma constitucional sobre la base de una supuesta popularidad que se le atribuye al actual mandatario. Es un engaño y una provocación inaceptable.

Por más recursos que invierta el gobierno en propaganda política para confundir a la gente, la realidad es que la reelección ha sido históricamente sinónimo de corrupción gubernamental, abuso de poder, desconocimiento del Estado de Derecho, inseguridad jurídica, y otros males inherentes al continuismo.

Ese escenario se verificó en el 2004, en ocasión del fallido intento reeleccionista del entonces presidente Hipólito Mejia.

Situación parecida ocurrió con la reelección del entonces presidente Leonel Fernández en las elecciones del 2008, que se basó en múltiples acciones de tráfico de influencia y otros usos y abusos de los recursos del Estado, que terminaron costándole al país el primer gran déficit fiscal, de más de 56 mil millones de pesos entre los meses de Enero y Mayo del 2008, convirtiéndose en un factor de distorsión que amenaza la economía del país.

Esa es la historia de abuso del poder, de corrupción y de todo tipo de crímenes vivida por el pueblo dominicano durante el reeleccionismo encarnado en Pedro Santana, Buenaventura Báez, Ulises Heureaux, Horacio Vásquez, Rafael Leónidas Trujillo Molina y Joaquín Balaguer.

Todos esos procesos fueron “justificados” en el pasado con múltiples “explicaciones”, como las que se ofrecen hoy, con el único propósito de promover el continuismo.

Coherente con esos antecedentes, promovimos en la Constitución de enero del año 2010 LA NO REELECCIÓN PRESIDENCIAL consecutiva, reivindicando así los principios de la Constitución democrática de Juan Bosch, del año 1963; y  la reforma constitucional de José Francisco Peña Gómez de 1994.

El PRD exhorta a los sectores más sanos de la sociedad, interesados en preservar la alternabilidad e institucionalidad democrática del país, a rechazar la reforma constitucional reeleccionista que han decidido 23 miembros del Comité Político del PLD.

En ese sentido, estamos impartiendo las instrucciones pertinentes al bloque de Diputados del PRD, a mantener la decisión adoptada por nuestro partido, de rechazar el intento de modificación constitucional e instaurar la reelección presidencial consecutiva.

Lo que necesita nuestro país es un gobierno que ponga fin a décadas de exclusión de las mayorías y que se dedique a saldar la enorme deuda social acumulada, que le niega al pueblo educación, salud y empleos de calidad, seguridad ciudadana y otros derechos y beneficios sociales que no han sido capaces de garantizar los gobiernos peledeistas..

Preservar la alternabilidad y la institucionalidad democrática es una tarea patriótica, y un deber cívico que los dominicanos debemos defender a cualquier precio, para beneficio de las presentes y futuras generaciones de nuestro país.

Desde esta casa nacional, la casa de la democracia, la casa de José Francisco Peña Gómez, exhortamos a todos los partidos con representación congresual y a la sociedad en sentido general a oponernos a una reforma constitucional dirigida a entronizar el continuismo del PLD.

En consecuencia, estamos designando una comisión de alto nivel del PRD con el propósito de entrar en contacto con todos los sectores nacionales interesados en preservar la salud democrática de la nación y crear las condiciones necesarias para la construcción de una gran alianza nacional, que formule la plataforma de un proyecto de nación capaz de dar respuesta a los graves problemas que que afectan a los todos dominicanos, sin reelección, sin continuismo, sin abusos ni atropellos y desalojando del poder al Partido de la Liberación Dominicana.

Muchas gracias

Direccion Internacional de Informatica Redes y Comunicaciones.

Santo Domingo, DN

20 de Abril, 2015

HATUEY DE CAMPS CREE QUE MIGUEL, HIPOLITO Y LUIS DEBEN UNIRSE PARA PODER DERROTAR AL PLD EN EL 2016

Hatuey De Camps: Miguel, Hipólito y Luis

 deben unirse para derrotar al PLD

Por Servicios de Acento.com.do. 20 de abril de 2015 - 7:00 am - 13 Comentarios

Indicó que el PLD ha afianzado en una infraestructura poderosa, porque la oposición no ha presentado un frente digerible y aceptable por el pueblo como opción real de poder

Foto: Carmen Suárez/Acento.com.do/Hatuey De Camps

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El presidente del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Hatuey De Camps, afirmó que Hipólito Mejía, Luis Abinader y Miguel Vargas Maldonado no podrán derrotar al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) solos, por lo que aseveró tendrán que abocarse necesariamente a la formación de un frente electoral para vencer al partido morado.

Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 5:00 a 6:00 de la tarde, por Santo Domingo TV, De Camps indicó que el PLD ha afianzado en una infraestructura poderosa, porque la oposición no ha presentado un frente digerible y aceptable por el pueblo como opción real de poder.

“Y ante ese hecho es obvio que si no se da lo que yo estoy diciendo, no va para ningún lado ni Miguel, ni Hipólito, ni tampoco Luis Abinader”, enfatizó.

Sobre la situación del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el presidente del PRSD indicó que hay una gran cantidad de perredeístas que se sienten frustrados y sin esperanza dentro del partido, lo que ha iniciado la migración de los partidarios a otras opciones políticas.

Calificó como una lástima la situación, porque destruir al PRD con los errores que se han cometido esa organización ni el país lo ameritaban.

“Es más, por primera vez hay un grupo de perredeístas que lucen que están saliendo del PRD, incluso, se están yendo a otras fuerzas políticas que tradicionalmente ellos no iban”, precisó.

De Camps manifestó que si el proceso de escogencia del candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) es tranquilo, esa organización se catapultaría para las elecciones venideras.

“Y por supuesto, ese proceso aislaría bastante al PRD bajo el control de Miguel Vargas, si en definitiva hay problemas, eso alimentaría a Miguel Vargas y alimentaría, por supuesto, a sectores del PLD”, adujo.

Advirtió que cuando a Hipólito Mejía se le metió en la cabeza modificar la Constitución e imponer la reelección, le advirtió sobre el daño que eso iba a originar.

“El tiempo me ha dado la razón, porque el PRD ha cobrado después de eso cinco derrotas en línea y va a una sexta derrota si en definitiva la fuerza de la oposición no son capaces de ceder un poco en sus legítimos intereses y ambiciones, entonces lo que van a cosechar es la derrota electoral”, argumentó.

Danilo y la reelección

El presidente del PRSD consideró que la ofensiva hecha por quienes quieren la reforma constitucional para posibilitar la reelección del presidente Danilo Medina está caminando.

Sostuvo que en cuanto a las posibilidades de conformar la cantidad de legisladores para lograr la modificación constitucional, que permita la reelección, si el Comité Político toma una decisión las cosas empiezan a cambiar.

Indicó que los legisladores del gobierno y la oposición estarían tentados a respaldar una reforma constitucional para restablecer la figura jurídica en la Carta Magna.

Consideró que si Danilo Medina fuera el candidato presidencial del PLD fuera un hueso más duro de roer.

“Danilo ha sido menos monumentalista, menos faraónico, con los pies sobre la tierra, con más humildad, que ha estado haciendo reparaciones, no exactamente transformaciones, zurciendo, poniendo parches a situaciones que ha sensibilizado amplios sectores de la opinión pública”, subrayó.

Consideró que el PLD funciona con una estructura vertical, donde los miembros del Comité Político son los que determinan la dirección del partido.

Asimismo, expuso que el Comité Central generalmente valida las decisiones del Comité Político. “En ambas estructuras, donde Leonel tenía mayoría, ahora pasa que es Danilo el que tiene mayoría”, acotó.

De Camps entiende que el hecho de que haya sido admitido que se trate el tema de la releelección presidencial, indica que están en la ofensiva los que quieren la reelección de Danilo Medina y en la defensiva los que no la quieren, como son los leonelistas.