CONTEXTO-Qué es el acuerdo sobre el impuesto mínimo global y qué significará

 Una cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo E Rodriguez Nunez MBA, PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una noticia de fuentes externas- Una noticia de la agencia noticiosa REUTERS

Imagen de archivo de gente caminando por el distrito financiero y de negocios de La Defensa en Puteaux, cerca de París

Leigh Thomas

vie, 8 de octubre de 2021 1:32 p. m.

Por Leigh Thomas

PARÍS, 8 oct (Reuters) - La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) anunció el viernes un acuerdo mundial para garantizar que las grandes empresas paguen una tasa de impuestos mínima del 15% y dificultar la evasión fiscal.

La OCDE indicó que cuatro países -Kenia, Nigeria, Pakistán y Sri Lanka- aún no se han adherido al acuerdo, pero que los países que lo respaldan representan en conjunto más del 90% de la economía mundial.

Estos son los principales puntos del acuerdo:

¿POR QUÉ UN IMPUESTO MÍNIMO MUNDIAL?

Con los presupuestos tensos tras la crisis de COVID-19, muchos gobiernos quieren disuadir más que nunca a las multinacionales de trasladar sus ganancias -y sus ingresos fiscales- a países de baja tributación, independientemente de dónde se realicen sus ventas.

Cada vez más, los ingresos procedentes de fuentes intangibles, como las patentes de medicamentos, los programas informáticos y los derechos de propiedad intelectual, han emigrado a estas jurisdicciones, permitiendo a las empresas evitar el pago de impuestos más altos en sus países de origen.

El impuesto mínimo y otras disposiciones pretenden poner fin a décadas de competencia fiscal entre gobiernos para atraer la inversión extranjera.

¿CÓMO FUNCIONARÍA EL ACUERDO?

La tasa impositiva mínima global se aplicaría a las ganancias en el extranjero de las empresas multinacionales con 750 millones de euros (868 millones de dólares) de ventas en todo el mundo.

Los gobiernos podrían seguir fijando el tipo local del impuesto de sociedades que deseen, pero si las empresas pagan tasas más bajas en un determinado país, los gobiernos en sus países de origen podrían "completar" sus impuestos hasta el mínimo del 15%, eliminando la ventaja de trasladar las ganancias.

Una segunda vía de la reforma permitiría a los países donde se obtienen los ingresos gravar el 25% del llamado exceso de ganancias de las mayores multinacionales, definido como el beneficio que supera el 10% de los ingresos.

¿QUÉ PASA AHORA?

Tras el acuerdo del viernes sobre los detalles técnicos, el siguiente paso es que los ministros de finanzas de las potencias económicas del Grupo de los 20 aprueben formalmente el acuerdo, allanando el camino para su adopción por parte de los líderes del G20 en una cumbre a finales de octubre.

No obstante, siguen existiendo dudas sobre la posición de Estados Unidos, que depende en parte de una reforma fiscal interna que el gobierno de Biden quiere impulsar en el Congreso estadounidense.

El acuerdo exige que los países lo conviertan en ley en 2022 para que pueda entrar en vigor en 2023, un plazo muy ajustado dado que los anteriores acuerdos fiscales internacionales tardaron años en aplicarse.

Los países que han creado en los últimos años impuestos nacionales sobre los servicios digitales tendrán que derogarlos.

¿CUÁL SERÁ EL IMPACTO ECONÓMICO?

La OCDE, que ha dirigido las negociaciones, calcula que el impuesto mínimo generará 150.000 millones de dólares anuales más de ingresos fiscales mundiales.

Los derechos fiscales sobre más de 125.000 millones de dólares de ganancias se trasladarán además a los países donde se obtienen, desde los países de baja tributación donde se contabilizan actualmente.

Los economistas esperan que el acuerdo anime a las multinacionales a repatriar el capital a su país de origen, dando un impulso a esas economías.

Sin embargo, varias deducciones y excepciones incluidas en el acuerdo están diseñadas al mismo tiempo para limitar el impacto en los países de baja tributación, como Irlanda, donde muchos grupos estadounidenses tienen la sede de sus operaciones europeas.

(1 dólar = 0,8642 euros)

(Reporte de Leigh Thomas; Editado en español por Javier López de Lérida)

ES MUY PRONTO PARA DECIR QUE MERCADO LABORAL DE EE. UU. E ESTA ESTANCANDO: DALY DE LA FED

 

Es muy pronto para decir que mercado laboral EEUU se está estancando: Daly de la Fed

Imagen de archivo de la presidenta del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, Mary Daly, posa en la sede del banco en San Francisco

dom, 10 de octubre de 2021 3:56 p. m.

10 oct (Reuters) - El mercado laboral estadounidense seguirá sintiendo los efectos del COVID-19, pero es demasiado pronto para decir que se está "estancando", afirmó el domingo la presidenta de la Reserva Federal de San Francisco, Mary Daly.

"Va a tener estos altibajos, especialmente con la variante Delta", dijo Daly en el programa de noticias de fin de semana de CBS "Face the Nation" cuando se le preguntó sobre un segundo mes consecutivo de crecimiento laboral decepcionante en septiembre.

"Así que creo que es demasiado pronto para decir que se está estancando, pero ciertamente estamos viendo el dolor de COVID y el dolor de la variante Delta impactando el mercado laboral".

El viernes el Departamento del Trabajo informó que sólo se crearon 194.000 nuevos puestos el mes pasado, menos de la mitad de la cifra esperada. Si bien la tasa de desempleo cayó a un mínimo de 18 meses de 4,8%, ese declive se debió en parte a personas que abandonaron la fuerza laboral estadounidense.

Junto con cifras laborales decepcionantes en agosto, los últimos datos hacen temer que la economía estadounidense tarde en recobrar los empleos perdidos por la pandemia, y que factores como la alta inflación, la baja confianza del consumidor y la persistencia del COVID-19 minarán el crecimiento.

Daly dijo que siempre había pensado que la variante Delta crearía factores adversos para la economía, pero que ella no presumen que desencadene una recesión.

"Delta ha cobrado un precio, pero aún no nos ha descarrilado", afirmó la funcionaria.

Consultada sobre la inflación, Daly dijo que las presiones sobre los precios que enfrentan los consumidores estadounidenses son "dolorosas" pero están directamente relacionadas con COVID-19 y no se espera que persistan.

Eso se hace eco de sus evaluaciones anteriores y de muchos otros funcionarios de la Fed de que el episodio actual de alta inflación es "transitorio", incluso si se ha extendido más de lo que la mayoría de las autoridades habían esperado inicialmente.

(Reporte de Dan Burns, Editado en español por Janisse Huambachano)

CHINA SEGUIRA FRENANDO LOS MONOPOLIOS TECNOLOGICOS , DICE EL GOBERNADOR DEL BANCO CENTRAL

 

China seguirá frenando los monopolios tecnológicos, dice el gobernador del banco central

Foto de archivo ilustrativa de la sede del Banco Central de China en Pekín.

dom, 10 de octubre de 2021 10:16 a. m.

PEKÍN, 10 oct (Reuters) - China continuará frenando los comportamientos monopólicos de las empresas de plataformas de Internet y fortalecerá la protección de la privacidad del consumidor y la seguridad de los datos, dijo el gobernador del banco central, Yi Gang.

El banco central trabajará con las autoridades antimonopolio para evitar que las empresas abusen de las posiciones dominantes del mercado y lidiará activamente con los nuevos problemas del monopolio, sostuvo Yi.

China implementará regulaciones que requieren que las empresas de plataformas dedicadas a negocios financieros establezcan sociedades de cartera financiera, según el discurso de Yi publicado en el sitio web del banco central.

Pekín ha lanzado una ofensiva regulatoria en una amplia gama de industrias, dejando tanto a las nuevas compañías como a las empresas con décadas de antigüedad operando en un entorno nuevo e incierto.

(Reporte de Kevin Yao; Editado en español por Javier Leira)

El Líbano sufre apagón generalizado, se prevé durará varios días: funcionario del gobierno

 Cortesia del Blog educativo de noticias del Lic. Enildo E Rodriguez Nunez MBA, PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una noticia de fuentes externas - una noticia de la agencia de noticias REUTERS

Imagen de archivo. Cables eléctricos en Tiro

BEIRUT, 9 oct (Reuters) - El Líbano no tiene electricidad generada centralmente después de que la escasez de combustible llevó al cierre de las dos centrales eléctricas más grandes del país, dijo a Reuters el sábado un funcionario del gobierno.

"La red eléctrica libanesa dejó de funcionar por completo hoy al mediodía y es poco probable que opere recién el próximo lunes o (que esté cortada) durante varios días", indicó el funcionario.

La eléctrica estatal confirmó en un comunicado que la central termoeléctrica de la planta de Zahrani se había detenido. La planta de Deir Ammar paralizó el viernes.

El cierre de las dos centrales "afectó directamente la estabilidad de la red eléctrica y provocó su interrupción total, sin posibilidad de reanudar las operaciones mientras tanto", se lee en el comunicado.

El ejército libanés acordó proporcionar 6.000 kilolitros de gasóleo distribuidos equitativamente entre las dos centrales eléctricas, indicó la compañía eléctrica estatal en un comunicado divulgado por la Agencia Nacional de Noticias.

Esa cantidad asegurará la energía en El Líbano durante tres días, indicó el comunicado.

Muchos libaneses dependen normalmente de generadores privados que funcionan con diésel, aunque escasean.

El Líbano se ha visto agobiado por una crisis económica que se ha agravado a medida que se agota el suministro de combustible importado. La moneda libanesa acumula una depreciación de 90% desde 2019.

(Reporte de Laila Bassam; escrito por Nayera Abdallah y Enas Alashray; Editado en español por Janisse Huambachano)

FIQUITO VASQUEZ ESTA EQUIVOCADO

 Cortesia del blog Educativo de Noticias del Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP 

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES 

Fiquito Vázquez está equivocado

Por Fernando Peña

Deben saber que solo con disciplina y respeto, podrán alcanzar el triunfo en su partido y en la sociedad dominicana.

La praxis política de décadas atrás quedó truncada, ya no es lo mismo ni es igual, esto no es el que más dicho diga, el que más descalifique compañeros, el que sea más guapo y tira más trompadas y tiros. NO.

El que existan diferencias de criterio al interior de los partidos, podríamos decir que es hasta sano y necesario, pero el debate no puede ser personal, sino político e ideológico.

La gente rehúye del dirigente parlante, bocinero y agresivo.

Claro, no se puede prolongar el pleito para definitivamente desterrar esa forma personal, alcaica y vieja de hacer política.

El PRD está asumiendo el orden del día, su agenda después del pasado proceso electoral, asumiendo lo que manda la nueva ley electoral y de partidos políticos, apegados a los cánones legales e institucionales.

Desde el principio se asumió, se establecieron delegados que recorrerían el país para hacer un levantamiento, asumir la organización partidaria, llenar las vacantes dejadas por muertes, renuncia o ida a otras organizaciones de dirigentes del PRD.

La totalidad hicieron su trabajo, asumieron sus responsabilidades, solo algunos, amigos del secretario de organización, Fiquito Vázquez fueron renuentes.

Grave error del viejo roble del PRD Fiquito Vázquez.

Creo todavía Fiquito está a tiempo de rectificar, corregir errores y asumir su responsabilidad institucional y la agenda del PRD.

Enfrentar a Miguel Vargas, presidente y nuevo líder del PRD ha sido una decisión personal y política equivocada.

Aunque los dos se necesitan, los dos conocen el arte de la política, los dos saben que es lo importante y necesario en este momento en el PRD, Miguel le lleva milla en termino social, político y de representación ante la sociedad y el pueblo al viejo Fico.

En definitiva, los partidos buscan tener la mayor representación, entusiasmar a los que más votan en las elecciones, y honestamente en la pirámide social, los que más votan son las clases media, media-baja y baja. Y ahí Miguel Vargas es duro, por un asunto de identidad.

 Esos son los que más se apasionan, y no hay que investigar mucho para observar que esas franjas son las que reconocen el trabajo político, social y económico de un dirigente o candidato.

Las elecciones pasadas nos dieron pautas….

Además, sabe Fiquito que ya el PRD dejó de ser el dragón de muchas cabezas. Conformación que tanto daño político y de imagen le creo al partido blanco y al siempre recordado líder y prócer de siempre Peña Gómez.

La actitud de Fiquito Vázquez está desfasada, estos son tiempos nuevos, su actitud es la de viejos políticos que se peleaban lo mismo, hoy el Fico lo repite…

Ahora el escenario es diferente, los militantes y dirigentes apuestan más a la disciplina y unidad, la concertación y no al juego político personal.

Ahora hay una ley de partidos que cumplir, y cualquiera alega su cumplimiento y los tribunales deciden, los arreglos que se plantee deben estar sumido a esa ley, la búsqueda de coima en los partidos va llegando a su fin, ahora hay fiscalización a los partidos ¿no?

Fiquito debe a ponerse de acuerdo, asumir lo institucional y seguir en sus legítimas aspiraciones a presidir al PRD en el marco institucional.

Ya en el PRM se está dando, estamos viendo lo inimaginable, el disgusto es creciente, llegan a su vieja casa, el PRD, algunos silente otros en bulla, Miguel Vargas asume la lista de perdonados que se va haciendo interminable y que solamente es un reencuentro de viejos perredeistas.

Fiquito debe rectificar, o lamentablemente se quedará solo en su aventura personal.

COVID-19:NUEVAS MEDIDAS PARA ENTRAR A EE.UU

 COVID-19: nuevas medidas para entrar a EE.UU.

 Cortesia del blog Educativo de Noticias del Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA 

Una publicacion de Fuentes externas. Un Servicio de Noticias de la agencia de Noticias 

Frustración y confusión para viajes internacionales en todo el mundo.

 

A partir de noviembre, todavía no se especificó la fecha exacta, los Estados Unidos levantarán la prohibición de que personas de ciertos países o regiones (la Unión europea, China, Irán, Sudáfrica, India y Brasil, entre otros) muy afectadas por la pandemia viajaran directamente desde sus países a los Estados Unidos. 

Estados Unidos todavía se encuentra en un "proceso regulatorio" para determinar qué vacunas aceptará cuando el país se abra a los viajeros completamente vacunados en noviembre, dijeron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en un comunicado. 

Los requerimientos para viajes internacionales siguen siendo confusos no solo en los Estados Unidos. En algunos países de Europa donde el certificado de vacunación contra COVID ya es obligatorio, como en Gran Bretaña, viajeros vacunados con Pfizer-BioNTech no pudieron ingresar en el país porque  las dosis fueron administradas en Turquía, según reportó The  New York Times. 

A su vez, viajeros vacunados que recorrieron algunas ciudades de Francia, España y Portugal durante agosto y septiembre reportaron que solicitaron el pase de salud al llegar a París, el cual fue aprobado en 3 días hábiles. El código QR y el Certificado Covid Digital de la Unión Europea emitido por Francia,  en este caso,  fue aceptado en el resto de los países europeos visitados. 

No todos somos iguales

En todo el mundo se han administrado más de 6 mil millones de dosis de vacunas de COVID-19. Pero esta cifra esconde grandes desigualdades entre continentes,  países y grupos de población. Las dosis se distribuyeron de manera muy desigual y los países de bajos ingresos se quedaron atrás, pese a las declaraciones y esfuerzos de organismos internacionales. 

Las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud pidieron el apoyo internacional para que todos los países hubieran vacunado como mínimo al 40% de su población con al menos una dosis al final de 2021. 

Según datos de la primera semana de octubre,  casi todos los países de América Latina y el Caribe llegaron o superaron el 40% de vacunados, mientras que Nicaragua, Haití y Jamaica no están cerca de llegar a ese porcentaje. 

Una situación similar se registra en otras regiones, como Africa y medio Oriente.

Certificado de vacunación y prueba negativa para COVID

Los ciudadanos de los países que tienen la prohibición de viajar directamente a los Estados Unidos (hasta ahora debían estar en un tercer país, como México o República Dominicana, por dos semanas), podrán entrar a territorio estadounidense mostrando prueba de vacunación y una prueba negativa de COVID realizada en los tres días previos a abordar el vuelo. Las dos documentaciones, no solo una de ellas.

No se les permitirá entrar a los Estados Unidos a personas que no estén vacunadas contra COVID-19, sean del país que sean, que no sean ciudadanos estadounidenses. 

Incluso Canadá y México deberán cumplir con estas reglas.

Estas normas mencionadas antes no solo entran en vigencia para los ciudadanos de los países y regiones que tenían prohibido viajar a los Estados Unidos, sino para todo el que no sea ciudadano estadounidense.

Las nuevas normativas aplican a las personas que entren por avión.

Las fronteras terrestres de Canadá y México por ahora están parcialmente cerradas, solo se puede pasar por viajes que se consideren esenciales.

La norma que la administración Biden pondrá en vigencia en noviembre se aplica a todos los "ciudadanos extranjeros", lo que significa que los residentes de los Estados Unidos que no sean ciudadanos estadounidenses (que tengan tarjeta de residencia o visas, cientos de miles de personas) no podrán salir del país y luego volver a ingresar a menos que estén completamente vacunados.

Estas medidas sobre vacunación no aplican a los ciudadanos estadounidense. Si un ciudadano estadounidense no vacunado regresa al país, para ingresar debe mostrar solo una prueba de COVID negativa realizada no más de un día antes del vuelo de regreso. Esta persona deberá repetir el test al aterrizar.

Vacunas reconocidas

Es importante tener en cuenta que estas nuevas normas todavía están en etapa de revisión y el plan de la Casa Blanca no especifica qué tipos o marcas de vacunas serán aceptadas.  Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijeron que se consideraría como certificado válido los que indiquen la aplicación de las vacunas aprobadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS). 

Moderna. Aprobada en 72 países

Pfizer-BioNTech. Aprobada en 100 países

Janssen (Johnson & Johnson). Aprobada en 66 países.

Oxford/AstraZeneca. Aprobada en 122 países.

Covishield (una formulación de la vacuna de AstraZeneca producida en India). Aprobada en 45 países.

Sinopharm (producida en Beijing). Aprobada en 64 países.

Sinovac. Aprobada en 40 países.

La vacuna rusa Sputnik o Gam-COVID-Vac, que está aprobada en 71 países, incluidos varios de América Latina, está en etapa de revisión en espera de nueva documentación, según el reporte de agosto de la OMS. En febrero último la revista médica The Lancet publicó que Sputnik tenía un 91% de efectividad.

En todo el mundo hasta el momento hay 22 vacunas en uso aprobadas para uso de emergencia, que cumplieron con las fases requeridas por los ensayos clínicos.

Para tener en cuenta

Aunque no se sabe con certeza, es posible que los menores de edad para los que todavía las vacunas no están disponibles no tengan que cumplir con estos requisitos.

Estas regulaciones no están escritas en piedra, especialmente sobre las vacunas, de hecho la OMS puede seguir incorporando vacunas a su lista.

Las nuevas normas restringen la entrada a los Estados Unidos a gran parte del mundo que no está tan avanzado con la inmunización. El porcentaje de personas totalmente vacunadas en Africa no llega al 5%, y en algunas regiones de Latinoamérica la vacunación alcanza a tan solo el 30%.

La administración Biden está trabajando con las aerolíneas para elaborar listas de contactos con las que los rastreadores puedan trabajar en caso que se registren casos en vuelos o aeropuertos. La elaboración de estas listas será mandatoria.

PANDORA PAPERS: QUE SON LOS PARAISOS FISCALES Y CUANDO ES ILEGAL UTILIZARLOS

 Cortesia del blog educativo del Lic. Enildo E  Rodriguez Nunez MBA PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una publicacion de fuentes externas - Una publicacion de la agencia de Noticias BBC Londres 

© iStock

Los Pandora Papers han acaparado la atención mundial.

La filtración de 12 millones de documentos sobre las fortunas de personas poderosas, incluidos más de 330 políticos de 90 países, han revelado las complejas redes que se construyen en el mundo de los negocios para mover dinero.

Las personas nombradas en los papeles utilizan compañías offshore secretas para ocultar su riqueza en paraísos fiscales. En algunos casos se han expuesto esquemas de elusión de impuestos y hasta lavado de dinero.

Pero ¿qué son los paraísos fiscales, las empresas offshore y cuándo se convierte su uso en un fraude?

Estas son algunas respuestas.

¿Qué es un paraíso fiscal?

Un paraíso fiscal es un territorio que ofrece a individuos y empresas extranjeras poca o ninguna carga tributaria en un entorno estable política y económicamente.

Eso lo suelen combinar con que proporcionan poca o ninguna información financiera a las autoridades fiscales extranjeras.

El término "paraíso fiscal" siempre "huele mal, pero las inversiones son legales" siempre y cuando se declaren, explicó a BBC Mundo Daniel Lejtman, contador público tributarista, socio del estudio Lisicki&Litvin, en Buenos Aires.

Los individuos y las empresas que no tienen su residencia en un paraíso fiscal pueden tomar ventaja de los regímenes de estos países para evitar el pago de impuestos en sus países de origen.

Y en ese momento es cuando se convertiría en una operación ilegal, porque los países de residencia van a exigir que sean declaradas las cuentas o empresas offshore que registraron movimientos o ganancias en el extranjero, según explican los expertos.

© BBC

¿Es legal tener una cuenta en un paraíso fiscal?

Según los expertos consultados por BBC Mundo sobre si es legal tener una cuenta en un paraíso fiscal, la respuesta es un "sí" rotundo.

"No es ilegal", sostuvo Robert W. Wood, socio director del estudio de abogados WOOD LLP, especialista en fiscalidad, en San Francisco.

"También es perfectamente legal que una persona posea una empresa en el extranjero que simplemente mantiene cuentas bancarias o un fideicomiso extranjero con cuentas, acciones...", dijo Wood en relación a los ciudadanos estadounidenses.

Lejtman opona lo mismo: "No hay nada de ilegal en abrir una cuenta en el extranjero".

Entonces, ¿cuándo es ilegal?

"Lo que es ilegal es tener cualquiera de estos tipos de cuentas o empresas sin informar a las autoridades", aclara Wood.

"Lo ilegal es que una persona no declare esos fondos o los resultados que generan esas sociedades (como ganancias) en sus países residentes", explica Lejtman,

Y este requerimiento es global.

© Getty Images Los países piden a una persona que declare si tiene fondos depositados en otros países.

"En todos los países es ilegal que un contribuyente no declare ingresos en cualquier otra parte del mundo", explicó a BBC Mundo Wildo Moya, profesor de Derecho Económico y Comercial de la Universidad Católica de Chile.

Acota que "en países como Chile, EE.UU., España y Alemania", si no se declaran las cuentas o empresas offshore y no se pagan impuestos, es considerado un "delito o infracción que puede terminar en prisión dependiendo de la legislación específica".

Y ¿por qué abrir una cuenta offshore?

"La ventaja es de estos lugares (paraísos fiscales) es que no brindan información a terceros. Y esto es legal", dijo Lejtman.

Y muchos de ellos tampoco exigen la declaración de dónde provenía ese dinero, a diferencia del resto de los países que "cada uno pone ciertas condiciones para que los extranjeros inviertan", agregó.

Otra de las razones para abrir una cuenta offshore puede estar relacionada a los problemas económicos de los países.

Click here to see the BBC interactive

"Puede haber algún país con inestabilidad que lleve a una persona a crear sociedad offshore o abrir cuentas en el extranjero para proteger su dinero y esto no es ilegítimo", siempre y cuando se declare, sostuvo el profesor Moya.

Pero en concreto, si una persona desea abrir una cuenta offshore o formar una sociedad en cualquier parte del mundo "desde el punto de vista legal, si todo está informado, no debería haber ningún problema", resumió Wood.

El conflicto de la doble tributación

Un residente fiscal "tiene que tributar en el país por sus actividades locales y por lo que gana en otra parte del mundo", señaló Lejtman.

Por ello existen convenios bilaterales entre países con "mecanismos para evitar el doble impuesto internacional", aclaró.

Es decir, los países se ponen de acuerdo para no cargar dos veces el mismo impuesto.

De esa manera, el contribuyente puede excusarse de pagar un tributo en su país por una ganancia devengada en el extranjero si ya lo pagó.

La ventaja que buscan sacar muchos en los paraísos fiscales es que es casi seguro ques e paga poco o nada en impuestos.

© Getty Images Panamá es considerado por muchos países del mundo como un "paraíso fiscal".

Y también añadió que "existen acuerdos entre países para colaborar en materia de transferencia fiscal".

"Los hedge funds (fondos de cobertura) frecuentemente utilizan los paraísos fiscales para evitar la doble tributación", sostuvo Moya.

¿Qué paraísos fiscales hay en el mundo?

Hasta febrero de 2021, la Comisión Europea (CE) tenía en su lista negra de "países y territorios no cooperadores a efectos fiscales" (paraísos fiscales) a:

• Samoa Americana
• Anguila
• Dominica
• Fiyi
• Guam
• Palaos
• Panamá
• Samoa
• Trinidad y Tobago
• Islas Vírgenes de Estados Unidos
• Vanuatu
• Seychelles

Sin embargo, los países que pueden ser considerados "paraísos fiscales" para la CE, pueden no serlo para todo el mundo, ya que como explicaron los expertos a BBC Mundo, esto depende del intercambio de información tributaria bilateral.

Panamá no era considerado un paraíso fiscal por España, por ejemplo, pero tras el escándalo de los Panama Papers, el país centroamericano actualmente está en su lista negra.

*Con investigación de Analía Llorente, de BBC News Mundo.

© BBC

Los Pandora Papers son una filtración de casi 12 millones de documentos y archivos que exponen la riqueza y los tratos secretos de los líderes mundiales, políticos y multimillonarios. Los datos fueron obtenidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) en Washington DC y han dado lugar a una de las investigaciones mundiales más importantes de la historia. Más de 600 periodistas de 117 países han analizado las fortunas ocultas de algunas de las personas más poderosas del planeta. El programa de investigación de la BBC Panorama y The Guardian dirigieron la investigación en Reino Unido.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=PpyNdI_pg38