sábado, 19 de agosto de 2023

CELEBRANDO LOS 160 ANIVERSARIO DE LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA DOMINICANA

 Día de la Restauración Dominicana

SANTO DOMINGO.- El pasado miércoles se conmemoro el 160 aniversario de la Restauración de República Dominicana, considerada la más contundente prueba de identidad nacional y de definición y afianzamiento de la soberanía nacional.

La también considerada segunda Independencia, evoca una serie de enfrentamientos entre dominicanos y los españoles registrados entre 1861 y 1865.

Se trata de una gesta patriótica en la que los dominicanos luchaban por defender la independencia y soberanía que recién había sido instaurada, el 27 de febrero de 1844.

Guerra de la Restauración

La Restauración fue un movimiento popular y nacionalista que, mediante la guerra Revolucionaria, devolvió a República Dominicana su independencia. La base social de ese movimiento estaba constituida, fundamentalmente por campesinos. Estas clases enarbolaron la bandera del republicanismo democrático como representantes del progreso económico Social y Político en su época histórica.

La Restauración fue además el mayor movimiento armado que conoció el país en toda su existencia, a partir incluso de los tiempos coloniales.

El 16 de agosto, los dominicanos conmemoran un aniversario más del inicio de los actos bélicos, que desataron la guerra domínico-española, por la restauración de la República Dominicana, que había sido proclamada el 27 de febrero de 1844, pero desde su fundación estuvo amenazada por las luchas intestinas de sus fundadores y otros que aún siendo acabados de llegar, ejercieron un protagonismo y una presión tan deliberante, que terminaron desplazando a los más sacrificados por la patria.

A estas luchas de intereses entre los dominicanos, se sumaron las constantes invasiones, amenazas y presiones de los haitianos, quienes alegaban que desde el tratado de Basilea en 1795, la isla era una sola e indivisible y por lo tanto se oponían a la independencia del territorio que ellos siempre habían reclamado y que habían gobernado desde el 9 de febrero de 1822, hasta el 27 de febrero de 1844.

Para finales del año 1864, ya el movimiento restaurador abarcaba todo el territorio dominicano, bajo el criterio de que la República todavía existía y bajo la consigna de “Libertad o Muerte” y “Guerra a Muerte Contra el Colonialismo Español y los Traidores a la Patria”

También presionaban e instigaban potencias como Francia, España, Inglaterra y el naciente imperio del norte, como llamara José Martí a los Estados Unidos de América. Estas potencias no tenían ningún interés real en el territorio dominicano, sino tenerlo como base para sus defensas o para atacar a otras potencias, por eso el desenfrenado interés por la estratégica bahía de Samaná.

En el caso de los haitianos, ya que ellos sólo querían esa parte de la isla para evitar que cayera en manos de alguna de esas potencias y en caso de verse atacados, dar a Quisqueya como botín de guerra, en un eventual acuerdo de paz.

En este estado de efervescencia, intranquilidad e inestabilidad social, política y económica, así como los constantes cambios de gobernantes y el revanchismo político, el país pasó sus primeros trece años de vida republicana, hasta que el 7 de julio de 1857, estalló un movimiento en todo el Cibao, que es conocido en la historia dominicana como la Revolución de Julio y terminó con el derrocamiento del segundo gobierno de Buenaventura Báez y abriendo el camino para el tercer y último gobierno de Pedro Santana.

El proceso de la anexión a España fue largo, ya que se acompañó de proyectos y gestiones como las que encabezaron Buenaventura Báez en 1846 y 1857, Mella y Felipe Alfaú en 1853.

Ya para 1860 la anexión a España comienza a germinar, a raíz de una larga exposición que escribió Pedro Santana a la reina Isabel II.

En esa carta Santana fundamenta la solicitud, señalando entre otras cosas, que el hecho de tener el mismo origen, religión y costumbres “nos inclinan a desear encontrar esa estabilidad en una más perfecta unión con la que fue nuestra madre patria que la que existe y seguramente nos presentará mejor oportunidad que las que ofrecen hoy las circunstancias”.

Como resultado de esta solicitud, llegó a Santo Domingo el general español Gutiérrez de Rubalcaba para estudiar la situación y rendir un informe, el cual fue favorable a la petición de anexión y Santana procedió a someter las bases en que debía apoyarse la anexión, las cuales especificaban lo siguiente:

1) El respeto a la libertad individual y al principio de no esclavitud.

2) Que el territorio dominicano fuera considerado como una provincia española y como tal, disfrutará de los derechos correspondientes.

3) La utilización del mayor número de hombres, especialmente los del ejército, que desde 1844 habían prestado importantes servicios a la patria.

4) La amortización del papel moneda circulante, como una de las primeras medidas.

5) El reconocimiento y validez de los actos gubernamentales, ocurridos en el país desde 1844.

Al comenzar el año 1861, los anexionistas se apoyaban en todo tipo de excusas para simular sus propósitos y mientras por un lado justificaban ante el gobierno español que la anexión se haría “conforme a los deseos que siempre habían manifestado los dominicanos”, por el otro lado se desarrollaba una política represiva, tratando de ahogar en sangre, cárceles y deportaciones, todo tipo de protesta que iban surgiendo en el país, y también se buscaba y se obtenía al precio que fuera, adhesión de los jefes militares y de grupos y personalidades influyentes.

Se colocaron personas de extrema confianza en los puestos claves, se escribieron circulares a funcionarios civiles y militares, así como a los cónsules y representantes diplomáticos acreditados en el país y se puso en funcionamiento la maquinaria propagandística para comunicarle al país, que ya la anexión era una realidad.

Para las primeras horas de la mañana del 18 de marzo de 1861, Pedro Santana, el primero y último presidente de la que hasta entonces había sido la República Dominicana, convocó al “pueblo” a la plaza de la catedral, hoy parque Colón, para darle oficialmente la “gran noticia” y bajar la bandera dominicana, para izar el pabellón español y entre las proclamas y argumentos en el acto de entrega, Santana proclamó lo siguiente:

“España nos protege, su pabellón nos cubre, sus armas impondrán a los extraños, reconoce nuestras libertades; Y juntos las defenderemos, formando un solo pueblo, una sola familia, como siempre fuimos; Juntos nos presentaremos ante los altares que la madre patria erigiera”.

La vuelta a la situación colonial se puso de manifiesto no sólo con la reincorporación del territorio a España, sino con el establecimiento de viejas modalidades coloniales, tales como instauración de las instituciones jurídicas hispánicas, un clima inquisitorial y de intolerancia religiosa, el predominio de los peninsulares y los prejuicios raciales frente a los nativos, entre otras barbaridades.

Al producirse la anexión, Pedro Santana quedó como gobernador interino de la colonia, hasta que fue confirmado en el mando en mayo de 1861, cuando la reina Isabel II reconoció oficialmente el traspaso territorial y empezó a tomar decisiones en su readquirida colonia, mandando personal administrativo desde Cuba y Puerto Rico, pero antes se hicieron oír las protestas de países como Chile, Perú, Haití, Francia, Inglaterra, Venezuela, Alemania y Estados Unidos, entre otros.

El descontento de muchos nativos que se oponían a la anexión, nunca se apagó y por el contrario, todas las medidas y hechos de los españoles, contribuían a incrementar el sentimiento patrio, y muy pronto comenzaron los focos de resistencia que luchaban por el retorno a la vida republicana, que con sus virtudes y defectos, garantizaba por lo menos un mínimo de libertades e igualdad entre los ciudadanos.

España en ningún momento cumplió con los acuerdos que fundamentaban la anexión y las medidas económicas y represivas en contra de la población, no sólo traspasó lo administrativo y militar, sino que también volvieron medidas esclavistas y raciales, donde hasta la Iglesia Católica desconocía a los sacerdotes dominicanos.

Se fueron desatando varios movimientos tendentes a expulsar a los españoles y restablecer la república, como el levantamiento en Moca dirigido por José Contreras, el movimiento de la Regeneración Dominicana y el asalto de Neyba, ocurrido en febrero de 1863, dirigido por Cayetano Velásquez, también el día 21 de febrero de ese mismo año, Santiago Rodríguez encabezó un movimiento que culminó con el levantamiento y toma de Guayubin, donde los dominicanos sorprendieron la guarnición española y convirtieron toda la región noroeste en un bastión importante de la resistencia, ya que lograron el levantamiento de varias comunidades.

El estado de sitio, los apresamientos y fusilamientos emprendidos por los españoles, acrecentaron aún más las luchas de los restauradores y el amanecer del 16 de agosto de 1863, fue fiel testigo del ataque a Santiago, por hombres encabezados por Benito Monción, Gaspar Polanco, Benigno Filomeno Rojas, Cayetano Germosén, Olegario Tenarez, Eugenio Miches y Gregorio Luperón, entre otros.

Pintura que recrea uno de los momentos en que el general Gregorio Luperón dirigía a los patriotas contra las tropas españolas.

Mientras que otro grupo encabezado por Santiago Rodríguez, Pedro Antonio Pimentel, José Antonio Salcedo, Lucas Evangelista de Peña y Federico de Jesús García, entre otros, enarboló la insignia tricolor, símbolo del pabellón dominicano, en el cerro de Capotillo, en la hoy provincia de Dajabón.

El movimiento restaurador abarcó a todos los sectores en los diferentes aspectos sociales, políticos y militares, en los que también podemos destacar la ayuda económica y bélica, de países como Venezuela y Haití.

Para finales del año 1864, ya el movimiento restaurador abarcaba todo el territorio dominicano, bajo el criterio de que la República todavía existía y bajo la consigna de “Libertad o Muerte” y “Guerra a Muerte Contra el Colonialismo Español y los Traidores a la Patria”.

Al comenzar el año de 1865, Geffrard, el presidente de Haití, envió un comisionado para mediar en la guerra y en los intercambios de prisioneros, que ya se había iniciado entre comisionados españoles y restauradores, así como el acuartelamiento y ubicación de todas las tropas españolas.

El día 3 de marzo de 1865, el gobierno español emitió el “Real decreto” que determinó el abandono por parte de España, del territorio dominicano y anulando el pacto de anexión.

Las tropas españolas iniciaron el proceso de evacuación el día 10 de julio de 1865, iniciándose así la segunda república bajo el mando de Pedro Antonio Pimentel, quien había sustituido a la Junta Central Gubernativa, el primero de marzo

jueves, 17 de agosto de 2023

CHINA EVERGRANDE, DESARROLLADOR GIGANTE DEL SECTOR INMOBILIARIO SE DECLARA EN BANCARROTA EN NEW YORK

 UNA PUBLICACION DE FUENTES EXTERNAS- Una noticia del New York Times 

Cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez, MBA, PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

China Evergrande, desarrollador gigante, se declara en bancarrota

Historia de Rich Barbieri


El colapso de Evergrande en 2021 marcó el comienzo de una lenta decadencia del sector inmobiliario de China que ahora amenaza con infligir daños a la economía en general del país.
El colapso de Evergrande en 2021 marcó el comienzo de una lenta decadencia del sector inmobiliario de China que ahora amenaza con infligir daños a la economía en general del país.© Aly Song/Reuters

China Evergrande, una gigantesca promotora inmobiliaria, se declaró en bancarrota el jueves, más de dos años después de que incumplió su deuda.

El colapso de la compañía en 2021 fue seguido por los incumplimientos de los desarrolladores más pequeños y marcó el comienzo de una lenta decadencia del sector inmobiliario de China que ahora amenaza con infligir daños a la economía en general del país. Otro desarrollador gigante, Country Garden, está enfrentando un incumplimiento propio después de perder pagos a los prestamistas y tener $ 200 mil millones en facturas impagas.

La petición de bancarrota de Evergrande, presentada en el tribunal de bancarrota de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York, se produce cuando la compañía continúa tratando de liquidar niveles asombrosos de deuda. A fines del año pasado, Evergrande, que junto con sus compañías afiliadas tiene activos en los Estados Unidos, reportó pasivos por un total de $ 335 mil millones.

Suscríbase al boletín The Morning de The New York Times

El hecho de que Evergrande todavía esté negociando con sus acreedores es una señal de los profundos problemas estructurales y la lenta crisis que enfrenta el mercado inmobiliario de China.

Durante mucho tiempo la principal vía para que millones de chinos construyan riqueza, el sector de la vivienda se ha paralizado debido a un giro en la política del gobierno hace varios años para enfriar el mercado inmobiliario. El máximo líder de China, Xi Jinping, ordenó que las casas deberían ser para vivir, no para especular. Luego, en 2020, el gobierno tomó medidas enérgicas contra el endeudamiento excesivo, limitando la capacidad de las compañías de bienes raíces para recaudar dinero y provocando una serie de incumplimientos.

El cambio de política fue un fuerte descenso para un mercado inmobiliario exuberante que durante décadas corrió paralelo al ascenso de China como potencia económica mundial, pero se vio empañado por la construcción excesiva y las prácticas financieras riesgosas.

Los compradores de viviendas con frecuencia solicitaban hipotecas para comprar apartamentos antes de que se completara la construcción, proporcionando a los desarrolladores un flujo constante de ingresos que utilizaron para operar y construir más casas. A medida que el mercado se desaceleraba, los consumidores se quedaron con deudas y sin hogar para mostrarlas.

Evergrande había prevendido 720,000 apartamentos que aún no había completado a fines del año pasado, según Gavekal Dragonomics, una firma de investigación.

Además de los problemas del mercado inmobiliario, la economía general de China, la segunda más grande del mundo, está luchando por recuperarse después de tres años de duras medidas de "cero Covid" que dejaron a las empresas cautelosas de la contratación, a los consumidores reacios a gastar, a las acciones sufriendo y a los posibles propietarios de viviendas cautelosos de comprar.

"El sector inmobiliario de China ha experimentado una corrección sin precedentes", escribieron analistas de Nomura en una nota de investigación esta semana.

Country Garden, que ha dicho que espera que sus pérdidas en la primera mitad de este año suban hasta los 7.6 millones de dólares, aún no ha completado casi un millón de apartamentos en cientos de ciudades de China, según una estimación.

Los comentaristas en los sitios de redes sociales chinas esta semana reaccionaron a las noticias de la espiral financiera de Country Garden con ira, algunos invocando el doloroso recuerdo del incumplimiento de Evergrande hace dos años.

Alexandra Stevenson y Daisuke Wakabayashi contribuyeron con el reportaje.

viernes, 11 de agosto de 2023

LO QUE DIJO WEBER DE LA POLÍTICA

 Lo que dice Weber de la política:


POR ENILDO E RODRÍGUEZ NÚÑEZ


El conocimiento  experto es necesario en la política, pero los problemas que trata la política no suelen ser problemas técnicos, sino cuestiones que afectan a la sociedad, en cómo mejorarla y transformarla; esto evidentemente no es teórico, sino que exige un conocimiento práctico.


 Para un político lo más importante es conocer el terreno en el que se mueve, ya que de esta manera conseguirá llevar a cabo las políticas públicas más adecuadas para sus habitantes.


Es importante que el político tenga el conocimiento práctico, ya que éste le dará las destrezas necesarias para llevar a cabo las políticas públicas. Siempre ha de tener una “visión de conjunto”, conocimientos de economía, ciencias políticas, derecho y geopolítica. 


Un político debe contribuir a minimizar incertidumbres, a generar confianza, a despertar la convicción de que, desde la Administración se está movilizando los recursos humanos y materiales necesarios para afrontar cualquier situación. 


No se puede gestionar una sociedad sin contar con una percepción global de la realidad que pretendemos innovar.


La realidad es que donde acaba la política y comienza la ciencia, y eso es un lema innegable que está en nuestros medios hoy día.


La ciencia proporciona un conocimiento perfectamente comprobado y comprobable por todos; el método científico contiene todos los pasos y procedimientos para probar sus conocimientos.


 El objeto de la ciencia es conocer los hechos que constituyen la realidad, cuya existencia certifican y prueban las percepciones sensoriales, las cuales nos proporcionan los datos de que se vale la ciencia, y deben estar exentos de todo tipo de supuestos o elementos derivados de la subjetividad humana. 


Durante años se ha hablado de la política desde dos aspectos: el científico y el filosófico, los cuales son completamente diferentes y hablan de la política cada uno a su manera. 


Personalmente pienso que la filosofía política y la política como ciencia buscan la mejor forma de gobierno mediante ideas, propuestas y ver cómo aplicarlas para llegar a una solución para el bienestar de la gente. 


La política realmente es una ciencia, pero nunca la he visto  como una ciencia exacta como las matemáticas, ya que no cuenta con un elemento fijo que asegure que usando esos método científico que has aprendido en la teoría van a funcionar exacto como otras ciencias, y tampoco podemos llevarlo a prueba porque entonces estaríamos ensayando con muchos riesgos; aunque el método científico para llegar a conclusiones consensuadas que permitan ser predictivas y posibiliten la mejor de las decisiones a ejecutar es probablemente la contribución más distintiva de los hombres y debe formar parte de la vida pública, del debate político y de la cuestión social porque es el único elemento válido de progreso real.


 Los políticos deberían captar los mensajes de la sociedad, analizarla sin descalificar, meditar y observar antes de legislar o ejecutar.


Weber sabiendo que el político, en su época, como hoy también, no era precisamente un modelo, propuso un "deber ser" de político a ser imitado por los que sentían esa vocación. Decía: "un político debe contar con tres virtudes: pasión, sentido de responsabilidad y mesura".


 Una definición difícil, por no decir imposible, de ser encarnada. Y es aquí donde está el problema. Dos virtudes racionales y una irracional excluyentes entre sí y con un equilibrio donde es exigible el sacrificio de una de ellas.


El científico. Hay tres aspectos básicos que llaman la atención en este discurso de Weber.


 Son, por un lado, de cara a las ciencias en el que los juicios de valor no deben interferir en los hechos; por otro, el deber del científico de abandonarse a su causa y, por último, la posición del hombre de ciencia ante los fenómenos políticos concretos. 


Es una contradicción que Weber, prive de sentido a su objeto, sobre todo cuando él es el defensor de la influencia de los valores en la actividad humana, aunque sólo sea para tomarlos en cuenta y no necesariamente creer en ellos.


Por otra parte Max también nos habla sobre la eficacia y la esencia de la política. 


La política no ha dejado de encerrar en su seno la racionalidad de la eficacia. 


Las cosas no son buenas ni malas, sino útiles o inútiles para una empresa cualquiera. En este sentido, a Weber no le interesan los fines, aunque los admite para entender la racionalidad de los políticos de distintos signos. 


Por eso, es un científico que no se embriaga con la nobleza o las miserias de unas metas abstractas. 

Por supuesto que en este sentido no deja de hablar por medio de valores. 


Weber analiza los valores con "relaciones de valores". Y exactamente esa es la paradoja de la política: su eficacia en el terreno de la moral

miércoles, 9 de agosto de 2023

MEXICO CLAUSURA 23 FARMACIAS EN DESTINOS TURISTICOS DEL CARIBE POR VENTA DE PILDORAS FALSAS

 Una publicacion de Fuentes externas- Una noticia de Los Angeles Times En Espanol

Cortesia del blog educativo de noticias del lic. Enildo Rodriguez N MBA PhDP

COORDINACION DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

ARCHIVO - Turistas en la playa Gaviota Azul de Cancún, México, el 2 de marzo de 2010. ((Israel Leal / Associated Press))
ARCHIVO - Turistas en la playa Gaviota Azul de Cancún, México, el 2 de marzo de 2010. ((Israel Leal / Associated Press))© Proporcionado por LA Times

México clausuró 23 farmacias en destinos turísticos de su costa caribeña seis meses después de que un informe de investigación advirtió que algunas farmacias del país ofrecían a extranjeros píldoras que hacían pasar por Oxicodona, Percocet y Adderall sin necesidad de receta médica, informaron el martes las autoridades.

El operativo de inspección, que duró cuatro días, se enfocó en farmacias de Cancún, Playa del Carmen y Tulum.

El Departamento de Estado de Estados Unidos alertó en marzo pasado a los viajeros sobre la venta de este tipo de píldoras, y la práctica parece generalizada.

La Secretaría de Marina de México informó que se encontraron ventas irregulares en 23 de las 55 farmacias en las que se llevaron a cabo inspecciones.

La Marina añadió que las farmacias solían ofrecer las píldoras únicamente a los turistas, y que las farmacias las anunciaban y hasta ofrecían entregas a domicilio.

La Marina informó que encontró medicamentos caducos y otros de los que no había ningún registro del proveedor, además de recetas médicas en blanco o sin firmar.

En febrero, la Universidad de California en Los Ángeles anunció que sus investigadores habían encontrado que 68% de las 40 farmacias mexicanas que visitaron en cuatro ciudades del norte de México vendían Oxicodona, Xanax o Adderall, y que el 27% de esas farmacias vendían píldoras falsas.

La UCLA dijo que el estudio, el cual fue publicado en enero, encontró que “los establecimientos en las localidades turísticas del norte de México están vendiendo píldoras falsas que contienen fentanilo, heroína y metanfetamina. Estas píldoras se venden principalmente a turistas estadounidenses y a menudo las hacen pasar como sustancias controladas como Oxicodona, Percocet y Adderall”.

“Estas píldoras falsas representan un grave riesgo de sobredosis para los compradores que creen que están adquiriendo una cantidad conocida de un fármaco menos fuerte”, comentó en febrero Chelsea Shover, profesora adjunta residente de medicina en la Facultad de Medicina David Geffen de la UCLA.

Y la recomendación a los viajeros que emitió el Departamento de Estado de Estados Unidos en marzo señalaba que las píldoras falsas que se venden en farmacias de México “pueden contener dosis mortales de fentanilo”.

La Secretaría de Marina de México no confirmó que se hayan encontrado píldoras con fentanilo durante la redada de la semana pasada, pero dijo que se habían incautado los medicamentos para analizar si contenían fentanilo.

El fentanilo es un opioide sintético mucho más fuerte que la morfina y al que se le atribuyen unas 70.000 muertes por sobredosis al año en Estados Unidos. Los cárteles mexicanos del narcotráfico los producen a partir de precursores químicos introducidos de contrabando desde China, y que posteriormente comprimen en píldoras con el objetivo de que luzcan como otros medicamentos.

Este artículo fue publicado por primera vez en Los Angeles Times en Español.

martes, 8 de agosto de 2023

China le asegura a Rusia que sigue siendo "imparcial" en la guerra de Ucrania después de asistir a conversaciones de paz en Arabia Saudita

 Una cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez MBA ,, PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una publicacion de fuentes externas- Una noticia de la agencia noticiosa EFE

Una historia de  Melissa  Velazquez Loaiza

lavrov-wang-yi-moscow-file
lavrov-wang-yi-moscow-file© Proporcionado por CNN en Español

Hong Kong (CNN) -- El alto diplomático chino Wang Yi le dijo a su homólogo ruso Sergei Lavrov que Beijing sigue siendo “imparcial” sobre la guerra en Ucrania, un día después de que una delegación china participara en conversaciones internacionales sobre el fin del conflicto que incluían a Kyiv, pero no a Moscú.

En una llamada este lunes, Wang le enfatizó al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, que China y Rusia son “buenos amigos y socios confiables y confiables”.

“Sobre la crisis de Ucrania, China mantendrá una posición independiente e imparcial, emitirá una voz objetiva y racional, promoverá activamente las conversaciones de paz y se esforzará por buscar una solución política en cualquier ocasión multilateral internacional”, dijo Wang, según una lectura de la convocatoria emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China.

La llamada siguió a conversaciones de dos días organizadas por Arabia Saudita, donde alrededor de 40 naciones, incluidos aliados clave de Ucrania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania, así como India y varias naciones del Medio Oriente, se reunieron para discutir la resolución del conflicto, casi 18 meses desde que comenzó la invasión de Moscú.

El grupo coincidió en la importancia del diálogo internacional para encontrar “puntos en común que allanarán el camino hacia la paz”, según los medios oficiales saudíes.

Lavrov “aprecia y da la bienvenida al papel constructivo desempeñado por China” hacia una resolución política de la “crisis de Ucrania”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en su lectura de la llamada de este lunes.

Ucrania asegura que frustró un complot para asesinar a Zelensky ¿Un papel para China en la construcción de la paz?

Antes de las conversaciones en Jeddah, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, calificó la participación de China como “un gran avance y una victoria histórica”.

Ucrania y sus aliados occidentales han expresado durante mucho tiempo la esperanza de que China y su líder Xi Jinping, quien se describe a sí mismo como amigo del presidente ruso Vladimir Putin, puedan desempeñar un papel en empujar a Moscú hacia la paz.

Tanto Xi como Putin ven al otro como un socio fundamental en la remodelación de lo que ven como un orden mundial liderado por Estados Unidos hostil a sus objetivos.

China ha seguido reforzando sus lazos económicos, diplomáticos y de seguridad con Rusia, a pesar de la invasión de Ucrania por parte de Putin, que Beijing nunca ha condenado.

Beijing tampoco envió una delegación a conversaciones internacionales previas en Dinamarca en junio, a pesar de intentar posicionarse como un posible mediador de paz en el conflicto en los últimos meses.

La participación de China en las conversaciones de Jeddah se produce cuando el país ha fortalecido sus lazos con Arabia Saudita y ha aumentado los esfuerzos para reavivar su relación con socios económicos clave en Europa en medio de problemas económicos y fricciones continuas con Washington.

La reputación de Beijing en Europa se ha visto significativamente dañada por su apoyo a Rusia.

El enviado especial de China para Asuntos Euroasiáticos, Li Hui, quien encabezó la delegación, “tuvo amplio contacto y comunicación con todas las partes sobre la solución política de la crisis de Ucrania… escuchó las opiniones y propuestas de todas las partes y consolidó aún más el consenso internacional”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China a Reuters en un comunicado este lunes. CNN se ha comunicado con el ministerio para obtener comentarios.

Sin embargo, la participación de China en las conversaciones no pareció alterar su propia postura sobre el conflicto.

Beijing continuará fortaleciendo el diálogo basado en su posición de 12 puntos sobre una solución política a la crisis, dijo el ministerio luego de las conversaciones, según Reuters.

Esa propuesta, que Beijing presentó a principios de este año, pide conversaciones de paz para poner fin al conflicto. Pero se aparta significativamente de la propia visión de paz de Ucrania en el sentido de que insta a un alto el fuego sin pedir también la retirada de las tropas rusas, un resultado que, según los críticos, ayudaría a Moscú a consolidar sus ganancias ilegales durante la guerra.

Ucrania y Rusia siguen públicamente comprometidas con los requisitos previos para las negociaciones directas que la otra parte considera inaceptables.

Corea del Norte, China y Rusia conmemoran el "Día de la Victoria" de hace 70 años, mientras se alinean en la guerra de Ucrania ¿Es China aliado clave de Rusia para continuar la guerra en Ucrania? 2:11 "Trabajar de cerca y estratégicamente"

La propuesta de China también se discutió durante la llamada de este lunes entre Wang y Lavrov, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, con su lectura citando a Lavrov diciendo que Rusia la "respalda plenamente".

La conversación también enfatizó su alineación en el ámbito internacional de manera más amplia, y Wang pidió a ambas partes que “trabajen de manera estrecha y estratégica” para promover un “mundo multipolar” y la “democratización de las relaciones internacionales”, términos utilizados para expresar su visión compartida de un orden mundial en el que las naciones occidentales tengan menos influencia.

Un informe oficial ruso de la llamada publicada por la agencia de noticias estatal Tass dijo que los dos “una vez más confirmaron la unanimidad o la amplia consonancia de los enfoques de Moscú y Beijing sobre los asuntos mundiales”.

“Destacaron su rechazo a la política de confrontación del bloque occidental hacia Rusia y China, sus intentos de contener su desarrollo por medio de sanciones y otros métodos ilegítimos”, escribió Tass.

La llamada también fue la primera entre los dos desde que Wang fue reelegido ministro de Relaciones Exteriores de China luego de la sorprendente destitución de su sucesor Qin Gang, quien fue reemplazado repentinamente sin explicación a fines de julio después de solo seis meses en el cargo.

Wang fue ministro de Relaciones Exteriores durante aproximadamente una década antes de ser ascendido a dirigir el brazo de asuntos exteriores del gobernante Partido Comunista Chino a fines del año pasado. Ahora ocupa ambos puestos.

Lavrov felicitó a su homólogo chino por su nombramiento y “le deseó mucho éxito en su nuevo puesto exigente”, dijo Tass.

-- Martha Zhou, Hamdi Alkhshali, Mariya Knight, Kylie Atwood, Michael Conte y Nadeen Ebrahim de CNN contribuyeron a este informe.