miércoles, 20 de octubre de 2021

JAIR BOLSONARO, ACUSADO DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD POR EL MANEJO DE LA PANDEMIA

 Una cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una publicacion de fuentes externas- Una noticia del Periodico The New York Times en Espanol

Jair Bolsonaro, acusado de crímenes contra la humanidad por el manejo de la pandemia

Por Jack Nicas

Un esperado reporte del Senado de Brasil concluye que Jair Bolsonaro permitió a propósito que el coronavirus se propagara y matara a los brasileños en una apuesta fallida por la inmunidad de rebaño.

BRASILIA, Brasil — Una comisión del Congreso brasileño recomendará que el presidente Jair Bolsonaro sea acusado de “crímenes contra la humanidad” al afirmar que dejó intencionalmente que el coronavirus arrasara el país y matara a cientos de miles de personas en un intento fallido de lograr inmunidad de rebaño y reactivar la mayor economía de América Latina.

Un informe de una investigación del Congreso, cuyos extractos fueron vistos por The New York Times antes de su publicación programada para esta semana, también recomienda que se presenten cargos penales contra otras 69 personas, incluidos tres de los hijos de Bolsonaro y numerosos funcionarios actuales y anteriores del gobierno.

El panel había recomendado inicialmente que a Bolsonaro se le imputaran cargos de homicidio en masa y genocidio contra los grupos indígenas de la Amazonía, una zona en donde el virus decimó a la población durante meses luego de que los hospitales ahí se quedaran sin oxígeno. Pero apenas unas horas después de que el Times y varios medios brasileños reportaron sobre dichos planes, varios senadores comentaron que las acusaciones habían ido demasiado lejos.

El martes pasado, la víspera de la fecha prevista para la difusión del reporte, el comité retiró la recomendación de cargos de homicidio y genocidio, comentó Renan calheiros, el senador brasileño centrista que fungió como principal autor del informe, poco después de la medianoche del miércoles, hora local.

Aún no se sabe si el informe de la comisión de once miembros, siete de ellos opositores de Bolsonaro, originará cargos criminales reales, dadas las realidades políticas del país.

Pero en un Brasil profundamente polarizado, el documento refleja la profunda ira contra un líder que se negó a tomarse la pandemia en serio. El informe puede resultar una escalada importante en los desafíos que enfrenta Bolsonaro, quien asumió el cargo en 2019 y se postuló para la reelección el próximo año mientras sufre una caída de popularidad.

Las extraordinarias acusaciones aparecen en un informe de casi 1200 páginas que efectivamente culpa a las políticas de Bolsonaro por la muerte de más de 300.000 brasileños, la mitad de la cifra de muertes por coronavirus del país, e insta a las autoridades brasileñas a encarcelar al presidente, según los extractos del informe y las entrevistas con dos de los senadores de la comisión.

“Muchas de estas muertes eran evitables”, dijo Renan Calheiros en una entrevista en su oficina a última hora del lunes. Calheiros, quien es uno de los legisladores con más años de servicio en el Senado y quien también presidió ese organismo legislativo que está compuesto por 81 miembros, dijo sobre Bolsonaro: “Estoy personalmente convencido de que él es responsable de la escalada de la matanza”.

Desde el comienzo de la pandemia, Bolsonaro se ha esforzado por minimizar la amenaza del virus. Mientras los países de todo el mundo se confinaban, y su propia gente empezaba a llenar los hospitales, él alentaba las reuniones masivas y desaconsejaba el uso de mascarillas. Un declarado escéptico de las vacunas, arremetió contra cualquiera que se atreviera a criticarlo como irresponsable.

La oficina de Bolsonaro no respondió a las solicitudes de comentarios, pero el presidente ha criticado la investigación del Senado sobre su gestión de la pandemia por considerar que tiene motivaciones políticas. “¿Sabían que hoy fui acusado de homicidio?”, preguntó a sus partidarios después de que se filtraron los primeros detalles. Más tarde llamó “sucio” a Calheiros.

Las conclusiones del informe culminan una investigación de seis meses realizada por una comisión especial del Senado para investigar el manejo de la pandemia de COVID-19, que llevó a cabo más de 50 audiencias. Se convirtieron en un acontecimiento televisivo imprescindible en Brasil, con testimonios sobre esquemas de soborno y operaciones de desinformación. Un legislador se puso un chaleco antibalas para declarar que algunas compras de vacunas incluían sobornos.

Según el reporte, el presidente promovió medicamentos no probados, como la hidroxicloroquina, mucho después de que se demostró su ineficacia para tratar la COVID-19, y su gobierno provocó un retraso de meses en la distribución de vacunas en Brasil al ignorar más de 100 correos electrónicos de Pfizer. En su lugar, según el informe, su gobierno optó por pagar en exceso por una vacuna no aprobada de India, un acuerdo que se canceló posteriormente por sospechas de soborno.

Creomar De Souza, analista político independiente en Brasilia, dijo que si bien las audiencias de la comisión revelaron un mal manejo de la pandemia, “no vi ningún elemento concreto lo suficientemente fuerte como para acusar al presidente de genocidio u homicidio”. Dijo que siete senadores que se oponen al presidente controlan el comité de once miembros.

La comisión tenía previsto publicar el informe el miércoles y someterlo a votación una semana después. El grupo de siete senadores de la oposición está en general de acuerdo con el informe, dijo Calheiros, insinuando que sería aprobado.

Uno de los cuatro senadores de la comisión que apoya al presidente es su hijo, Flavio Bolsonaro. El informe por el que tendrá que votar la próxima semana recomendará también denuncias penales contra él.

Además del cargo de crímenes contra la humanidad, el informe recomienda ocho cargos adicionales contra Bolsonaro, incluyendo falsificación de documentos e incitación a delinquir.

Si se aprueba el informe, el fiscal general de Brasil tendrá 30 días para decidir si presenta denuncias penales contra Bolsonaro y los demás nombrados en el informe. La Cámara de Diputados del Congreso también tendría que aprobar los cargos contra Bolsonaro. De Souza dijo que ese resultado era poco probable: Bolsonaro nombró al fiscal general, que sigue siendo su partidario, y sus partidarios controlan la Cámara de Diputados.

Calheiros dijo que si el fiscal general no presenta cargos contra el presidente, la comisión del Senado buscará otras posibles vías legales, incluyendo el Supremo Tribunal de Brasil y la Corte Penal Internacional de La Haya.

Si Bolsonaro es acusado formalmente, será suspendido de su cargo por 180 días mientras el Supremo Tribunal decide el caso, dijo Irapuã Santana, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Río de Janeiro. Si es condenado, se le prohibiría postular a la presidencia durante ocho años y probablemente enfrentaría años de prisión, dijo Santana. En Brasil no existe la pena de muerte.

Los tres presidentes que precedieron a Bolsonaro también han tenido sus propios problemas legales.

Michel Temer, un presidente de centro-derecha, fue arrestado por cargos de corrupción que luego fueron retirados. Dilma Rousseff, la primera mujer presidenta de Brasil, fue destituida en 2016 por acusaciones de haber manipulado el presupuesto federal. Y Luiz Inácio Lula da Silva, un izquierdista que dirigió el país de 2003 a 2010, cumplió 19 meses de prisión por cargos de corrupción. Fueron retirados este año y ahora le saca ventaja a Bolsonaro en las encuestas sobre las elecciones presidenciales de 2022.

El informe de la comisión representa la mayor pelea de Bolsonaro con el Congreso de Brasil hasta el momento, aunque con la proximidad de las elecciones, es probable que no sea la última.

A medida que sus números en las encuestas bajan, Bolsonaro trata de impulsar cambios en los impuestos y una reestructuración del gobierno a través del Congreso para reforzar su propuesta a los votantes. También hay una pelea inminente sobre la deuda federal y otra comisión que investiga las acusaciones de que el presidente y sus partidarios difunden información falsa en internet.

Aunque más de la mitad del país desaprueba el trabajo que Bolsonaro está haciendo como presidente, conserva el control en la Cámara de Diputados del Congreso y tiene suficiente apoyo en el Senado para impedir que la oposición obtenga la mayoría.

Bolsonaro llamó al virus una “gripecita”. Bromeó con que las vacunas convertirían a la gente en caimanes, lo que provocó que muchos brasileños se vacunaran disfrazados de cocodrilos. Y cuando asistió a una reunión de las Naciones Unidas el mes pasado, las normas de vacunación de Nueva York para los restaurantes lo obligaron a él y al ministro de Salud de Brasil a comer pizza en la vereda porque Bolsonaro sigue sin vacunarse. Días después, el ministro de Salud dio positivo en la prueba de COVID-19.

Bolsonaro adoptó un enfoque diferente en lo que respecta a la hidroxicloroquina, un medicamento antipalúdico que en su día se consideró un posible tratamiento contra el coronavirus. Después de dar positivo el año pasado, Bolsonaro publicó un video en el que aparecía tragándose las píldoras contra la malaria, a pesar de que los científicos habían advertido contra el uso de ese medicamento.

La comisión del Senado encontró que Bolsonaro y sus aliados habían impulsado sistemáticamente medicamentos no probados en lugar de prácticas que funcionaban, como el distanciamiento social y las mascarillas.

En enero, el gobierno brasileño retiró una aplicación de salud que había creado después de que investigadores descubrieran que casi siempre recomendaba medicamentos no probados como la hidroxicloroquina y la ivermectina, un fármaco antiparasitario para animales. Calheiros dijo que la comisión del Senado encontró que el gobierno federal había gastado millones de dólares en esos medicamentos, y llegó incluso a obligar a las fuerzas armadas de Brasil a producirlos en masa.

El apoyo de Bolsonaro a la hidroxicloroquina y a otros fármacos no probados persistió más que entre otros líderes mundiales que también los respaldaron en su día. El expresidente Donald Trump, por ejemplo, promovió la hidroxicloroquina durante meses al comienzo de la pandemia, pero dejó de hablar de ella en gran medida el año pasado cuando la ciencia hacía evidente la realidad.

Las opiniones de Bolsonaro sobre la pandemia fueron amplificadas por una red coordinada de comentaristas conservadores, personas influentes en las redes sociales y perfiles anónimos en línea, que arremetieron contra los confinamientos y las mascarillas, promovieron medicamentos no probados, cuestionaron las vacunas y afirmaron que el recuento de muertes en Brasil era exagerado, según el informe.

La comisión del Senado acusó a Bolsonaro y a sus tres hijos mayores, que ocupan cargos de elección popular, de haber constituido el “núcleo de mando” de la red. El informe de la comisión también corroboró las historias publicadas en la prensa brasileña de que el gobierno de Bolsonaro operaba un llamado Gabinete del Odio desde las oficinas gubernamentales que dirigía las campañas en línea que apoyaban los objetivos del presidente y atacaban a sus enemigos.

Leonardo Coelho colaboró con la reportería.

Jack Nicas cubre tecnología desde San Francisco. Antes de unirse al Times, pasó siete años en The Wall Street Journal reporteando sobre tecnología, aviación y noticias de Estados Unidos. @jacknicas • Facebook

Leonardo Coelho colaboró con la reportería.

jueves, 14 de octubre de 2021

AUMENTAN LOS TEMORES DE CONFLICTO ENTRE CHINA Y EE.UU, POR TAIWAN

Cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP

Una noticia de fuentes externas- una publicacion de la agencia de noticias AP Noticias

For The Independent en espanol 


Después de enviar una cifra sin precedentes de aeronaves militares para acosar a Taiwán durante el feriado por el Día Nacional de China, Beijing ha reducido sus tácticas intimidatorias, pero persiste una gran tensión, toda vez que no ha habido cambios ni en el discurso ni en la explicación de los ejercicios militares.

Los expertos coinciden en que un conflicto directo es poco probable en este momento, pero a medida que el futuro del territorio autónomo de Taiwán se convierte en un polvorín, un error o un mal cálculo podrían detonar una confrontación mientras las ambiciones de China y Estados Unidos se contrapongan.

China busca retomar el control de la isla, la cual tiene una gran importancia estratégica y simbólica, mientras que Estados Unidos ve a Taiwán en el contexto de los desafíos más amplios que representa China.

“Desde la perspectiva estadounidense, el concepto de una rivalidad entre grandes potencias con China ha elevado este tema en la agenda”, dijo Henry Boyd, un analista de defensa afincado en Gran Bretaña que trabaja para el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS por sus iniciales en inglés).

“La necesidad de enfrentarse a China es un factor motivante suficiente, tanto que no asumir esta pelea también sería percibido como una traición a los intereses nacionales de Estados Unidos”.

China asegura que Taiwán le pertenece, y controlar la isla es un componente clave en la mentalidad política y militar de Beijing. El mandatario Xi Jinping enfatizó durante el fin semana que “se debe lograr la reunificación de la nación y definitivamente se logrará”, un objetivo que se volvió más realista gracias a los enormes avances en las fuerzas armadas de China durante las últimas dos décadas.

En respuesta, Estados Unidos ha estado aumentando su apoyo a Taiwán y concentrándose cada vez más en la región Indo-Pacífico. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, subrayó el martes que el respaldo de Estados Unidos a Taiwán es “fuerte como una roca”, asegurando que “también hemos sido muy claros que estamos comprometidos a estrechar nuestros lazos con Taiwán”.

Desde hace tiempo, la política de Washington ha sido la de brindar respaldo político y militar a Taiwán, sin prometer explícitamente defenderlo de un ataque chino.

Posiblemente, lo más cerca que han estado ambas partes de un conflicto directo fue en 1996, cuando China, molesta por lo que percibió como un mayor respaldo de Estados Unidos a Taiwán, decidió realizar una exhibición de fuerza con ejercicios militares que incluyeron el lanzamiento de misiles hacia el mar, a unos 30 kilómetros (20 millas) de la costa de Taiwán, antes de la primera elección presidencial popular en Taiwán.

Estados Unidos respondió con su propio despliegue de poderío, enviando a dos grupos de portaviones a la región. En aquel momento, China no tenía portaviones y contaba con recursos limitados para amenazar a las embarcaciones estadounidenses, por lo que dio marcha atrás.

Herida por el incidente, China se embarcó en la misión de transformar radicalmente a sus fuerzas armadas, y 25 años después, ha mejorado significativamente sus defensas de misiles y ha equipado o construido sus propios portaviones.

Un reporte reciente del Departamento de Defensa ante el Congreso destacó que en el año 2000 consideraba que las fuerzas armadas de China eran “de gran tamaño pero en su mayoría arcaicas”, pero hoy día es un rival que ya rebasó a la milicia estadounidense en algunas áreas, incluyendo la construcción de barcos, al grado que actualmente posee la Marina más grande del mundo.

Contar el número de barcos no es la mejor forma de comparar capacidades — Estados Unidos tiene 11 portaviones por sólo dos de China, por ejemplo — pero en caso de un conflicto en torno a Taiwán, China sería capaz de desplegar casi la totalidad de sus fuerzas navales, además de contar con misiles antibuque desde tierra para sumarse al conflicto, indicó Boyd, coautor de la valoración global de fuerzas armadas Military Balance para el IISS.

“El concepto chino de operaciones con respecto a Taiwán es que si pueden retrasar la presencia de Estados Unidos en la lucha..., pueden vencer a los taiwaneses antes de que los estadounidenses aparezcan con suficiente fuerza para hacer algo al respecto”, dijo.

La estrategia de Taiwán es la misma: retrasar a China lo suficiente como para que Estados Unidos y sus aliados aparezcan con fuerza. Tiene importantes fuerzas militares y la ventaja de luchar en su propio territorio. Un reciente documento político señala también la necesidad de medidas asimétricas, que podrían incluir cosas como ataques con misiles a los depósitos de municiones o combustible de China continental.

La evaluación del departamento de defensa de Taiwán sobre las capacidades de China, presentada al parlamento en agosto y obtenida por The Associated Press dice que China ya tiene la capacidad de sellar los puertos y aeropuertos de Taiwán, pero que actualmente carece de transporte y apoyo logístico para operaciones de desembarco conjuntas a gran escala, aunque está mejorando día a día.

En una nueva política de orientación estratégica la semana pasada, el secretario de Marina de Estados Unidos, Carlos Del Toro, identificó a China como el desafío “más significativo” a largo plazo.

“Por primera vez en al menos una generación, tenemos un competidor estratégico que posee capacidades navales que rivalizan con las nuestras, y que busca emplear agresivamente sus fuerzas para desafiar los principios, las asociaciones y la prosperidad de Estados Unidos”, decía el documento.

___

Los periodistas de Associated Press Matthew Lee, en Washington; y Huizhong Wu en Taipéi, Taiwán, contribuyeron a este despacho.

miércoles, 13 de octubre de 2021

Alarma por una poderosa tormenta geomagnética que podría afectar las telecomunicaciones

Cortesia del blog educativo de Noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez, MBA PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INORMATICA

Una publicacion de Fuentes Externas- Una noticia de la agencia noticiosa LA NACION


Una imagen de una erupción solar difundida por la Nasa a mediados de 2020
Una imagen de una erupción solar difundida por la Nasa a mediados de 2020

Este lunes, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NWS-NOAA) alertó sobre una poderosa tormenta geomagnética que podría afectar a la Tierra. Generada por una erupción solar masiva, este fenómeno conocido como eyección de masa coronal (CME), puede generar grandes interrupciones en las telecomunicaciones en distintas partes del mundo.

Los meteorólogos que la detectaron el sábado explicaron que las CME ocurren durante los períodos de gran actividad solar. Por esto, lograron visibilizarla en el lado del sol que da sobre la Tierra, proveniente de la mancha solar activa AR2882.

“Un análisis de los eventos y los resultados del modelo indican que CME llega a la mitad del día el 11 de octubre, con efectos que continúan hasta el 12 de octubre”, aseguró la NWS-NOAA a través de un comunicado publicado en su cuenta de Twitter.

Según expresaron los científicos a cargo de su seguimiento, la tormenta se originó en la mancha solar activa AR2882 que entró en erupción el sábado. De esta manera, se produjo una llamarada solar a gran escala de clase M1.6, lo que generó la eyección de esta CME que, según sus cálculos, está dirigida hacia la Tierra.

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.

Por otra parte, advirtieron sobre los efectos que puede ocasionar en las latitudes más altas del planeta, debido a que son las zonas que están más expuestas. Así, señalaron que la tormenta geomagnética puede generar “irregularidades de orientación en los satélites afectados” por lo que se producirán problemas en la red eléctrica.

Asimismo, agregaron que se tratará de una tormenta que podría ser de categoría G2 (en la escala que va hasta G5) que, según su informe, es moderadamente fuerte.

¿Dónde repercutirá?

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. explicó que la tormenta podría llegar a Reino Unido y a Europa en las últimas horas del día lunes. Y sobre esto aclaró: “Existe una posibilidad de que una aurora llegue al extremo norte de Inglaterra e Irlanda del Norte esta noche, pero las nubes se rompen y, por lo tanto, los avistamientos son más probables en Irlanda del Norte”.

En este sentido, aclararon que la tormenta geomagnética también podría producir una aurora polar que podrá verse a miles de kilómetros al sur. Así explicaron que se apreciará en el sur y norte de la Tierra, es decir, en las latitudes más altas del planeta y detallaron que lugares como Tasmania, Escocia, Suecia y los estados bálticos serán testigos de esto.

Las auroras boreales en la región de Bodø forman parte de los paisajes que Ricardo jamás imaginó que iría a naturalizar.
Este fenómeno provocará una aurora boreal que podría verse en gran parte del planeta

Qué es una tormenta geomagnética

Es una perturbación a gran escala de la magnetósfera de la Tierra. Estas ocurren cuando hay un intercambio de energía procedente del viento solar, que genera una conexión con el entorno que rodea a la Tierra. Debido a que son generadas por variaciones en el viento solar, son capaces de provocar grandes cambios en los campos de la magnetosfera.

Según explicó la NWS-NOAA, las tormentas más grandes son las eyecciones de masas coronales como la que se registró el sábado. A través de estas, pueden llegar a nuestro planeta más de mil millones de toneladas de plasma solar. Esto surge en la atmósfera exterior del sol, una zona de campos magnéticos fuertes, por lo que estos campos pueden expulsar grandes cantidades de materia en una gran explosión.

En este caso, al ser de categoría G2, aclararon que el fenómeno producirá grandes inconvenientes en los satélites que afectarán a las redes de comunicación.

TE PUEDE INTERESAR

(VIDEO) Las inéditas e impresionantes imágenes de la superficie del Sol

lunes, 11 de octubre de 2021

Coronavirus en Estados Unidos: "Perdí mi empleo como profesor por rechazar la vacuna contra la covid"

 Cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una publicacion de fuentes externas- una noticia de la agencia noticias BBC Londres 


Protesta antivacunas en California, octubre de 2021
El movimiento contra las vacunas está presente en varios lugares de Estados Unidos.

Vacúnense o pierdan su trabajo.

Es el polémico ultimátum que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, insta a que los empleadores estadounidenses den a su personal para que se pongan la vacuna contra la covid-19.

Biden dice que pronto hará efectivo un mandato que requiere que todos los trabajadores de la salud reciban el pinchazo, y pide a los estados del país norteamericano que exijan lo mismo a los profesores.

En Concord, New Hampshire (Nueva Inglaterra, EE.UU.), sorprende ver a algunos asistentes a una gran protesta antivacunas vistiendo uniformes de hospital.

Leah Cushman es una de estas personas y está dispuesta a perder su trabajo de enfermera por no vacunarse.

"Mis creencias son religiosas. El Creador me dotó de un sistema inmunológico que me protege, y si me enfermo, es un acto de Dios. No tomaría un medicamento que afecte al sistema inmunológico", le dice a la BBC.

Ella niega que haya algún conflicto entre estas creencias y las responsabilidades de su trabajo.

Cushman argumenta que las vacunas contra la covid siguen siendo "experimentales", a pesar de que la vacuna de Pfizer tiene la aprobación total de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU (FDA, por sus siglas en inglés), lo cual significa que el organismo considera que se han recopilado suficientes datos para indicar que el medicamento es seguro y eficaz.

Pero ella dice que, en cualquier caso, ya no se pone ninguna vacuna.

Leah Cushman
La enfermera Leah Cushman dice que ya no se vacuna.

Los gerentes de hospitales que ya han decidido imponer mandatos de vacunas en sus centros dicen que buscan principalmente que los pacientes se sientan seguros.

Scott Colby, director ejecutivo del Upper Connecticut Valley Hospital, reconoce que ha perdido a varios miembros del personal médico por el mandato de la vacuna.

Esto sucede en un momento en que el virus se ha vuelto más activo por la variante delta y hay una acumulación de procedimientos por casos no relacionados con la covid.

Él considera correcta la decisión de exigir la vacunación, en parte porque las enfermedades graves relacionadas con el coronavirus entre el personal, más probablemente entre los no vacunados, son una pérdida evitable de recursos.

También dice que parte de la oposición a la vacuna no se basa en argumentos puramente médicos o religiosos; hay un aspecto político.

De vuelta a la protesta, Leah Cushman, quien además de ser enfermera titulada es representante estatal del Partido Republicano, dice que su postura también tiene que ver con los "derechos soberanos de los profesionales médicos sobre nuestros cuerpos".

Otros enfermeros piden pruebas semanales en lugar de vacunas.

Sin embargo, incluso la opción de las pruebas periódicas es inaceptable para muchos de los estadounidenses que se niegan a vacunarse.

"Va en contra de mi estilo de vida"

Kahseim Outlaw acaba de perder su trabajo en Wallingford, Connecticut por no vacunarse.

Fue nombrado Maestro del Año en su escuela secundaria el año pasado, pero sintió que el mandato de vacunas introducido por las autoridades estatales era algo que no podía cumplir.

"No utilizo ningún tipo de ingredientes sintéticos en mi vida, ya sea con fines medicinales, suplementarios o alimenticios. Entonces, la idea de vacunarme es algo que va directamente en contra de la forma en que vivo mi vida", le contó a la BBC.

Kahseim Outlaw
Kahseim Outlaw lost his job for refusing to get vaccinated

Como todos los maestros en el estado, a Outlaw le ofrecieron una alternativa de pruebas semanales, pero dijo que lo veía como un "procedimiento médico innecesario" que le resultaba incómodo.

Outlaw dice que habría estado dispuesto a realizar una prueba de anticuerpos para demostrar que contrajo covid-19 en el pasado, aunque admite que no se sabe cuánto dura una respuesta inmune natural.

Su jefe no le dio esa opción.

En el aula, Kahseim Outlaw estaría en contacto con los estudiantes, pero ¿qué pasa con quienes trabajan completamente aislados en casa? ¿Tienen sus jefes derecho a exigir que se vacunen?

"Es un ataque personal; mi trabajo es 100% remoto"

Rob Segrin vive cerca de Mount Monadnock, en una parte remota de la zona rural de New Hampshire, pero le han dicho que perderá su trabajo de informático si no ha recibido su primera inyección de la vacuna contra la covid a fines de este mes.

Rob Segrin
"Nunca entro a una oficina, nunca interactúo con gente", dice Rob Segrin.

"Mi trabajo es 100% remoto,trabajo desde casa para un contratista federal. Nunca entro a una oficina, nunca interactúo con gente", dice Segrin.

"Me opongo a la vacuna porque, en mi opinión, no han pasado suficientes años para estudiarla, pero protejo a mi familia de la manera que puedo", continúa.

"Sentí que esta orden de 'haz esto o perderás tu trabajo' fue un ataque personal contra mí y mi familia. Como si quisieran atacar mi medio de vida".

Segrin dice que sus conversaciones con su jefe hasta ahora han sido infructuosas y, tal como están las cosas, perderá su trabajo de tiempo completo y, como resultado, su seguro médico y los beneficios médicos de su familia también.

En todo Estados Unidos, hubo grandes inconsistencias en las políticas públicas relacionadas con la vacuna.

Los estados republicanos continúan luchando contra los mandatos de vacunas.

Pero mientras Estados Unidos lidia con las discuiones sobre las libertades personales y la salud pública, las cifras muestran que el virus todavía se cobra casi 1.500 vidas al día en ese país.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente