Una publicacion de fuentes externas cortesia del blog educativo de noticias de
Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP Asesor Educativo Consultor de Marketing Politico
COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA
Trump en Pekín: la “trampa de Tucídides”, Taiwán y el choque inevitable entre potencias
La reunión entre Donald Trump y Xi Jinping en Pekín no fue solamente un encuentro diplomático entre dos mandatarios. Fue una escena histórica: el jefe del viejo imperio dominante frente al dirigente de la potencia emergente que busca disputar el liderazgo mundial. Y Xi lo dejó claro usando una referencia que probablemente Trump ni siquiera comprendió del todo: la “trampa de Tucídides”.
La advertencia de Xi no fue casual. Tucídides, historiador y filósofo griego del siglo V a.C., explicó que la Guerra del Peloponeso ocurrió porque el ascenso de Atenas despertó el miedo de Esparta. En otras palabras: cuando una potencia emergente amenaza el dominio de otra, la guerra se vuelve una posibilidad estructural.
Xi Jinping retomó esa idea para hablarle directamente a Estados Unidos. China entiende que el conflicto con Washington no depende únicamente de voluntades individuales, sino de una contradicción histórica entre una potencia en ascenso y otra en decadencia relativa.
Xi opera con referencias históricas, visión estratégica y paciencia civilizatoria. Trump, en cambio, representa una política más improvisada, empresarial y cortoplacista. Mientras el dirigente chino habla como heredero de una tradición milenaria y de un proyecto geopolítico de décadas, Trump actúa como un negociador de corporación obsesionado con balances comerciales inmediatos y fotografías mediáticas.
Sin embargo, incluso Trump comprende que China ya no es un país subordinado. Por eso llegó acompañado de la alta camarilla empresarial estadounidense: Elon Musk, Tim Cook, Larry Fink y otros gigantes corporativos. Buscando abrir mercados y salvar espacios económicos para el capital norteamericano.
Pero detrás de los apretones de manos y los jardines imperiales de Zhongnanhai, el verdadero punto de quiebre sigue siendo Taiwán.
Xi advirtió que la cuestión taiwanesa puede provocar “choques e incluso conflictos” entre ambas potencias. Y no es una exageración diplomática: para China, Taiwán no es simplemente una isla, sino el símbolo de la reunificación nacional inconclusa tras la guerra civil china de 1949.
Estados Unidos, por su parte, utiliza a Taiwán como pieza estratégica para contener el ascenso chino en Asia-Pacífico. Washington reconoce oficialmente la política de “Una sola China”, pero al mismo tiempo arma y protege militarmente a Taipéi. Esa ambigüedad es precisamente una bomba geopolítica.
En términos marxistas, Taiwán concentra varias contradicciones del capitalismo contemporáneo: control de rutas marítimas, producción mundial de semiconductores, hegemonía militar y dominio tecnológico.
El analista ruso Gleb Ignátiev, politólogo y profesor de la Escuela Superior de Economía (Rusia) añade que: si Estados Unidos abre completamente su mercado a los vehículos eléctricos chinos, Ford y General Motors podrían quedar devastadas; y si China permite el ingreso sin restricciones de los gigantes tecnológicos estadounidenses, perdería ventaja en inteligencia artificial y sectores estratégicos.
Es decir: ambos países necesitan comerciar entre sí, pero al mismo tiempo saben que la apertura total podría debilitar su propia supervivencia económica.
Por eso el analista habla de un “Tucídides comercial”: una guerra económica permanente entre dos sistemas antagónicos gigantescos que compiten por la supremacía mundial.
Y mientras tanto, aparece Irán.
China es el principal respaldo económico internacional de Teherán. Pekín depende enormemente del petróleo iraní y necesita estabilidad en el estrecho de Ormuz para sostener su maquinaria industrial. Durante la reunión, Trump y Xi coincidieron en mantener abierto Ormuz y evitar que Irán obtenga armas nucleares.
Pero detrás de esa aparente cooperación existe una tensión mucho más profunda: Estados Unidos busca contener a Irán porque éste desafía el orden regional dominado por Washington e Israel; China, en cambio, necesita a Irán como aliado energético y como pieza estratégica frente al cerco estadounidense.
Por eso la reunión Trump-Xi no representa una reconciliación entre potencias, sino un intento temporal de administrar contradicciones que siguen creciendo.
La “trampa de Tucídides” no significa que la guerra sea inevitable. Significa algo más inquietante: que el sistema internacional está entrando en una fase donde las tensiones estructurales entre Estados Unidos y China ya no pueden resolverse fácilmente.
Y quizá esa fue la verdadera lección de Pekín.
Mientras Trump piensa en negocios, Xi piensa en siglos.
