Padres de la patria: República o dictadura
Muchos cubanos prefirieron el exilio, cientos de éstos fueron a parar a República Dominicana, donde fundaron las primeras industrias capitalistas, los modernos ingenios de azúcar.
Por José Tobías Beato
En 1878 había terminado en Cuba la llamada “guerra de los diez años”. Los españoles – que recién inauguraban el régimen canovista de la Restauración: propiedad, monarquía, alternabilidad en el poder de conservadores y liberales, caciquismo como forma de evitar el sufragio universal – ofrecieron la paz, la “Paz de Zanjón” (Camagüey). Y aunque dicha paz, gestionada por el general Arsenio Martínez Campos, garantizaba la amnistía de los presos políticos y un limitado régimen de derechos, muchos cubanos prefirieron el exilio. Cientos de éstos fueron a parar a República Dominicana, donde fundaron las primeras industrias capitalistas, los modernos ingenios de azúcar; contribuyeron en forma notable al desarrollo de la ganadería y la agricultura dominicanas, favoreciendo con frecuencia la causa de los liberales (el partido azul, de Luperón y Meriño; aunque también de Lilís, el astuto dictador).
Otros retornaron a su patria, entre ellos Martí. Lo cierto y verdadero fue que al año de aquella paz, Maceo, Guillermo Moncal y Quintín Banderas se alzaron nuevamente en la que fue denominada “guerra chiquita”. Martí, casi al mes de estos acontecimientos, el 17 de septiembre de 1879, fue detenido y desterrado a España: “Todavía ando por Madrid, viendo de paso cómo se matan los albañiles…….” diría luego. También fue cierto y verdadero que de esa guerra, – Maceo, Quintín Banderas y Máximo Gómez – surgieron como militares salidos del mero pueblo, no de la élite. Pese a ello tenían reservas sobre el porvenir de lo que había sido la república en armas, en la que hubo presidente y asamblea que deliberó sobre todas las cosas. A juicio de Maceo y de Gómez, eso había sido un error, pues atentaba contra la unidad. En los hechos, eran partidarios de un gobierno militar. Son muchos los que hoy los justifican, por eso deberían quedarse callados sobre la hora presente de su patria.
Como en casi toda Hispanoamérica, bajo la excusa de la lucha por la independencia, un gobierno autoritario, una satrapía: un poder de hecho ilimitado, acaso una tiranía igual de injusta y cruel, en ambos casos con excesivo uso de la fuerza. No concebían una unidad popular voluntarizada tras el bienestar y la distribución justa de la riqueza, cristalizando en una república, que frenando la arbitrariedad latente que conlleva todo poder, mediante su división y alternativas organizativas múltiples y a todo nivel, fomentara el florecimiento de ciudadanos sujetos de derechos, pero también con deberes. Y eso es importante tomarlo en cuenta para explicarse el rompimiento que vendría más tarde.
En 1880, Martí llegó a Nueva York. Vivió en Estados Unidos casi hasta la hora de su muerte. Entre otras cosas, hizo traducciones para sobrevivir. Asimiló la cultura norteamericana: el concepto de una nueva literatura para un continente nuevo. Valoró grandemente a sus escritores. Gustó y difundió en sus artículos las ideas de Emerson y su grupo de trascendentalistas que incluía a Thoreau (“Walden”, “Desobediencia Civil”), y a Louise May Alcott (“Mujercitas”) por tan sólo citar dos nombres gloriosos: lucha contra la esclavitud, espíritu abierto opuesto a toda teología dogmática o ritualismo estrecho, promoción del examen de conciencia, creencia de que lo divino impregna todo cuanto existe; por consiguiente un sentimiento casi religioso hacia la naturaleza y la belleza. Confianza en un individuo nuevo tal que “nadie sino él sabe lo que puede hacer, ni lo sabe siquiera hasta que lo intenta”, como bien dijera el buen filósofo de Boston en su ensayo sobre la “Autoconfianza”.
Vivió el problema de la reconstrucción tras la guerra civil, el problema de los negros, el abuso contra los indios, los prejuicios contra los inmigrantes. Apreció la importancia de la reforestación, de la electricidad y otros inventos. Y, sobre todo, estimó en mucho la democracia. También se dio cuenta, naturalmente, del espasmo imperial americano. Le escribió a Gonzalo de Quesada el 14 de diciembre de 1889: “Sobre nuestras tierras, Gonzalo, hay otro plan más tenebroso que lo que hasta ahora conocemos, y es el inicuo de forzar a la isla, de precipitarla a la guerra, para tener pretexto de intervenir en ella y con el crédito de mediador y garantizador, quedarse con ella. Cosa más cobarde no hay en los anales de los pueblos libres, ni maldad más fría. ¿Morir para dar pie en que levantarse a estas gentes que nos empujan a la muerte para su beneficio?”
Así sucedió. España perdió a Cuba, también a Puerto Rico quedando bajo intervención y dominio americano. Muerto el apóstol, ocupó su puesto de delegado del Partido Revolucionario Cubano, Estrada Palma, que había sido reclutado por Martí en Estados Unidos. Su elección fue a todas luces un error. En eso coinciden los mejores historiadores de ambos bandos. Pero, este es otro tema, apasionante y esencial, digno de que se trate en otra ocasión aparte…..mientras, volvamos al Martí de 1884. En ese año, Flor Crombet, antiguo mambí, hizo contacto con Martí en Nueva York. Se ofreció como mensajero para contactar a Maceo y a Máximo Gómez que al momento vivían en Centroamérica. El apóstol, que estimaba a estos hombres como imprescindibles para coronar con éxito toda acción contra la España colonial, saltó de alegría. De inmediato le escribió una carta al generalísimo Gómez. En ella establecía que aunque el clima no era el más apropiado para una insurrección, era del todo necesario trazar planes para tal fin.
Y se reunieron en Nueva York; discutieron. Martí creía que no bastaba que dos generales llegaran a Cuba para que el pueblo se les uniera. Sostenía que había que trazar un plan y sobre todo, suministrar una visión que hiciera que los hombres fueran capaces de ofrendar sus vidas: algo por lo que morir valdría la pena. Y ese algo no podía ser otra cosa que la creación de una nación que permitiera la movilidad y la justicia social, el progreso, la distribución de la riqueza, la libertad; que garantizara derechos y deberes, con independencia de si se era rico o pobre, negro o blanco.
Pero tales cosas solamente pueden alcanzarse en una república basada en instituciones que garanticen la democracia participativa, en el terreno político, pero también en el económico y social. A fin de cuentas, la lucha por ser independientes debe ser ligada a la lucha por la mejoría general de la vida, pues de lo contrario la primera pierde su sentido. Pero los generales no hablaban en esos términos…
Gómez comenzó a asignar funciones y tareas. A Martí le ordenó pequeñeces. El apóstol le reclamó, pero el general se limitó a decirle que simplemente obedeciera. Martí se tomó dos días para pensar, pasados los cuales tomó la pluma y le dirigió una misiva al generalísimo Gómez. La carta lleva fecha de 20 de octubre de 1884. En ella establecía con claridad meridiana que la lucha contra una tiranía no valía la pena si se intuía que tras ella vendría tiranía nueva, con otros nombres y otros hombres. Es claro que Martí conocía muy bien el caso de Napoleón. De cómo este general tomó la lucha del pueblo francés por sus derechos sociales, políticos y económicos, para instaurar su dictadura personal y finalmente declararse emperador: mataron reyes y nobles para terminar instaurando nueva nobleza tirana. Conocía el caso dominicano; el destino de Duarte, y cómo la mayoría de sus seguidores trinitarios pactaron con caudillos que instauraron dictadura nueva, luego de sacar al tirano haitiano Boyer y a sus sucesores, e incluso hasta perdieron la independencia para someterse nuevamente a España……lucharon otra vez, ahora contra España y el caudillo Santana, para entregarle el poder al otro caudillo rival, a Báez, que no más llegar a la presidencia comenzó negociaciones para anexar el país nuevamente e instauró por nueva vez la dictadura…….
Pero en lugar de nuestras palabras, oigamos las de Martí: “Un pueblo no se funda, general, como se manda un campamento……” Y antes: “es mi determinación de no contribuir en un ápice, por amor ciego a una idea en que me está yendo la vida, a traer a mi tierra a un régimen de despotismo personal, que sería más vergonzoso y funesto que el despotismo político que ahora soporta, y más grave y difícil de desarraigar, porque vendría excusado por algunas virtudes, establecido por la idea encarnado en él, y legitimado por el triunfo……..¿Qué somos, general?, ¿los servidores heroicos y modestos de una idea que nos calienta el corazón, los amigos leales de un pueblo en desventura, o los caudillos valientes y afortunados que con el látigo en la mano y la espuela en el tacón se disponen a llevar la guerra a un pueblo, para enseñorearse después de él?” (J. Martí, Antología, Ed. Nacional, Madrid, pág. 306).
(Cuando leo estas páginas cargadas de razón, pienso en mi país, sometido por políticos y empresarios corruptos a coyuntura tal, que se coquetea con situaciones que nos pueden llevar por nueva vez a la violencia, y a lo que es peor, a la dictadura….como en 1930 son los profesionales e intelectuales los primeros en justificarla…..en nombre del orden y de una codicia que se encubre con palabras altisonantemente hipócritas……extrañamente, paradójicamente, son los primeros en someterse…..para luego, como Pilatos, alegar blanca inocencia. Balaguer colaboró – y en qué forma – con Trujillo. Al caer abatido el tirano, publicó un libro, “La palabra encadenada”, donde admitió “esa grave falta de conciencia cívica” y declarándose poeta tuvo la cachaza de admitir que, sin embargo, tenía algo de qué sentirse orgulloso: “nunca escribí un solo verso en honor de Trujillo.” Pero aparte de sus funciones burocráticas, en las que legalizó barbaridades como la matanza de haitianos, la enajenación de propiedades de las Mirabal a favor de sus asesinos, o el asesinato de los implicados en el ajusticiamiento de Trujillo, escribió discursos laudatorios que hoy no caben en el disco duro de ninguna computadora. Pregunto a estos intelectuales y profesionales que coquetean con posibles o reales dictadores: ¿pero es que no aprendemos? Porque tenemos más de un siglo en este círculo “…y vuelve y vuelve”, en nombre del orden y del bolsillo repleto del oro corruptor…..)
Mas, prosigamos con Martí y aquellos generales mambises. Obviamente, sobrevino la ruptura. Por un tiempo Martí se abstuvo de participar en el movimiento. Luego vino un acercamiento; cálido en el caso de Gómez, confirmado en Montecristy….más distante con Maceo, pues el problema de fondo subsistía. Por eso, cuando se encontraron nuevamente los tres en la finca llamada “La Mejorana”, ya en Cuba, mayo 5 del 1895, Maceo insulta a Martí, cosa que éste consigna en su diario: “…..me habla, cortándome las palabras….me hiere y me repugna….”
Dice el general que no se dejará mandar por ese ‘abogadito’. Sugiere al ‘abogadito’ que se vuelva a Nueva York. Martí, terco, se queda. Y dice: “Mantengo rudo: el ejército, libre-, y el país, como país y con toda su dignidad representado,” se lee en su diario. Avanzan los días; en el camino hacia la muerte Martí pronuncia discursos. Es aclamado como presidente por oyentes de corazones inflamados. Pero Máximo Gómez les reprocha: “No me le digan presidente a Martí, díganle general; él viene aquí como general. Martí no será presidente mientras yo esté vivo” (Carlos Ripoll, el Nuevo Herald, art. “El ‘morir callado’ del Apóstol”, pág. 23 A, 19 de mayo del 2004). Martí anota en su diario de campaña: “Escribo poco y mal porque estoy pensando en zozobra y amargura.”
Las cosas no eran tan fáciles para Martí como algunos proclaman. Cuando vivió no bastaba su nombre ni sus escritos para imponerse… otra cosa es su merecida fama luego de muerto. Es por eso que algunos alegan que su muerte no tuvo nada de casual. A su juicio, el apóstol la concibió como suicidio, y al hacerlo creó el mito que permitiría eventualmente la unidad, cubana y latinoamericana… A propósito: algunos lamentan que Juan Pablo Duarte – el fundador de la nacionalidad dominicana - no tuviera la capacidad de Martí como escritor e intelectual… vaya usted a ver. En un excelente documental sobre la vida y obra de Martí, dirigido por Joe Cardona, el historiador Luis Aguilar León relata que el gran biógrafo y escritor Emil Ludwig leyendo a Martí expresó que “Si Martí hubiese nacido en Munich, sería un clásico, pero se trata de Cuba….” La cita se explica por sí misma. [José Tobías Beato, dominicano, autor de La mariposa azul, 2002]
Commentary. Teodoro
Posted February 14, 2010 at 5:35 PM
Me encantó el relato de Padres de la patria: República o dictadura. Sobre todo porque estoy escribiendo sobre el mismo tema pero en mi país. Me gustaría saber donde puedo adquirir su novela La Mariposa Azul. Soy mexicano y estoy encantado con esta página.
sábado, 22 de mayo de 2010
ALGUNAS CAUSAS DE LA GUERRA DE ABRIL DE 1965 EN REPUBLICA DOMINICANA
Algunas causas del abril de 1965
By mediaIslaPublished: April 24, 2010
Posted in: La senda
José Tobías Beato | Cuando Trujillo fue ajusticiado el 30 de mayo de 1961, el Doctor Balaguer era presidente títere. El poder real lo ejercía Trujillo tras bastidores. De modo que muerto el tirano, Balaguer se convirtió en presidente real.
Como es sabido, el primer gobierno dominicano elegido democráticamente, luego de los treinta y un años de la férrea dictadura de Rafael Trujillo, fue derrocado tras apenas siete meses de ejercicio. Juan Bosch pretendió gobernar con independencia política y de criterio, en una época en que los imperios eliminaban las gradaciones de colores, exigiendo que el mundo fuera blanco o negro y punto. Quiso comprar y venderle a todo el mundo, respetar la ideología de cada uno, hacer laica la enseñanza, gobernar con transparencia y honradez, por lo que fue declarado un peligro por los truhanes. La acusación, la de la época: comunista. Cometió algunos errores tácticos y de tacto, que evidenciaban que se estaba en presencia de un intelectual, más que de un estadista, que no es lo mismo, aunque estas actividades humanas tengan puntos tangenciales.
El 25 de septiembre de 1963, la naciente democracia dominicana se vistió de luto. Las esperanzas, pospuestas. John F. Kennedy se negó a reconocer el gobierno surgido como consecuencia del hecho, que fue un triunvirato. Pero el presidente norteamericano fue asesinado en Dallas en noviembre de ese mismo año. Asumió la dirección del estado, el vicepresidente Lyndon B. Johnson. Y éste, a los pocos días, decidió reestablecer plenas relaciones con el gobierno de facto dominicano. Envalentonados por ello, los golpistas apenas dos días antes de La Navidad, fusilaron cobardemente a Manuel Aurelio Tavárez Justo, ascendente líder de la clase media dominicana, que se había sublevado en Manaclas junto a quince guerrilleros más de su partido, el denominado 14 De Junio (bautizado así en honor de la invasión del 1959 contra Trujillo), como protesta contra el golpe de estado contra Bosch, y quien era, no obstante, su enemigo político. No es éste el momento apropiado para juzgar tal levantamiento. Pero lo que sucedió con él, contribuyó significativamente a elevar las pasiones.
Porque Tavárez Justo, conocido popularmente como Manolo, ingenuamente, se plegó a las supuestas garantías que el Triunvirato le ofreció de respetar su vida, en caso de rendirse. No hubo un solo militar herido, lo que confirma la versión de que hubo un acto de rendición y otro de fusilamiento. El señor Emilio de los Santos, quien presidía el Triunvirato, renunció como protesta ante el vil asesinato. Fue sustituido por un importante importador de vehículos que sacó amplios beneficios por el sacrificio (“Cuente los Austin,” rezaba el anuncio sobre los populares carros ingleses de su compañía).
El año 1964 abrió con el más alto presupuesto en la historia dominicana, hasta ese momento: RD$789, 170, 550.00; y como resultó deficitario, el gobierno de facto intentó la estabilización financiera con endeudamientos externos. Así, el 8 de agosto de ese año tomó 4 millones de dólares al AID; y millón y medio en diciembre. La cadena del endeudamiento externo continuó el 9 de febrero del 65 con un préstamo de diez millones; el 12 de abril, con otro de 5 millones. Al día siguiente, día 13, tomó otro de un millón doscientos mil dólares. El 22 de abril, cogió dos préstamos: uno de un millón trescientos mil, y otro por seis millones setecientos mil dólares.
Al tenor de sistemáticas crisis políticas y militares, el grupo inicial gobernante había renunciado, siendo sustituidos por antiguos ministros, a los que el pueblo seguía denominando como ‘el Triunvirato’, a pesar de no ser más que dos personas. Y éstos, buscando el apoyo de los jerarcas militares de entonces, concedieron a aquéllos privilegios increíbles. “El más escandaloso de dichos privilegios fue la autorización de establecer una cantina para vender de contrabando enormes cantidades de bienes de manufactura extranjera que llegaban al país en aviones de la Fuerza Aérea” (Moya Pons, Manual de Historia Dominicana, pág. 532, 11 ed., 1997).
Las protestas populares y las huelgas se sucedían las unas a las otras. Ahora bien, el 20 de abril del 64, sucede un hecho llamado a trascender años más tarde: la fundación del Partido Reformista. Cuando Trujillo fue ajusticiado el 30 de mayo de 1961, el Doctor Balaguer era presidente títere. El poder real lo ejercía Trujillo tras bastidores. De modo que muerto el tirano, Balaguer se convirtió en presidente real. Los meses que estuvo en el cargo, fueron aprovechados por éste para cimentar su prestigio político, conseguir adeptos dentro de los chóferes, campesinos, obreros y sectores profesionales. Para ello usó los cuantiosos fondos del otrora poderoso Partido Dominicano, el partido de Trujillo. En su discurso a la nación el día 17 de diciembre de ese año (1961) Balaguer se había atribuido “la tarea que no supo realizar la oposición: la de minar el régimen cuando aún no había desaparecido el poderío militar que sirvió de sostén a la dictadura, y de establecer las bases en que estamos hoy asentando el estado de derecho que ha de sustituir al régimen despótico que durante 31 años oprimió la conciencia dominicana…No hemos destruido un clan familiar para que la enorme fortuna que ese clan amasó con sangre del país vaya ahora a ser usufructuada por una oligarquía constituida por políticos ambiciosos y por familias pertenecientes a las clases acomodadas.”
Es decir que, luego de treinta años considerando a Trujillo “el Mesías de 1930” como le llamó en un discurso memorable; de estudios profundos sobre la historia dominicana en los que concluía que “gracias a Trujillo somos el pueblo más auténticamente igualitario que existe en el Continente americano”, para afirmar luego contundentemente: “La República Dominicana, en más de cuatro centurias de existencia, sólo ha contado con dos figuras excepcionales en la dirección de sus destinos supremos: Ovando en la era colonial, y Trujillo en la moderna” (J. Balaguer, La palabra encadenada, pág. 64 y 76, respectivamente), repentinamente este mismo cortesano, no sólo aparecía como contrario al régimen decapitado, sino que era el héroe que lo había minado y cogido al Minotauro trujillista por los cuernos. Algunos le creyeron eso años más tarde; otros muchos, sobornados, le hicieron coro a la comedia, que frecuentemente devino convertida en tragedia.
(Y esto es historia repetida: así se presentó, a sí mismo, Tomás Bobadilla y Briones en un discurso tan memorable como el de Balaguer, sólo que en el siglo XIX, como el hacedor de la patria, como el primero que dijo las sacrosantas palabras “Dios, patria y libertad”, el hombre que planeó y dirigió el 27 de febrero de 1844, que permitió la separación de los haitianos, tras precisamente haberle servido a éstos durante los años de su intervención dictatorial, desde muy encumbrados cargos. Repentinamente, él era patriota insigne, como quien dice, el padre de la patria. Y los que estaban allí, consintieron en ello con su silencio. Así Balaguer, quien incluso nunca usó mecanismos democráticos, a no ser que fuera forzado por las circunstancias, pues prefirió siempre gobernar “por dedo”. Sin embargo, ahora resulta que es justamente el padre de la democracia dominicana. Y todos callados, una vez más, por conveniencia transitoria).
Sin embargo, por ahora, forzado por la oligarquía antitrujillista y un sector de la pequeña burguesía que veía en Balaguer la continuación del trujillismo, tuvo que marchar al exilio, la noche del 7 de marzo de 1962. Pero el trabajo estaba hecho: en los primeros meses del año 1964 Balaguer recogió los primeros frutos: la creación del Partido Reformista que se uniría de inmediato, tangencialmente, al combate del régimen de facto que presidía el Triunvirato con el fin de derrocarlo. En poco tiempo Balaguer se convertiría —gracias a su indudable talento intelectual, parsimonia y al frío cálculo político cimentado en su conocimiento de los recovecos de la psicología de las masas y del hombre medio dominicano—, en la figura dominante de la política en la República Dominicana por el resto del siglo XX. Por otra parte, debe destacarse que bajo el régimen trujillista, el país era una auténtica isla: no se viajaba al extranjero salvo permiso especial. Las noticias internacionales eran filtradas y el mercado estaba orientado hacia el consumo de los productos que las fábricas o propiedades del tirano producían. Muerto Trujillo los dominicanos comenzaron a viajar, a estudiar en el extranjero otras carreras no tradicionales (medicina, ingeniería civil y arquitectura, derecho, contabilidad).
También viajaban las ideas. Llegaron al país filosofías existencialistas de todas las tendencias, especialmente las más radicales, las de Jean Paul Sartre y el novelista y ensayista Albert Camus. El neoescolasticismo de Jacques Maritain y su insistencia en la posibilidad de la cooperación cuando se persigue un bien común. Helder Cámera y su preocupación por los pobres a través de la Acción Católica. Simultáneamente penetraron las ideas renovadoras del Concilio Vaticano II que originaron múltiples tendencias. Por supuesto, se conoció el marxismo, en tres líneas principales: la cubana, pro-soviética y pro-china y en menor grado algunos pensadores independientes como Antonio Gramsci o Herbert Marcuse. La socialdemocracia, los neo-keynesianos, los pensadores argentinos como Romero, Ingenieros, Aníbal Ponce; los españoles, Ortega y Gasset, Unamuno, el autor teatral Alfonso Sastre, el anarquismo y el alemán Brecht. Los pensadores y políticos peruanos, Víctor Haya de la Torre, y “el amauta” José Carlos Mariátegui. El Psicoanálisis de Freud y Jung, la música de los Beatles y el jazz, el neorrealismo italiano y Benedetto Croce, la nueva literatura latinoamericana. En fin, que la República Dominicana se abrió al mundo. Aunque dentro de esa apertura se fugaron también jugosos capitales.
Al desaparecer la dictadura, el mercado interno —creado y ampliado al principio por las diversas industrias de Trujillo, pero mermado y cercado en los últimos años por éste mismo debido a su monopolio económico y a errores políticos graves, como el atentado contra el presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt—, creció rápidamente, y los dominicanos empezaron a gustar de las bondades producidas por países más avanzados que el nuestro. Así, el hombre medio dominicano empezó a usar la leche en polvo, las ‘compotas’ para niños, las sopas enlatadas o en cubitos, jamones extranjeros, carnes y jugos enlatados; jabones, productos para la piel y el cabello, vinos y whiskeys, máquinas de escribir eléctricas, electrodomésticos, vehículos, etc.
Todo muy bueno; pero esos gustos, tenían y tienen un problema: ¡hay que pagarlos! Para hacer tal, se descansaba básicamente en tres pilares: en primer lugar, en una agricultura de subsistencia, con técnicas de producción anticuadas, o fundamentada en unos pocos productos: café, tabaco, cacao. En segundo lugar, el endeudamiento externo, como ya hemos visto más arriba someramente. El ahorro interno no se estimulaba ni en sueños. No se hacía una acera, si no era con un préstamo (cualquier semejanza con el presente siglo XXI es mera coincidencia). En tercer lugar, se descansaba esencialmente en la industria azucarera. Y producir azúcar, para decirlo con las palabras de quien fuera director del Listín Diario, el periódico más prestigioso de aquella época, don Rafael Herrera, “con su aire industrial, es fuente de atraso y dependencia económica para nuestro país”. Y cito a Herrera, porque nadie, a no ser un loco fanático, podrá acusarlo de radicalismo o de falta de rigor mental. Hacer del azúcar la columna vertebral de la economía fue una decisión trágica que aún tiene sus consecuencias negativas, hasta el punto de poner en riesgo la existencia misma de la nacionalidad dominicana. Pero es éste un tema tan complejo que vale la pena tratarlo en otra ocasión, amén de que nos alejaría profundamente del tema inicial.
Una vez más: los requerimientos de crecimiento en vías de comunicación, casas, edificios, industrias, obras de infraestructura en general no contaban con los debidos recursos, puesto que como país subdesarrollado nunca se apartó una porción de los mismos para dedicarlos al ahorro. Ni tampoco había un plan de desarrollo. Lo poco que podía ahorrarse, vamos a hablar claro, se lo robaba y roba un pequeño grupito, que desde esa época nadie señala. Esto es, que ese reducido número de personas que accedía a la cosa pública y observaba un comportamiento delincuencial, en lugar de ser estigmatizadas públicamente, tenían por lo contrario elevado reconocimiento social. Su prestigio era y es tal, que todos deseaban su amistad, y eventualmente, alguna borona de lo robado. Porque siempre se ha criticado no el que se robe, sino que se “coma solo”. Antes de la caída de la dictadura trujillista, Juan Bosch precisamente había profetizado dos cosas: que a la desaparición de Trujillo las masas se lanzarían sobre los bienes que el tirano había acumulado para sí y para sus familiares, cosa que sucedió como sabemos. Y lo segundo que, cuando fuera abatido dicho régimen, “los dominicanos debemos esperar en corto plazo la primera guerra social de nuestra historia” (J. Bosch, La Fortuna de Trujillo, pág. 51, cuarta edición 1997, Ed. Alfa y Omega).
Pues bien, si a todo lo dicho más arriba, unimos la represión política, la falta de libertad, la miseria de la gran mayoría de la población, la rigidez social, la vuelta a los usos de privilegios de casta por parte de una minoría que se creía muy superior, cerrándole el ascenso social a los más humildes, a los “hijos de machepa”, para usar el vocabulario de Bosch en aquella época, al tiempo que las clases sociales eran de por sí embrionarias, tenemos en La Revolución de Abril de 1965, y tras la máscara de la restauración de la constitucionalidad perdida que fue su divisa inicial (la reposición del gobierno de Bosch), hay que ver en ella el inicio de esa larga batalla social que tras casi cincuenta años aún perdura, sin que se vislumbre ni remotamente el acceso a una sociedad más justa, armoniosa y desarrollada. [José Tobías Beato, dominicano, autor de La mariposa azul, 2002]
By mediaIslaPublished: April 24, 2010
Posted in: La senda
José Tobías Beato | Cuando Trujillo fue ajusticiado el 30 de mayo de 1961, el Doctor Balaguer era presidente títere. El poder real lo ejercía Trujillo tras bastidores. De modo que muerto el tirano, Balaguer se convirtió en presidente real.
Como es sabido, el primer gobierno dominicano elegido democráticamente, luego de los treinta y un años de la férrea dictadura de Rafael Trujillo, fue derrocado tras apenas siete meses de ejercicio. Juan Bosch pretendió gobernar con independencia política y de criterio, en una época en que los imperios eliminaban las gradaciones de colores, exigiendo que el mundo fuera blanco o negro y punto. Quiso comprar y venderle a todo el mundo, respetar la ideología de cada uno, hacer laica la enseñanza, gobernar con transparencia y honradez, por lo que fue declarado un peligro por los truhanes. La acusación, la de la época: comunista. Cometió algunos errores tácticos y de tacto, que evidenciaban que se estaba en presencia de un intelectual, más que de un estadista, que no es lo mismo, aunque estas actividades humanas tengan puntos tangenciales.
El 25 de septiembre de 1963, la naciente democracia dominicana se vistió de luto. Las esperanzas, pospuestas. John F. Kennedy se negó a reconocer el gobierno surgido como consecuencia del hecho, que fue un triunvirato. Pero el presidente norteamericano fue asesinado en Dallas en noviembre de ese mismo año. Asumió la dirección del estado, el vicepresidente Lyndon B. Johnson. Y éste, a los pocos días, decidió reestablecer plenas relaciones con el gobierno de facto dominicano. Envalentonados por ello, los golpistas apenas dos días antes de La Navidad, fusilaron cobardemente a Manuel Aurelio Tavárez Justo, ascendente líder de la clase media dominicana, que se había sublevado en Manaclas junto a quince guerrilleros más de su partido, el denominado 14 De Junio (bautizado así en honor de la invasión del 1959 contra Trujillo), como protesta contra el golpe de estado contra Bosch, y quien era, no obstante, su enemigo político. No es éste el momento apropiado para juzgar tal levantamiento. Pero lo que sucedió con él, contribuyó significativamente a elevar las pasiones.
Porque Tavárez Justo, conocido popularmente como Manolo, ingenuamente, se plegó a las supuestas garantías que el Triunvirato le ofreció de respetar su vida, en caso de rendirse. No hubo un solo militar herido, lo que confirma la versión de que hubo un acto de rendición y otro de fusilamiento. El señor Emilio de los Santos, quien presidía el Triunvirato, renunció como protesta ante el vil asesinato. Fue sustituido por un importante importador de vehículos que sacó amplios beneficios por el sacrificio (“Cuente los Austin,” rezaba el anuncio sobre los populares carros ingleses de su compañía).
El año 1964 abrió con el más alto presupuesto en la historia dominicana, hasta ese momento: RD$789, 170, 550.00; y como resultó deficitario, el gobierno de facto intentó la estabilización financiera con endeudamientos externos. Así, el 8 de agosto de ese año tomó 4 millones de dólares al AID; y millón y medio en diciembre. La cadena del endeudamiento externo continuó el 9 de febrero del 65 con un préstamo de diez millones; el 12 de abril, con otro de 5 millones. Al día siguiente, día 13, tomó otro de un millón doscientos mil dólares. El 22 de abril, cogió dos préstamos: uno de un millón trescientos mil, y otro por seis millones setecientos mil dólares.
Al tenor de sistemáticas crisis políticas y militares, el grupo inicial gobernante había renunciado, siendo sustituidos por antiguos ministros, a los que el pueblo seguía denominando como ‘el Triunvirato’, a pesar de no ser más que dos personas. Y éstos, buscando el apoyo de los jerarcas militares de entonces, concedieron a aquéllos privilegios increíbles. “El más escandaloso de dichos privilegios fue la autorización de establecer una cantina para vender de contrabando enormes cantidades de bienes de manufactura extranjera que llegaban al país en aviones de la Fuerza Aérea” (Moya Pons, Manual de Historia Dominicana, pág. 532, 11 ed., 1997).
Las protestas populares y las huelgas se sucedían las unas a las otras. Ahora bien, el 20 de abril del 64, sucede un hecho llamado a trascender años más tarde: la fundación del Partido Reformista. Cuando Trujillo fue ajusticiado el 30 de mayo de 1961, el Doctor Balaguer era presidente títere. El poder real lo ejercía Trujillo tras bastidores. De modo que muerto el tirano, Balaguer se convirtió en presidente real. Los meses que estuvo en el cargo, fueron aprovechados por éste para cimentar su prestigio político, conseguir adeptos dentro de los chóferes, campesinos, obreros y sectores profesionales. Para ello usó los cuantiosos fondos del otrora poderoso Partido Dominicano, el partido de Trujillo. En su discurso a la nación el día 17 de diciembre de ese año (1961) Balaguer se había atribuido “la tarea que no supo realizar la oposición: la de minar el régimen cuando aún no había desaparecido el poderío militar que sirvió de sostén a la dictadura, y de establecer las bases en que estamos hoy asentando el estado de derecho que ha de sustituir al régimen despótico que durante 31 años oprimió la conciencia dominicana…No hemos destruido un clan familiar para que la enorme fortuna que ese clan amasó con sangre del país vaya ahora a ser usufructuada por una oligarquía constituida por políticos ambiciosos y por familias pertenecientes a las clases acomodadas.”
Es decir que, luego de treinta años considerando a Trujillo “el Mesías de 1930” como le llamó en un discurso memorable; de estudios profundos sobre la historia dominicana en los que concluía que “gracias a Trujillo somos el pueblo más auténticamente igualitario que existe en el Continente americano”, para afirmar luego contundentemente: “La República Dominicana, en más de cuatro centurias de existencia, sólo ha contado con dos figuras excepcionales en la dirección de sus destinos supremos: Ovando en la era colonial, y Trujillo en la moderna” (J. Balaguer, La palabra encadenada, pág. 64 y 76, respectivamente), repentinamente este mismo cortesano, no sólo aparecía como contrario al régimen decapitado, sino que era el héroe que lo había minado y cogido al Minotauro trujillista por los cuernos. Algunos le creyeron eso años más tarde; otros muchos, sobornados, le hicieron coro a la comedia, que frecuentemente devino convertida en tragedia.
(Y esto es historia repetida: así se presentó, a sí mismo, Tomás Bobadilla y Briones en un discurso tan memorable como el de Balaguer, sólo que en el siglo XIX, como el hacedor de la patria, como el primero que dijo las sacrosantas palabras “Dios, patria y libertad”, el hombre que planeó y dirigió el 27 de febrero de 1844, que permitió la separación de los haitianos, tras precisamente haberle servido a éstos durante los años de su intervención dictatorial, desde muy encumbrados cargos. Repentinamente, él era patriota insigne, como quien dice, el padre de la patria. Y los que estaban allí, consintieron en ello con su silencio. Así Balaguer, quien incluso nunca usó mecanismos democráticos, a no ser que fuera forzado por las circunstancias, pues prefirió siempre gobernar “por dedo”. Sin embargo, ahora resulta que es justamente el padre de la democracia dominicana. Y todos callados, una vez más, por conveniencia transitoria).
Sin embargo, por ahora, forzado por la oligarquía antitrujillista y un sector de la pequeña burguesía que veía en Balaguer la continuación del trujillismo, tuvo que marchar al exilio, la noche del 7 de marzo de 1962. Pero el trabajo estaba hecho: en los primeros meses del año 1964 Balaguer recogió los primeros frutos: la creación del Partido Reformista que se uniría de inmediato, tangencialmente, al combate del régimen de facto que presidía el Triunvirato con el fin de derrocarlo. En poco tiempo Balaguer se convertiría —gracias a su indudable talento intelectual, parsimonia y al frío cálculo político cimentado en su conocimiento de los recovecos de la psicología de las masas y del hombre medio dominicano—, en la figura dominante de la política en la República Dominicana por el resto del siglo XX. Por otra parte, debe destacarse que bajo el régimen trujillista, el país era una auténtica isla: no se viajaba al extranjero salvo permiso especial. Las noticias internacionales eran filtradas y el mercado estaba orientado hacia el consumo de los productos que las fábricas o propiedades del tirano producían. Muerto Trujillo los dominicanos comenzaron a viajar, a estudiar en el extranjero otras carreras no tradicionales (medicina, ingeniería civil y arquitectura, derecho, contabilidad).
También viajaban las ideas. Llegaron al país filosofías existencialistas de todas las tendencias, especialmente las más radicales, las de Jean Paul Sartre y el novelista y ensayista Albert Camus. El neoescolasticismo de Jacques Maritain y su insistencia en la posibilidad de la cooperación cuando se persigue un bien común. Helder Cámera y su preocupación por los pobres a través de la Acción Católica. Simultáneamente penetraron las ideas renovadoras del Concilio Vaticano II que originaron múltiples tendencias. Por supuesto, se conoció el marxismo, en tres líneas principales: la cubana, pro-soviética y pro-china y en menor grado algunos pensadores independientes como Antonio Gramsci o Herbert Marcuse. La socialdemocracia, los neo-keynesianos, los pensadores argentinos como Romero, Ingenieros, Aníbal Ponce; los españoles, Ortega y Gasset, Unamuno, el autor teatral Alfonso Sastre, el anarquismo y el alemán Brecht. Los pensadores y políticos peruanos, Víctor Haya de la Torre, y “el amauta” José Carlos Mariátegui. El Psicoanálisis de Freud y Jung, la música de los Beatles y el jazz, el neorrealismo italiano y Benedetto Croce, la nueva literatura latinoamericana. En fin, que la República Dominicana se abrió al mundo. Aunque dentro de esa apertura se fugaron también jugosos capitales.
Al desaparecer la dictadura, el mercado interno —creado y ampliado al principio por las diversas industrias de Trujillo, pero mermado y cercado en los últimos años por éste mismo debido a su monopolio económico y a errores políticos graves, como el atentado contra el presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt—, creció rápidamente, y los dominicanos empezaron a gustar de las bondades producidas por países más avanzados que el nuestro. Así, el hombre medio dominicano empezó a usar la leche en polvo, las ‘compotas’ para niños, las sopas enlatadas o en cubitos, jamones extranjeros, carnes y jugos enlatados; jabones, productos para la piel y el cabello, vinos y whiskeys, máquinas de escribir eléctricas, electrodomésticos, vehículos, etc.
Todo muy bueno; pero esos gustos, tenían y tienen un problema: ¡hay que pagarlos! Para hacer tal, se descansaba básicamente en tres pilares: en primer lugar, en una agricultura de subsistencia, con técnicas de producción anticuadas, o fundamentada en unos pocos productos: café, tabaco, cacao. En segundo lugar, el endeudamiento externo, como ya hemos visto más arriba someramente. El ahorro interno no se estimulaba ni en sueños. No se hacía una acera, si no era con un préstamo (cualquier semejanza con el presente siglo XXI es mera coincidencia). En tercer lugar, se descansaba esencialmente en la industria azucarera. Y producir azúcar, para decirlo con las palabras de quien fuera director del Listín Diario, el periódico más prestigioso de aquella época, don Rafael Herrera, “con su aire industrial, es fuente de atraso y dependencia económica para nuestro país”. Y cito a Herrera, porque nadie, a no ser un loco fanático, podrá acusarlo de radicalismo o de falta de rigor mental. Hacer del azúcar la columna vertebral de la economía fue una decisión trágica que aún tiene sus consecuencias negativas, hasta el punto de poner en riesgo la existencia misma de la nacionalidad dominicana. Pero es éste un tema tan complejo que vale la pena tratarlo en otra ocasión, amén de que nos alejaría profundamente del tema inicial.
Una vez más: los requerimientos de crecimiento en vías de comunicación, casas, edificios, industrias, obras de infraestructura en general no contaban con los debidos recursos, puesto que como país subdesarrollado nunca se apartó una porción de los mismos para dedicarlos al ahorro. Ni tampoco había un plan de desarrollo. Lo poco que podía ahorrarse, vamos a hablar claro, se lo robaba y roba un pequeño grupito, que desde esa época nadie señala. Esto es, que ese reducido número de personas que accedía a la cosa pública y observaba un comportamiento delincuencial, en lugar de ser estigmatizadas públicamente, tenían por lo contrario elevado reconocimiento social. Su prestigio era y es tal, que todos deseaban su amistad, y eventualmente, alguna borona de lo robado. Porque siempre se ha criticado no el que se robe, sino que se “coma solo”. Antes de la caída de la dictadura trujillista, Juan Bosch precisamente había profetizado dos cosas: que a la desaparición de Trujillo las masas se lanzarían sobre los bienes que el tirano había acumulado para sí y para sus familiares, cosa que sucedió como sabemos. Y lo segundo que, cuando fuera abatido dicho régimen, “los dominicanos debemos esperar en corto plazo la primera guerra social de nuestra historia” (J. Bosch, La Fortuna de Trujillo, pág. 51, cuarta edición 1997, Ed. Alfa y Omega).
Pues bien, si a todo lo dicho más arriba, unimos la represión política, la falta de libertad, la miseria de la gran mayoría de la población, la rigidez social, la vuelta a los usos de privilegios de casta por parte de una minoría que se creía muy superior, cerrándole el ascenso social a los más humildes, a los “hijos de machepa”, para usar el vocabulario de Bosch en aquella época, al tiempo que las clases sociales eran de por sí embrionarias, tenemos en La Revolución de Abril de 1965, y tras la máscara de la restauración de la constitucionalidad perdida que fue su divisa inicial (la reposición del gobierno de Bosch), hay que ver en ella el inicio de esa larga batalla social que tras casi cincuenta años aún perdura, sin que se vislumbre ni remotamente el acceso a una sociedad más justa, armoniosa y desarrollada. [José Tobías Beato, dominicano, autor de La mariposa azul, 2002]
lunes, 17 de mayo de 2010
SITUACION MUNDIAL DE LA IGLESIA CUANDO LLEGA TRUJILLO AL PODER
Situación mundial de la iglesia cuando Trujillo llegó al poder
By mediaIslaPublished: May 15, 2010
Posted in: La senda
Comments [2]Digg it!Facebook
José Tobías Beato | A principios de la década del treinta, la Iglesia ensayaba caminos que le permitieran ejercer la universalidad de su doctrina. Tuvo aciertos, también errores, y a fe que iba a costar mucho deslindar viejas alianzas y corregir antiguas manías.
El cristianismo es esencialmente internacionalista. Predica la fraternidad humana, exige la ayuda mutua universal y no acepta el particularismo de las naciones sino en la medida en que sirve al bien general de la humanidad. Jacques Leclerc
Para 1930 la Iglesia pasaba en el mundo, particularmente en Europa, tiempos gravísimos. Era como un náufrago que con desesperación trataba de salir de las aguas profundas, y sin embargo, al asomar a la superficie, no se aferraba a cualquier tabla que lo sostuviera: antes por el contrario, era bien selectivo.
En esos tiempos era Papa Pío XI (1922-1939). Este Papa había convenido con el rey Víctor Manuel III la firma del Pacto de Letrán (1929), por el cual la Iglesia perdía legalmente los llamados Estados Pontificios, que desde 1870 estaban de hecho en manos del gobierno italiano y que la Iglesia había controlado por más de mil años. Logró compensaciones económicas por ello, naturalmente, al tiempo que el Papa perdía su condición de ‘prisionero’ en Roma. La Iglesia se comprometía a la neutralidad en cualquier conflicto internacional, y se creaba el estado independiente de La Ciudad del Vaticano, del cual el Papa sería en lo adelante plenamente el soberano.
También debe añadirse que décadas antes, y en lucha contra diferentes frentes, el Papa Pío IX había proclamado la infalibilidad papal y que en la Alemania de Bismarck había surgido un grupo llamado “Cultura y Lucha” (Kulturkampf) que obligó al matrimonio civil, deslindó los campos entre el gobierno y la Iglesia, quedó expulsada la orden más combativa de ella, la Compañía de Jesús —los temidos jesuitas— e incluso envió a la cárcel a buen número de obispos y sacerdotes. La libertad de la Iglesia era bien relativa. Parte de esa problemática fue resuelta por el Concordato de 1933 entre Hitler y Pío XI. Pero la segunda guerra mundial estaba a las puertas: los violentos estaban al mando, y ya nadie quería oír razones que no fueran las de la pólvora y la sangre, y solamente el dolor que ésta provocaría los haría volver parcialmente al terreno de la cordura. A su vez, de esta cordura nacería una nueva especie de arrogantes: los que poseían poder atómico.
En Francia, el caso del oficial francés de origen judío, Alfred Dreyfus, originó en el curso de unos cuantos años un gran escándalo que terminó con graves consecuencias para las fuerzas político-sociales que lo condenaron. Acusado en 1893 de espionaje a favor de Alemania, fue condenado a prisión de por vida en “La Isla del Diablo” de la Guayana Francesa. El proceso tuvo que ser reabierto al descubrirse que el ejército había falsificado las pruebas y que el verdadero culpable era un tal Charles Esterházy, acusado por el teniente coronel Picquart. Unidos por el antisemitismo y algo más, el juicio enfrentó a la derecha, al ejército y la Iglesia de un lado, contra los sectores republicanos liberales e intelectuales como el ensayista Charles Péguy, el novelista y gran humanista Anatole France, y sobre todo Zola con su célebre artículo periodístico Y’accuse, “yo acuso”. Dreyfus fue absuelto de todos los cargos. La derecha y el ejército terminaron desprestigiados y la Iglesia vio consumada la separación oficial del Estado francés, al que había estado unido desde siglos atrás, pese a cortos períodos de desgajamiento.
La revolución bolchevique en Rusia había convertido al nuevo estado soviético no solamente en socialista, sino en oficialmente ateo. El marxismo se hacía sentir fuertemente en todo el continente europeo, y tenía simpatías en medio mundo a través de la Segunda Internacional, y luego a partir de la Tercera, más agresiva y de corte leninista.
By mediaIslaPublished: May 15, 2010
Posted in: La senda
Comments [2]Digg it!Facebook
José Tobías Beato | A principios de la década del treinta, la Iglesia ensayaba caminos que le permitieran ejercer la universalidad de su doctrina. Tuvo aciertos, también errores, y a fe que iba a costar mucho deslindar viejas alianzas y corregir antiguas manías.
El cristianismo es esencialmente internacionalista. Predica la fraternidad humana, exige la ayuda mutua universal y no acepta el particularismo de las naciones sino en la medida en que sirve al bien general de la humanidad. Jacques Leclerc
Para 1930 la Iglesia pasaba en el mundo, particularmente en Europa, tiempos gravísimos. Era como un náufrago que con desesperación trataba de salir de las aguas profundas, y sin embargo, al asomar a la superficie, no se aferraba a cualquier tabla que lo sostuviera: antes por el contrario, era bien selectivo.
En esos tiempos era Papa Pío XI (1922-1939). Este Papa había convenido con el rey Víctor Manuel III la firma del Pacto de Letrán (1929), por el cual la Iglesia perdía legalmente los llamados Estados Pontificios, que desde 1870 estaban de hecho en manos del gobierno italiano y que la Iglesia había controlado por más de mil años. Logró compensaciones económicas por ello, naturalmente, al tiempo que el Papa perdía su condición de ‘prisionero’ en Roma. La Iglesia se comprometía a la neutralidad en cualquier conflicto internacional, y se creaba el estado independiente de La Ciudad del Vaticano, del cual el Papa sería en lo adelante plenamente el soberano.
También debe añadirse que décadas antes, y en lucha contra diferentes frentes, el Papa Pío IX había proclamado la infalibilidad papal y que en la Alemania de Bismarck había surgido un grupo llamado “Cultura y Lucha” (Kulturkampf) que obligó al matrimonio civil, deslindó los campos entre el gobierno y la Iglesia, quedó expulsada la orden más combativa de ella, la Compañía de Jesús —los temidos jesuitas— e incluso envió a la cárcel a buen número de obispos y sacerdotes. La libertad de la Iglesia era bien relativa. Parte de esa problemática fue resuelta por el Concordato de 1933 entre Hitler y Pío XI. Pero la segunda guerra mundial estaba a las puertas: los violentos estaban al mando, y ya nadie quería oír razones que no fueran las de la pólvora y la sangre, y solamente el dolor que ésta provocaría los haría volver parcialmente al terreno de la cordura. A su vez, de esta cordura nacería una nueva especie de arrogantes: los que poseían poder atómico.
En Francia, el caso del oficial francés de origen judío, Alfred Dreyfus, originó en el curso de unos cuantos años un gran escándalo que terminó con graves consecuencias para las fuerzas político-sociales que lo condenaron. Acusado en 1893 de espionaje a favor de Alemania, fue condenado a prisión de por vida en “La Isla del Diablo” de la Guayana Francesa. El proceso tuvo que ser reabierto al descubrirse que el ejército había falsificado las pruebas y que el verdadero culpable era un tal Charles Esterházy, acusado por el teniente coronel Picquart. Unidos por el antisemitismo y algo más, el juicio enfrentó a la derecha, al ejército y la Iglesia de un lado, contra los sectores republicanos liberales e intelectuales como el ensayista Charles Péguy, el novelista y gran humanista Anatole France, y sobre todo Zola con su célebre artículo periodístico Y’accuse, “yo acuso”. Dreyfus fue absuelto de todos los cargos. La derecha y el ejército terminaron desprestigiados y la Iglesia vio consumada la separación oficial del Estado francés, al que había estado unido desde siglos atrás, pese a cortos períodos de desgajamiento.
La revolución bolchevique en Rusia había convertido al nuevo estado soviético no solamente en socialista, sino en oficialmente ateo. El marxismo se hacía sentir fuertemente en todo el continente europeo, y tenía simpatías en medio mundo a través de la Segunda Internacional, y luego a partir de la Tercera, más agresiva y de corte leninista.
sábado, 1 de mayo de 2010
Haití, reconstrucción o refundación
Haití, reconstrucción o refundación
María Elena Núñez - 5/1/2010
Ya vimos en entregas anteriores –Listín Diario 3/2010– que el nimbo trágico que parece sobrevolar incansable por el desarrollo histórico de Haití desde su surgimiento, no ha sido en función de un mandato de supremacías airadas, para castigar a un pueblo que desafi ó la ira divina, adorando otros dioses en altares extraños a los de la cosmogonía cristiana. Por el contrario, en los trabajos citados, nosotros demostramos que el reto de Haití, no fue contra entidades intangibles, sino dirigidas hacia otras muy concretas, como las viejas y nuevas fuerzas que entraron en contradicción por el predominio del nuevo mundo surgido de la gesta descubridora de 1492.
Lo primero fue, que si bien el país vecino surgió de una gran catástrofe como fue la devastación ordenada por Osorio en los inicios del siglo XVII, que luego de un proceso mediato creó el marco jurídico político para el establecimiento de la primera colonia francesa en América; también fue verdad, que de eso que parecía un revés sin perspectivas de redención, Haití en un duelo con la historia que lo circunscribía al ritual secular de las cadenas, se casó con la gloria dos veces. En primer lugar, cuando de un pueblo convertido en esclavo, trashumante y diversifi cado en lo cultural, por el nuevo orden colonial, con lenguas, religiones y costumbres diferentes; conformó una nación cohesionada y libre, de la cual hizo brotar más tarde, un Estado independiente.
Pero fue ahí, justo en ese punto donde se revirtió la historia. Esas epopeyas eran muy peligrosas para el sistema de explotación colonial, por tanto había que trastocarlas en derrotas, estampándoles un signo trágico, que apagara la pródiga intensidad de los fuegos libertarios, previsibles en los pueblos sometidos del continente. Fue así como lo expresamos en las entregas citadas, que Haití, aparte de que tuvo que pagarle a Francia centenar y medio de francos por el reconocimiento de su independencia, más 60 millomes por daños de guerra; suma que a la conversión de la tasa actual equivalen a 5 veces el presupuesto actual de esa nació. De ahí, es que se afi rma que con semejante carga encima, el fl amante Estado emergió natimuerto.
Porque de ese compromiso nació la impagable deuda externa, matriz de la dependencia, de esa que lo invalidó al primer respiro de vida, obligándolo a caminar con muletas, dando tumbos por los caminos de la inestabilidad política, que junto al atraso económico en que le dejó sumergido la sobreexplotación colonial, generaron la crisis social permanente que sin piedad agudizó el potente sismo del pasado 12 de enero.
Sin embargo, cual extraña paradoja, pareciera que esa catástrofe natural podría enderezarle la pata que las calamidades históricas le torcieron a Haití; causa, como lo vimos antes, de su cojera secular. Porque el sismo ha vuelto a poner al país en el mapa, algo que no sucedía desde los tiempos de las señaladas hazañas épicas de inicios del siglo XIX. Se dirá que de forma negativa, pero preferimos seguir la refl exión que trae el refrán aquel “también dentro de lo malo puede fl orecer algo bueno¨. Al parecer eso ha sucedido con el vecino del oeste porque la postergada solidaridad internacional se ha volcado teóricamente sobre él, actitud que de plasmarse podríamos apostar a un reciclaje del mito recurrente del Ave Fénix, tal como lo auguramos en los trabajos anteriores.
Porque no sólo vemos esto desde la perspectiva de un renacer basado en el concepto de la reconstrucción o sea de un emerger desde las cenizas, que como un recuerdo, dejó la cremación telúrica de partes vitales del cuerpo material de ese país. Lo que proponemos aquí es una refundición del Estado en sí mismo, comenzando por su reintegro a las entrañas que lo catapultaron a la historia, para que vuelva a nacer; pero tras un parto natural, no forzado con los bíceps exógenos, que quebraron su capacidad de transitar con paso fi rme por el trayecto inicial de las rutas emancipadoras.
Porque no se trata de levantar de nuevo las edifi caciones, los palacios, las entidades públicas, los hospitales, las escuelas, etc. O sea la reconstrucción del habitat de la federación de servicios, que acoge y legitima la existencia física del Estado, pulverizada por el desastre; eso indudablemente hay que hacerlo y urgentemente, por las razones de sobrevivencia de la población afectada por el sismo. De acuerdo, pero esto no signifi ca que hay que dejar de lado la reformulación del marco jurídico-político que es el Estado en que esa reconstrucción debe darse, ya que como vimos surgió en un contexto opresivo de imposición, que castró las posibilidades normales de su evolución histórica. Por tanto, la propuesta concreta es que ambas estrategias pueden implementarse de manera simultánea, ya que como lo veremos luego, ambas no se excluyen mutuamente.
En este contexto, dentro de los ofrecimientos de asistencia, ayuda y/o cooperación que han notifi cado importantes sectores de la comunidad internacional, los que nos parecen más consecuentes con nuestra propuesta son lo que han hecho determinados países, así como algunos organismos fi nancieros, que no sólo han anunciado la condonación de la deuda externa haitiana, sino también de otros compromisos. Nos referimos a las iniciativas tomadas en ese sentido por el BID y a Venezuela. En el primer caso el BID prometió cancelar la mitad de la deuda externa haitiana que asciende a US479MM de un total de US828MM, más US70 MM, para la capitalización del citado país, a lo que se agregan US2000 MM, para las tareas reconstructivas. En cuanto a la nación suramericana, esta colaboró con US2,430MM, suma en la cual incluyó la derogación de la deuda que Haití tenía con ella, así como la de los ingresos de la venta de petróleo y otros derivados, en razón del acuerdo Petrocaribe.
De materializase esta absolución de un débito con raíces tan antiguas pero que colocado en esa perspectiva-retrospectiva puede ir creando no sólo las bases del mencionado equilibrio institucional de que fue privado Haití, permitiría al mismo tiempo la creación de un espacio para las rectifi caciones y compensaciones históricas postergadas.
De esas que reivindica el Derecho de Gentes en función del Principio de la Responsabilidad Internacional; como las que tienen pendientes con Haití algunas potencias involucradas con su pasado colonial y neocolonial.
Porque se sabe que siendo la estabilidad económica la base de la política, al carecer Haití, de ese primer elemento desde su aparición en el ámbito republicano, la anarquía se instaló señera en los doscientos y tantos años de su vida independiente, como si se quisiera demostrar que ese país no estaba capacitado para disfrutar del privilegio de la libertad, que tan bizarra y heroicamente conquistara. Pretexto, que por cierto se usó muchas veces en el proceso de descolonización de Latinoamérica, esgrimido incluso por los sectores antinacionales del liderazgo político interno de algunos de esos países, incluyendo el nuestro; que movidos por conveniencias clasistas y en estrecha alianza con el interés extranjero, no vacilaron en hacer abortar exitosos movimientos independentistas; como sucedió por ejemplo aquí en RD, con la Anexión de la fl amante República a España, en 1861.
Llegamos aquí a un punto culminante de nuestro trabajo, que nos obliga a retomar el tema central para poder restablecer la concatenación de los hechos: porque si la condonación de la deuda externa haitiana contribuye al establecimiento de la estabilidad económica, premisa de la política, la que lleva a la instauración de la democracia en Haití, esta última que es considerada a su vez, por la comunidad internacional, como la medida previa, para el rezagado desarrollo económico y social de dicho país; todo apunta a que la primera, o sea la concretización de la amnistía fi nanciera sería el primer y mas grande de los logros, porque con él puede comenzar el proceso de refundición del Estado, que como lo señalamos arriba, puede implementarse con la idea de la reconstrucción a la que aspiran amplios sectores de la comunidad internacional, como se desprende de lo resultados de la Conferencia de Donantes celebrada en la ONU el 31 de marzo, en la cual se magnifi caron las expectativas que se plantearon en la reunión previa a la misma que tuvo lugar en nuestro país.
Porque mientras en la citada reunión en RD, se determinó el monto de US 3, 800MM para la etapa inicial de 18 meses, suma que había solicitado Haití para las actividades en ese período, de un total de US$10,000 MM, que según la CEPAL se necesitará para las divulgadas tareas de recuperación del vecino país; en la ONU, se acordó la misma cantidad que apuntara el citado organismo regional, para ir en rescate del vecino país, pero para ser usadas en un plazo mas largo que el acordado aquí en la reunión en RD. No obstante, resulta altamente reconfortante que entre la comunidad internacional regional y mundial exista la articulación necesaria, para hacer mas rápido y efectivo los planes de resurrección material y política de Haití unidos al hecho de que en el seno de la comunidad internacional, como lo vimos aquí, coexistan las iniciativas de refundación y reconstrucción.
Enfoque que puede hacer viable nuestra propuesta sobre un país de pié sobre las cenizas, como lo plasmaron los libertadores de sus epopeyas gemelas, allá en los albores del siglo XIX: ejemplo a seguir por los líderes de hoy en ese vecino país, sin cuya contribución- como lo veremos en otra entrega- resulta difícil poner en práctica, eso que Ban Ki Moon, el secretario general de la ONU, llamo la “solidaridad en acción”.
María Elena Núñez - 5/1/2010
Ya vimos en entregas anteriores –Listín Diario 3/2010– que el nimbo trágico que parece sobrevolar incansable por el desarrollo histórico de Haití desde su surgimiento, no ha sido en función de un mandato de supremacías airadas, para castigar a un pueblo que desafi ó la ira divina, adorando otros dioses en altares extraños a los de la cosmogonía cristiana. Por el contrario, en los trabajos citados, nosotros demostramos que el reto de Haití, no fue contra entidades intangibles, sino dirigidas hacia otras muy concretas, como las viejas y nuevas fuerzas que entraron en contradicción por el predominio del nuevo mundo surgido de la gesta descubridora de 1492.
Lo primero fue, que si bien el país vecino surgió de una gran catástrofe como fue la devastación ordenada por Osorio en los inicios del siglo XVII, que luego de un proceso mediato creó el marco jurídico político para el establecimiento de la primera colonia francesa en América; también fue verdad, que de eso que parecía un revés sin perspectivas de redención, Haití en un duelo con la historia que lo circunscribía al ritual secular de las cadenas, se casó con la gloria dos veces. En primer lugar, cuando de un pueblo convertido en esclavo, trashumante y diversifi cado en lo cultural, por el nuevo orden colonial, con lenguas, religiones y costumbres diferentes; conformó una nación cohesionada y libre, de la cual hizo brotar más tarde, un Estado independiente.
Pero fue ahí, justo en ese punto donde se revirtió la historia. Esas epopeyas eran muy peligrosas para el sistema de explotación colonial, por tanto había que trastocarlas en derrotas, estampándoles un signo trágico, que apagara la pródiga intensidad de los fuegos libertarios, previsibles en los pueblos sometidos del continente. Fue así como lo expresamos en las entregas citadas, que Haití, aparte de que tuvo que pagarle a Francia centenar y medio de francos por el reconocimiento de su independencia, más 60 millomes por daños de guerra; suma que a la conversión de la tasa actual equivalen a 5 veces el presupuesto actual de esa nació. De ahí, es que se afi rma que con semejante carga encima, el fl amante Estado emergió natimuerto.
Porque de ese compromiso nació la impagable deuda externa, matriz de la dependencia, de esa que lo invalidó al primer respiro de vida, obligándolo a caminar con muletas, dando tumbos por los caminos de la inestabilidad política, que junto al atraso económico en que le dejó sumergido la sobreexplotación colonial, generaron la crisis social permanente que sin piedad agudizó el potente sismo del pasado 12 de enero.
Sin embargo, cual extraña paradoja, pareciera que esa catástrofe natural podría enderezarle la pata que las calamidades históricas le torcieron a Haití; causa, como lo vimos antes, de su cojera secular. Porque el sismo ha vuelto a poner al país en el mapa, algo que no sucedía desde los tiempos de las señaladas hazañas épicas de inicios del siglo XIX. Se dirá que de forma negativa, pero preferimos seguir la refl exión que trae el refrán aquel “también dentro de lo malo puede fl orecer algo bueno¨. Al parecer eso ha sucedido con el vecino del oeste porque la postergada solidaridad internacional se ha volcado teóricamente sobre él, actitud que de plasmarse podríamos apostar a un reciclaje del mito recurrente del Ave Fénix, tal como lo auguramos en los trabajos anteriores.
Porque no sólo vemos esto desde la perspectiva de un renacer basado en el concepto de la reconstrucción o sea de un emerger desde las cenizas, que como un recuerdo, dejó la cremación telúrica de partes vitales del cuerpo material de ese país. Lo que proponemos aquí es una refundición del Estado en sí mismo, comenzando por su reintegro a las entrañas que lo catapultaron a la historia, para que vuelva a nacer; pero tras un parto natural, no forzado con los bíceps exógenos, que quebraron su capacidad de transitar con paso fi rme por el trayecto inicial de las rutas emancipadoras.
Porque no se trata de levantar de nuevo las edifi caciones, los palacios, las entidades públicas, los hospitales, las escuelas, etc. O sea la reconstrucción del habitat de la federación de servicios, que acoge y legitima la existencia física del Estado, pulverizada por el desastre; eso indudablemente hay que hacerlo y urgentemente, por las razones de sobrevivencia de la población afectada por el sismo. De acuerdo, pero esto no signifi ca que hay que dejar de lado la reformulación del marco jurídico-político que es el Estado en que esa reconstrucción debe darse, ya que como vimos surgió en un contexto opresivo de imposición, que castró las posibilidades normales de su evolución histórica. Por tanto, la propuesta concreta es que ambas estrategias pueden implementarse de manera simultánea, ya que como lo veremos luego, ambas no se excluyen mutuamente.
En este contexto, dentro de los ofrecimientos de asistencia, ayuda y/o cooperación que han notifi cado importantes sectores de la comunidad internacional, los que nos parecen más consecuentes con nuestra propuesta son lo que han hecho determinados países, así como algunos organismos fi nancieros, que no sólo han anunciado la condonación de la deuda externa haitiana, sino también de otros compromisos. Nos referimos a las iniciativas tomadas en ese sentido por el BID y a Venezuela. En el primer caso el BID prometió cancelar la mitad de la deuda externa haitiana que asciende a US479MM de un total de US828MM, más US70 MM, para la capitalización del citado país, a lo que se agregan US2000 MM, para las tareas reconstructivas. En cuanto a la nación suramericana, esta colaboró con US2,430MM, suma en la cual incluyó la derogación de la deuda que Haití tenía con ella, así como la de los ingresos de la venta de petróleo y otros derivados, en razón del acuerdo Petrocaribe.
De materializase esta absolución de un débito con raíces tan antiguas pero que colocado en esa perspectiva-retrospectiva puede ir creando no sólo las bases del mencionado equilibrio institucional de que fue privado Haití, permitiría al mismo tiempo la creación de un espacio para las rectifi caciones y compensaciones históricas postergadas.
De esas que reivindica el Derecho de Gentes en función del Principio de la Responsabilidad Internacional; como las que tienen pendientes con Haití algunas potencias involucradas con su pasado colonial y neocolonial.
Porque se sabe que siendo la estabilidad económica la base de la política, al carecer Haití, de ese primer elemento desde su aparición en el ámbito republicano, la anarquía se instaló señera en los doscientos y tantos años de su vida independiente, como si se quisiera demostrar que ese país no estaba capacitado para disfrutar del privilegio de la libertad, que tan bizarra y heroicamente conquistara. Pretexto, que por cierto se usó muchas veces en el proceso de descolonización de Latinoamérica, esgrimido incluso por los sectores antinacionales del liderazgo político interno de algunos de esos países, incluyendo el nuestro; que movidos por conveniencias clasistas y en estrecha alianza con el interés extranjero, no vacilaron en hacer abortar exitosos movimientos independentistas; como sucedió por ejemplo aquí en RD, con la Anexión de la fl amante República a España, en 1861.
Llegamos aquí a un punto culminante de nuestro trabajo, que nos obliga a retomar el tema central para poder restablecer la concatenación de los hechos: porque si la condonación de la deuda externa haitiana contribuye al establecimiento de la estabilidad económica, premisa de la política, la que lleva a la instauración de la democracia en Haití, esta última que es considerada a su vez, por la comunidad internacional, como la medida previa, para el rezagado desarrollo económico y social de dicho país; todo apunta a que la primera, o sea la concretización de la amnistía fi nanciera sería el primer y mas grande de los logros, porque con él puede comenzar el proceso de refundición del Estado, que como lo señalamos arriba, puede implementarse con la idea de la reconstrucción a la que aspiran amplios sectores de la comunidad internacional, como se desprende de lo resultados de la Conferencia de Donantes celebrada en la ONU el 31 de marzo, en la cual se magnifi caron las expectativas que se plantearon en la reunión previa a la misma que tuvo lugar en nuestro país.
Porque mientras en la citada reunión en RD, se determinó el monto de US 3, 800MM para la etapa inicial de 18 meses, suma que había solicitado Haití para las actividades en ese período, de un total de US$10,000 MM, que según la CEPAL se necesitará para las divulgadas tareas de recuperación del vecino país; en la ONU, se acordó la misma cantidad que apuntara el citado organismo regional, para ir en rescate del vecino país, pero para ser usadas en un plazo mas largo que el acordado aquí en la reunión en RD. No obstante, resulta altamente reconfortante que entre la comunidad internacional regional y mundial exista la articulación necesaria, para hacer mas rápido y efectivo los planes de resurrección material y política de Haití unidos al hecho de que en el seno de la comunidad internacional, como lo vimos aquí, coexistan las iniciativas de refundación y reconstrucción.
Enfoque que puede hacer viable nuestra propuesta sobre un país de pié sobre las cenizas, como lo plasmaron los libertadores de sus epopeyas gemelas, allá en los albores del siglo XIX: ejemplo a seguir por los líderes de hoy en ese vecino país, sin cuya contribución- como lo veremos en otra entrega- resulta difícil poner en práctica, eso que Ban Ki Moon, el secretario general de la ONU, llamo la “solidaridad en acción”.
jueves, 15 de abril de 2010
COMPARANDO LA CRISIS FINANCIERA DE GRECIA,,, ADVERTENCIA PARA EUROPA Y LOS PAISES CON ECONOMIAS PEQUENAS, MENSAJE DE IMPOTENCIA QUE ENVIAN A LOS
Jerome Creel, Subdirector del Departamento de Investigación de la OFCE, profesor asociado de la Europa ESCP
"Los europeos no debemos olvidarnos de los griegos"
LEMONDE.FR | 15.04.10 | 12:45 • Actualización 15.04.10 | 12:50
IB: En una escala sobre como esta la salud de la economía de Grecia de 1 a 10, donde esta Grecia hoy en día? Y como estaba su economia hace dos meses?
Jerome Creel: La economía griega se encuentra en situación difícil, ya que muchas otras economías industrializadas desde la crisis económica estalló en 2007. Es una economía pequeña, sus competidores, por lo general se encuentra en su lado oriental, que la economía una economía débil, que en todo evidente por debajo del promedio para los países industrializados, y sólo en la media de los estados miembros UE-27. Si la escala de 1 a 10 se le asignó en el marco del estado de las economías de la UE, le otorgará el puntaje de 5. Pero lo que parece más importante en su pregunta es la evolución en los últimos dos meses a partir de la posición griega. Y puedo decir que la situación fundamental de la economía griega no ha cambiado desde hace dos meses.
Jerome Creel: Es un tema fundamental. Pero en realidad hay dos preguntas. La primera es si una dosis de austeridad deben aplicarse hoy por el Gobierno griego. La segunda pregunta es si lo harán, si es necesario, hazlo.
Sobre la primera cuestión, el dictamen podría ser muy diferente dependiendo de si está a favor lo que se espera por los mercados financieros o si uno se pregunta sobre lo que los ciudadanos de Grecia. Él ha aparecido en las semanas anteriores como los mercados financieros quería estar seguro sobre el estado de las finanzas públicas en Grecia y que vería con buenos ojos déficit reabsorción. Esta es una razón por la cual los socios europeos de Grecia y el Gobierno griego decidió realizar o intentar realizar una dosis de austeridad. Desafortunadamente, hasta la fecha, esta política no parece tranquilizar a los mercados, las tasas de interés son todavía relativamente altas tasas de la deuda griega para garantizar los reguladores de la deuda griega prohibitivos: los mercados no ha tranquilizado. Una de las razones por las que no se tranquilizan es quizás el hecho de que no consideren la política creíble o griegos creen que se hundirá la economía griega en la recesión.
Esta previsión de una recesión que podría conducir la economía griega hacia el desastre. Hoy en día, los socios europeos de Grecia y Grecia para discutir un remedio que agravará los males de la economía griega. Frente a esta paradoja es posible, sigue siendo muy difícil afirmar hoy que las autoridades griegas tendrá éxito, tal como se comprometieron a reducir un 4% de déficit público del PIB en 2010.
Eón: Grecia ¿Cómo podía definitivamente tranquilizar a los mercados?
Jerome Creel: Aquí entramos en una cuestión que parece indicar que el actor principal de la pieza muy teatral, que se está jugando hoy en día entre los mercados financieros y Grecia es Grecia. En realidad, el actor principal de esta obra es Europa. Hay diferentes maneras ahora se implementa para detener la crisis especulativa que afectan a la economía griega. De hecho, Grecia está realizando esfuerzos, de hecho Grecia está tratando de cambiar la forma en la que funciona el sistema de impuestos. El Primer Ministro fue atacado ayer en la corrupción, algunos nichos fiscales. Atacó a un fiscal relativamente favorable a los bienes y dinero de la Iglesia. Y él parece haber decidido involucrar a todos los griegos al esfuerzo de rigor presupuestario.
Sin embargo - y puede verse claramente en la evolución de los tipos de interés en el mercado - las acciones por el Estado griego no sólo lo suficiente para extinguir el fuego. Por lo tanto los socios europeos de Grecia durante un mes y medio, tratando de coordinar para poner fin a esta crisis especulativa. Y es innegable que es común que los esfuerzos de los europeos que tendrá éxito, si los hubiere, a las disminuciones de las tasas de interés en Grecia, que Grecia encuentra su lugar en la zona del euro, y evita un posible defecto de pago o incluso evitar la prolongación de la recesión.
Quiero ser muy claro: necesitamos una iniciativa europea para poner fin a la crisis en Grecia. Estas iniciativas han tenido lugar, han tenido un desarrollo lento, y hasta ahora parece que han tenido los efectos benéficos esperados. Pero también debe quedar claro que Grecia no puede ir más allá de los esfuerzos que está hoy, porque como he dicho, tal vez no debería acceder porque las condiciones económicas no son favorable: la economía griega es frágil y debilitada por la crisis económica y crisis financiera.
Wilfried: El gobierno izquierdista de Grecia está realmente dispuesto a ir contra la corriente de sus aspiraciones políticas para aplicar las medidas de austeridad anunciado?
Jerome Creel: Creo que el Primer Ministro de Grecia se ha cobrado lo suficientemente alto y bastante fuerte voluntad política para cambiar, al menos en el corto plazo, la política fiscal y presupuestaria de su gobierno. Por esta razón, parece que se llevó a cabo una estrategia muy creíble a la madurez puede ser breve, la contracción fiscal. Sin embargo, las consecuencias de esta estrategia para los griegos, a un horizonte de uno a dos años, podría ser deplorable, y conducir a un cambio de estrategia en el próximo año fiscal.
FrMunich: La actitud de la zona del euro (especialmente Alemania) no es, en última instancia, en detrimento de Grecia y la moneda única? ¿No es esto una confesión de impotencia importantes que se han enviado a los mercados?
erome Creel: Parece que los mercados financieros han sido dos meses está apostando a la falta de una rápida y concertada de los europeos. Los mercados financieros han estado apostando que la zona del euro era frágil. Y las circunstancias actuales, las dificultades en el logro de un discurso claro sobre la cuestión griega, las dificultades para desarrollar un plan claro de asistencia a los países en crisis, ya sea de Grecia o en otros países, han fortalecido la confianza del mercado financiero que habían ganado su apuesta.
NUEVO: El interrogar para ver la información clave de su última entrada
Suscribirse a Monde.fr: € al mes + 1 mes gratis 6
Sobre el mismo tema
HECHOS
Para evitar que se repita el caso griego, Bruselas quiere reforzar los instrumentos de vigilancia y ejecución
HECHOS Un economista alemán quiere desafiar legalmente la ayuda a Grecia
CRÓNICA DE "REUTERS BREAKINGVIEWS" Atenas está a la espera para que los mercados recuperen su confianza y dejar
HECHOS crisis griega es "desactivado"
HECHOS Europa está dispuesta a poner a disposición 30 millones de euros para salvar a Grecia
abonados Edición Tema: La zona euro está amenazada a punto de estallar?
Seguro que es claramente una confesión de impotencia de los europeos para definir una estrategia común y fuerte para evitar que esta situación se produzca, o la repetición. Debido a que el plan de llegar a los Estados europeos fin de semana pasado no parece posible para apagar el fuego creado por la crisis especulativa. Ha asistido a numerosos oratorios circunvoluciones varios estados miembros, Alemania de un discurso muy crítico en relación con los vis a Grecia a una las palabras más neutral que las autoridades alemanas se han dado cuenta de que sus propios bancos valores depositados en Grecia. Esto ha retrasado la aplicación de una solución a la crisis.
La confesión de debilidad es, obviamente, reforzada por el Fondo Monetario Internacional, aun cuando este recurso se supone que es menos de recurrir a los estados europeos.
Aernox: Tome en serio a ti mismo "ataques especulativos" de George Soros contra el euro, aprovechándose de los problemas actuales que se vive en Europa?
Jerome Creel: No hay que olvidar que el Sr. Soros es la causa de los ataques especulativos contra el sistema monetario europeo a principios de 1990. Fue un gran éxito para el señor Soros y sus amigos, fue paradójicamente un éxito para el euro en el futuro. Se hizo evidente que un sistema de cambio fijo pero ajustable podría no ser sostenible si algunos afortunados financieros así lo desean. Por esta razón, me temo que debemos tomar seriamente la posición de un financiero como el señor Soros contras ilustra la zona del euro. Sin embargo, debe ser que el silbato política de una vez por todas el fin del recreo.
Grecia no será por falta de pago, siempre que los europeos que serviría de base. Aprendimos la semana pasada sobre 30 millones de euros podrían ser prestadas a Grecia, si así lo solicita. Nos enteramos de que un FMI podría ayudar a aumentar esta cantidad a 45 millones de euros. Así que ahora hay una voluntad política europea y en recursos financieros internacionales y de Europa, Grecia, para refinanciar a tasas más bajas en los mercados.
Búho: ¿Hubo una alternativa al préstamo por otros países de la zona euro?
Jerome Creel: Otra estrategia hubiera sido posible en el inicio de la crisis contra Grecia. Los hombres y las mujeres políticas que dirigen los estados de la Unión Europea, o sólo los que corren los Estados de la zona del euro, podría valer garantía de todas las deudas de los estados miembros de la zona del euro o de la UE Europea. Esta estrategia ha llevado a cabo hace dos años para poner fin a los problemas de los bancos de inversión y bancos comerciales. Los Estados europeos han decidido garantizar las deudas y obligaciones de los bancos.
Esto, finalmente, no muy caro para los Estados europeos, ya que esta garantía no ha tenido que ponerse en práctica. La mera afirmación de que la seguridad ha comenzado a estabilizar los mercados financieros, que comenzó a limpiar los balances de los bancos comerciales. Esta estrategia podría aplicarse en Europa, no para garantizar las deudas privadas, sino para garantizar la deuda pública. Entonces habría sido política muy coordinada, un grupo de políticas, y está claro que, por motivos de disensión interna, no era posible imponer a los alemanes, por ejemplo.
Cienfuegos: ¿Cuál es el escenario más positivo, pensar, de Grecia y la UE? Y a la inversa, el peor escenario?
Jerome Creel: Empezamos con el peor escenario. Las medidas anunciadas en Grecia sería insuficiente: los tipos de interés pagados sobre la deuda griega a seguir aumentando el nivel de ayuda de la UE es insuficiente, las tasas de CDS (Default Swaps de crédito, fondos de cobertura o el fracaso) continúan aumento. En esta situación, la economía griega puedan estar en incumplimiento de pago. La utilización del FMI es ya inevitable, la economía griega es ahora apoyado por el FMI, al igual que otras economías de la Unión Europea el año pasado, por ejemplo, Hungría.
En este escenario peor de los casos, sería cuestión de que Grecia salir del euro? La respuesta es no. La adopción del euro es un acervo comunitario. Una economía de la zona del euro, que salir de ella debe ir en esta área tan rápido como debería, en cualquier país europeo, mientras que el acervo comunitario europeo. Y así, en este escenario del fin del mundo, con una economía griega no abandonar el euro para recuperar la moneda perdida, los europeos no se enfrentan la única salida de Grecia a la zona del euro, pero la salida inevitable de Grecia la Unión Europea.
Legalmente, esto es posible. Políticamente, sería un precedente histórico que me parece que ser rechazada. De hecho, en este escenario peor de los casos, hay algo que no he mencionado: el efecto de contagio. La economía portuguesa no está lejos de afrontar hoy el mismo tipo de crisis de Grecia.
El mejor de los casos: El actual plan está dando sus frutos con el europeo y el plan griego de consolidación fiscal se aplica con firmeza y deis fruto, la caída de las tasas de interés, la crisis ha pasado. Sin embargo, la economía griega, incluso en este escenario, se sometieron a un curso de austeridad, como ya he indicado, se prolongará la crisis económica en la que la economía es hoy en día. Para Europa, el final de la crisis especulativa es una buena noticia, sin embargo, incluso una victoria. La economía griega se ha sacrificado, pero lo más probable crisis especulativas han sido descartados.
enjamin Hubin : Ustedes han planteado la cuestión de forma implícita, pero en términos de riesgo moral, que la señal ha sido enviada a los gobiernos que podrían sufrir el mismo escenario como Grecia (España, Portugal, Irlanda, Italia ... Francia?)
Documentos: los mejores artículos de Mundial de investigar un tema
Suscribirse a Monde.fr: € al mes + 1 mes gratis 6
Sobre el mismo tema
HECHOS
Para evitar que se repita el caso griego, Bruselas quiere reforzar los instrumentos de vigilancia y ejecución
HECHOS Un economista alemán quiere desafiar legalmente la ayuda a Grecia
CRÓNICA DE "REUTERS BREAKINGVIEWS" Atenas está a la espera para que los mercados recuperen su confianza y dejar
HECHOS crisis griega es "desactivado"
HECHOS Europa está dispuesta a poner a disposición 30 millones de euros para salvar a Grecia
abonados Edición Tema: La zona euro está amenazada a punto de estallar?
Jerome Creel: Hay que recordar que el concepto de riesgo moral. Un delito individual, como parte del riesgo moral, es consciente de que el costo de sus pecados serán sufragados por la comunidad. Por lo tanto, puede utilizar el ejemplo griego a través del concepto de riesgo moral. Ayudar a Grecia colectivamente asumido la culpa, no les alienta a cambiar su comportamiento en el futuro. Por contagio, puede alentar a otros presuntos delitos de imprudencia temeraria aumentar las economías de gasto y la deuda, en espera de sus socios europeos grupo de apoyo.
Se dará cuenta de que he utilizado la frase "supuesta mala conducta" . No es para mí para reclamar que las autoridades griegas no cometió ningún error. La lista de errores es larga, pero se sabe también. Quiero recordar que cuando la economía griega en la zona euro en 2002, se comunica que las estadísticas fiscales son falsas. Pero cuando nos acordamos de este evento, recordamos también que la entrada de Grecia en 2002 con un déficit superior a dos veces ha sido divulgado ni ha preocupado a la economía griega, ni área disturbada Euro. Por otra parte, a pesar de una historia de la indisciplina fiscal, la Comisión Europea, supone deber lo mejor que puede controlar las finanzas públicas de los Estados miembros, no ha considerado necesario, a reivindicar el índice economía griega en 2009.
Pero ¿por qué no se lista negra Grecia? Muy probablemente debido a los crecientes déficit y la deuda pública desde 2008 no es un acontecimiento en Grecia es un evento global. Es por eso que dicen que debe ser manejado con gran cautela hoy sobre el concepto de riesgo moral. El Estado griego es de hecho muy endeudados, su déficit ha aumentado significativamente, pero ¿podemos decir que el Estado griego se distingue así del Reino Unido, los Estados Unidos de América , China o Francia? La manipulación de riesgo moral debe realizarse en función de las circunstancias.
feo-jojo : Pero todavía hay que evitar este contagio ...
Jerome Creel: Es probablemente importante para evitar una situación de riesgo moral. Para ello, se debe en gran medida mejorar la transparencia de las leyes de presupuesto, la transparencia de las políticas fiscales aplicadas por los Estados miembros. Por lo tanto, debe tener una política de control previo de las finanzas públicas teniendo en cuenta las circunstancias económicas. En la actualidad no está permitido por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que se basa fundamentalmente en una visión rígida de la economía, el principio de que el pleno empleo es siempre a mano.
Este momento es crucial, no se trata de evitar el contagio de riesgo moral, el hecho de que ayudar a Grecia a necesitar ayuda Portugal es para evitar el contagio de la crisis económica y financiera está causando dificultades presupuestarias que enfrentan los Estados miembros.
Si no ayuda a que Grecia sea hoy porque juzgan falso el argumento del riesgo moral, se corre el riesgo de socavar toda la UE cuando, precisamente, donde asiste a un temblor de crecimiento, y cuando, precisamente, donde el comercio internacional, inversión extranjera directa, curriculum vitae. Si Europa quiere perder terreno menos posible en relación con China y Estados Unidos, se debe evitar a toda costa un contagio especulativo. Por lo tanto, debe luchar contra los factores determinantes de la crisis especulativa: la gran fragilidad de su crecimiento económico. Por lo tanto, bastante lejos de los puramente fiscales o de impuestos.
feo-jojo: Si bien el riesgo de incumplimiento está siempre presente a pesar de los esfuerzos griegos y las medidas europeas?
Jerome Creel: El riesgo de incumplimiento de Grecia sigue siendo relativamente baja en estos momentos cuando uno es consciente del riesgo asumido por la Unión Europea no para salvar a los griegos. Este riesgo es un riesgo de contagio especulativo como el que hemos visto allí casi veinte años, durante las crisis del SME (Sistema Monetario Europeo). Vamos a Grecia que falta es el riesgo de que Portugal no, entonces España, entonces ¿por qué no Italia.
Hay que recordar que la única explicación válida de la crisis SME: se trataba de un ataque de su propio cumplimiento. George Soros, que se ha hablado anteriormente, dijo que los estados de la EMS, el Reino Unido, por ejemplo, carecía de las finanzas lo suficientemente fuerte como para hacer frente a crecientes tasas de interés. Pero al hacerlo, el aumento de las tasas de interés ha puesto en peligro las finanzas públicas de la economía británica en ese momento, el aumento de la tasa de refinanciamiento de la deuda. En ese momento, por esta razón, incluso antes de que el ataque no había pruebas de que el Reino Unido debe ver a su moneda depreciarse la libra del MTC, y la izquierda se depreció.
Esta auto-realización del ataque, se encuentra hoy en día. Los déficit y los niveles de deuda de los griegos no son una novedad, su situación no difiere de otros países en el mundo. Sin embargo, es esta economía, las pequeñas, a las afueras de la zona del euro, que se impugne. Y de acuerdo con el ataque, las tasas de interés suben y aumentan las dificultades de los griegos para refinanciar y hacen temer que el incumplimiento famosos.
Pero esto es sólo otra situación irónica. Como he dicho, los europeos no deben olvidarse de los griegos, porque es el de la UE que se debilitan. Y yo no creo ni por un momento que los comerciantes, los comerciantes de los mercados financieros no son conscientes de este fenómeno. Estoy seguro de que eran conscientes de que los europeos finalmente se desarrolle una estrategia común, aplicable a Grecia evitar un defecto, y en especial el contagio de este tipo de ataques en otras economías europeas. Así, hoy, los mercados financieros desempeñan un juego donde siempre ganan. La crisis se cumple a sí misma: Soy atacar a un país, alegando que era frágil, pero el delantero, que se debilitó.
Esta situación ha durado demasiado tiempo, y los europeos firme que ponga fin a través de una garantía general de las deudas Europea, o una presentación de este momento con toda claridad lo mucho que pueden ser implementadas para ayudar los griegos, incluso para ayudar a los portugueses.
Para concluir, quisiera señalar la naturaleza altamente especulativa de esta crisis. Nos enteramos ayer que, de hecho, un profesor de economía alemana había tenido la intención de atacar el plan de ayuda a Grecia ante el Tribunal Constitucional alemán, ya que, según este economista, el plan para ayudar a un Estado miembro zona del euro es contrario al Tratado de Maastricht. Bastaba con que un profesor de economía de comunicar esta intención a los tipos de interés de Grecia a aumentar de nuevo. El nerviosismo de los mercados es extrema, no hay una onza de determinantes fundamentales en esta crisis. Los mercados son los mercados se hacen, y que la zona euro en su conjunto que podría ser la víctima.
HECHOS
Para evitar que se repita el caso griego, Bruselas quiere reforzar los instrumentos de vigilancia y ejecución
HECHOS Un economista alemán quiere desafiar legalmente la ayuda a Grecia
CRÓNICA DE "REUTERS BREAKINGVIEWS" Atenas está a la espera para que los mercados recuperen su confianza y dejar
HECHOS crisis griega es "desactivado"
HECHOS Europa está dispuesta a poner a disposición 30 Mil millones de euros para salvar a Grecia
La zona euro está amenazada a punto de estallar
Las medidas de austeridad del gobierno griego puedan que no tengan rápidamente el éxito esperado?
Traducido del Le Mon
"Los europeos no debemos olvidarnos de los griegos"
LEMONDE.FR | 15.04.10 | 12:45 • Actualización 15.04.10 | 12:50
IB: En una escala sobre como esta la salud de la economía de Grecia de 1 a 10, donde esta Grecia hoy en día? Y como estaba su economia hace dos meses?
Jerome Creel: La economía griega se encuentra en situación difícil, ya que muchas otras economías industrializadas desde la crisis económica estalló en 2007. Es una economía pequeña, sus competidores, por lo general se encuentra en su lado oriental, que la economía una economía débil, que en todo evidente por debajo del promedio para los países industrializados, y sólo en la media de los estados miembros UE-27. Si la escala de 1 a 10 se le asignó en el marco del estado de las economías de la UE, le otorgará el puntaje de 5. Pero lo que parece más importante en su pregunta es la evolución en los últimos dos meses a partir de la posición griega. Y puedo decir que la situación fundamental de la economía griega no ha cambiado desde hace dos meses.
Jerome Creel: Es un tema fundamental. Pero en realidad hay dos preguntas. La primera es si una dosis de austeridad deben aplicarse hoy por el Gobierno griego. La segunda pregunta es si lo harán, si es necesario, hazlo.
Sobre la primera cuestión, el dictamen podría ser muy diferente dependiendo de si está a favor lo que se espera por los mercados financieros o si uno se pregunta sobre lo que los ciudadanos de Grecia. Él ha aparecido en las semanas anteriores como los mercados financieros quería estar seguro sobre el estado de las finanzas públicas en Grecia y que vería con buenos ojos déficit reabsorción. Esta es una razón por la cual los socios europeos de Grecia y el Gobierno griego decidió realizar o intentar realizar una dosis de austeridad. Desafortunadamente, hasta la fecha, esta política no parece tranquilizar a los mercados, las tasas de interés son todavía relativamente altas tasas de la deuda griega para garantizar los reguladores de la deuda griega prohibitivos: los mercados no ha tranquilizado. Una de las razones por las que no se tranquilizan es quizás el hecho de que no consideren la política creíble o griegos creen que se hundirá la economía griega en la recesión.
Esta previsión de una recesión que podría conducir la economía griega hacia el desastre. Hoy en día, los socios europeos de Grecia y Grecia para discutir un remedio que agravará los males de la economía griega. Frente a esta paradoja es posible, sigue siendo muy difícil afirmar hoy que las autoridades griegas tendrá éxito, tal como se comprometieron a reducir un 4% de déficit público del PIB en 2010.
Eón: Grecia ¿Cómo podía definitivamente tranquilizar a los mercados?
Jerome Creel: Aquí entramos en una cuestión que parece indicar que el actor principal de la pieza muy teatral, que se está jugando hoy en día entre los mercados financieros y Grecia es Grecia. En realidad, el actor principal de esta obra es Europa. Hay diferentes maneras ahora se implementa para detener la crisis especulativa que afectan a la economía griega. De hecho, Grecia está realizando esfuerzos, de hecho Grecia está tratando de cambiar la forma en la que funciona el sistema de impuestos. El Primer Ministro fue atacado ayer en la corrupción, algunos nichos fiscales. Atacó a un fiscal relativamente favorable a los bienes y dinero de la Iglesia. Y él parece haber decidido involucrar a todos los griegos al esfuerzo de rigor presupuestario.
Sin embargo - y puede verse claramente en la evolución de los tipos de interés en el mercado - las acciones por el Estado griego no sólo lo suficiente para extinguir el fuego. Por lo tanto los socios europeos de Grecia durante un mes y medio, tratando de coordinar para poner fin a esta crisis especulativa. Y es innegable que es común que los esfuerzos de los europeos que tendrá éxito, si los hubiere, a las disminuciones de las tasas de interés en Grecia, que Grecia encuentra su lugar en la zona del euro, y evita un posible defecto de pago o incluso evitar la prolongación de la recesión.
Quiero ser muy claro: necesitamos una iniciativa europea para poner fin a la crisis en Grecia. Estas iniciativas han tenido lugar, han tenido un desarrollo lento, y hasta ahora parece que han tenido los efectos benéficos esperados. Pero también debe quedar claro que Grecia no puede ir más allá de los esfuerzos que está hoy, porque como he dicho, tal vez no debería acceder porque las condiciones económicas no son favorable: la economía griega es frágil y debilitada por la crisis económica y crisis financiera.
Wilfried: El gobierno izquierdista de Grecia está realmente dispuesto a ir contra la corriente de sus aspiraciones políticas para aplicar las medidas de austeridad anunciado?
Jerome Creel: Creo que el Primer Ministro de Grecia se ha cobrado lo suficientemente alto y bastante fuerte voluntad política para cambiar, al menos en el corto plazo, la política fiscal y presupuestaria de su gobierno. Por esta razón, parece que se llevó a cabo una estrategia muy creíble a la madurez puede ser breve, la contracción fiscal. Sin embargo, las consecuencias de esta estrategia para los griegos, a un horizonte de uno a dos años, podría ser deplorable, y conducir a un cambio de estrategia en el próximo año fiscal.
FrMunich: La actitud de la zona del euro (especialmente Alemania) no es, en última instancia, en detrimento de Grecia y la moneda única? ¿No es esto una confesión de impotencia importantes que se han enviado a los mercados?
erome Creel: Parece que los mercados financieros han sido dos meses está apostando a la falta de una rápida y concertada de los europeos. Los mercados financieros han estado apostando que la zona del euro era frágil. Y las circunstancias actuales, las dificultades en el logro de un discurso claro sobre la cuestión griega, las dificultades para desarrollar un plan claro de asistencia a los países en crisis, ya sea de Grecia o en otros países, han fortalecido la confianza del mercado financiero que habían ganado su apuesta.
NUEVO: El interrogar para ver la información clave de su última entrada
Suscribirse a Monde.fr: € al mes + 1 mes gratis 6
Sobre el mismo tema
HECHOS
Para evitar que se repita el caso griego, Bruselas quiere reforzar los instrumentos de vigilancia y ejecución
HECHOS Un economista alemán quiere desafiar legalmente la ayuda a Grecia
CRÓNICA DE "REUTERS BREAKINGVIEWS" Atenas está a la espera para que los mercados recuperen su confianza y dejar
HECHOS crisis griega es "desactivado"
HECHOS Europa está dispuesta a poner a disposición 30 millones de euros para salvar a Grecia
abonados Edición Tema: La zona euro está amenazada a punto de estallar?
Seguro que es claramente una confesión de impotencia de los europeos para definir una estrategia común y fuerte para evitar que esta situación se produzca, o la repetición. Debido a que el plan de llegar a los Estados europeos fin de semana pasado no parece posible para apagar el fuego creado por la crisis especulativa. Ha asistido a numerosos oratorios circunvoluciones varios estados miembros, Alemania de un discurso muy crítico en relación con los vis a Grecia a una las palabras más neutral que las autoridades alemanas se han dado cuenta de que sus propios bancos valores depositados en Grecia. Esto ha retrasado la aplicación de una solución a la crisis.
La confesión de debilidad es, obviamente, reforzada por el Fondo Monetario Internacional, aun cuando este recurso se supone que es menos de recurrir a los estados europeos.
Aernox: Tome en serio a ti mismo "ataques especulativos" de George Soros contra el euro, aprovechándose de los problemas actuales que se vive en Europa?
Jerome Creel: No hay que olvidar que el Sr. Soros es la causa de los ataques especulativos contra el sistema monetario europeo a principios de 1990. Fue un gran éxito para el señor Soros y sus amigos, fue paradójicamente un éxito para el euro en el futuro. Se hizo evidente que un sistema de cambio fijo pero ajustable podría no ser sostenible si algunos afortunados financieros así lo desean. Por esta razón, me temo que debemos tomar seriamente la posición de un financiero como el señor Soros contras ilustra la zona del euro. Sin embargo, debe ser que el silbato política de una vez por todas el fin del recreo.
Grecia no será por falta de pago, siempre que los europeos que serviría de base. Aprendimos la semana pasada sobre 30 millones de euros podrían ser prestadas a Grecia, si así lo solicita. Nos enteramos de que un FMI podría ayudar a aumentar esta cantidad a 45 millones de euros. Así que ahora hay una voluntad política europea y en recursos financieros internacionales y de Europa, Grecia, para refinanciar a tasas más bajas en los mercados.
Búho: ¿Hubo una alternativa al préstamo por otros países de la zona euro?
Jerome Creel: Otra estrategia hubiera sido posible en el inicio de la crisis contra Grecia. Los hombres y las mujeres políticas que dirigen los estados de la Unión Europea, o sólo los que corren los Estados de la zona del euro, podría valer garantía de todas las deudas de los estados miembros de la zona del euro o de la UE Europea. Esta estrategia ha llevado a cabo hace dos años para poner fin a los problemas de los bancos de inversión y bancos comerciales. Los Estados europeos han decidido garantizar las deudas y obligaciones de los bancos.
Esto, finalmente, no muy caro para los Estados europeos, ya que esta garantía no ha tenido que ponerse en práctica. La mera afirmación de que la seguridad ha comenzado a estabilizar los mercados financieros, que comenzó a limpiar los balances de los bancos comerciales. Esta estrategia podría aplicarse en Europa, no para garantizar las deudas privadas, sino para garantizar la deuda pública. Entonces habría sido política muy coordinada, un grupo de políticas, y está claro que, por motivos de disensión interna, no era posible imponer a los alemanes, por ejemplo.
Cienfuegos: ¿Cuál es el escenario más positivo, pensar, de Grecia y la UE? Y a la inversa, el peor escenario?
Jerome Creel: Empezamos con el peor escenario. Las medidas anunciadas en Grecia sería insuficiente: los tipos de interés pagados sobre la deuda griega a seguir aumentando el nivel de ayuda de la UE es insuficiente, las tasas de CDS (Default Swaps de crédito, fondos de cobertura o el fracaso) continúan aumento. En esta situación, la economía griega puedan estar en incumplimiento de pago. La utilización del FMI es ya inevitable, la economía griega es ahora apoyado por el FMI, al igual que otras economías de la Unión Europea el año pasado, por ejemplo, Hungría.
En este escenario peor de los casos, sería cuestión de que Grecia salir del euro? La respuesta es no. La adopción del euro es un acervo comunitario. Una economía de la zona del euro, que salir de ella debe ir en esta área tan rápido como debería, en cualquier país europeo, mientras que el acervo comunitario europeo. Y así, en este escenario del fin del mundo, con una economía griega no abandonar el euro para recuperar la moneda perdida, los europeos no se enfrentan la única salida de Grecia a la zona del euro, pero la salida inevitable de Grecia la Unión Europea.
Legalmente, esto es posible. Políticamente, sería un precedente histórico que me parece que ser rechazada. De hecho, en este escenario peor de los casos, hay algo que no he mencionado: el efecto de contagio. La economía portuguesa no está lejos de afrontar hoy el mismo tipo de crisis de Grecia.
El mejor de los casos: El actual plan está dando sus frutos con el europeo y el plan griego de consolidación fiscal se aplica con firmeza y deis fruto, la caída de las tasas de interés, la crisis ha pasado. Sin embargo, la economía griega, incluso en este escenario, se sometieron a un curso de austeridad, como ya he indicado, se prolongará la crisis económica en la que la economía es hoy en día. Para Europa, el final de la crisis especulativa es una buena noticia, sin embargo, incluso una victoria. La economía griega se ha sacrificado, pero lo más probable crisis especulativas han sido descartados.
enjamin Hubin : Ustedes han planteado la cuestión de forma implícita, pero en términos de riesgo moral, que la señal ha sido enviada a los gobiernos que podrían sufrir el mismo escenario como Grecia (España, Portugal, Irlanda, Italia ... Francia?)
Documentos: los mejores artículos de Mundial de investigar un tema
Suscribirse a Monde.fr: € al mes + 1 mes gratis 6
Sobre el mismo tema
HECHOS
Para evitar que se repita el caso griego, Bruselas quiere reforzar los instrumentos de vigilancia y ejecución
HECHOS Un economista alemán quiere desafiar legalmente la ayuda a Grecia
CRÓNICA DE "REUTERS BREAKINGVIEWS" Atenas está a la espera para que los mercados recuperen su confianza y dejar
HECHOS crisis griega es "desactivado"
HECHOS Europa está dispuesta a poner a disposición 30 millones de euros para salvar a Grecia
abonados Edición Tema: La zona euro está amenazada a punto de estallar?
Jerome Creel: Hay que recordar que el concepto de riesgo moral. Un delito individual, como parte del riesgo moral, es consciente de que el costo de sus pecados serán sufragados por la comunidad. Por lo tanto, puede utilizar el ejemplo griego a través del concepto de riesgo moral. Ayudar a Grecia colectivamente asumido la culpa, no les alienta a cambiar su comportamiento en el futuro. Por contagio, puede alentar a otros presuntos delitos de imprudencia temeraria aumentar las economías de gasto y la deuda, en espera de sus socios europeos grupo de apoyo.
Se dará cuenta de que he utilizado la frase "supuesta mala conducta" . No es para mí para reclamar que las autoridades griegas no cometió ningún error. La lista de errores es larga, pero se sabe también. Quiero recordar que cuando la economía griega en la zona euro en 2002, se comunica que las estadísticas fiscales son falsas. Pero cuando nos acordamos de este evento, recordamos también que la entrada de Grecia en 2002 con un déficit superior a dos veces ha sido divulgado ni ha preocupado a la economía griega, ni área disturbada Euro. Por otra parte, a pesar de una historia de la indisciplina fiscal, la Comisión Europea, supone deber lo mejor que puede controlar las finanzas públicas de los Estados miembros, no ha considerado necesario, a reivindicar el índice economía griega en 2009.
Pero ¿por qué no se lista negra Grecia? Muy probablemente debido a los crecientes déficit y la deuda pública desde 2008 no es un acontecimiento en Grecia es un evento global. Es por eso que dicen que debe ser manejado con gran cautela hoy sobre el concepto de riesgo moral. El Estado griego es de hecho muy endeudados, su déficit ha aumentado significativamente, pero ¿podemos decir que el Estado griego se distingue así del Reino Unido, los Estados Unidos de América , China o Francia? La manipulación de riesgo moral debe realizarse en función de las circunstancias.
feo-jojo : Pero todavía hay que evitar este contagio ...
Jerome Creel: Es probablemente importante para evitar una situación de riesgo moral. Para ello, se debe en gran medida mejorar la transparencia de las leyes de presupuesto, la transparencia de las políticas fiscales aplicadas por los Estados miembros. Por lo tanto, debe tener una política de control previo de las finanzas públicas teniendo en cuenta las circunstancias económicas. En la actualidad no está permitido por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que se basa fundamentalmente en una visión rígida de la economía, el principio de que el pleno empleo es siempre a mano.
Este momento es crucial, no se trata de evitar el contagio de riesgo moral, el hecho de que ayudar a Grecia a necesitar ayuda Portugal es para evitar el contagio de la crisis económica y financiera está causando dificultades presupuestarias que enfrentan los Estados miembros.
Si no ayuda a que Grecia sea hoy porque juzgan falso el argumento del riesgo moral, se corre el riesgo de socavar toda la UE cuando, precisamente, donde asiste a un temblor de crecimiento, y cuando, precisamente, donde el comercio internacional, inversión extranjera directa, curriculum vitae. Si Europa quiere perder terreno menos posible en relación con China y Estados Unidos, se debe evitar a toda costa un contagio especulativo. Por lo tanto, debe luchar contra los factores determinantes de la crisis especulativa: la gran fragilidad de su crecimiento económico. Por lo tanto, bastante lejos de los puramente fiscales o de impuestos.
feo-jojo: Si bien el riesgo de incumplimiento está siempre presente a pesar de los esfuerzos griegos y las medidas europeas?
Jerome Creel: El riesgo de incumplimiento de Grecia sigue siendo relativamente baja en estos momentos cuando uno es consciente del riesgo asumido por la Unión Europea no para salvar a los griegos. Este riesgo es un riesgo de contagio especulativo como el que hemos visto allí casi veinte años, durante las crisis del SME (Sistema Monetario Europeo). Vamos a Grecia que falta es el riesgo de que Portugal no, entonces España, entonces ¿por qué no Italia.
Hay que recordar que la única explicación válida de la crisis SME: se trataba de un ataque de su propio cumplimiento. George Soros, que se ha hablado anteriormente, dijo que los estados de la EMS, el Reino Unido, por ejemplo, carecía de las finanzas lo suficientemente fuerte como para hacer frente a crecientes tasas de interés. Pero al hacerlo, el aumento de las tasas de interés ha puesto en peligro las finanzas públicas de la economía británica en ese momento, el aumento de la tasa de refinanciamiento de la deuda. En ese momento, por esta razón, incluso antes de que el ataque no había pruebas de que el Reino Unido debe ver a su moneda depreciarse la libra del MTC, y la izquierda se depreció.
Esta auto-realización del ataque, se encuentra hoy en día. Los déficit y los niveles de deuda de los griegos no son una novedad, su situación no difiere de otros países en el mundo. Sin embargo, es esta economía, las pequeñas, a las afueras de la zona del euro, que se impugne. Y de acuerdo con el ataque, las tasas de interés suben y aumentan las dificultades de los griegos para refinanciar y hacen temer que el incumplimiento famosos.
Pero esto es sólo otra situación irónica. Como he dicho, los europeos no deben olvidarse de los griegos, porque es el de la UE que se debilitan. Y yo no creo ni por un momento que los comerciantes, los comerciantes de los mercados financieros no son conscientes de este fenómeno. Estoy seguro de que eran conscientes de que los europeos finalmente se desarrolle una estrategia común, aplicable a Grecia evitar un defecto, y en especial el contagio de este tipo de ataques en otras economías europeas. Así, hoy, los mercados financieros desempeñan un juego donde siempre ganan. La crisis se cumple a sí misma: Soy atacar a un país, alegando que era frágil, pero el delantero, que se debilitó.
Esta situación ha durado demasiado tiempo, y los europeos firme que ponga fin a través de una garantía general de las deudas Europea, o una presentación de este momento con toda claridad lo mucho que pueden ser implementadas para ayudar los griegos, incluso para ayudar a los portugueses.
Para concluir, quisiera señalar la naturaleza altamente especulativa de esta crisis. Nos enteramos ayer que, de hecho, un profesor de economía alemana había tenido la intención de atacar el plan de ayuda a Grecia ante el Tribunal Constitucional alemán, ya que, según este economista, el plan para ayudar a un Estado miembro zona del euro es contrario al Tratado de Maastricht. Bastaba con que un profesor de economía de comunicar esta intención a los tipos de interés de Grecia a aumentar de nuevo. El nerviosismo de los mercados es extrema, no hay una onza de determinantes fundamentales en esta crisis. Los mercados son los mercados se hacen, y que la zona euro en su conjunto que podría ser la víctima.
HECHOS
Para evitar que se repita el caso griego, Bruselas quiere reforzar los instrumentos de vigilancia y ejecución
HECHOS Un economista alemán quiere desafiar legalmente la ayuda a Grecia
CRÓNICA DE "REUTERS BREAKINGVIEWS" Atenas está a la espera para que los mercados recuperen su confianza y dejar
HECHOS crisis griega es "desactivado"
HECHOS Europa está dispuesta a poner a disposición 30 Mil millones de euros para salvar a Grecia
La zona euro está amenazada a punto de estallar
Las medidas de austeridad del gobierno griego puedan que no tengan rápidamente el éxito esperado?
Traducido del Le Mon
domingo, 4 de abril de 2010
EL MITO DE LOS BONOS
El mito de los bonos
El mito de los bonos
Investigación de las escuelas de negocios. ¿Por qué los banqueros podrían creer menos en la integridad de sus colegas que en la suya propia - y por qué esto es un problema?
Los bonos de grandes sumas son utilizados como herramienta de reclutamiento.
Pretenda que está entrevistando candidatos para un buen trabajo - digamos, para pasear el perro. Después de muchas entrevistas ha reducido los candidatos a dos. El primero está mayormente interesado en el bono que usted ha prometido si su perro da vueltas cuando se le pida después de un mes. El segundo sencillamente desea ser el mejor caminador que un perro pueda tener. ¿Cuál de los candidatos escogería?
Probablemente usted escogería el candidato motivado por su desempeño personal en lugar del dinero - a menos que sospeche que el primer candidato simplemente fue más honesto. Si escogió al segundo, su pensamiento fue similar al de los banqueros holandeses que fueron entrevistados en una serie de talleres con David De Cremer, director del Centro Erasmus de Ética del Comportamiento en la Escuela de Administración Rotterdam.
Recientemente el Sr. De Cremer publicó una investigación basada en estas entrevistas, mostrando cómo las creencias de los banqueros acerca de los incentivos podrían ser mitos que contribuyen al desempeño mediocre de sus empleados. Los entrevistados mostraron lo que el Sr. De Cremer llama "sesgos de auto mejoramiento". Cuando se les pidió hablar sobre su propio desempeño, dijeron que no consideraban los bonos especialmente importantes - que eran motivados por otros factores.
Sin embargo cuando se les preguntó sobre la motivación de otros, citaron los bonos como altamente importantes. En otras palabras, se veían a sí mismos de manera más favorable que a sus colegas. Hicieron mención también de que los bonos de grandes sumas son utilizados como una herramienta de reclutamiento. El Sr. De Cremer sugiere que esta discrepancia hace que los banqueros inconscientemente promuevan un comportamiento mercenario, al reclutar, y luego premiar, empleados con la promesa de bonos en lugar de encontrar gente que se sienta recompensada por el trabajo mismo.
David De Cremer.
Una posibilidad sería crear una posición de abogado del diablo que ayude al ejecutivo principal a reconocer patrones distorsionados de pensamiento, incluyendo el sesgo de auto engrandecimiento.
Otras investigaciones del Sr. De Cremer sugieren lo complicado que puede ser la promoción de la lealtad y el comportamiento ético en el lugar de trabajo. A fin de prevenir que los empleados tengan un mal comportamiento, él notó que las compañías implementan códigos de conducta cada vez más elaborados. Sin embargo, esto podría hacer que los empleados, intuitivamente, actúen más irresponsablemente que si esas reglas no existiesen: después de todo si sus pequeñas indiscreciones fueran tan malas, estarían cubiertas en el código.
Además, esa burocracia implica que no se puede confiar en los empleados, y en muchos casos actúan en consecuencia. Lo mismo podría pasar con los bonos: asuma que los empleados necesitan grandes sumas de dinero para hacer bien su trabajo, y pueden responder a sus bajas expectativas no cumpliendo con su trabajo a menos que reciban grandes bonos. ´
El Sr. De Cremer sugiere que los bonos sean una parte mucho menor de la compensación en el ámbito financiero, o por lo menos no hacerlo de manera cotidiana, que se esperan sin importar cual ha sido el comportamiento. (Un banquero que haya recibido el bono más alto de su carrera no se sentirá muy bien compensado si todos a su alrededor recibieron más dinero que él.) Si las empresas insisten en dar bonos, él sugiere que se cambien las métricas de los estándares para dicha compensación, tales como incorporar medidas de responsabilidad social y colaboración. Pero una solución a largo plazo requeriría cambios en los jefes también. Una posibilidad sería crear una posición de abogado del diablo que ayude al ejecutivo principal a reconocer patrones distorsionados de pensamiento, incluyendo el sesgo de auto engrandecimiento.
Los banqueros entrevistados se sorprendieron - y estaban complacidos - de que les señalaran sus sesgos. La experiencia del Sr. De Cremer es que los ejecutivos desean escuchar sobre sus pensamientos equivocados. Tomar medidas sobre lo que escuchan no es necesariamente fácil, pero podría er más satisfactorio que repartir más bonos.
2010 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
De The Economist, traducido por Diario Libre y publicado bajo licencia. El artículo original en inglés puede ser encontrado en www.economist.com
El mito de los bonos
Investigación de las escuelas de negocios. ¿Por qué los banqueros podrían creer menos en la integridad de sus colegas que en la suya propia - y por qué esto es un problema?
Los bonos de grandes sumas son utilizados como herramienta de reclutamiento.
Pretenda que está entrevistando candidatos para un buen trabajo - digamos, para pasear el perro. Después de muchas entrevistas ha reducido los candidatos a dos. El primero está mayormente interesado en el bono que usted ha prometido si su perro da vueltas cuando se le pida después de un mes. El segundo sencillamente desea ser el mejor caminador que un perro pueda tener. ¿Cuál de los candidatos escogería?
Probablemente usted escogería el candidato motivado por su desempeño personal en lugar del dinero - a menos que sospeche que el primer candidato simplemente fue más honesto. Si escogió al segundo, su pensamiento fue similar al de los banqueros holandeses que fueron entrevistados en una serie de talleres con David De Cremer, director del Centro Erasmus de Ética del Comportamiento en la Escuela de Administración Rotterdam.
Recientemente el Sr. De Cremer publicó una investigación basada en estas entrevistas, mostrando cómo las creencias de los banqueros acerca de los incentivos podrían ser mitos que contribuyen al desempeño mediocre de sus empleados. Los entrevistados mostraron lo que el Sr. De Cremer llama "sesgos de auto mejoramiento". Cuando se les pidió hablar sobre su propio desempeño, dijeron que no consideraban los bonos especialmente importantes - que eran motivados por otros factores.
Sin embargo cuando se les preguntó sobre la motivación de otros, citaron los bonos como altamente importantes. En otras palabras, se veían a sí mismos de manera más favorable que a sus colegas. Hicieron mención también de que los bonos de grandes sumas son utilizados como una herramienta de reclutamiento. El Sr. De Cremer sugiere que esta discrepancia hace que los banqueros inconscientemente promuevan un comportamiento mercenario, al reclutar, y luego premiar, empleados con la promesa de bonos en lugar de encontrar gente que se sienta recompensada por el trabajo mismo.
David De Cremer.
Una posibilidad sería crear una posición de abogado del diablo que ayude al ejecutivo principal a reconocer patrones distorsionados de pensamiento, incluyendo el sesgo de auto engrandecimiento.
Otras investigaciones del Sr. De Cremer sugieren lo complicado que puede ser la promoción de la lealtad y el comportamiento ético en el lugar de trabajo. A fin de prevenir que los empleados tengan un mal comportamiento, él notó que las compañías implementan códigos de conducta cada vez más elaborados. Sin embargo, esto podría hacer que los empleados, intuitivamente, actúen más irresponsablemente que si esas reglas no existiesen: después de todo si sus pequeñas indiscreciones fueran tan malas, estarían cubiertas en el código.
Además, esa burocracia implica que no se puede confiar en los empleados, y en muchos casos actúan en consecuencia. Lo mismo podría pasar con los bonos: asuma que los empleados necesitan grandes sumas de dinero para hacer bien su trabajo, y pueden responder a sus bajas expectativas no cumpliendo con su trabajo a menos que reciban grandes bonos. ´
El Sr. De Cremer sugiere que los bonos sean una parte mucho menor de la compensación en el ámbito financiero, o por lo menos no hacerlo de manera cotidiana, que se esperan sin importar cual ha sido el comportamiento. (Un banquero que haya recibido el bono más alto de su carrera no se sentirá muy bien compensado si todos a su alrededor recibieron más dinero que él.) Si las empresas insisten en dar bonos, él sugiere que se cambien las métricas de los estándares para dicha compensación, tales como incorporar medidas de responsabilidad social y colaboración. Pero una solución a largo plazo requeriría cambios en los jefes también. Una posibilidad sería crear una posición de abogado del diablo que ayude al ejecutivo principal a reconocer patrones distorsionados de pensamiento, incluyendo el sesgo de auto engrandecimiento.
Los banqueros entrevistados se sorprendieron - y estaban complacidos - de que les señalaran sus sesgos. La experiencia del Sr. De Cremer es que los ejecutivos desean escuchar sobre sus pensamientos equivocados. Tomar medidas sobre lo que escuchan no es necesariamente fácil, pero podría er más satisfactorio que repartir más bonos.
2010 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
De The Economist, traducido por Diario Libre y publicado bajo licencia. El artículo original en inglés puede ser encontrado en www.economist.com
martes, 16 de marzo de 2010
EL GOBIERNO MAS CORRUPTO QUE HA TENIDO LA REPUBLICA DOMINICANA
EL GOBIERNO MAS CORRUPTO DE LA HISTORIA DOMINICANA...EL OSCAR ES PARA EL PLD...ELLOS DECIAN QUE ERAN SERIOS QUE NO SE TRAQUETEABA....martes, 16 de marzo, 2010 11:11
LEa LA NOTICIA COMPLETA PARA QUE TE ORIENTES BIEN DE QUIEN Y CUAL ES EL GOBIERNO MAS CORRUPTO QUE HA TENIDO LA HISTORIA DE DOMINICANA.
LOS PELEDOSOS DECIAN QUE ERAN SERIOS Y QUE NO SE TRAQUETEABA CON CEDULAS NI CON NACIONALIZACION DE CIUDADANOS SIN CUMPLIR LOS REQUISITOS....SOBRE TODO EL SR. CASTILLO, VINCHO, ESE MAQUILLISTA DE IMAGEN..... AHORA SUS CASOS SON VERDADERAMENTE ASQUEANTES.....
INVESTIGACIÓN
Familia obtuvo cédulas con fechas futuras
Wanda Méndez - 3/16/2010
Oficialías. La JCE ordenó investigar este proceso de cedulación.
Santo Domingo.- En las constancias de solicitudes de las cédulas de extranjero que obtuvieron en la Junta Central Electoral Electoral (JCE) el acusado de narcotráfico y propietario de la Torre Atiemar, Arturo del Tiempo Marqués, su familia y su socio Germán Eduardo Duque García, figura que fueron nacionalizados como dominicanos en fechas que no han pasado.
El presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán, dijo que la JCE investigará el proceso de cedulación de los extranjeros vinculados al narcotráfico, a fin de determinar si cumplieron con los requisitos para obtener el documento de identidad.
La JCE suministró esas constancias de solicitudes de cédula, pero sin el soporte de la documentación que usaron esas personas para conseguir un documento de identidad.
De acuerdo con el expediente de cedulación, Del Tiempo Marqués obtuvo la cédula número 001-1749180- 3. Su estado civil es casado y de ocupación empresario.
Aparece con residencia en la calle Pedro Lluberes, número 9, en el sector Gazcue, y es de nacionalidad española.
Su esposa, Isabel Manzabeitia Jalon, también de nacionalidad española, consiguió la cédula número 001- 1749167-0 y de ocupación empresaria.
Tanto ella como su esposo aparecen en la solicitud de cédula con fecha de naturalización del 31 de diciembre del 2010 (31/12/2010).
Arturo, hijo de la pareja española, tiene fecha de residencia 31 de diciembre del 2016. Como lugar de residencia aparece en la Torre Atiemar, que construyó su padre y que fue incautada por la Fiscalía, luego que Del Tiempo Marqués fuera apresado en España por el decomiso de 1,200 kilos de cocaína. Obtuvo la cédula número 001- 1859579-2.
Isabel, la hija de Del Tiempo Marqués y Manzarbeitia, posee la cédula número 001- 1842717-8. Figura como soltera y residente en la calle Bolívar número 1112, en la Torre del Sol, en La Julia, pero diferente a sus padres, en la solicitud del documento aparece que se naturalizó como dominicana el 30 de diciembre del 1999.
FALTA DE CONTROL
Jefe antilavado denuncia debilidad en caso Atiemar
Ramón Cruz Benzán - 3/16/2010
CÓMPLICE. COLOMBIANO VINCULADO A DEL TIEMPO ES ENVIADO A NAJAYO
Preso. El colombiano Germán Eduardo Duque García fue enviado ayer a la cárcel de Najayo a cumplir tres meses de prisión de preventiva tras un tribunal encontrarle vínculos con el español Arturo del Tiempo Marqués, preso en España por un alijo de 1,200 kilos de cocaína.
Santo Domingo.- El director de la Unidad Antilavado de Activos de la Procuraduría General de la República consideró ayer que en la investigación sobre la Torre Atiemar hay falta de control y debilidades, tras precisar que si la pesquisa estuviera a su cargo hoy hubiese mucha gente presa y sometida a la justicia.
Daniel Germán Miranda Villalona dijo que en el país ha habido una constancia en la falta de controles y de violación a la política antilavado de activos.
Precisó que en el lavado de activos están envueltos agencias inmobiliarias, compañías constructoras, ingenieros, abogados y arquitectos. Sostuvo que el expediente de la Torre Atiamar, propiedad del español Arturo Del Tiempo Marqués, preso en España por un alijo de 1,200 kilos de cocaína enviado a su país, no es su caso, pero que si fuera de él muchas personas estarían presas por lavado de activos.
“Aquí hay una constancia de falta de control en la política antilavado de activos de la República Dominicana”, sostuvo tras indicar que en ese delito “hay muchas empresas constructoras, abogados, arquitectos, e ingenieros que están violando la ley, que pudieran hoy estar presos o sometidos”.
Sin mencionar nombres, Miranda Villona acusó a los organismos estatales de no producir inteligencias financieras, y dijo que no es posible que un banco haga préstamos sin antes investigar a sus clientes.
“Podrán estar produciendo inteligencia criminal común, pero el problema de los organismos de inteligencia de este país hoy es el desafío contra la criminalidad organizada y básicamente contra los refugios financieros en este país”, manifestó Miranda Villona.
El funcionario judicial dijo que en este caso ha habido un dejar pasar en esa dirección, por la debilidad en el control de la supervisión, tras señalar que no hay que esperar que explote un caso para hacer la investigación.
Subrayó que, por ejemplo, los bancos no cumplen con la llamada política “conoce tú cliente”, mecanismo creado con el objetivo de conocer el historial de los ahorristas y de los que hacen negocios en los bancos.
Sostuvo que esas compañías y profesionales están violando la Ley de Lavado de Activos, por lo que “debieran de estar presos y sometidos a la justicia”.
El magistrado Miranda Villalona fue quien investigó en el país el caso de los cubanos Benítez.
TENÍA DIRECCIÓN DONDE ENVIARON LA DROGA
El juez de la Jurisdicción Permanente del Distrito Nacional, José Alejandro Vargas Guerrero, dictó tres meses de prisión preventiva como medida de coerción en contra del colombiano Germán Eduardo Duque García, quien está vinculado al español Arturo del Tiempo Marqués.
Duque García fue enviado a Najayo. La Fiscalía argumentó que durante un allanamiento realizado a Duque García en la Plaza Florida, ubicada en la avenida Bolívar número 203 en la habitación 311, se le encontró una lista de embarque en que estaba la dirección a donde fue dirigido el cargamento de 1,200 kilos de cocaína en España.
QUE VERGUENZA..............
EL SECRETARIO DE TURISMO DE LA REPUBLICA DOMINICANA Felucho Jiménez trajo a Del Tiempo Márques a RD
Noticias, * | dom, 14-mar 18:00Por: Redacción DH
Leonel Fernández mientras daba el primer picazo para la construcción de la torre Atiemar.
Uno de los propietarios de la Torre Atiemar, Arturo Del Tiempo Márques, habría sido traído al país por el ex secretario de Turismo, Félix Jiménez, quien lo presentó al presidente Leonel Fernández y al empresariado dominicano.
La información fue revelada en el programa “Hablando Claro”. Del Tiempo Márques está detenido en su país, España, acusado de introducir 1,200 kilos de cocaína procedente de Republica Dominicana.
El programa dijo que Del Tiempo Márques es amigo personal del ex Secretario de Turismo, quien lo paseaba por los restaurantes y centros de diversiones, por lo que a juicio de los comentaristas debe explicar a la población su relación con esta persona.
No obstante, entienden que el problema de la Torre Atiemar no es el propietario, sino identificar sus accionistas. “Del Tiempo Márques es solo una ficha de todo este entramado”, dijeron.
Criticaron que el Banco de Reservas facilitara un préstamo de más de RD$1,000 millones, y se interesaron por saber si hubo las garantías correspondientes y si lo hubo, saber quienes son.
Atribuyeron al Banco de Reservas haber declarado que “el préstamo estaba bien sustentado y que la entidad financiera había hecho las investigaciones de lugar en los organismos internacionales”.
Manifestaron que el ex secretario de Turismo fue quien conquistó al presidente Fernández para que diera el primer picazo en el inicio de los trabajos de construcción de la Torre Atiemar.
Los panelistas del programa Hablando Claro consideraron que una de las debilidades del presidente Fernández, es y se evidencia como un fallo en su gestión, no actuar en contra de quienes lo llevaron a ese acto.
Recordaron que Del Tiempo Márques caminó todo el país tratando de invertir sin lograrlo, y que entonces el Estado fue el único que le puso atención.
Para aclarar la situación generada con la construcción de la torre, recalcaron es bueno que se diga quienes compraron, donde depositaron y donde pagaron, porque no solo se le puede echar la culpa a Del Tiempo Márques.
También criticaron que no haya una persona presa, ni exista una lista sobre la cual el gobierno pueda basarse para explicar lo sucedido. Que tampoco se haya dicho por qué aeropuerto salió la droga, cual línea aérea, quien fue el piloto y en que tiempo.
Asimismo, explicaron que Del Tiempo Márques tiene una demanda en España por un préstamo de 40 millones de euros, y que para hacer la Torre Atiemar estafó una familia española con 3.0 millones de dólares.
“Hablando Claro” se trasmite por la emisora Romántica 107.7 y Dominicanoshoy.com/Radio; conducido por el doctor Rafael Antún, desde la ciudad de Miami; Salomón Sanz (hijo), periodista Rafael G. Santana, Amparo Almánzar y Reynaldo Martínez Duarte.
GRACIAS POR SEGUIR LOS ENLACES....
ATT.
D. ENILDO E RODRIGUEZ NUNEZ
WWW.ENILDORODRIGUEZ-ENILDORODRIGUEZ.BLOGSPOT.COM
WWW.ENILDORODRIGUEZ.BLOGSPOT.COM
WWW.ENILDORODRIGUEZ.SONICO.COM
enildorodriguez@yahoo.es
enildo.rodriguez@uprm.edu
787 602 4872
570 578 8725
LEa LA NOTICIA COMPLETA PARA QUE TE ORIENTES BIEN DE QUIEN Y CUAL ES EL GOBIERNO MAS CORRUPTO QUE HA TENIDO LA HISTORIA DE DOMINICANA.
LOS PELEDOSOS DECIAN QUE ERAN SERIOS Y QUE NO SE TRAQUETEABA CON CEDULAS NI CON NACIONALIZACION DE CIUDADANOS SIN CUMPLIR LOS REQUISITOS....SOBRE TODO EL SR. CASTILLO, VINCHO, ESE MAQUILLISTA DE IMAGEN..... AHORA SUS CASOS SON VERDADERAMENTE ASQUEANTES.....
INVESTIGACIÓN
Familia obtuvo cédulas con fechas futuras
Wanda Méndez - 3/16/2010
Oficialías. La JCE ordenó investigar este proceso de cedulación.
Santo Domingo.- En las constancias de solicitudes de las cédulas de extranjero que obtuvieron en la Junta Central Electoral Electoral (JCE) el acusado de narcotráfico y propietario de la Torre Atiemar, Arturo del Tiempo Marqués, su familia y su socio Germán Eduardo Duque García, figura que fueron nacionalizados como dominicanos en fechas que no han pasado.
El presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán, dijo que la JCE investigará el proceso de cedulación de los extranjeros vinculados al narcotráfico, a fin de determinar si cumplieron con los requisitos para obtener el documento de identidad.
La JCE suministró esas constancias de solicitudes de cédula, pero sin el soporte de la documentación que usaron esas personas para conseguir un documento de identidad.
De acuerdo con el expediente de cedulación, Del Tiempo Marqués obtuvo la cédula número 001-1749180- 3. Su estado civil es casado y de ocupación empresario.
Aparece con residencia en la calle Pedro Lluberes, número 9, en el sector Gazcue, y es de nacionalidad española.
Su esposa, Isabel Manzabeitia Jalon, también de nacionalidad española, consiguió la cédula número 001- 1749167-0 y de ocupación empresaria.
Tanto ella como su esposo aparecen en la solicitud de cédula con fecha de naturalización del 31 de diciembre del 2010 (31/12/2010).
Arturo, hijo de la pareja española, tiene fecha de residencia 31 de diciembre del 2016. Como lugar de residencia aparece en la Torre Atiemar, que construyó su padre y que fue incautada por la Fiscalía, luego que Del Tiempo Marqués fuera apresado en España por el decomiso de 1,200 kilos de cocaína. Obtuvo la cédula número 001- 1859579-2.
Isabel, la hija de Del Tiempo Marqués y Manzarbeitia, posee la cédula número 001- 1842717-8. Figura como soltera y residente en la calle Bolívar número 1112, en la Torre del Sol, en La Julia, pero diferente a sus padres, en la solicitud del documento aparece que se naturalizó como dominicana el 30 de diciembre del 1999.
FALTA DE CONTROL
Jefe antilavado denuncia debilidad en caso Atiemar
Ramón Cruz Benzán - 3/16/2010
CÓMPLICE. COLOMBIANO VINCULADO A DEL TIEMPO ES ENVIADO A NAJAYO
Preso. El colombiano Germán Eduardo Duque García fue enviado ayer a la cárcel de Najayo a cumplir tres meses de prisión de preventiva tras un tribunal encontrarle vínculos con el español Arturo del Tiempo Marqués, preso en España por un alijo de 1,200 kilos de cocaína.
Santo Domingo.- El director de la Unidad Antilavado de Activos de la Procuraduría General de la República consideró ayer que en la investigación sobre la Torre Atiemar hay falta de control y debilidades, tras precisar que si la pesquisa estuviera a su cargo hoy hubiese mucha gente presa y sometida a la justicia.
Daniel Germán Miranda Villalona dijo que en el país ha habido una constancia en la falta de controles y de violación a la política antilavado de activos.
Precisó que en el lavado de activos están envueltos agencias inmobiliarias, compañías constructoras, ingenieros, abogados y arquitectos. Sostuvo que el expediente de la Torre Atiamar, propiedad del español Arturo Del Tiempo Marqués, preso en España por un alijo de 1,200 kilos de cocaína enviado a su país, no es su caso, pero que si fuera de él muchas personas estarían presas por lavado de activos.
“Aquí hay una constancia de falta de control en la política antilavado de activos de la República Dominicana”, sostuvo tras indicar que en ese delito “hay muchas empresas constructoras, abogados, arquitectos, e ingenieros que están violando la ley, que pudieran hoy estar presos o sometidos”.
Sin mencionar nombres, Miranda Villona acusó a los organismos estatales de no producir inteligencias financieras, y dijo que no es posible que un banco haga préstamos sin antes investigar a sus clientes.
“Podrán estar produciendo inteligencia criminal común, pero el problema de los organismos de inteligencia de este país hoy es el desafío contra la criminalidad organizada y básicamente contra los refugios financieros en este país”, manifestó Miranda Villona.
El funcionario judicial dijo que en este caso ha habido un dejar pasar en esa dirección, por la debilidad en el control de la supervisión, tras señalar que no hay que esperar que explote un caso para hacer la investigación.
Subrayó que, por ejemplo, los bancos no cumplen con la llamada política “conoce tú cliente”, mecanismo creado con el objetivo de conocer el historial de los ahorristas y de los que hacen negocios en los bancos.
Sostuvo que esas compañías y profesionales están violando la Ley de Lavado de Activos, por lo que “debieran de estar presos y sometidos a la justicia”.
El magistrado Miranda Villalona fue quien investigó en el país el caso de los cubanos Benítez.
TENÍA DIRECCIÓN DONDE ENVIARON LA DROGA
El juez de la Jurisdicción Permanente del Distrito Nacional, José Alejandro Vargas Guerrero, dictó tres meses de prisión preventiva como medida de coerción en contra del colombiano Germán Eduardo Duque García, quien está vinculado al español Arturo del Tiempo Marqués.
Duque García fue enviado a Najayo. La Fiscalía argumentó que durante un allanamiento realizado a Duque García en la Plaza Florida, ubicada en la avenida Bolívar número 203 en la habitación 311, se le encontró una lista de embarque en que estaba la dirección a donde fue dirigido el cargamento de 1,200 kilos de cocaína en España.
QUE VERGUENZA..............
EL SECRETARIO DE TURISMO DE LA REPUBLICA DOMINICANA Felucho Jiménez trajo a Del Tiempo Márques a RD
Noticias, * | dom, 14-mar 18:00Por: Redacción DH
Leonel Fernández mientras daba el primer picazo para la construcción de la torre Atiemar.
Uno de los propietarios de la Torre Atiemar, Arturo Del Tiempo Márques, habría sido traído al país por el ex secretario de Turismo, Félix Jiménez, quien lo presentó al presidente Leonel Fernández y al empresariado dominicano.
La información fue revelada en el programa “Hablando Claro”. Del Tiempo Márques está detenido en su país, España, acusado de introducir 1,200 kilos de cocaína procedente de Republica Dominicana.
El programa dijo que Del Tiempo Márques es amigo personal del ex Secretario de Turismo, quien lo paseaba por los restaurantes y centros de diversiones, por lo que a juicio de los comentaristas debe explicar a la población su relación con esta persona.
No obstante, entienden que el problema de la Torre Atiemar no es el propietario, sino identificar sus accionistas. “Del Tiempo Márques es solo una ficha de todo este entramado”, dijeron.
Criticaron que el Banco de Reservas facilitara un préstamo de más de RD$1,000 millones, y se interesaron por saber si hubo las garantías correspondientes y si lo hubo, saber quienes son.
Atribuyeron al Banco de Reservas haber declarado que “el préstamo estaba bien sustentado y que la entidad financiera había hecho las investigaciones de lugar en los organismos internacionales”.
Manifestaron que el ex secretario de Turismo fue quien conquistó al presidente Fernández para que diera el primer picazo en el inicio de los trabajos de construcción de la Torre Atiemar.
Los panelistas del programa Hablando Claro consideraron que una de las debilidades del presidente Fernández, es y se evidencia como un fallo en su gestión, no actuar en contra de quienes lo llevaron a ese acto.
Recordaron que Del Tiempo Márques caminó todo el país tratando de invertir sin lograrlo, y que entonces el Estado fue el único que le puso atención.
Para aclarar la situación generada con la construcción de la torre, recalcaron es bueno que se diga quienes compraron, donde depositaron y donde pagaron, porque no solo se le puede echar la culpa a Del Tiempo Márques.
También criticaron que no haya una persona presa, ni exista una lista sobre la cual el gobierno pueda basarse para explicar lo sucedido. Que tampoco se haya dicho por qué aeropuerto salió la droga, cual línea aérea, quien fue el piloto y en que tiempo.
Asimismo, explicaron que Del Tiempo Márques tiene una demanda en España por un préstamo de 40 millones de euros, y que para hacer la Torre Atiemar estafó una familia española con 3.0 millones de dólares.
“Hablando Claro” se trasmite por la emisora Romántica 107.7 y Dominicanoshoy.com/Radio; conducido por el doctor Rafael Antún, desde la ciudad de Miami; Salomón Sanz (hijo), periodista Rafael G. Santana, Amparo Almánzar y Reynaldo Martínez Duarte.
GRACIAS POR SEGUIR LOS ENLACES....
ATT.
D. ENILDO E RODRIGUEZ NUNEZ
WWW.ENILDORODRIGUEZ-ENILDORODRIGUEZ.BLOGSPOT.COM
WWW.ENILDORODRIGUEZ.BLOGSPOT.COM
WWW.ENILDORODRIGUEZ.SONICO.COM
enildorodriguez@yahoo.es
enildo.rodriguez@uprm.edu
787 602 4872
570 578 8725
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)