EL CANCILLER DOMINICANO MIGUEL VARGAS TAMBIEN EMITIO SU JUICIO RESPECTO AL RESULTADO DE LA ASAMBLEA EN LA OEA HOY SOBRE VENEZUELA ADMITIENDO QUE RD TAMPOCO RECONOCERA EL GOBIERNO DE MADURO

RD tampoco no reconocera el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela

Santo Domingo, Republica Dominicana

Redacción

 10 enero, 2019 

WASHINTON, DC. EFE. La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este jueves 10 de enero del 2019 una resolución para “no reconocer la legitimidad” del mandato del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y llamar a que se celebren nuevos comicios “en una fecha cercana” con observación internacional.

República Dominicana, Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haiti y Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Santa Lucía votaron a favor de no reconocer la legitimidad del mandato de Maduro.

Poco después de que Maduro jurara hoy para un segundo período de seis años, el organismo interamericano instaló una reunión extraordinaria de su Consejo Permanente para discutir una resolución presentada por Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, EE.UU., Perú y Paraguay.

El documento fue respaldado por 19 países, entre ellos 13 de los 14 integrantes del Grupo de Lima, Estados Unidos, República Dominicana, así como Bahamas, Barbados, Jamaica y Haití.

Por su lado, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Dominica votaron en contra, mientras que México, San Cristóbal y Nieves, Trinidad y Tobago, Uruguay, Antigua y Barbudas, Belice y El Salvador se abstuvieron.

La reunión del Consejo, ahora bajo la Presidencia rotatoria de El Salvador, fue rechazada de la delegación de Venezuela, liderada por el embajador Samuel Moncada, como un “acto hostil e inamistoso”.

“No reconoceremos ninguna decisión que pudiera adoptarse en esta reunión”, apuntó Moncada, quien es viceministro para América del Norte y embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas.

Al responder a la resolución, Moncada la consideró “una insensatez jurídica, un abuso de poder, un crimen de agresión y un golpe de Estado”.

El embajador de Nicaragua, Denis Moncada, secundó la posición venezolana y advirtió que la reunión supuso una “violación” a la Carta de la OEA.

Moncada, en otro momento de la sesión, denunció la intención de aplicar un “cinturón de aislamiento democrático” a Venezuela, para justificar un atentado contra Maduro o una intervención en ese país.

La delegación argentina, encabezada por la embajadora Paula María Bertol, planteó aplicar la Carta Democrática Interamericana en Venezuela y subrayó que “el prestigio y la relevancia de la OEA” están en juego.

El representante de Ecuador, Carlos Alberto Játiva, cuyo país respaldó la declaración en contra del Gobierno de Maduro, puntualizó que “solo los venezolanos pueden resolver sus desencuentros políticos”.

México, que tomó distancia de la declaración emitida el pasado 4 de enero por el Grupo de Lima sobre el nuevo mandato de Maduro y hoy se abstuvo en la votación, manifestó su disposición a apoyar iniciativas encaminadas a que el pueblo de Venezuela encuentre una solución a sus diferencias.

En declaraciones a los periodistas, el embajador de Estados Unidos ante la OEA, Carlos Trujillo, aseguró que Washington tiene “un compromiso” con el pueblo venezolano y que hará “todo lo posible” para que “regrese la democracia” al país.

En la resolución aprobada este jueves, los países integrantes de la OEA acordaron “no reconocer la legitimidad del período del régimen de Nicolás Maduro a partir del 10 de enero de 2019”.

Además, llamaron “a la realización de nuevas elecciones presidenciales con todas las garantías necesarias”, en una fecha cercana y “con presencia de observadores internacionales”.

Pero reafirmaron que “solo a través de un diálogo” se podrán acordar las condiciones para un nuevo proceso electoral.

Los integrantes del organismo demandaron “la inmediata e incondicional liberación de todos los presos políticos” y urgieron al “régimen venezolano” a que permita el “inmediato ingreso de ayuda humanitaria” para su pueblo.

Asimismo, instaron a que sus Estados miembros y observadores permanentes que adopten las “medidas diplomáticas, políticas, económicas y financieras” que consideren para “contribuir a la restauración del orden democrático” en Venezuela.

En el documento acordaron “expresar la activa solidaridad con el pueblo venezolano y su compromiso de mantener bajo seguimiento la situación” del país, así como “apoyar medidas diplomáticas que faciliten la restauración de las instituciones democráticas y el pleno respeto a los derechos humanos”.

En una breve intervención, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, se declaró “honrado” de haber asistido a la declaración de “ilegitimidad absoluta de Maduro” y defendió que solo la democracia puede garantizar el ejercicio de la soberanía en Venezuela.

“Es ahora el momento para la democracia en Venezuela, es ahora el momento para que Venezuela y la comunidad internacional actúen en sintonía, pensando en el interés mayor del pueblo venezolano y la reinstalación de sus derechos humanos básicos y la democracia”, agregó Almagro, y subrayó que la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) en el único poder del Estado legítimo. 

El canciller de la República Dominicana, Miguel Vargas, dijo hoy que su país mantiene la esperanza de que Venezuela, sumida en una profunda crisis política y social desde hace varios años, encuentre una salida pacífica al conflicto a través del diálogo político y diplomático. “La República Dominicana tiene aún la esperanza de que se busque y se establezca una solución pacífica mediante el diálogo político y diplomático” en Venezuela, dijo Vargas, cuyo país fue escenario entre septiembre de 2017 y febrero de 2018 de un diálogo entre el Gobierno y la oposición del país suramericano en busca de una salida a la acuciante crisis que azota esa nación.
En una entrevista en el programa radial El Sol de la Mañana, el canciller dijo que en esas conversaciones no se llegó a un acuerdo por posiciones “intransigentes” de las partes y por la “fragmentación” del antichavismo, pero expresó su esperanza de que en el futuro haya una salida al conflicto.
En ese sentido, dijo, que “queremos ser prudentes y no tomar posiciones extremas para estar en capacidad de ser útiles en materia de cualquier mediación de esa naturaleza” en el futuro. El diálogo se rompió el 6 de febrero de 2018 cuando la oposición venezolana se negó a firmar en Santo Domingo un acuerdo por considerar insuficientes las garantías dadas para las presidenciales de mayo, en la que el mandatario Nicolas Maduro logró una cuestionada reelección.
Respecto a la toma de posesión de Maduro hoy, jueves, Vargas dijo que la República Dominicana estará representada por su embajadora en Venezuela, Mildred Guzmán.
Maduro asumirá hoy un nuevo período de seis años como presidente de Venezuela (2019-2025) después de ganar unas elecciones que han sido calificadas como “ilegítimas” por gran parte de la comunidad internacional, por lo que varios países han decidido no reconocer el nuevo Gobierno

Este fue el resultado de la votacion en el dia de hoy en la asamblea general de la OEA.

Votación OEA:

Si: Desconoce nuevo período de Nicolás Maduro

No: No lo desconoce

- Jamaica - Si
- Barbados- abstención
- Bahamas - Si
- Argentina - Si
- Mexico : abstención
- Nicaragua - No
- Panama - Si
- Paraguay - Si
- Peru - Si
- República Dominicana- Si
- Saint Kitts and Nevis- abstención
- St Lucia - Si
- St Vincent and the Grenadines -No
- Suriname - No
- Trinidad y Tobago - abstención
- Uruguay - abstención
- Venezuela - No
- Antigua y Barbuda - abstención
- Belice - abstención
- Bolivia - No
- Brasil - Si
- Canadá - Si
- Chile - Si
- Colombia - Si
- Costa Rica - Si
- Dominica - No
- Ecuador - Si
- El Salvador - abstención
- EEUU - Si
- Grenada - abstención
- Guatemala - Si
- Guyana - Si
- Haití - Si
- Honduras - Si

19 - 6 y 8 abstenciones

Fuente: EFE

OEA DESCONOCE LEGITIMIDAD PRESIDENCIA DE MADURO EN VENEZUELA

OEA desconoce legitimidad presidencia Nicolás Maduro

WASHINGTON, DC - Horas después de que el presidente de Venezuela Nicolas Maduro fuera juramentado para otro periodo de 6 ano, el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) dio su

aprobación a una resolución de condena a la situación que atraviesa el país suramericano. La resolución considera ilegítimo el segundo mandato para el que el mandatario juro ante el Consejo Supremo.

La aprobación de la resolución de la OEA hace referencia a la situación de los derechos humanos y de los presos políticos en Venezuela. Diecinueve países votaron a favor, 6 en contra y 8 se abstuvieron de votar. La reunión comenzó a celebrarse a las 11: de la mañana.

El embajador de Estados Unidos en la OEA, Carlos Trujillo, aplaudió la resolución y dijo que "ya es tiempo de que la democracia retorne a Venezuela". Antes del inicio de la sesión extraordinaria titulada "Situación en la República Bolivariana de Venezuela", los representantes de Nicaragua y Venezuela expresaron su oposición, y dijeron que no acatarán sus resultados.

Nicaragua catalogó la resolución de "injerencista", y los representantes de Bolivia y Belice se opusieron a aprobar por consenso la resolución condenatoria.

"Hoy es un día importante para quienes luchan para preservar lo poco que queda de la democracia en Venezuela y de la credibilidad de la OEA", dijo Trujillo. "Esta toma de posesión es resultado de una elección fraudulenta y ese es un paso que se aleja de la democracia por parte de un régimen que socava las instituciones democráticas y viola los derechos humanos", declaró Trujillo.

Tras la votación, el representante de Chile ante la OEA dijo: "Tristemente en el día de hoy en Venezuela se prolonga en el poder, fruto de una elección ilegítima, un gobierno que ha optado por desmantelar el Estado de Derecho", cita un despacho de la Voz de la OEA (VOA). Agrega otros párrafos, los que se cita a continuación:

Igualmente, el representante chileno habría dicho: "Lo que se avecina, es la naturalización de una dictadura, la profundización del aislamiento internacional, del quiebre definitivo de la economía venezolana y del colapso humanitario".

El representante ante el Consejo Permanente por Santa Lucía advirtió que la situación en Venezuela está generando problemas en la región y enfatizó en que no es una cuestión nacional, sino regional. El diplomático aseguró que su país "ha visto un influjo de armas y de drogas de origen venezolano, así como la entrada ilegal de venezolanos".

"Una ruptura interna ha llevado a esto (...) Con la esperanza de que el momento de los caudillos haya pasado, instamos a que se regrese a Venezuela al poder económico que fue en el pasado y que se cumpla con el Estado de Derechos", enfatizó el representante de Santa Lucía.

La reunión en la OEA fue convocada por el embajador y representante permanente de El Salvador, Carlos Calles Castillo, a solicitud de las delegaciones de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, Guatemala, Paraguay y Perú, según indicó la convocatoria.

El texto, basado en "el derecho de los pueblos de América a la democracia y la obligación de sus gobiernos de promoverlo y defenderlo", parte de que la OEA declaró que el proceso electoral del 20 de mayo de 2018 en Venezuela "carecía de legitimidad".

DONALD TRUMP AMENAZA CON EXPULSAR A RD Y OTROS DOS PAISES DEL DR-CAFTA

Trump expulsaría al país y otros dos del DR-Cafta

• 
• 

Santo Domingo, Republica Dominicana 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con iniciar otra “guerra comercial” con dos países de Centroamérica y con República Dominicana, desestimando con ello las preferencias contempladas en el acuerdo de libre comercio con Estados Unidos (DR-Cafta), mediante la imposición de un aumento de aranceles a productos exportados a ese mercado.

La información, contenida en un artículo publicado ayer en el Nuevo Herald, bajo la firma de Franco Ordóñez, y fechada en Washington, indica que el presidente Trump “estudia expulsar a varios países del acuerdo paralelo, el Tratado de Libre Comercio con República Dominicana y Centroamérica (DR-Cafta)”.

El DR-Cafta fue firmado en agosto de 2004 por cinco países centroamericanos (Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Honduras, y Guatemala) a los que se sumó República Dominicana, país que lo puso en vigor el 1 marzo de 2007, y le garantizó un acceso al 97% de las mercancías exportadas hacia Estados Unidos con arancel cero y una protección arancelaria de bienes considerados sensibles para los sectores productivos, incluyendo un período de hasta 25 años para los bienes de la “rectificación técnica” (arroz, pollo, habichuelas, maíz, ajo, cebollas, leche y azúcar), contemplados en el Acuerdo de Marrakech/GATT, de aranceles aduaneros  y comercio.

Actualmente, Estados Unidos sigue siendo el principal destino de exportación de los  productos dominicanos, por lo que una guerra comercial impuesta por esa nación sería un lastre para la economía, alegando autoritarismo en el caso de Nicaragua y “lazos cuestionables” en el caso de El Salvador y de este país.

El Salvador mantiene un acuerdo de libre comercio con China Popular y más recientemente República Dominicana rompió lazos diplomáticos con Taiwán y estableció relaciones formales con ese país asiático.

La noticia
De acuerdo con la información del Nuevo Herald, funcionarios federales están estudiando el acuerdo, firmado en el 2005 con seis naciones latinoamericanas, para determinar si pueden bloquear el acceso preferencial de Nicaragua, República Dominicana y El Salvador al mercado estadounidense sin afectar el resto del acuerdo.

“Estamos muy preocupados con el avance de Nicaragua hacia el autoritarismo, y los lazos cuestionables de República Dominicana y El Salvador”, dijo un funcionario. “Como Estados Unidos ha dejado en claro, no permitiremos que nuestros acuerdos comerciales, incluido el Cafta-DR, se conviertan en una puerta trasera para beneficiar a economías que no respetan el mercado y son actores represivos en la región”, señala el reporte del Herald.

Agrega que “sacar a esos tres países del CAFTA, o el Cafta-DR, como se le conoce mejor, no necesariamente les impediría vender sus productos en Estados Unidos, pero estarían sujetos a aranceles más elevados, que estaban en vigor antes del acuerdo, firmado en el 2005”.

El Herald también informa textualmente que el gobierno de Trump ha impuesto sanciones y presión política y económica en Nicaragua en momentos que el gobierno del presidente Daniel Ortega ha aumentado su poder autoritario. Washington retiró sus embajadores de El Salvador y República Dominicana hace unos meses después que los dos países rompieron relaciones con Taiwán en busca de un acercamiento, un adversario comercial de Estados Unidos que Washington ha acusado de “actividad económica predatoria”.

Igual indica que la preocupación con El Salvador y República Dominicana es si su pertenencia al CAFTA le ha dado a China una puerta de acceso al mercado de Estados Unidos. El Gobierno considera el programa global de préstamos de China, la llamada Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Sede, “como una trampa de endeudamiento que alimenta una mayor dependencia económica”, expresa.

LOS TEMAS QUE ABARCA EL ACUERDO COMERCIAL

En sus 22 capítulos el DR-Cafta abarca temas de aduanas y facilitación del comercio, obstáculos técnicos al comercio, contratación pública, inversión, telecomunicaciones, comercio electrónico, derechos de propiedad intelectual, transparencia y trabajo y protección del medio ambiente. 

República Dominicana es el socio comercial 39 para EEUU, con un comercio de mercancías que pasó de US$12.6 billones en 2017de acuerdo a los datos de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR). Las importaciones totales de EEUU de productos agrícolas dominicanos ascendieron a US$424 millones en 2017, principalmente de remolacha cruda y azúcar de caña ($102 millones), verduras frescas ($47 millones), cacao ($43 millones), otros fruta fresca ($37 millones) y frutas procesadas y vegetales ($23 millones).

Fuente: Listin Diario.

PRD CRECE Y SE CONSOLIDA. EN UN ACTO POLITICO EXTRAORDINARIO HOY JURAMENTA CUADROS POLITICOS PROVIENEN DEL PRM Y PRSC DE DONDE RECIENTEMENTE HAN RENUNCIADO

2019 clave para el PRD en su giro de crecimiento y posicionamiento electoral

Por Fernando Peña

2019/01/09

2019 sera clave para el prd en su giro de crecimiento y posicionamiento-electoral

El Partido Revolucionario Dominicano(PRD) de la mano de su nuevo líder y presidente de la entidad, Miguel Vargas Maldonado, ha desarrollado una política certera de concertación política, de juramentación de nuevos cuadros políticos independientes y de otras organizaciones políticas, así como cientos de dirigentes que se habían retirado del partido blanco para seguir al fallido PRM.

Y es que nuestro país enfrenta grandes desafíos políticos y sociales, el PRD lo sabe, al igual que entiende que somos el país que hemos avanza como ningún otro en América Latina, a pesar de que exhibimos serias desigualdades socioeconómicas.

Es resaltante el hecho del crecimiento del PRD, de las constantes juramentaciones de dirigentes que realiza su líder y presidente Miguel Vargas, más aún cuando existe un altísimo porcentaje de jóvenes que desconfía de los políticos, que piensa que los políticos sólo se interesan en hablar con la gente en época electoral.

Miguel Vargas ha apostado a un nuevo quehacer político, a un nuevo PRD, que, sin renegar de su historia, de sus líderes y principios se relance hacia la nueva generación, y como entiende la política hoy.

Hay una gran diferencia, entre la generación de décadas atrás y la generación actual, de lo que cada uno entiende por política.

Décadas atrás el interés por la política se entendía como el medio para acceder a realizar cambios sociales relevantes.  Se recuerda que la división ideológica entre socialismo vs. capitalismo motivó a miles de jóvenes a involucrarse en corrientes de participación política.

 El sentido de su participación no era tanto el poder, sino que la transformación de la sociedad.

Hoy, participar en los partidos políticas no significa transformar nada. Más bien significa mantener el status quo, mantenerse en el poder.

Para las y los jóvenes, la política hoy día significa “apitutamiento”, acceso a cargos, eventualmente poder figurar en televisión, y obtener algunos beneficios económicos.
La nueva generación lo que rechaza es un determinado tipo de actividad política.

El PRD de hoy lo ha entendido, se adecua a los nuevos tiempos. Sabe que lo jóvenes hoy valoran la necesidad de una educación de calidad como medio para surgir en la vida; esos jóvenes que creen en mayor proporción los adultos que el Estado debiera cobrar impuestos para resolver la desigualdad social; mayoritariamente le preocupan temas vinculados a la protección de los bosques, la contaminación, las condiciones laborales justas y la discriminación.

Hacía ya camina el PRD, en el entendido de que hoy día los políticos tienen que vincularse a las preocupaciones de la juventud…

El PRD, Miguel Vargas, presenta una oferta renovada, de participación, de debatir programas, ideas y propósitos comunes.

Es por ello que en el PRD vemos una avalancha de juramentaciones, como una bola de nieve, que ha generado efectos en cadena y que tendrá resultados en relación al empoderamiento de la ciudadanía.

Miguel Vargas significa una nueva forma de hacer política en el país y que considera elementos que no fueron consideradas dentro de las claves políticas de lo que fue la transición que se vivió con la desaparición de los viejos caudillos dominicanos.

Con Miguel Vargas y el PRD, en esta época, se rompe las grandes confrontaciones de los principales actores políticos dominicanos, PLD-PRD, rompe en su partido la política como arreglos intra-elites, abriendo así el juego político a nuevos actores.

Es Miguel Vargas que abre ese nuevo juego político, nuevos actores académicos, grupos sociales, tecnócratas, sindicales, empresarial, establece la apertura de un espacio fecundo para que las mujeres y los jóvenes participen en la política y las funciones gubernamentales.