viernes, 5 de febrero de 2021

SENADO EE.UU. APRUEBA FINALMENTE EL PAQUETE DE ESTIMULO DE 1.9 BILLONES DE DOLARES

 Una publicacion de Fuentes externas Servicio de Noticias  de

Senado de EE.UU. aprueba paquete de estímulo de 1.9 billones de dólares 

Un grupo de senadores republicanos había ofrecido un paquete de 618,000 millones de dólares

El Senado de Estados Unidos, con el voto de desempate por primera vez de la vicepresidenta Kamala Harris, aprobó esta madrugada una resolución presupuestaria de 1,9 billones de dólares para lidiar con el impacto de la pandemia de la covid-19.

En la Cámara Alta los demócratas y los republicanos cuentan en esta Legislatura con 50 senadores por partido, y es Harris como vicepresidenta la encargada del voto decisivo.

Tras su aprobación en el Senado, la resolución vuelve ahora a la Cámara de Representantes, con mayoría demócrata.

‘Hemos avanzado’, declaró durante la sesión el jefe de la mayoría demócrata, el senador Chuck Schumer, de Nueva York.

‘Éste es un paso gigantesco’, agregó.

La resolución presupuestaria autoriza una ley para la pandemia por el monto solicitado por el presidente Joe Biden, e incluye las instrucciones para que los comités del Congreso redacten la legislación.

Un grupo de senadores republicanos había ofrecido un paquete de 618.000 millones de dólares.

La propuesta de Biden incluye la distribución de cheques de 1.400 dólares a los contribuyentes impositivos, un beneficio semanal por desempleo de 400 dólares, 350.000 millones de dólares para ayudar a los gobiernos estatales y municipales, un aumento del sueldo mínimo a 15 dólares por hora, y más fondos para el cuidado infantil, las escuelas y la distribución de vacunas.

El conjunto de medidas y recursos es la senda hacia una legislación que pueda eludir las maniobras parlamentarias con las cuales los republicanos pueden demorar una legislación definitiva.

jueves, 4 de febrero de 2021

Cámara vota a favor para tercer paquete de estímulo de Biden que contempla cheque de $1,400

CORTESIA DEL BLOG EDUCATIVO DE NOTICIAS DEL LIC. ENILDO E RODRIGUEZ NUNEZ MBA PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

 Una noticia de fuentes externas

Una publicacion del Diario New York

La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi.© JIM WATSON La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi.

Los demócratas de la Cámara de Representantes dieron un paso en firme para avanzar con el nuevo paquete de estímulo económico contra COVID-19.

Con 218 votos a favor contra 212 se aprobó un proyecto de ley que desbloquearía reglas especiales en el Senado, las cuales permitirían aprobar el plan de $1.9 billones de dólares del presidente Joe Biden con una mayoría simple.

La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi (California), está en la sintonía con la Casa Blanca y el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (Nueva York), para que se apruebe el plan de ayuda con los $1,400 dólares por persona bajo Reconciliación de Presupuesto.

Esto es, los demócratas necesitan los 50 votos de su bancada como mínimo, más el voto de la vicepresidenta Kamala Harris, el cual podría no ser necesario si al menos un republicano se suma al proyecto.

Bajo las reglas actuales, los demócratas necesitan mínimo 60 votos, lo cual se vería imposible ante la resistencia republicana.

Tras una reunión con demócratas el miércoles, el presidente Biden se dijo confiado en “tener algunos republicanos” de su lado.

Cabe recordar que el mandatario se reunió con un grupo de 10 senadores republicanos que propusieron un plan “muy bajo”, aegún palabras del presidente Biden, pero hubo disponibilidad para ajustes al plan demócrata, que podría reducir a quién se enviaría el cheque completo de $1,400 dólares.

Se espera que haya reticencia de republicanos para sumarse al plan de los demócratas, pero éstos están más preocupados por su propia bancada, ya que el Joe Manchin III (Virginia), presiona para que el dinero vaya “dirigido” a los más pobres, aunque el presidente Biden “no quiere olvidar a la clase media”.

La votación en la Cámara sucede a la par que el Comité de Presupuesto del Senado, presidido por Bernie Sanders (Vermont), integra el proyecto compleo para su votación.

Schumer adelantó el miércoles, tras una reunión con el presidente Biden, que la integración del plan “tardará semanas”, pero no meses en aprobarse.

sábado, 30 de enero de 2021

MANIPULACION MEDIATICA, CONSPIRACION, MITO O REALIDAD,? CORONAVIRUS COVID-19, LEA ESTO Y HAGA SU PROPIO ANALISIS, SIEMPRE PUEDEN HABEIS DEJADO RASTROS DE LA MENTIRA, PERO NO TODA VERDAD ES ABSOLUTA, DEJA ESPACIO SIEMPRE PARA LA DUDA Y HAZ TU MEJOR DECISION; CONCLUYE CON TU MEJOR ANALISIS UTILIZANDO EL PENSAMIENTO CRITICO.

 MANIPULACION MEDIATICA, CONSPIRACION,  MITO O REALIDAD,? CORONAVIRUS COVID-19,  LEA ESTO Y HAGA SU PROPIO ANALISIS,  SIEMPRE PUEDEN  HABEIS DEJADO RASTROS DE LA MENTIRA,  PERO NO TODA VERDAD ES ABSOLUTA, DEJA ESPACIO SIEMPRE PARA LA DUDA Y HAZ TU MEJOR DECISION; CONCLUYE CON TU MEJOR ANALISIS UTILIZANDO EL PENSAMIENTO CRITICO. 


Cortesia del blog Educativo de Noticias del

 Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP 


COORDINACION INTERNACIONAL de COMUNICACIONES en REDES e INFORMATICA FEDERAL 


                  Una noticia de Fuentes externas. 

 una publicacion  de indole  publica; el Lic Enildo Rodriguez Nunez no se hace responsable de las opiniones emitidas aqui en este articulo, y se limita simplemente  a reproducirlas

                         



                  Escalofriante texto


Mensaje de Robert F. Kennedy, Jr.


Para todos mis pacientes:

Me gustaría llamar su atención con urgencia sobre cuestiones importantes relacionadas con la próxima vacunación contra el Covid-19. Por primera vez en la historia de la vacunación, las llamadas vacunas de ARNm de última generación intervienen directamente en el material genético del paciente y, por lo tanto, cambian el material genético individual, que representa la manipulación genética, algo que ha sido prohibido y hasta ahora considerado criminal. Esta intervención se puede comparar con la de los alimentos manipulados genéticamente, lo cual también es muy controvertido.

 Incluso si los medios y los políticos actualmente trivializan el problema e incluso claman sin pensar un nuevo tipo de vacuna para volver a la normalidad, esta vacunación es problemática en términos de salud, moral y ética y también en términos de daño genético que, a diferencia del daño causado por las vacunas anteriores ahora será irreversible e irreparable.

Estimados pacientes, después de una vacuna ARNm sin precedentes, ya no podrán tratar los síntomas de la vacuna de forma complementaria.

 Tendrán que vivir con las consecuencias, porque ya no se pueden curar simplemente eliminando toxinas del cuerpo humano, así como no puedes curar a una persona con un defecto genético como el síndrome de Down, el síndrome de Klinefelter, el síndrome de Turner, la enfermedad cardíaca genética, hemofilia, fibrosis quística, síndrome de Rett, etc.), ¡porque el defecto genético es para siempre!

Claramente, esto significa: si un síntoma de vacunación se desarrolla después de una vacunación de ARNm, ni yo ni ningún otro terapeuta pueden ayudarlo, porque el daño causado por la vacunación será genéticamente irreversible.

 En mi opinión, estas nuevas vacunas representan un crimen contra la humanidad que nunca se ha cometido en una forma tan grande en la historia. 

Como dijo el Dr. Wolfgang Wodarg, un médico experimentado: en realidad, esta vacuna prometedora para la gran mayoría de las personas en realidad está prohibida porque es manipulación genética. 

La vacuna, desarrollada y respaldada por Anthony Fauci y financiada por Bill Gates, utilizó tecnología experimental de ARNm. Tres de los 15 conejillos de indias humanos (20%) experimentaron un "evento adverso grave". 

Nota: El ARN mensajero o ARNm es el ácido ribonucleico que transfiere el código genético procedente del ADN del núcleo celular a un ribosoma en el citoplasma, es decir, el que determina el orden en que se unirán los aminoácidos de una proteína y actúa como plantilla o patrón para la síntesis de dicha proteína.

Recurso:

Robert F. Kennedy, Jr. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr. )

Vacuna COVID - DAÑO GENÉTICO IRREVERSIBLE - UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD.


ACLARACION PARA QUE NO SE ENGAÑE MAS A LA POBLACION:

¿EXISTE O NO, EL CORONAVIRUS?

- ACLARACIÓN PARA LOS CONFUNDIDOS:

1. EL VIRUS EXISTE? 

Sí, igual que muchos más virus. 

2. TIENE CURA?

Sí, si usas las medicinas apropiadas y no dejas tu salud en manos de los sistemas de salud  corruptos y mercantiles. 

3. HAY MÉDICOS BUENOS?

Sí, y muchos, unos están actuando en bajo perfil dando tratamientos adecuados, otros han sido más valientes y hay muchísimos videos en las redes que hablan de estos tratamientos y ya muchos han sido amenazados, descalificados o silenciados.

4. HAY CIENTÍFICOS INVESTIGANDO?

Sí, y hay un gremio a nivel mundial convocado y convocando a más médicos y científicos denominados Médicos y Cientificos por la verdad, para poner al descubierto la falsedad del manejo que le han dado al tema del bicho.

5. ES UNA PANDEMIA?

No, la OMS cambió el término referente a pandemia antes de que saliera el bicho para poderle dar término de pandemia.

6. ES CONTAGIOSO?

Sí, igual que toda gripa.

7. SI ME DA EL VIRUS QUIERE DECIR QUE ME VOY A MORIR?

No, si te dan síntomas solo tienes que tomar desde el primer día la medicina apropiada (subir sistema inmune, tomar antiinflamatorio y antigripales) y sanarte en casa.

8. SE PUEDE PREVENIR?

Sí, siendo aseado como has debido ser siempre y manteniendo un sistema inmune alto, también tienes: Ozonoterapia, Dióxido de Cloro con el protocolo preventivo. 

9. SON CIERTAS LAS CIFRAS DE CONTAGIADOS Y MUERTOS POR EL VIRUS?

No, en USA se descubrió que toda cifra dada sería en realidad el 10% de esa cifra debido a que han hecho pasar casos de muertos de otras enfermedades por el virus y las pruebas no son confiables, dan falsos positivos.

10. LOS ASINTOMÁTICOS SON CASOS REALES DE POSITIVOS?

El ser humano tiene muchos microorganismos y virus en el cuerpo y eso no quiere decir que seas una persona ni enferma ni infecciosa ni que tengas el virus, sin embargo los virus que supuestamente son tan agresivos muestran en pacientes algún síntoma porque el cuerpo lanza alarmas de un intruso (fiebre, dolor de cabeza, vómitos, etc.), y de acuerdo a la teoría de Koch la respuesta es NO.

11. EL VIRUS FUE CREADO?

Sí, en un laboratorio.

12. CON QUÉ FIN?

Con el de ser la excusa para restringir libertades, cambiar el sistema económico actual por uno mas opresivo/esclavizante, atemorizar, obediencia de rebaño ciego. 

13. MUCHOS PAÍSES FORMAN PARTE DE ESE PLAN MALÉVOLO?

Sí. 

14. SALDREMOS DE ESTO?

Sí, y todos los que han contribuido a las muertes y al plan del NOM caerán y pagarán lo que les corresponda asumir.

15. DEBO TENER MIEDO?

No, el miedo disminuye tu sistema inmune y te vuelve una persona controlable mentalmente.

16. LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN FORMAN PARTE DEL PLAN?

Sí, los propietarios de los medios son los mismos, el cabal controla la industria farmacéutica, la salud, los medios de comunicación y arman todo conforme necesiten, esto se llama control mental.

17. QUÉ DEBO HACER?

Te proteges y si te enfermas ya sabes cómo te curas, en tu casa o con tu médico de confianza, no comprometido con el protocolo de abandono.

18. DEBO VACUNARME?

No, no lo necesitas si te mantienes sano, las vacunas traen químicos, metales pesados y una serie de "bichos" que solo van a afectar más tu salud a mediano y largo plazo tanto física como mentalmente. 

Es tu cuerpo y es tu derecho decidir sobre él y sobre tu salud física y mental. Confiarías en una vacuna después que ha sido creado un virus para eliminar la humanidad? 

19. ESTO ES UNA GUERRA?

Sí, y nosotros saldremos victoriosos, mantengámonos unidos y despertemos a otras personas dando mucha información.

Copiado... pegado

¡¡¡Házlo tu también!!!

“Obligado a taparme 😷 pero no a callarme”.

jueves, 28 de enero de 2021

LA CONFIRMACION OFICIAL DEL SUICICIO DE DOS AGENTES ELEVA A SIETE LAS VICTIMAS DEL ASALTO AL CAPITOLIO

 CORTESIA DEL BLOG EDUCATIVO DE NOTICIAS DEL LIC. ENILDO E RODRIGUEZ NUNEZ MBA PhDP Consultor de Marketing Politico; Asesor Educativo - Coordinador Internacional de Comunicaciones en Redes e Informatica Federal

Una noticia de Fuentes Externas , Una publicacion de la Agencia de Noticias de Yahoo en Espanol

La confirmación oficial del suicidio de dos agentes eleva a siete las víctimas del asalto al Capitolio

Actualización: 

Lo había avanzado The Washington Post y recogido CNN y este miércoles, ante la Cámara, el jefe interino de la Policía Metropolitana, Robert J. Contee, confirmó que dos agentes se quitaron la vida después de haber formado parte del operativo policial que hizo frente al asalto al Capitolio el pasado 6 de enero perpetrado por un grupo numeroso de seguidores de Donald Trump. La entrada por la fuerza de algunos manifestantes se saldó con cinco víctimas directas debido a las heridas sufridas en durante el asalto. Ahora, esa cifra se eleva a siete tras la confirmación de estos dos suicidios. La muerte de uno de ellos fue anunciada por la familia unos días atrás.

Cuatro personas murieron durante el asalto al Capitolio por seguidores de Trump, un agente al día siguiente por las heridas sufridas durante el mismo y ahora se ha confirmado el suicidio de dos policías que participaron el dispositivo de contención. (Foto: zz/STRF/STAR MAX/IPx 2021)
Cuatro personas murieron durante el asalto al Capitolio por seguidores de Trump, un agente al día siguiente por las heridas sufridas durante el mismo y ahora se ha confirmado el suicidio de dos policías que participaron el dispositivo de contención. (Foto: zz/STRF/STAR MAX/IPx 2021)

“Honramos el servicio y los sacrificios de los oficiales Brian Sicknick, Howard Liebengood y Jeffery Smith, y ofrecemos nuestras condolencias a todas las familias en duelo”, declaró ante el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes. Según la información facilitada, Jeffrey Smith, oficial de policía de D.C., y el oficial de policía del Capitolio Howard Liebengood, “se quitaron la vida a raíz de esa batalla”.

La muerte de Liebengood había sido anunciada hace unos días por su familia, como informó Buzzfeed y Contee ha dado ahora la confirmación como fuente oficial dentro del cuerpo. Brian Sicknick, cuya muerte se confirmó con anterioridad, falleció el díasdespués del ataque como consecuencia de las heridas sufridas durante el mismo.

Los otros cuatro fallecidos fueron participantes en la marcha a favor de Trump. Ashli Babbit murió por los disparos de los agentes durante el asalto. Benjamin Phillips y Kevin Greeson fallecieron víctimas de sendos ataques al corazón. En el caso de Rosanne Boyland solo se dijo que fue por “una emergencia médica”, como informó RTVE.

Actualmente, señala Politico, hay abierta una investigación para aclarar lo ocurrido y detectar posibles fallos de seguridad en un dispositivo formado por agentes tanto del MPD como del Capitolio que se vieron ampliamente superados en número por la turba como ha reconocido Yogananda D. Pittman, jefe interino de la Policía del Capitolio de los EEUU.

En su declaración, Pittman ha explicado también que desde la policía del Capitolio se rechazó la oferta de apoyo de la Guardia Nacional propuesta el 4 de enero y que no fue hasta el asalto que solicitaron refuerzos.

La presidenta de Asignaciones de la Cámara, Rosa DeLauro, ha resumido sobre esta sesión informativa, a través de un comunicado recogido por Politico, que existe “amplia evidencia de que una turba enojada descendería sobre Washington” y que no se actuó “en base a esta información o se prepararon adecuadamente para la amenaza inminente”.

Aquel día, en el Capitolio actuaron 850 agente de la Policía Metropolitana 65 de ellos sufrieron algún tipo de lesiones. Una cifra de heridos que podría ser mayor ya que algunos, aseguró Contee, “ni siquiera se molestaron en informar”. En cuanto al coste económico, aunque aún se está calculando, si avanzó que el precio del operativo de respuesta fue de alrededor de 8,8 millones de euros (7,27 millones de euros).

EN VÍDEO | Donald Trump, el presidente incendiario que lo quemó todo antes de irse

 
Scroll back up to restore default view.
Publicación original: 
Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo en el que los usuarios puedan conectarse para compartir intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido temporalmente los comentarios en artículos.

martes, 26 de enero de 2021

GINA RAIMONDO NO SE COMPROMETIO A MANTENER AL GIGANTE HUAWEI Y A OTRAS EMPRESAS CHINAS EN LA LISTA NEGRA ESTADOUNIDENSE

 Gina Raimondo no se comprometió a mantener al gigante Huawei y a otras empresas chinas en la lista negra estadounidense.

Provided by Deutsche Welle© Kris Craig/Providence Journal/AP/picture alliance Provided by Deutsche Welle

La nueva secretaria estadounidense de Comercio, que fue interrogada este martes (26.01.2021) en el Senado con vistas a su confirmación, manifestó su intención de mantenerse firme e incluso "agresiva" con China y lamentó las prácticas desleales del gigante asiático.

Gina Raimondo, primera gobernadora de Rhode Island, declaró que China tuvo "claramente un comportamiento anticompetencia", como en el caso del sector del acero y del aluminio, "que perjudicó a los trabajadores estadounidenses".

"En consecuencia, si soy confirmada, preveo ser muy agresiva, ayudar a los estadounidenses a luchar contra las prácticas desleales de China", prometió.

No obstante, avaló la posición del presidente Joe Biden que prefiere que Estados Unidos no cabalgue en solitario y consultaría a sus aliados para restablecer un comercio justo con Pekín.

"Proteger a los estadounidenses"

Aunque congresistas republicanos y demócratas señalaron que algunas empresas chinas representan un riesgo para la seguridad nacional, Raimondo no se comprometió a mantener al gigante Huawei y a otras empresas chinas en la lista negra estadounidense.

Simplemente, prometió utilizar los poderes de su departamento de Comercio para "proteger a los estadounidenses y nuestra red contra las interferencias chinas".

Con el Gobierno de Donald Trump, el departamento de Comercio, dirigido por Wilbur Ross, había recurrido frecuentemente a las prerrogativas para tomar medidas enérgicas contra las empresas tecnológicas chinas, sospechosas de espionaje industrial o de comprometer la seguridad nacional de Estados Unidos.

En ese sentido, amplió la lista de empresas que no pueden comerciar compañías estadounidenses sin una licencia previa, con gigantes de las telecomunicaciones como Huawei y ZTE.

En diciembre, unas semanas antes de abandonar la Casa Blanca, la administración de Trump agregó al fabricante chino de tarjetas informáticas Smic, limitando el acceso de la empresa a las tecnologías de alta gama estadounidenses debido a sus supuestos vínculos con el ejército chino.

mg (afp, The Wall Street Journal)