lunes, 25 de noviembre de 2013

SIGUIENDOLE LOS PASOS A LA HISTORIA DE LA VERDADERA DEUDA PUBLICA DE LA REPUBLICA DOMINICANA 2013

SIGUIENDO LA HISTORIA DE LA VERDADERA DEUDA PUBLICA DE LA REPUBLICA DOMINICANA AL 2013-

Respuesta al Banco Central sobre el tema de la deuda consolidada del Estado Dominicano. Como apreciaras la diferencia es de 12 puntos porcentuales, es enorme

EL MONTO DE LA DEUDA


Por Arturo Martínez Moya

¿Cuánto debemos? Para el Banco Central US$27,109.8 millones o 44.9% del PIB a septiembre del 2013, llega al número sumando a su propia deuda la externa e interna del gobierno central, CDEE, Corde, ayuntamientos y otras entidades gubernamentales. El cómputo real es US$35 mil millones, adicionando deudas flotantes, contingentes y la de los bancos Reservas, Bagrícola y Nacional de la Vivienda, según estados financieros auditados. Como no hablo de depósitos y elimino deudas entre instituciones, la diferencia de doce puntos porcentuales del PIB tiene que ver con metodología de cálculo, porque datos y fuentes son iguales.

 El método oficial de cálculo debería ser el que nos dice la verdad, que no tenemos espacio para nueva deuda, que llegó el momento de recoger los escombros de la violenta explosión de las burbujas del crecimiento de mentira y de la deuda. El que aplica el sencillo principio de que deuda es deuda y suma todos los compromisos del sector público, porque lo demás es sofisticación técnica.

La ingeniería financiera de Organismos Internacionales nos conduce a cálculo sesgado y no debe verse como palabra de Dios, porque luego se lavan las manos escribiendo: “existe una relación causal (negativa la correlación) entre deuda pública y crecimiento”; “el aumento de la deuda reduce el crecimiento”; “el poco crecimiento aumenta la deuda, reduce el empleo y aumenta la pobreza”. No olvidemos que el exceso de gastos para el crecimiento económico desequilibrado causó el déficit fiscal acumulado de RD$333,213.6 millones y el brutal aumento de la deuda en los años 2008-2012. Que a la euforia del ciclo de gastos excesivos y muchos impuestos siguió el actual agujero negro, en el 2014 el gobierno se endeuda para pagar intereses (RD$71,465.6 millones), del presupuesto dedica poco menos de la quinta parte (18.4%) para amortizar deuda y con préstamos (RD$189,261.2 millones) financia la tercera parte. Un desastre.

Es mejor sobreestimar que subestimar lo adeudado para alejarnos de la práctica de Ulises Heureaux, razón por la que el gobierno de Alejandro Woss Gil la estimó en US$33 millones o 44% del PIB en 1905, alejado de los US$40,269,404.83 o 54% del PIB según los Estados Unidos, que también creía que deuda era deuda, que debía sumarse la flotante,la contraída por Lilis a muy corto plazo con bancos y prestamistas dominicanos y extranjeros, que renovaba continuamente. La deuda pública de US$35 mil millones o 57% del PIB del 2013 es comparable con el 54% de 1905, la referencia de la Convención de 1907. Aunque los intereses de US$1.2 millones o 40% de los impuestos de 1905 se aleja de US$71,466 millones o 17.8% de los impuestos de 2014, el país podría entrar en problemas si el indicador supera 20%. Estamos en el umbral.

Por el desorden fiscal de Lilís perdimos la soberanía financiera y política en 1905, por el mal manejo del presupuesto en dos ocasiones el FMI asumió la soberanía financiera en el periodo 2008-2012, para evitar que se repita debemos seguir una regla de oro: el gasto público anual debe aumentar menos que la suma de la expansión del PIB y la inflación. En el 2014 el gasto aumentará 10.3% y 9% lo segundo, debió ser lo contrario.

25 de noviembre de 2013. Santo Domingo


domingo, 24 de noviembre de 2013

SE INCREMENTAN LAS DIFERENCIAS ENTRE ZAPATERO Y SU EX MINISTRO DE ECONOMIA EN MATERIA DE POLITICAS MACROECONOMICAS

Rodríguez Zapatero estalla contra Solbes su Ex secretario de Economía (…aunque no lo parezca)


José Luis Rodríguez Zapatero se ha hartado de las medias tintas y acusaciones sobre su gestión. No lo parece, pero es así. No busquen palabras malsonantes ni una más alta que otra. La determinación con la que Zapatero está cumpliendo con su promesa de no malmeter una vez retirado está fuera de toda duda. Ni cuando le preguntan por Aznar, ni por Rajoy y la herencia recibida.
Conocido ese talante hay que buscar en los pequeños detalles para calibrar el humor del ex presidente del Gobierno. Y ahí nos encontramos con un detalle revelador. Fuentes socialistas afirman que la carta abierta de Pedro Solbes le ha sentado fatal. Hablamos del texto publicado en 'El País' y que el ex ministro de Economía incluye en su libro de memorias. En él Solbes explica que dejó su cargo en 2009, según dice, agotada su "larga paciencia" tras dar por perdida su batalla frente a Zapatero por el control del déficit.
En las memorias se puede leer que el ex presidente socialista "no compartía" su preocupación, por lo que llegó un momento en que "era evidente" que su presencia como miembro de su Gobierno "prácticamente había terminado".
En cuanto a la crisis Solbes asegura que él la vio venir en noviembre de 2008 y que comunicó a Zapatero que "era urgente actuar". "Le expliqué mi visión con enorme preocupación", apunta. "Le señalé que un país como España no podía permitirse ir más lejos en términos de déficit o deuda pública porque empezamos a generar desconfianza sobre la sostenibilidad de nuestras finanzas públicas y sobre nuestras posibilidades de recuperación lo que, añade Solbes, empezaba a intuirse en los mercados", concluye.
El ex ministro afirma que también subrayó que la economía española iba encaminada hacia una profunda recesión y que percibió que "estábamos en un momento crítico" y que en aquellos meses de explicaciones a Zapatero sobre la delicada situación económica su "larga paciencia, había llegado al límite".
Zapatero no ha comparecido ante la prensa desde esta publicación, pero sí ha sido cuestionado sin micrófono y lo niega. Eso dicen al menos fuentes socialistas que defienden que tal documento no llegó nunca a manos de José Luis Rodríguez Zapatero. La determinación con la que se está defendiendo al ex presidente llega hasta el punto de asegurar que el documento del que habla Solbes no consta en los archivos de su etapa en Moncloa.
Fuentes próximas al exjefe de Gobierno han declarado al diario 'El Mundo' que Zapatero se ha molestado y que ha puesto a su secretaria personal a investigar el asunto sin que, de momento, nada parezca dar la razón a Solbes.
En vistas del malestar de Zapatero, está por ver si finalmente acepta la invitación de Pedro Solbes desacompañarle en la presentación de las memorias o si, por el contrario, vuelve a evitar la pelea declinándola. La fecha prevista es el próximo martes. Será un buen momento para calibrar el cabreo del ex presidente.


Solbes reconoce en un libro sus diferencias con Zapatero en política económica

Agencia EFEAgencia EFE – dom, 10 nov 2013
·         Correo electrónico
·         Compartir
·          

·          
·          

·          
·         Imprimir

CONTENIDO RELACIONADO

·         El exministro de Economía, Pedro Solbes. EFE/ArchivoVer foto
El ex ministro de Economía, Pedro Solbes. EFE/Archivo
Madrid, 10 nov (EFE).- El ex ministro de Economía Pedro Solbes consideró perdida su batalla por el control del déficit con el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero ya que éste "no compartía" su preocupación, por lo que llegó un momento en que "era evidente" que su presencia como miembro del Gobierno "prácticamente había terminado".
En el libro "Recuerdos" de Pedro Solbes, del que el diario El País publica hoy un resumen, el ex ministro afirma que en noviembre de 2008 estaba claro que la situación económica seguía empeorando "y era urgente actuar".
"Le expliqué (a Zapatero) mi visión con enorme preocupación. Le señalé que un país como España no podía permitirse ir más lejos en términos de déficit o deuda pública porque empezamos a generar desconfianza sobre la sostenibilidad de nuestras finanzas públicas y sobre nuestras posibilidades de recuperación" lo que, añade Solbes, "empezaba a intuirse en los mercados".
El ex ministro afirma que también subrayó que la economía española se enfrentaba a una profunda recesión y que percibió que "estábamos en un momento crítico" y que en aquellos meses de explicaciones a Zapatero sobre la delicada situación económica su "larga paciencia, había llegado al límite".
A finales de 2008, nueve meses después de las elecciones ganadas por el PSOE, Solbes se convenció de que "no era correcta" la idea de que "mi presencia en el gobierno pudiera ser útil para ayudar a resolver la crisis".
"Yo era un miembro del Gobierno incómodo para él y la situación era cada vez más enojosa para mí", afirma Pedro Solbes.
A finales de enero de 2009 un documento de propuestas para afrontar la situación elaborado por el ex ministro de economía fue calificado de "inaceptable" por Zapatero por lo que, añade Solbes, "interpreté sus palabras como una clara negativa a lo que yo le proponía".
"Era evidente para mí que desde ese momento mi presencia en el Gobierno prácticamente había terminado", afirma Pedro Solbes.

Leamos los artículos relacionados y veamos quien dice la verdad; pero para mí que hay una muy clara diferencia entre lo que pensaban ambos cuando eran los responsables de establecer las políticas macroeconómicas para España y que viendo lo que había de venir y según el lo había advertido al Presidente en el 2008 y no le hicieron caso.



miércoles, 5 de junio de 2013

HIPOLITO MEJIA Y MIGUEL VARGAS AL FIN DAN UNA SENAL DE CORDURA E INTELIGENCIA, CONVERSAN LA POSIBILIDAD DE UN CONCENSO PARA PASAR A UNA NEGOCIACION FIRMANDO UN ACUERDO O PROTOCOLO DE ENTENDIMIENTO



Hipólito Mejía y Miguel Vargas pactan cómo sacar al PRD de la crisis



Hipólito Mejía y Miguel Vargas pactan cómo sacar al PRD de la crisis
Hipólito Mejía aborda vehículo en la residencia de José Joaquín Puello.

El expresidente Hipólito Mejía y el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, acordaron definir un protocolo de entendimiento para sacar a la entidad política de la crisis en que se encuentra.
Ambos dirigentes opositores se reunieron en la residencia del prestigioso médico José Joaquín Puello por espacio de una hora y cinco minutos, en lo que sería el segundo encuentro en menos de un mes, siendo el primero en la casa del exgeneral José Miguel Soto Jiménez a principios de mayo.
De acuerdo con Puello, el protocolo será elaborado por abogados de ambos grupos y deberá estar listo a más tardar al final de esta semana, para ser sometido a la consideración tanto de Mejía como de Vargas.
Explicó que el trabajo lo harán abogados porque tiene que ver con aspectos legales y estatutarios.
“No se han mencionado nombres de quiénes van a estar discutiendo ese acuerdo, pero obviamente que serán abogados, que se estarán reuniendo y presentarán dicho protocolo de manera macro, probablemente a final de la semana”, dijo Puello.
“El segundo paso sería que tanto el presidente del partido, Miguel Vargas, como el expresidente Mejía vean el protocolo, les hagan correcciones, para ver entonces de ahí en adelante, el tercer paso, que sería la implementación de ese protocolo”, agregó.
Indicó que no se trataron detalles del acuerdo, sino que se dejó en manos de los abogados su definición.
“Pero obviamente que todos esos temas que están en la palestra pública van a ser respondidos”, comentó Puello, tras destacar la cordialidad del encuentro, “como debe ser entre gente educada”.
Mejía estuvo acompañado de Orlando Jorge Mera, mientras que Vargas Maldonado acudió junto a Eduardo Jorge Prats.
La crisis en el PRD se profundizó pasadas las elecciones del 20 de mayo del 2012, con la decisión de la Comisión Política de suspender a Vargas Maldonado y otros dirigentes, por considerar que actuaron en contra de los interés del partido durante los comicios en que Mejía participó como candidato presidencial.
Posteriormente, la facción de Vargas Maldonado, con el control del Consejo Nacional de Disciplina, expulsó a Mejía y al presidente en funciones del partido, Andrés Bautista, además de suspender por dos años al secretario general Orlando Jorge Mera y de Organización, Geanilda Vásquez.
La situación cambió de color cuando en enero pasado Vargas Maldonado intentó reunir al Comité Ejecutivo Nacional del PRD, degenerando la actividad en un mayúsculo desorden, con ocho heridos de bala, sillazos y pedradas.

domingo, 24 de febrero de 2013

UN REPORTAJE THE WALL STREET JOURNAL USA, AFIRMA QUE EL DISPENDIO DE LEONEL FIRNANDEZ LLEVO A REP DOM. AL ABISMO FISCAL, Por Mary A . O'Grady


Reportaje The Wall Street Journal Afirma: Dispendio de Leonel llevó RD al Abismo Fiscal




Washington DC 
Por Mary Anastasia O'Grady
El influyente diario conservador The Wall Street Journal dedicó un reportaje a lo que denomina “el abismo fiscal” de la República Dominicana, y pone de relieve el dispendio de los recursos del Estado que se llevó a cabo durante la administración de Leonel Fernández.
El trabajo de la periodista Mary Anastasia O'Grady empieza haciendo referencia a la necesidad de entendimiento entre el presidente demócrata Barack Obama y el Congreso, bajo dominio republicano, para poder pasar una reforma fiscal.
A seguidas expresa. “Bienvenido a República Dominicana, donde desde 2000 se han llevado a cabo nueve "reformas", ya sea imponiendo nuevos impuestos o aumentando los existentes. Los ingresos adicionales nunca han sido suficientes para cerrar el creciente hueco en las finanzas del gobierno. Así que este mes el presidente Danilo Medina, aprovechando la mayoría que tiene en la Cámara de Diputados y el Senado, ha aplicado un aumento significativo de impuestos sobre los ahorradores, consumidores y productores”.
Indica que Medina es presidente dominicano desde agosto, pero su Partido de la Liberación Dominicana ha dominado el cargo por 12 años de los últimos 16, con Leonel Fernández, ex presidente y jefe del partido, a la cabeza.
“Fernández, quien tuvo que dejar su cargo después de dos períodos consecutivos, podrá volver a ser candidato presidencial en 2016 y probablemente lo será. De ser así, se espera que su modelo populista y de patrocinio político lo lleve a la victoria"
“Fernández es un político de carrera, que, a juzgar por sus antecedentes, cree que entre más gente trabaje para el Estado, y dependa de éste, más éxito tendrá su partido”, indica en una referencia al excesivo clientelismo político del líder peledeísta.
El reportaje refiere un análisis del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), que expone que cómo los dominicanos, con su ingreso anual per cápita de US$5.500, tendrán que soportar el nuevo paquete tributario. El diario resalta del análisis los puntos oscuros, como un aumento del impuesto al valor agregado de 16% a 18%, alzas de los impuestos a la gasolina y el diesel, y un nuevo tributo sobre las emisiones de CO2 que se suman al precio de los autos nuevos.
Asimismo, hace referencia a los impuestos sobre las bebidas alcohólicas, el tabaco, la televisión por cable y la propiedad de vehículo, que también subirán.
“Los ahorradores e inversionistas se verán perjudicados por nuevas tasas impositivas sobre los dividendos e intereses. La indexación salarial por inflación sobre las ganancias individuales será suspendida por tres años, lo cual llevará a quienes reciben bajos ingresos a una categoría tributaria más alta”, sostiene.
Detalla que para apuntar al sector informal, también hay un impuesto anual mínimo de US$300 para cualquier negocio que haga compras mensuales de US$1.250 o más, aunque no está clara la forma en la que este tributo será cobrado.
Sobre las zonas francas, indica que enfrentarán tasas tributarias más altas sobre las ventas nacionales.
“Se supone que los nuevos gravámenes produzcan ingresos anuales adicionales para el gobierno de US$1.150 millones, aunque la cifra parece optimista. CREES espera algo cercano a US$800 millones durante el primer año y cifras menores en años subsecuentes a medida que los dominicanos ajustan su comportamiento en respuesta a los impuestos más altos”, precisa.
Siempre en referencia al CRESS, sostiene que los gastos del gobierno están subiendo,  y que la deuda gubernamental (excluyendo la deuda del banco central y la del banco comercial estatal) aumentó a US$16.600 millones a fines de 2011 desde US$6.600 millones a fines de 2004.
“Se trata de un salto de 152% en siete años”, subraya.
Asimismo, cita al CREES que proyecta que incluso si el ingreso anual adicional llega a US$800 millones, para 2015 el costo de servir la deuda equivaldrá a 44% del ingreso total del gobierno, muy por encima del 30% máximo requerido para ser sostenible. “Se espera que para fines de este año, los pagos de intereses del tesoro dominicano asciendan a 269% en dólares frente a los niveles de 2004. De acuerdo con los estimados de CREES, después de los aumentos de impuestos, los pagos de intereses llegarán a 30% del total de ingresos para 2016, significativamente más que el 15% típico usado para medir la sostenibilidad”, detalla.
El origen del déficit es el dispendio
“¿Cree que los déficits se deben a la "inversión" en educación, carreteras o puentes?”, se pregunta la autora del reportaje.
Y se responde: “No precisamente. Lo que está exprimiendo al tesoro es el servicio de deuda, los subsidios a las compañías de distribución eléctrica estatales, programas de obras públicas no justificados, y una enorme nómina del sector público para aquellos que consideran a Fernández como su patrón".
Resalta que en 2011, el gasto del gobierno en personal subió 262% en dólares frente a 2004. Por otro lado, durante el mismo período, el pago de transferencias para financiar entidades públicas subió 608% en dólares. El gasto en obras públicas ascendió 288%.
“CREES estima que aunque los ingresos del gobierno han subido 167% en dólares entre 2004 y 2012, el gasto ha aumentado 234% durante el mismo período”, expone.
Argumenta que tal vez no sea coincidencia que República Dominicana ahora lidere el mundo en materia de corrupción. De los 144 países en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial de 2012 y 2013, República Dominicana se ubica en el puesto 142 en la categoría de "desvíos de fondos públicos" y está en el último lugar en el "favoritismo en las decisiones del gobierno" y en el "despilfarro del gasto gubernamental".
Considera que tal vez ninguna situación capte la gula de la burocracia con el dinero de los contribuyentes como el servicio exterior.
Cita al reputado periodista dominicano Juan Bolívar Díaz, tomado de la página web de Hoy.com.do, cuando expuso que la nómina tiene 660 diplomáticos y 503 personas en el servicio consular, "muchos de los cuales son auténticas cuotas del clientelismo político y el nepotismo".
Indica que el personal diplomático dominicano hace palidecer el de muchos países más grandes.
“Fernández, quien tuvo que dejar su cargo después de dos períodos consecutivos, podrá volver a ser candidato presidencial en 2016 y probablemente lo será. De ser así, se espera que su modelo populista y de patrocinio político lo lleve a la victoria. Pero en algún punto tendrá que pagar por todo”, advierte.
Advierte que con casi 60% de la economía en el sector informal, puede que Leonel Fernández encuentre esa tarea cada vez más difícil, incluso si controla el Congreso.
Mary Anastasia O'Grady
Nov 27/2012

jueves, 24 de enero de 2013

CONSIDERACIONES QUE SE DEBEN TOMAR EN CUENTA A LA HORA DE EVALUAR LAS COMUNICACIONES EN LAS ORGANIZACIONES


Por Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP
Consultor de Marketing Politico-Asesor Educativo

CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS CÓMO Y QUE SE DEBE EVALUAR EN LAS COMUNICACIONES INSTITUCIONALES PÚBLICAS ORGANIZACIONALES.

Primero debemos tomar en consideración la relación entre una organización y sus públicos. Los grandes intelectuales de las teorías de las comunicaciones han considerado que lo que una institución ha de tomar como  objeto de evaluación son los siguientes partes más importantes:

LA CONFIANZA, la confianza  que se definen como la CONFIDENCIALIDAD, deseo y apertura de una parte hacia la otra. LA CONFIANZA tiene tres dimensiones: La INTEGRIDAD (que es la creencia de que la organizaciones actúan con  y en justicia), LA FIABILIDAD ( la creencia de que la organización cumple sus promesas) y LA COMPETENCIA (La creencia de que una organización tiene la capacidad para hacer lo que promete hacer).

Segundo lugar, EL CONTROL MUTUO, que es el grado en el que ambas partes están de acuerdo con el poder de influencia que tiene una sobre la otra. Estos científicos de las ciencias de la comunicaciones entienden que, aunque siempre hay algo de desequilibrio, es necesario para que haya relación, que las dos partes reconozcan en la otra un mínimo de influencia.

Tercer lugar, LA SATISFACCIÓN, que es el grado en el que cada partes sienten SATISFECHAS sus expectativas positivas.

Cuarto lugar, EL COMPROMISO, que es el grado en el que cada parte siente que la relación merece la pena.

Quinto lugar el INTERCAMBIO, o grado en que una parte ofrece beneficios a la otra porque esta se los ofreció en el pasado y espera que lo sigua haciendo. El intercambio no es suficiente, pues en determinadas organizaciones, el público puede esperar que estas realicen algo a favor de la comunidad, de la que reciben poco a nada a cambio.

Y por ultimo lo que denominan COMUNALIDAD, que definen como el grado en el que ambas partes ofrecen beneficios a la otra simplemente por la preocupación por su bienestar aun incluso cuando no se recibe nada a cambio por la otra parte. Estos intelectuales consideran  que los profesionales de la comunicación añaden valor cuando desarrollan relaciones comunales con todos los públicos afectados por los comportamientos organizacionales.

 Esta relación es importantes si las organizaciones han de ser socialmente responsables para añadir valor a la sociedad además de al cliente.
La mayor parte de la evaluación de las relaciones se centran en las percepciones que una pate tiene de la relación. 

Esta medición incluye la evaluación de la predicción: lo que una parte tiene de la relación supone o espera que piense la otra de esa relación. Las mediciones sirven para evaluar la calidad percibida de la relación ; y ello perite decir porque las instituciones tienen mala reputación.

Desde un planteamiento  conceptual de lo que es la identidad e imagen corporativa de la organización, considera que la imagen corporativa de una organización está en la imagen del púbico resumiendo tres imágenes previas. Por eso la EVALUACIÓN, utiliza según estos autores, no sin reservas, el concepto de auditoría, ha de atender  a tres proyecciones de la institución: la FUNCIONAL, ( los servicios que la institución ofrece: es la imagen financiera , la comercial o servicios comunitarios en el caso de las organizaciones sociales y sin fines de lucro.

La AUTOIMAGEN, ( Que es la imagen que la organización tiene de sí misma, que se proyecta hacia el exterior de sus modos de comportamiento: es la imagen interna), y la IMAGEN PUBLICA de la organización, ( que es en consecuencia de su imagen mediática y de la imagen proyectada en su entorno).