EL FONDO DEL TANQUE: LA REALIDAD ESTRUCTURA TRAS EL VACIADO DE LA RESERVA ESTRATEGICA DE EE.UU.L

 🛢️

 El fondo del tanque: La realidad estructural tras el vaciado de la Reserva Estratégica de EE. UU.

El inventario de la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos (SPR) ha caído de manera sostenida hasta los 283 millones de barriles, registrando su nivel más bajo desde octubre de 1982. Aunque las explicaciones oficiales apuntan a intervenciones temporales para estabilizar los precios de la gasolina ante las disrupciones globales por la guerra en contra Irán, un análisis a fondo revela dinámicas operativas y de mercado mucho más complejas.

🛑 1. El límite físico: El abismo técnico del "Tank Bottom"

La percepción pública suele imaginar la reserva como un conjunto de tanques superficiales que pueden vaciarse por completo. Sin embargo, el crudo se almacena en 60 cavernas subterráneas de sal a lo largo de las costas de Texas y Luisiana.

•🖲 Riesgo de colapso estructural: Académicos e ingenieros petroleros advierten que reducir el inventario por debajo de los 250 a 300 millones de barriles compromete la presión interna necesaria para sostener las cavernas. Si el volumen disminuye críticamente, el peso de las capas terrestres superiores puede deformar o colapsar estas estructuras.

🖲 Inyección de agua y contaminación: Para extraer el petróleo, los sistemas operativos inyectan agua salada a fin de desplazar el crudo hacia arriba. Al tocar fondo (tank bottom), los equipos de bombeo comienzan a extraer lodos, sedimentos y salmuera, lo que amenaza con dejar la infraestructura inutilizable para futuras emergencias.

🖲 Pérdida de flujo de salida: A medida que la reserva se vacía, su capacidad máxima de entrega diaria cae drásticamente desde los 4.4 millones de barriles originales hasta un rango estimado de apenas 1 a 1.4 millones de barriles por día.

💵 2. La triangulación de flujos hacia mercados extranjeros

El propósito original de la SPR, según la Energy Policy and Conservation Act (EPCA) de 1975, es actuar como un escudo nacional ante cortes severos de suministro. 

No obstante, los mecanismos comerciales actuales diluyen el impacto directo en el consumidor local.

🖲 Fuga de crudo ligero hacia el G7: Las liberaciones masivas de crudo dulce y ligero coinciden con primas de exportación sumamente elevadas en el Golfo de México, impulsadas por el cierre del Estrecho de Ormuz.

 En consecuencia, una parte considerable de los barriles liberados es adquirida por operadores internacionales y refinadoras en Europa y Asia antes de ingresar a los sistemas de distribución doméstica de EE. UU..

•🖲 El verdadero cuello de botella es el diésel: Mientras la reserva nacional entrega principalmente petróleo crudo, la crisis de precios más aguda se concentra en combustibles refinados como el diésel, cuyos inventarios en Occidente rozan mínimos críticos.

 Esto obliga a presionar a los socios de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) para coordinar liberaciones específicas de refinados y evitar parálisis industriales invernales.

📉 3. El mecanismo de intercambio y el espejismo de la reposición

La administración de Donald Trump ha estructurado la última liberación de 40 millones de barriles bajo contratos de intercambio (exchanges) en lugar de ventas directas.

💣La prima de devolución: Este formato obliga a las corporaciones privadas a devolver la misma cantidad de petróleo extraído, sumando una prima en barriles adicionales que oscila entre el 24% y el 25% hacia finales de 2028. Financieramente, esto permite al gobierno registrar la operación como un rendimiento a futuro sin reportar pérdidas permanentes de inventario.

💣 La inviabilidad del plan de auxilio venezolano: Desde el Ejecutivo se ha argumentado que las reservas se repondrán rápidamente gracias a convenios de explotación con Venezuela.

 Sin embargo, agencias globales de energía y análisis de la industria coinciden en que la infraestructura de producción venezolana acumula décadas de descapitalización y deterioro estructural. 

Elevar la extracción del país caribeño al nivel necesario para subsanar un déficit de cientos de millones de barriles en la SPR requerirá inversiones masivas de capital y entre 10 y 20 años de desarrollo técnico, imposibilitando una restitución a corto o mediano plazo.

#TrumpIsANationalDisgrace #petróleo #midterms #diesel #TrumpLies

CUANDO LOS QUE RESISTEN LAS ULTRADERECHAS SE TAMBALEAN,SUENAN TODAS LAS ALARMAS

 

CUANDO LOS QUE RESISTEN SE TAMBALEAN, SUENAN TODAS LAS ALARMAS

Soy española. Nací en Santa Cruz de Tenerife, pago mi hipoteca como cualquier hija de vecino y cada día veo cómo el precio del aceite, de la luz y del transporte convierte lo básico en un lujo. 

Desde aquí, con los pies en el suelo de este país, miro a mi alrededor y siento un nudo en el estómago: la ultraderecha ya no llama a la puerta. Está sentada en parlamentos, en ayuntamientos, y normaliza un discurso que hace años nos habría parecido impensable. 

Y justo ahora, cuando más falta hace plantar cara, dos de los pocos gobiernos que se han atrevido a decir “no” están contra las cuerdas. Brasil y España.

Pero no es solo Brasil. 

No es solo España. 

Es lo que se contagia.

He seguido con angustia la primera vuelta en Brasil: Lula por detrás de Flávio Bolsonaro por casi dos puntos. 

Y aquí, Pedro Sánchez convocando elecciones anticipadas. 

No son noticias aisladas. 

Cuando cae un gobierno que pone a la gente por delante de los mercados, el resto aprende la lección: mejor obedecer, mejor no molestar a los poderosos.

Conocemos ese guion. 

Lo hemos visto en Europa cada vez que un país intentó subir el salario mínimo, proteger la sanidad pública o decirle a Washington que aquí no se entra en guerras ajenas. 

La respuesta siempre es la misma: chantaje económico, titulares apocalípticos, y una derecha encantada de señalar culpables. 

Y esos culpables siempre son los mismos: el migrante, el parado, la madre soltera, el joven que no encuentra piso.

POR QUÉ IMPORTA QUE ALGUNOS AGUANTEN DE PIE

Lula no habla de pobreza porque lo haya leído en un informe. 

Viene de ella. 

Sabe lo que significa que un niño deje la escuela para llevar un sueldo a casa. 

Por eso cuando Brasil salió del Mapa del Hambre, no era propaganda: era la diferencia entre comer o no comer. 

Y eso, por mucho que algunos lo desprecien, es la primera medida de la grandeza de un país. 

Sánchez tampoco ha sido perfecto, pero ha hecho algo que en Bruselas escasea: recordar que ser europeos no significa agachar la cabeza. 

Cuando Trump quiso usar bases españolas para atacar Irán, la respuesta fue no. 

Cuando llegó el turno de Gaza, llamó genocidio al genocidio y reconoció a Palestina. 

En un continente donde demasiados gobiernos buscan eufemismos para no incomodar a sus socios, esa claridad pesa. 

Duele que sea noticia, pero pesa.

LO QUE SE ROMPE SI ELLOS CAEN 

No nos engañemos: si la extrema derecha avanza en Brasil y en España, avanza en todas partes.

O avanza en Brasil y en España porque ya avanzó en otras partes. 

Cada gobierno que pierde por defender derechos laborales, vivienda o sanidad pública es un aviso para el siguiente: “No toques los privilegios. No desobedezcas. No gobiernes para los de abajo”. 

Y aquí ya lo estamos viendo.

 Discursos que culpan a los menores inmigrantes de todos los males. 

Propuestas para desmantelar leyes de igualdad mientras se aplaude a quien recorta en dependencia. 

Negacionismo climático cuando Canarias arde. Gente que confunde soberanía con sumisión a los de siempre, mientras reparte carnets de “buen español”.

EL 25 DE OCTUBRE (BRASIL) Y EL 29 DE NOVIEMBRE (ESPAÑA) NOS JUGAMOS MÁS QUE UNAS SIGLAS

Yo no quiero un país donde la política consista en arrodillarse ante quien más tiene y pedirle paciencia a quien no llega a fin de mes. 

Quiero un país donde un chaval pueda estudiar sin dejarlo a los 16 para repartir puzzas en moto. Donde una mujer no tenga que elegir entre pagar la luz o la compra. 

Donde decir “no a la guerra” no sea un acto de heroísmo, sino de sentido común.

Por eso me importa que Lula y Sánchez sigan. Porque representan algo que se está extinguiendo: la idea de que gobernar es, sobre todo, acordarse de para quién gobiernas. 

Y porque cuando ellos caen, suben los que ya sabemos a hacer lo que ya sabemos que van a hacer: recortar, señalar, obedecer a los de afuera para mandar dentro.

Como ciudadana, estoy preocupada. 

Mucho. 

Porque sobran los obedientes y faltan, desesperadamente, quienes todavía saben mantenerse de pie. 

Y perderlos ahora, en este momento, sería un lujo que ni España ni Europa, ni Brasil ni Latinoamérica pueden permitirse.

LULA EN BRAZIL,PEDRO SANCHEZ EN ESPAÑA,DOS HOMBRES DE IZQUIERDA QUE SE LA JUEGAN EN ESTAS 2 ELECCIONES.CADA AVANCE DE LA EXTREMA DERECHA,ALIMENTA A LAS DEMAS

 🇧🇷🇪🇸

 «“Lo que se juega en estas dos elecciones nos alcanza también a quienes vivimos lejos. Cada avance de la extrema derecha alimenta a las demás”». 

  Ezio Macchione publicó: 👇🏼

Soy italiano y vivo en el Perú desde hace doce años. Miro Europa y América Latina desde ambas orillas, y cada vez me cuesta más aceptar que debamos acostumbrarnos a una política que se arrodilla ante los poderosos y exige sacrificios a quienes apenas pueden llegar a fin de mes.

Por eso las noticias de estas últimas horas me golpean. Lula ha quedado segundo en la primera vuelta, casi dos puntos detrás de Flávio Bolsonaro. Pedro Sánchez ha anunciado elecciones anticipadas en España. En pocas semanas, dos de las voces que han sabido plantarse frente a la prepotencia podrían perder sus gobiernos.

Y eso debería preocuparnos mucho más allá de las fronteras de Brasil y España.

Desde el Perú, donde conocemos demasiado bien el desprecio de una clase política por su propia población, sé lo que significa ver a un gobernante que recuerda para quién debería gobernar. Como italiano, también sé lo que produce contemplar a una derecha que confunde soberanía con obediencia a Washington, mientras convierte a los migrantes y a los pobres en culpables de todo.

En ese panorama, Lula y Sánchez han representado algo que empieza a escasear peligrosamente: la voluntad de defender una posición incluso cuando hacerlo tiene un precio.

Lula conoce el hambre desde antes de que fuera una estadística. Conoce el trabajo obrero, la pobreza y la humillación. Su historia ayuda a entender por qué sacar a Brasil del Mapa del Hambre tiene un significado que ningún discurso sobre la grandeza nacional puede reemplazar. La grandeza de un país empieza por que su gente pueda comer.

Una vivienda, una escuela, la posibilidad de que un muchacho siga estudiando en lugar de abandonar las clases para trabajar: ahí se mide la política. En la vida concreta de las personas. Y también en la capacidad de sostener esas prioridades cuando los privilegiados presentan cualquier redistribución como una amenaza al orden natural de las cosas.

Sánchez, por su parte, ha demostrado que pertenecer a Europa no obliga a bajar la cabeza ante el Calígula de Mar-a-Lago. Cuando Trump quiso utilizar las bases españolas para la guerra contra Irán, encontró un gobierno dispuesto a negarse. Y cuando llegaron las amenazas, la respuesta siguió siendo la misma: no a la guerra.

En una época en que tantos dirigentes calculan hasta dónde pueden indignarse sin molestar a sus aliados, esa firmeza tiene un valor enorme.

También lo tiene llamar genocidio al genocidio de Gaza. Reconocer a Palestina. Negarse a aceptar que la vida de un niño valga más o menos según el lado de una frontera en el que haya nacido. Hemos visto demasiados gobiernos buscar palabras cómodas para convivir con lo intolerable.

Por eso me importan Lula y Sánchez. Porque han demostrado que todavía se puede gobernar con prioridades sociales y conservar la dignidad frente a quienes pretenden mandar sobre el resto del mundo.

Lo que se juega en estas elecciones nos alcanza también a quienes vivimos lejos. Cada avance de la extrema derecha alimenta a las demás. Cada derrota de un gobierno que defiende derechos sirve de advertencia y de amenaza: cuidado con tocar privilegios, cuidado con desobedecer, cuidado con creer que los de abajo también tienen derecho a decidir.

El 25 de octubre y el 29 de noviembre habrá mucho más que dos gobiernos en disputa.

Yo deseo que ambos sigan ahí. Y me preocupa profundamente que podamos perderlos, precisamente cuando sobran los obedientes y hacen tanta falta quienes todavía saben mantenerse de pie.

EL LUNES PEDRO SANCHEZ ANUNCIARA EL ADELANTO ELECTORAL PARA EL29 NOV, NOS ESPERAN DOS MESES DE TOBOGAN POLITICO

 

EL LUNES SANCHEZ ANUNCIARÁ EL ADELANTO ELECTOTAL PARA EL 29 DE NOVIEMBRE. NOS ESPERAN DOS MESES DE TOBOGAN POLÍTICO EN LA LÍNEA EN LA QUE ESTAMOS VIVIENDO ESTE 2026. EL AÑO QUE VIVIMOS PELIGROSAMENTE

Un adelanto electoral con ventajas para el PSOE pero riesgos para la izquierda: las cuentas que sopesa Sánchez

Dirigentes socialistas reflexionan sobre la idoneidad de la convocatoria y hay voces que apuntan a que podría ayudar a "salvar al PSOE" aunque existe el "riesgo de perder el Gobierno". 

Los partidos integrados en Sumar se reunirán este domingo para tomar decisiones sobre la candidatura de las generales con dudas sobre los beneficios del adelanto. 

El PP niega que el marco de la vivienda le perjudique, aunque Feijóo aprovechó sus palabras tras la votación en el Congreso para hablar de Ceuta o las "joyas de Zapatero".

https://www.publico.es/politica/gobierno/adelanto-electoral-ventajas-psoe-pero-riesgos-izquierda-cuentas-sopesa-sanchez.html

Miguel Muñoz/Samuel Martínez/Sato Díaz hacen un análisis bastante completo en su artículo sobre como está la situación para la decisión que vaya a tomar Sánchez en el fin de semana para el adelanto electoral.

Personalmente creo que SI VA A ADELANTAR LAS ELECCIONES Y EN BUENA MEDIDA LO HA DECIDIDO HOY CON LAS MOVILIZACIONES, ESPECIALMENTE LA DE MADRID.

El panorama que le ha quedado al gobierno tras caer los decretos era ya insostenible sin posibilidad de rehacer los decretos como le pide JUNTS, ya no solo porque JUNTS haya traicionado al gobierno que le dijeron que aceptarían el decreto y después por la presión empresarial se han echado atrás, así que rehacer los decretos tampoco iba a asegurar un voto favorable más tarde, menos aún si el resto de los socios y los que tienen que votar a favor no lo hicieran, ya con este panorama seguir no tiene ningún sentido, más que nada porque hace apenas dos semanas no se vislumbraba ni un panorama ni un contexto tan favorable como el actual para convocar las elecciones, ya que todo indicaba que lo que quedaba de legislatura lo iba a marcar el tema de Ceuta y el racismo rampante que de el se derivaba.

Así que este panorama inesperado es una oportunidad seguramente la mas favorable que se le va a presentar e impensable que se produjera hace tan solo dos semanas.

Hasta hace dos semanas el panorama era que en el centro del debate iba a estar el tema estrella de la ultraderecha, el rechazo a la inmigración y el racismo que de él se desprende y que el tema de Ceuta había potenciado, así que este nuevo contexto es un regalo de los dioses que Sánchez no va a desaprovechar.

El tema es que aunque no está nada claro que al PSOE le vaya a beneficiar de forma extraordinaria porque ha gobernado 8 años y es parte del problema de no dar respuesta al tema de la vivienda y encima vamos a ir a elecciones sin ni siquiera ponerle un pache a este asunto que es lo hubiese significado que el primer decreto se aprobase, pero aún así que sea el tema de la vivienda el tema central del debate político para las elecciones ya es un triunfo porque aleja del panorama cualquier posibilidad de que la extrema derecha consiga los temidos 210 escaños que sería el apocalipsis.

Antes de que estallará el tema de la vivienda con el desahucio de Maricarmen lo que se estaba produciendo era una corriente social de voto útil al PSOE por el miedo a la ultraderecha que se potenciaba además por la situación en la que se encuentra la izquierda dividida y a la greña como en los últimos tiempos y sin proyecto mas allá de serle útil al PSOE, así que con la ley electoral que además penaliza a los partidos que no alcancen al menos el 10% de votos en las circunscripciones medianas y pequeñas que son la inmensa mayoría, solo en las circunscripciones grandes que reparten más de 10 escaños tienen posibilidades de obtener escaños con 10% o menos y la izquierda ahora mismo dividida no alcance el 10% ni sumando ambas  divididas.  Madrid (37), Barcelona (32), Valencia (16), Alicante y Sevilla (12), y Málaga (11)

Las encuestas antes de este terremoto social por la vivienda Sumar rondaba el 6% de intención de voto y Podemos 3.5% lo que solo le daría opciones reales de obtener escaños en las dos grandes circunscripciones y alguna posibilidad mínima en las dos amdaluzas, en las dos valencianas si Compromis va por su cuenta no hay opciones tampoco.

Por este motivo incluso algunas fuentes socialista hablan de que Sumar vaya junto al PSOE en la mayoría de circunscripciones para que haya opciones de obtener escaños, dado que son socios de gobierno y prácticamente comparte interés mutuo y programa muy similar sería lo más lógico si quieren rascar algunos escaños extras, este tema ya lo planteó Yolanda Díaz en su momento, evidentemente este tema causa urticaria en buena parte  del electorado de Sumar, pero dado que han gobernado junto y se han comido infinidad de sapos no sería descabellado en el actual panorama, Sumar va a tener complicado incluso obtener los 5 diputados para tener grupo propio y yendo en listas conjuntas obtendría algún escaño más extra.

Podemos en principio no parece que estuviera en esa estrategia.

De cualquier forma el panorama va a cambiar con esta nueva realidad y la cuestión es como puede afectar el voto de una sociedad movilizada y especialmente en el ámbito de la izquierda, 

ya lo veremos en las encuestas que se hagan a partir de ahora, pero dado que mucha de la movilización social aunque culpa más a la ultraderecha de que no hay ninguna propuesta social en la ultraderecha para este tema, el voto se debería de repartir en el espectro de PSOE-SUMAR-PODEMOS y los partidos nacionalistas de izquierda que creo que serían los más beneficiado, ERC-BILDU-CHUNTA-ADELANTE ANDALUCIA-COMPROMIS, Y EN EL ÁMBITO NACIONAL PODEMOS por delante de Sumar, y la incógnita sería PSOE, porque es parte del problema no tiene credibilidad en nada que vaya a prometer sobre el tema, pero como la ultraderecha tiene aún menos credibilidad y más rechazo, en eso el PSOE se puede beneficiar pero sin vislumbrar ahora mismo cuánto, em cuanto empiecen a salir las primeras encuesta se puede ir haciendo una idea del tema.

Podemos podría rondar el 5-6% y Sumar el 7-8%, aunque yo creo personalmente que Podemos incluso podría disputarle a Sumar quedar por encima porque al gobierno PSOE-SUMAR, no haber legislado nada más que parches le va a beneficiar menos que al resto de partidos a la izquierda del PSOE.

Lo que parece claro es que a la ultraderecha este nuevo marco de debate de la vivienda que no le favorece le va a restar escaños, primero porque hay bastantes afectados por el tema de la vivienda afectados que la propuesta especulativa de la ultraderecha no les va a hacer gracia, aunque no sean porcentaje significativos, con un punto o incluso dos que le pueda restar y el aumento de la participación de una izquierda más movilizada le puede costar un buen puñado de escaño a la ultraderecha, con lo que la situación de partida ya puede variar,

Algunas encuestas que se habían publicado esta semana tras el desahucio de Maricarmen perjudicaban a SUMAR Y PODEMOS, pero esa corriente se va a ir corrigiendo tras las encuestas que se hagan tras la caída de los decretos porque aunque a Podemos y Sumar se pueda culpabilizar de que durante su paso por el gobierno no se ha legislado, el foco se va a poner en los que han rechazado los decretos, al menos eso creo, que no fuera así sería una sorpresa.

Si a Sánchez le han presentado unas encuestas flash en la que la ultraderecha ande por los 190 escaños, Sánchez ni se lo va a pensar porque una situación más favorable no se le va a presentar en lo que le queda de legislatura. Con una situación de 190 escaños o menos incluso para Sánchez habría partido y lo intentaría ahora.

El 3 de noviembre son las elecciones de medio mandato en EE. UU. Y Trump que sigue insistiendo en decir que le dará a los estadounidenses 5000 dólares si ganan los republicanos, se va a llevar un soberano revés en las elecciones y perderá la mayoría en CONGRESO Y SENADO, lo que puede influir  en la ultraderecha europea y en España, porque se visualizará que el trumpismo toca a su fin, si hay impeachment no se producirá hasta enero cuando tomen posesión los nuevos senadores y congresistas, pero desde el mismo momento que se conozcan los resultados seguro que se va a empezar a plantear y las reacciones disparatadas que tenga Trump NO VAN A AYUDAR PRECISAMENTE AL TRUMPISMO EUROPEO, SI EL TOTEM de la ultraderecha se vislumbra agotado, la influencia por mínima que sea en Europa en los partidos ultras se va a notar.

El lunes Sánchez va a anunciar el adelanto electoral. #Elecciones29N. Para Sánchez hay partido, nos esperan 2 meses de campaña a todo trapo. El panorama en cualquier caso es mejor del que se vislumbraba hace 2 semanas, en estos tiempos en los que vivimos, el panorama cambia de forma radical en 2 semanas, en dos meses puede pasar de todo.

#El FrentePopulardeJudea  #FrenteJudaicoPopular

#29Noviembre #29noviembreElecciones #29N #29NeleccionesGenerales #FondosBuitres #FondosBuitres #FondosBuitresEspeculacio #FondosBuitresNoPaganImpuestos #Urbagesa#SOCIMI #DecretoParche #OtraDecepcionDelGobierno #OtroSapo #Republica #RepublicaYa #15MyAcampadaSolVivienda

#15M #AcampadaSol #LaSociedadvuelveATomarPlazasYCalles

#ViviendaPublica #AccesoPublicoVivienda #ParquePublicoVivienda #FondosBuitres @Seguidores #SindicatosInquilinaseiInquilinos, #ProrrogaAlquileres #LimitarAlquilerTemporada  #LeyContraDesahuciosVulnerables #CongelaciónPreciosAlquileres #ProrrogaContratoAlquiler #LasViviendasPorteccionOficialParquePublico

IRAN,QATAR, ISRAEL, LOS EMIRATOS ARABES,LOS EE.UU Y LOS ATAQUES QUE EMPEZARON ESTA GUERRA Y TODO SOBRE LA VERDAD

   

     Una noticia de fuentes externas 

cortesia del blog educativo de noticias del

 Lic Enildo E Rodriguez Nunez MBA PhDP 

Asesor Educativo Consultor de Marketing Politico 

Exactamente media hora antes de que comenzaran los ataques contra Irán, salió una llamada telefónica desde la Casa Blanca.

¿Adivina a quién llamaron? Al primer ministro de Qatar.

En otras palabras, Qatar sabía con anticipación sobre la operación en la que murió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei.

Hablando públicamente por primera vez sobre el tema, durante el programa de Piers Morgan, le preguntaron al primer ministro de Qatar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, dónde se encontraba cuando comenzó la guerra. Él respondió:

“Estaba dormido en mi cama. Recibí una llamada de la Casa Blanca diciéndome que una operación comenzaría dentro de media hora.”

Su primera pregunta fue si podía detenerse. Pero para ese momento todo ya estaba en marcha. Y entre 45 minutos y una hora después del inicio de la operación, el propio territorio de Qatar fue atacado, algo que, según sus palabras, dejó al país paralizado.

Piensa en eso por un momento. Al aliado que alberga la mayor base militar estadounidense de la región le dieron solamente 30 minutos de aviso. Según el texto, eso es lo que vale la amistad estadounidense.

Y aun así, ¿dónde está sentado hoy ese mismo Qatar? En la mesa de Netanyahu.

Hace unos días, Benjamin Netanyahu habría aterrizado discretamente en Abu Dabi en un avión privado. No hubo anuncio y nadie lo sabía con anticipación. La reunión habría sido con el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed.

A primera vista parecía una visita sorpresa. Pero…

Según el texto, todo estaba planeado. En cuanto aterrizó, aparecieron jefes militares y ministros de Exteriores de Qatar, Baréin, Arabia Saudita, Libia, Marruecos y Jordania.

¿De qué se habló? De cómo debilitar aún más a Irán, cómo derrotar a los hutíes de Yemen y cómo tomar el control del estrecho de Bab el-Mandeb.

¿Por qué?

Porque, según el texto, actualmente ni los barcos israelíes ni los saudíes pueden atravesar esa ruta. Los reportes citados también aseguran que allí se habría elaborado un plan para entregar a Emiratos Árabes Unidos tres islas controladas por Irán: Gran Tunb, Pequeña Tunb y Abu Musa.

Y eso no sería todo.

El texto afirma que el periódico israelí Haaretz informó que, al menos siete días antes del ataque del 7 de octubre, Mohamed bin Zayed habría enviado a Netanyahu una advertencia de inteligencia. Posteriormente, The Atlantic habría informado que el jefe de inteligencia de Egipto viajó personalmente a Israel para transmitir una advertencia similar.

Netanyahu ha negado ambas afirmaciones.

La acusación todavía más grave es que supuestamente no informó nada a sus propios servicios de inteligencia. Ni el Mossad ni el Shin Bet lo habrían sabido.

Otro supuesto propósito del viaje a Abu Dabi habría sido conseguir que Emiratos Árabes Unidos negara haber proporcionado esa información, debido a las próximas elecciones y a la necesidad política de Netanyahu de ganarlas.

Pero, según el texto, la situación habría llegado demasiado lejos. Un exjefe del Shin Bet habría anunciado que presentará un caso contra Netanyahu, acusándolo de haber puesto en peligro a su propio país.

El texto argumenta que, si alguien oculta la verdad a sus propios servicios de inteligencia, resulta difícil saber qué tan transparente será con sus aliados árabes.

Y después viene lo que el autor describe como la escena más vergonzosa.

En el mismo momento en que dirigentes árabes supuestamente estaban sentados en Abu Dabi con Netanyahu, más de 907 colonos israelíes, encabezados por el ministro israelí Itamar Ben-Gvir, habrían entrado en el complejo de la mezquita de Al-Aqsa.

El texto asegura que ningún país árabe protestó.

Y concluye que ni Gaza ni Al-Aqsa serían su principal preocupación, sino mantener sus propios sistemas de poder.

Entonces surge una pregunta: ¿por qué tantos países árabes responden a una sola llamada de Netanyahu?

Desde hace tiempo circula en algunos círculos políticos el rumor de que registros secretos relacionados con los archivos de Epstein estarían siendo utilizados como herramienta de presión contra personas poderosas. El propio texto reconoce que no existe evidencia pública que demuestre esta afirmación.

También se menciona la fotografía de Trump reunido con dirigentes árabes al margen de la Asamblea General de la ONU. Según el texto, allí también se habló de Irán.

Después de que Netanyahu abandonara Abu Dabi, representantes de Turquía y Arabia Saudita supuestamente volvieron a reunirse allí, esta vez para discutir cómo contener a los hutíes.

El argumento del autor es el siguiente: quienes pueden sentarse juntos para planear acciones contra los hutíes también podrían reunirse para hablar de cómo detener a Israel.

Pero ¿se ha detenido Irán? No, sostiene el texto.

Teherán habría atacado 19 barcos en un solo día por negarse a seguir la ruta designada por Irán a través del estrecho de Ormuz. El mensaje, según el autor, sería claro: el control de Ormuz está en manos de Irán y no de Estados Unidos, y el bloqueo estadounidense habría fracasado.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, habría declarado:

“En este momento no existen conversaciones con Estados Unidos. Ciertamente no sobre el asunto nuclear. Los reportes sobre la entrega de uranio enriquecido al 60 % son completamente falsos.”

Sin embargo, habría señalado que las conversaciones podrían producirse bajo un marco de siete días. El texto interpreta esto como una señal de que Teherán, y no Washington, está estableciendo las condiciones para regresar a la mesa de negociaciones.

La mediación de Qatar también habría producido algunos avances. Trump, según el texto, estaría preparando el levantamiento de sanciones contra Irán y quiere que Ormuz vuelva a abrirse.

¿Por qué este cambio?

El autor apunta al mercado petrolero. El precio habría superado los 100 dólares por barril y, de cara a las elecciones de medio término, considera que esto representa un importante problema político para Trump.

El mismo Irán que Estados Unidos pretendía someter mediante fuertes sanciones estaría ahora negociando con Washington para conseguir la reapertura de Ormuz.

El texto también atribuye al nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, una declaración según la cual Oriente Medio será reconstruido, las tierras de la región estarán controladas por los propios pueblos de la región y el mundo llegará a ver a Irán como una nueva superpotencia.

¿Y Turquía?

Ankara habría confiscado un avión de pasajeros perteneciente a Caspian Airlines, de Irán, utilizando como justificación una deuda de 33.6 millones de dólares. Según el texto, el avión se encontraba en la pista con pasajeros a bordo esperando despegar.

Irán habría acusado a Turquía de hacerlo únicamente para cumplir con las sanciones estadounidenses.

El texto critica posteriormente al gobierno de Recep Tayyip Erdoğan por la debilidad de la lira turca y sostiene que Ankara teme las posibles sanciones secundarias del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent.

Pero la pregunta más importante estaría en otro lugar.

Según el texto, después de que Estados Unidos impusiera su bloqueo naval el 16 de agosto, Irán estableció un plazo de 45 días.

Si el bloqueo no es levantado dentro de ese período, Irán habría amenazado con lanzar misiles contra buques de guerra estadounidenses: portaaviones, destructores y embarcaciones de apoyo, desde el mar Arábigo hasta el océano Índico.

El último día de ese supuesto ultimátum sería el 30 de septiembre.

El texto plantea que, si un misil alcanzara un portaaviones estadounidense, las bajas podrían ser numerosas y afirma que analistas estadounidenses están preocupados por esa posibilidad.

Mientras tanto, en Bab el-Mandeb, los hutíes habrían capturado completamente una base aérea construida por Arabia Saudita. El aeródromo, originalmente civil, habría sido utilizado posteriormente por fuerzas estadounidenses y saudíes. Ambas partes aseguran que su adversario sufrió las mayores pérdidas.

El texto termina con una reflexión:

Quienes supuestamente están reunidos en Abu Dabi planeando cómo debilitar a Irán olvidan, según el autor, que una nación que ha sobrevivido durante décadas a bloqueos y amenazas no será fácilmente intimidada.

Y concluye:

“Al final, la historia no recuerda a los colaboradores. La historia recuerda a quienes mantienen la cabeza en alto incluso frente a las amenazas.”

AMIN ABEL HASBUN, INGENIERO Y ACTIVISTA POLITICO, Y LIDER INDISCUTIBLE EN EL MPD Y REVOLUCIONARIO

 AMIN ABEL HASBUN, ingeniero y activista político dominicano,56 aniversario de aquel 24 de septiembre del año 1970 🙋‍♀️

Nació el 12 de octubre de 1942, en Santo Domingo, era hijo de Mahoma Abel y Liliana Hasbún, era el hijo número dos de sus hermanos eran Jalim, Faisal, Abdhala, Musa. Realizó sus estudios secundarios en el Colegio de La Salle en Santo Domingo, graduándose de Bachiller en ciencias físicas y matemáticas en 1958 siendo el único estudiante de su promoción en obtener el título distintivo de Alumno Eminente.

Estudió en la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, obteniendo en 1966 el título de ingeniero civil Summa Cum Laude. La Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad Autónoma de Santo Domingo lleva su nombre.

Se inició en la lucha política en 1960, en labores clandestinas contra el régimen de Trujillo. Participó luego en las movilizaciones callejeras en los meses de julio, agosto y septiembre de 1961.

De 1961, a raíz de la muerte de Trujillo, ingresó oficialmente en el movimiento revolucionario "14 de junio". Se unió a las movilizaciones estudiantiles en la Universidad de Santo Domingo en el mes de octubre del mismo año y que culminaron con una verdadera masacre escenificada en la calle Espaillat, el día 20 del mismo mes.

Amín era tremendamente discreto. Tenía magníficas condiciones de conspirador. En verdad, pese que ya entonces repudiábamos la tiranía trujilllista y admirábamos secretamente la valentía de nuestro profesor de literatura Rafael Sánchez Sainllent (asesinado en la cárcel por Ramfis y sus sabuesos a raíz del ajusticiamiento del tirano), no le conocía vocación política mientras cursamos la secundaria.

Estuvo presente en las luchas que desarrollaron los estudiantes universitarios para obtener la Ley de Autonomía en los meses de diciembre de 1961 y de enero de 1962.

El mismo día del golpe de Estado en 1963, que derrocó el gobierno constitucional del profesor Juan Bosch, fue apresado por las fuerzas policiales. Se escapó del palacio policial. Posteriormente participó en las actividades de apoyo urbano a las guerrillas, organizadas en 1963 por el movimiento "14 de junio", y que encabezó Manolo Tavárez Justo.

En 1964 fue elegido secretario general de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED) y delegado estudiantil al Consejo Universitario. En el mes de febrero viajó a Hungría en representación de la FED para participar en un congreso organizado por la Unión Internacional de Estudiantes (UIE).

A su regreso, dirigió la lucha de la FED contra el examen de admisión establecido por el Consejo Universitario que encabezaba el ingeniero José Ramón Báez López-Penha. Con el argumento de que el referido examen era un paso para crear una "universidad de élite", Amín Abel participó en el boicot planeado por la FED, siendo expulsado temporalmente de la Universidad junto a otros dirigentes estudiantiles. A pesar de ello, el líder estudiantil continuó encabezando a los estudiantes universitarios, siendo apresado nuevamente en un acto programado por el "14 de junio" en el primer aniversario del golpe de Estado de 1963.

En diciembre de 1963, se integró a la huelga de hambre que declaró la FED contra las medidas tomadas por el Consejo Universitario contra ese sindicato estudiantil.

A principios de 1965, Amín Abel Hasbún es expulsado, junto a otros líderes de la FED, por insistir en colocar una tarja en la Facultad de Derecho de la Universidad de Santo Domingo en homenaje al también dirigente estudiantil y miembro del "14 de junio" Luis Ibarra Ríos, caído en las operaciones guerrilleras de diciembre de 1963.

Resultó reelegido secretario general de esa organización ese mismo año. Contrajo matrimonio el 24 de abril de 1965; pero al enterarse de que ese mismo día había estallado una insurrección contra el Triunvirato, que culminó con la intervención norteamericana del 28, se trasladó a la capital para integrarse a la lucha armada. Combatió desde el día 26 en las calles de Santo Domingo. A principio de mayo prestó servicios en la zona norte de la capital donde la lucha era más intensa. Allí se integró a un comando dirigido por el movimiento revolucionario "14 de junio". Al ser ocupada la zona norte por las tropas opuestas a la Revolución, se trasladó al sector de la capital conocido como Ciudad Nueva, donde trabajó, junto a militares constitucionales y otros dirigentes políticos, en la formación de la Academia de Instrucción Político-Militar "24 de Abril".

Al terminar la guerra, pasó de dirigente de la Juventud Estudiantil del "14 de junio" a miembro de la comisión preparatoria del Congreso de ese Partido. En dicho congreso celebrado en 1966, fue elegido miembro del Comité Central ocupando la Secretaría de finanzas de esa organización.

En diciembre de 1966 pasó a formar parte del movimiento Popular Dominicano (MPD), donde trabajó en el aparato urbano y posteriormente en el rural .

Mientras se encontraba realizando labores de agitación y organización entre los campesinos de la Sección Arenoso, de San Francisco de Macorís, fue hecho prisionero por efectivos militares el 15 de febrero de 1968. Salió en libertad en el mes de junio de ese año.

Mientras estaba en la cárcel, escribió, junto a su compañero de militancia política Rafael Taveras Rosario (Fafa), una serie de articulos sobre problemas históricos. Al salir de la prisión se reintegró a sus funciones como dirigente del MPD, desplazándose a la zona sur del país.

Después de participar como orientador en la fundación del grupo estudiantil "Flavio Suero" de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, Amin Abel se ubicó en la región Este del país, intentando trabajar políticamente entre los obreros azucareros. En esa época, volvió a ser perseguido por fuerzas policiales y militares, acusado de participar en el secuestro del coronel norteamericano Donald J. Crowley, ocurrido en 1970. Tanto él como su partido y familiares negaron reiteradamente la acusación, Amin Abel decidió retirarse de la vida común y pasar a la clandestinidad.

Muerte

El buen sentimiento de padre y esposo, pese a la persecución ordenada en su contra por  el régimen, llevó a Amín a trasladarse desde La Romana, adonde lo envió su partido para preservarle la vida, y presentarse a la residencia donde vivía su esposa Mirna Santos, embarazada, con su hijo de dos años, Vantroi.  Se ha dicho que desde una entidad bancaria ubicada enfrente de su vivienda se había montado una vigilancia veinticuatro horas; sus perseguidores fueron informados de su presencia, y se presentaron en el interior de su residencia para lograr su propósito de segarle la vida, delante de su esposa y de su niño.

Él no hizo resistencia, cuenta Mirna que tuvo tiempo para cargar a su pequeño Van Troi y pedirle que le cantara la canción que aprendió  en la escuela, a lo que esta criatura muy ajena al momento que se  vivía y su desenlace, le cantó “La Cucaracha”;  fue como un himno de despedida a su padre amoroso, valiente, responsable y firme, asesinado de la manera más cobarde que pueda registrar la historia de crímenes en este país.

El jueves 24 de septiembre de 1970, fue asesinado por agentes del Servicio Secreto de la Policía Nacional Dominicana de un tiro en la cabeza con una pistola calibre 45. Se encontraba en la casa con su esposa, Mirna Santos, que estaba embarazada, y su hijo de dos años de edad Ernesto Vantroig y una trabajadora doméstica. Su cadáver fue velado en la explanada frontal de la Facultad de Ingeniería de la UASD.

El raso López Acosta fue condenado a cinco años de prisión, siendo libertado al cumplir la mitad de la condena.

Al otro día de su muerte, el Consejo de la Universidad Autónoma de Santo Domingo lo declaró "Hijo Ejemplar del Alma Mater". En su comunicado, el Consejo Universitario afirmó que "Amin Abel fue un ejemplar estudiante universitario, graduado Summa Cum Laude en la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la UASD".

América Latina busca Cambio

Considerado como uno de los políticos marxistas de más sólida formación teórica, Amín Abel Hasbún dejó inconcluso su libro "América Latina busca su camino". Fue publicado, en el nivel de elaboración en que se encontraba, en noviembre de 1972.

En ese libro, el dirigente político insistía en que "Latinoamérica y cada país en particular tiene que elaborar su propia línea política revolucionaria, aplicando creadoramente a su historia y a su realidad la verdad universal del marxismo-leninismo".

Insistió en la necesidad de aprender de las experiencias internacionales; pero siempre con miras a "construir nuestro propio camino". Caracterizó la situación del movimiento revolucionario latinoamericano de su época de la siguiente manera, "Nos encontramos en el momento de la búsqueda y la investigación de nuestra realidad, aplicando a ésta la verdad universal del marxismo–leninismo".

Su libro quedo trunco en el capítulo en que Amin Abel Hasbún analizaba las experiencias de la revolución de Abril y la intervención militar norteamericana de 1965

#HistoriaDominicana #AminAbelHasbum #ingeniero #politicodominicano #activistasocial #integrantedelmpd #secretariodelafed #bubliotecasmunicipales #jornadadelecturas a nivel #nacional @seguidores de #mvirginiasegura

"XI JINPING " PRESIDENTE DE CHINA Y SU DISCURSO EN LA CASA BLANCA ANTE EL PRESIDENTE TRUMP EL 24 SEPTIEMBRE 2026

 

Recomiendo de muy buena voluntad la lectura del discurso del presidente de China, Xi Jinping, dado en la Casa Blanca el 24 de septiembre de 2026. 

Tengo la fuerte impresión de que se está creando una fuerte alianza entre Estados Unidos y China. 

EE. UU. no pondrá en mesa de negociaciones alguna el asunto de    Taiwán. Hace tiempo Estados Unidos dejó su supuesto afán de que impere la democracia y el respeto a los derechos humanos en ningún país al negociar con otro o con el mismo. La prioridad es y será siempre su interés nacional, es decir, los intereses de EE. UU. 

Hacer negocios, ganar dinero y evitar conflictos militares a toda costa ocupa el primer lugar en la agenda de Estados Unidos. Ocupa el primordial interés de China también.

Pero este discurso es hermoso y esperanzador, inédito de parte de un presidente chino dirigiéndose a Estados Unidos, siempre enemigos rivales hasta –esperamos y confiamos– ahora.

Los tiempos cambian, los hombres y las mujeres cambian. 

Xi ha transformado China, y aunque sigue imperando la dictadura comunista bajo su gobierno, éste difiere enormemente del legado de Mao Zedong, bajo cuya atroz Revolución Cultural fue perseguida la familia de Xi Jinping.  

Honorable presidente Donald J. Trump y señora Melania Trump;

señoras y señores;

queridos amigos:

Me complace mucho realizar una visita de Estado a su hermoso país, los Estados Unidos de América. Gracias, presidente Trump y señora Trump, por la cálida hospitalidad que nos han brindado a mi esposa y a mí. En nombre de los más de 1.400 millones de ciudadanos chinos, deseo, ante todo, transmitir mis sinceros saludos al pueblo estadounidense y expresar mis cálidas felicitaciones por el 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos.

Tanto China como Estados Unidos son grandes países, y tanto el pueblo chino como el estadounidense son grandes pueblos. Visito Estados Unidos por invitación del presidente Trump para continuar nuestra amistad, ampliar la cooperación y promover el bienestar de nuestros dos pueblos.

Frente a los cambios de gran trascendencia histórica que vive hoy nuestro mundo y nuestra época, China y Estados Unidos, como dos grandes países, asumimos la responsabilidad histórica de impulsar el desarrollo y el progreso de la humanidad.

Señor presidente: durante su visita a China este año acordamos construir una relación chino-estadounidense constructiva y de estabilidad estratégica. Esto ha sido ampliamente bien recibido por los pueblos de nuestros dos países y por la comunidad internacional. Estoy dispuesto a trabajar con usted para conducir el gran barco de las relaciones entre China y Estados Unidos por un rumbo firme hacia el futuro.

Debemos reforzar la comunicación. China y Estados Unidos tienen condiciones nacionales diferentes, pero, mediante un diálogo franco, profundo y continuo, nuestros dos países pueden comprenderse mejor, buscar puntos de coincidencia dejando de lado las diferencias y fortalecer la confianza mutua. El presidente Trump y yo nos respetamos mutuamente. Hemos establecido una relación personal y mantenido el contacto. Animamos a nuestros departamentos gubernamentales —como los encargados de los asuntos exteriores, la economía, las finanzas, la cooperación en materia de aplicación de la ley y los intercambios entre los pueblos— a intensificar sus contactos; asimismo, apoyamos que nuestros órganos legislativos aumenten los intercambios.

Debemos cooperar con sinceridad. Los intereses de China y Estados Unidos están profundamente entrelazados y existe amplio espacio para colaborar. La cooperación chino-estadounidense quizá no resuelva todos los problemas del mundo; pero, sin nuestra cooperación, sería difícil resolver muchos de los problemas mundiales. China mantiene sus puertas abiertas de par en par y da la bienvenida a las empresas estadounidenses que deseen invertir y hacer negocios allí.

Esperamos que las empresas chinas reciban un trato justo aquí, en Estados Unidos. Si trabajamos juntos, podremos alargar la lista de cooperación y acortar la lista de problemas. China y Estados Unidos son países líderes en inteligencia artificial. Tenemos tanto la capacidad como la responsabilidad de desarrollar y gestionar la IA para el bien, y de garantizar que su desarrollo permanezca siempre bajo control humano y sirva al bienestar de las personas. En materia de lucha contra los narcóticos y aplicación de la ley, la parte china está dispuesta a reforzar la cooperación con Estados Unidos. Nuestras dos partes también pueden aumentar los vuelos directos para facilitar los viajes y el comercio en ambas direcciones.

Debemos coexistir en paz. Como he dicho en muchas ocasiones, China y Estados Unidos, como dos grandes países, se benefician de la cooperación y ambos pierden con la confrontación. No necesitamos evitar hablar de competencia, pero nuestra competencia debe ser sana y mantenerse dentro de ciertos límites. Debe ser una carrera para alcanzarnos mutuamente, no una lucha en la que uno gana o pierde.

China y Estados Unidos deben mantener la línea de no incurrir en conflicto ni confrontación. Sin duda podemos encontrar el camino correcto para que nuestros dos grandes países se entiendan en este planeta que ambos llamamos hogar. Nuestros ejércitos deben mantener un diálogo regular y mejorar los mecanismos de comunicación y prevención de crisis. La trampa de Tucídides puede superarse.

Señoras y señores;

queridos amigos:

Durante la Segunda Guerra Mundial, chinos y estadounidenses lucharon hombro a hombro contra la agresión fascista. El pueblo chino nunca ha olvidado esa parte de la historia, ni tampoco el pueblo estadounidense. La esperanza de las relaciones entre China y Estados Unidos reside en nuestros pueblos, y su futuro está en los jóvenes. Me complace anunciar una invitación para que 100.000 jóvenes estadounidenses visiten China con fines de intercambio y estudio durante los próximos cinco años.

El panda gigante ha sido un mensajero de amistad entre los pueblos chino y estadounidense. Aquí tengo una buena noticia: dentro de pocos días, dos pandas, Ping Ping y Fu Shuang, llegarán a su nuevo hogar en el zoológico de Atlanta y se encontrarán con el pueblo estadounidense.

Señoras y señores;

queridos amigos:

La realización del gran rejuvenecimiento de la nación china y el propósito de hacer grande nuevamente a Estados Unidos pueden avanzar de la mano. Respondamos a las expectativas de nuestros pueblos y demostremos nuestra iniciativa histórica. Sigamos promoviendo la causa de la amistad entre nuestros dos pueblos y trabajemos juntos para construir un mundo mejor.

Gracias.

Nota sobre algunos términos

“Trampa de Tucídides” alude a la idea de que una potencia dominante y una potencia emergente pueden verse arrastradas hacia la guerra por su rivalidad. Xi la invoca para afirmar que ese desenlace no es inevitable.

La frase “hacer grande nuevamente a Estados Unidos” conserva deliberadamente la alusión a Make America Great Again, la consigna política de Donald Trump.

La expresión “conducir el gran barco de las relaciones entre China y Estados Unidos” reproduce la metáfora náutica usada en la versión inglesa difundida por Xinhua.