domingo, 13 de junio de 2021

PORQUE BIDEN CONVENCE AL G7 PARA LANZAR GRAN PLAN QUE CONTRARESTRE EL AVANCE DE CHINA

 Una cortesia del blog Educativo de Noticias del Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP


 COORDINACION INTERNACIONAL de COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

 

¿PORQUÉ? Biden convence al G7 para lanzar gran plan que contrarreste avance de China

INGLATERRA.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha convencido al resto de líderes del G7, reunidos en una cumbre en Carbis Bay, Reino Unido, para lanzar un gran plan de infraestructuras que contrarreste el avance de China.

En ese sentido, los dirigentes del G7 ha acordado este sábado lanzar la iniciativa Build back better for the world (Reconstruir mejor para el mundo) para «responder a las necesidades tremendas de infraestructuras en los países de ingresos medios y altos», ha informado la Casa Blanca en un comunicado.

En concreto, irá dirigido a naciones de Latinoamérica, el Caribe, África y el Indopacífico.

El plan quiere ser una alternativa al proyecto chino One Belt, One Road (Una ruta, un cinturón), que pretende revitalizar la conocida como Ruta de la Seda mediante la modernización de infraestructuras y telecomunicaciones para mejorar la conectividad entre Asia y Europa.

Biden pone el foco sobre China

El Gobierno estadounidense ha indicado que su iniciativa de infraestructuras es una colaboración entre las grandes democracias para llevar a cabo un proyecto guiado por «los valores, con altos estándares y transparentes». 

El plan «ayuda a estrechar las necesidades de más de 40 billones de dólares en infraestructuras que necesita el mundo en desarrollo, y que se ha visto exacerbada por la pandemia de COVID-19», ha dicho la Casa Blanca.

La propuesta estadounidense pretende movilizar capital del sector privado para impulsar proyectos en cuatro ámbitos: el clima, la seguridad sanitaria, la tecnología digital y la igualdad de género, además de contar con inversiones de instituciones financieras.

Biden está poniendo el foco sobre China, que compite por la hegemonía mundial frente a EE.UU., durante esta cumbre de los líderes de las democracias más industrializadas del mundo (EE.UU., Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Canadá, Japón, más la Unión Europea).

En paralelo, Biden está presionando al G7 para que adopte «una acción concreta» contra los «trabajos forzados» en la provincia noroccidental china de Xinjiang, donde vive la minoría uigur. 

El presidente quiere que «se deje claro al mundo que creemos que estas prácticas son una afrenta contra la dignidad humana y un ejemplo indignante de la competencia económica injusta por parte de China», ha señalado la fuente estadounidense

INTERESANTE LAS INFORMACIONES QUE ACABA DE PUBLICAR EL BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA DOMINICANA SOBRE LA ECONOMÍA TRAS LA PANDEMIA COVID-19, EL DESEMPLEO, LAS REMESAS, EN FIN COMO ESTABAMOS, COMO VAMOS Y COMO SEGUIREMOS CRECIENDO, SI ALGO, VEREMOS QUE PASARA Y QUE DIOS NOS AMPARE

 Cortesia del blog Educativo de Noticias del Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP 

Una publicacion de Fuentes externas 
Una noticia del Diario Dominicano Listin Diario 



COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA 

INTERESANTE LAS INFORMACIONES QUE ACABA DE PUBLICAR EL BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA DOMINICANA SOBRE LA ECONOMÍA TRAS LA PANDEMIA COVID-19,  EL DESEMPLEO,  LAS REMESAS, EN FIN COMO ESTABAMOS, COMO VAMOS Y COMO SEGUIREMOS CRECIENDO, SI ALGO, VEREMOS QUE PASARA Y QUE DIOS NOS AMPARE 

Remesas hacia República Dominicana crecieron más de 60% en los primeros cinco meses de este 2021

ENTRE ENERO Y MAYO DE ESTE AÑO LAS REMESAS SUMARON US$4,393.2 MILLONES

Santo Domingo, RD

El Banco Central de la República Dominicana (BCRD) informó que en mayo de este 2021 las remesas recibidas alcanzaron una cifra de US$933.8 millones, monto que supera en US$295.0 millones a las registradas en mayo de 2020, mes en el cual inició el desembolso de ayudas económicas en Estados Unidos en respuesta a la pandemia del COVID-19.

Un comunicado del organismo precisa que de manera acumulada, entre enero y mayo de este año las remesas sumaron US$4,393.2 millones, US$1,656.3 millones por encima del mismo periodo de 2020, para un crecimiento interanual de 60.5%.

Recuperación de Estados Unidos

La institución subraya que la mejoría de las condiciones económicas de los Estados Unidos (EE.UU.), donde se estima residen más de dos millones de personas de origen dominicano,e s uno de los principales factores que ha incidido sobre el comportamiento de las remesas, ya que desde ese país provino el 85.4% de los flujos de mayo.

El BCRD explica que uno de los aspectos más relevantes de la economía norteamericana se refiere al empleo, cuyas cifras indican que al mes de mayo se crearon 559,000 nuevos puestos de trabajo, registrando una tasa de desocupación de 5.8%, una disminución de 0.3% respecto al 6.1 % de abril.

El desempleo de los hispanos en EE.UU .disminuyó a 7.3% en mayo de un 7.9 % en el pasado mes.

Como una indicador relevante que evidencia la expansión económica en EE.UU. la nota reseña el índice de compras manufactureras estadounidense (PMI por sus siglas en inglés), que registró un valor de 61.2, superior en 42.0 % al 43.1 de mayo de 2020.

El incremento de mayo de 2021 respondió al crecimiento en la producción fabril, coadyuvado por los mejores niveles de empleo. De igual manera, se mantiene la incidencia del “Plan de Rescate Americano” introducido por el presidente Joe Biden, por un monto de US$1.9 billones puesto en marcha el pasado mes de marzo.

España, Haití y otros países

Además de los EE.UU., en mayo se destaca la recepción de remesas desde España en el orden de 6.6%, país europeo con la mayor cantidad de migrantes dominicanos. Le siguen Haití e Italia con 0.9% y 0.8%, respectivamente. El resto de la recepción de remesas se reparte entre países como Suiza, Canadá y Panamá, entre otros.

La institución señala que el dinamismo de las remesas, el crecimiento de las exportaciones, más el proceso de recuperación del turismo, y los nuevos proyectos de inversión extranjera directa iniciados por empresas en diferentes sectores de la economía han contribuido con un mayor flujo de divisas al país.

Esto, junto a la participación del Banco Central en el mercado cambiario a través de su Plataforma Electrónica de Negociación de Divisas, ha permitido mantener la estabilidad relativa del tipo de cambio, de tal manera que en mayo la tasa de cambio se apreció un 2.2% respecto a diciembre de 2020.

Reservas internacionales

Asimismo, este mayor flujo de divisas ha permitido la acumulación de reservas internacionales que superan los US$12,000 millones, aproximadamente un 14.7% del producto interno bruto (PIB) y equivalentes a 7.4 meses de importaciones.

Estas métricas superan los niveles recomendados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), contribuyendo a que República Dominicana mantenga una posición externa favorable con perspectivas de obtener un menor déficit de cuenta corriente en 2021, en torno al 1.4% del PIB.

En conclusión, es de esperar que las condiciones del sector externo dominicano seguirían siendo cada vez mejores, con las expectativas de crecimiento de la economía norteamericana de 6.4% para este 2021, según el Panorama Económico Mundial de abril del FMI (WEO por sus siglas en inglés), dada su estrecha relación como principal socio comercial de la República Dominicana; y si, además, continúa en el país la efectiva distribución de vacunas con miras a lograr inmunizar a la población contra el COVID-19 en el 2021, concluye la nota.

Finalmente el BCRD reitera que se mantiene alerta para seguir tomando las medidas necesarias que garanticen la estabilidad de precios y del mercado cambiario durante el proceso de reactivación que ha iniciado la economía dominicana.





jueves, 10 de junio de 2021

EL DR RAMON CEBALLO, DIPUTADO DOMINICANO DE ULTRAMAR POR EL PRM RECHAZO LA REPRESION QUE HA DESATADO EL GOBIERNO DE DANIEL ORTEGA CONTRA LA OPOSICION EN NICARAGUA

 Una cortesia del blog Educativo de Noticias del 

Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP


 

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA 

Una publicacion de Fuentes externas 


El doctor Ramón Ceballo, diputado de la Comunidad dominicana en el exterior por el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) rechazó la represión que ha desatado el régimen de Daniel Ortega contra los sectores de oposición de Nicaragua.

Miami, Florida, EE.UU

Por Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP 

Según el político dominicano, quien además es Secretario de la Comisión Permanente de Relaciones Exteriores de la Cámara de diputados de la República Dominicana, es hora de ponerle fin a la violencia y a los atropellos del régimen autoritario que encabeza Daniel Ortega en Nicaragua, el cual viola las bases fundamentales de la democracia y pisoteando los derechos humanos de sus ciudadanos.

Todo ciudadano que se considera demócrata, debe condenar la represión organizada desde el Estado de Nicaragua, encabezado por el Gobierno de Daniel Ortega y su esposa, los cuales constantemente han dirigido ataques que han dejado a centenares de muertos y heridos, continuó expresando Ceballo.

En pleno siglo 21 no es posible que se lleve a cabo, frente a la indiferencia de la comunidad internacional,  una brutal represión e intimidación a los sectores eclesiásticos, empresariales, políticos y medios de comunicación, expresa el dirigente político dominicano.

Según el diputado dominicano, la comunidad internacional, no puede ser indiferente a la represión del gobierno nicaragüense que ha producido  más de 1.614 opositores detenidos, desapariciones, detenciones arbitrarias y más de 328 muertos, desde abril del año 2018, según un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

El diputado Ramón Ceballo, demando la liberación inmediata de Cristiana Chamorro, Arturo Cruz, Félix Alejandro Madariaga Blandón y el cese de las violaciones  de los derechos fundamentales de los nicaragüenses.

Saludamos la posición del Ministro de Relaciones Exteriores dominicano quien no ha guardado silencio ante esta terrible situación donde en los últimos tres años más de 100.000 nicaragüenses han solicitado asilo en terceros países.

Finalmente, el doctor Ceballo, hizo un llamado a la comunidad internacional para que se pronuncien exigiéndole a la dictadura semi ilustrada que dirige Daniel Ortega que libere a todos los opositores detenidos.




3659.jpg

miércoles, 9 de junio de 2021

PEGGY CABRAL VDA PENA GOMEZ DICE QUE LOS POLITICOS DEBIERAMOS PENSAR EN COMO QUEDARA EL PAIS DESPUES DE LA PANDEMIA COVID-19



 

Santo Domingo, R.D.- La Alta dirigenta del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Peggy Cabral, en un dramático comunicado ante las pérdidas permanentes de vidas útiles, expreso que “hoy, el más poderoso no es quien tenga más dinero es el que tiene amigos médicos”.

Dijo la viuda del extinto líder del PRD, Peña Gómez, “hoy los que estamos en política tenemos que pensar cómo va a quedar este país después de la pandemia”.

“Hoy el más poderoso es el que puede resolver consiguiendo una cama con un enfermo de Covi, es el que consigue los medicamentos que ya están escasos, es el que se preocupa por el compañero enfermo”, exclamó la alta dirigente del PRD.

A continuación, Mensaje de doña Pegyy Cabral viuda Peña Gómez

Queridos compañeros hoy siento mucha tristeza con la pérdida de Licda. Elida Guzmán.

¿Me puse a reflexionar que buscamos?

Hoy, el más poderoso no es el que tenga dinero es el que tiene amigos médicos.

*Es el que puede resolver consiguiendo una cama con un enfermo de Covi

Es el que consigue los medicamentos que ya están escasos

Es el que se preocupa por el compañero enfermo

Hoy los que estamos en política tenemos que pensar cómo va a quedar este país después de la pandemia

Dios permita que puedan llegar todas las vacunas que se necesitan para todos los dominicanos, única fórmula para prevención.

Creo que debemos pensar cómo servir al prójimo en estos momentos de angustia para muchos dominicanos.

 

Mensaje de doña Pegyy Cabral viuda Peña Gómez

martes, 8 de junio de 2021

?TRIUNFA EL MAL MENOR EN LAS ELECCIONES DEL PERU?


 Una cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP


COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una noticia de fuentes externas- Una publicacion con la colaboracion de la agencia noticiosa

La Conversation Espana


<span class="caption">Protesta contra Keiko Fujimori en las calles de Lima (Perú) el 1 de junio de 2021.</span> <span class="attribution"><a class="link rapid-noclick-resp" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/lima-peru-june-1-2020-thousands-1984345259" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:Shutterstock / Joel Salvador">Shutterstock / Joel Salvador</a></span>
Protesta contra Keiko Fujimori en las calles de Lima (Perú) el 1 de junio de 2021. Shutterstock / Joel Salvador

Siete de cada diez peruanos no votaron ni por Pedro Castillo ni por Keiko Fujimori en la elección presidencial celebrada el 11 de abril. A esa primera vuelta concurrían muchos candidatos y al menos seis estaban en un “empate técnico” de acuerdo a lo que contaban las encuestas pre-electorales. Tres semanas antes de la contienda una encuesta le otorgaba a Castillo apenas un 3% de intención de voto.

No es la primera vez que en el Perú un total outsider irrumpe con fuerza en el sistema. Veintidós años atrás el casi desconocido rector de una universidad agraria había intentado, sin éxito, ser concejal de Lima, y seis meses después sorprendía pasando a la segunda vuelta para competir contra Mario Vargas Llosa. Se convirtió en presidente un virtual desconocido, con apoyos concentrados en los barrios pobres limeños y las zonas rurales, apalancado sobre la iglesia evangélica y un mensaje que surfeaba la ola de la antipolítica y contra el statu quo. En ese sentido, el Castillo de hoy se parece mucho más al Alberto Fujimori de 1990 que la propia Keiko. Desde entonces el Perú ha votado con gran volatilidad y siempre con cambios al último minuto.

Cuando Fujimori ganó su primera elección lo hizo con un partido ajeno al sistema: Cambio 90. Poco tiempo después el presidente electo copó todas las instituciones del Estado y devino en dictador.

El surgimiento de nuevos partidos en los años electorales se convirtió a partir del nuevo siglo en patrón de los años subsiguientes. En total unas veinte nuevas plataformas político-electorales en las dos primeras décadas del siglo XXI, caracterizando así la enorme fragmentación e inestabilidad política del país andino. Inestabilidad que incluye la deposición de tres mandatarios por el parlamento nacional. El primero de ellos, en el año 2000, echó del poder a Fujimori y retornó a Perú al sendero de la democracia, pero los dos últimos exacerbaron la inestabilidad (Kuczynski en 2017 y Vizcarra en 2020).

La fragmentación política del país llegó a su clímax este 2021 y dibujó el parlamento con que tendrá que lidiar el presidente que resulte finalmente victorioso. Once facciones políticas integrarán el nuevo Congreso: una exigua mayoría del partido de Castillo tendría apenas 28 de los 130 escaños, mientras que el partido de Keiko, Fuerza Popular, apenas 16 curules. El factor común del presidente que llegue finalmente al poder será carecer de un partido sólido que le dé soporte de gobierno y lidiar con un parlamento de gran fragmentación.

No más pobres en un país rico

En su campaña, Pedro Castillo logró asentar una idea poderosa: “No más pobres en un país rico”. En términos de producto per cápita Perú posee apenas un tercio del de Panamá o una cuarta parte del de España, y la consigna se asienta sobre una mentira. Sin embargo, la riqueza peruana es parte de un relato histórico muy potente que tiene incluso resabios coloniales que se evocan en expresiones como “¡Vale un Perú!”.

Castillo apela a esa extendida convicción sobre la riqueza del Perú y transmite la idea de la equidad redistributiva que forma parte del corazón de las propuestas tradicionales de la izquierda primitiva. “Si el Perú es un país rico y yo soy pobre es porque alguien se lo roba” es la sencilla y potente ecuación del mensaje, que tan bien le funcionó a Hugo Chávez en Venezuela en 1998.

Rasgos xenófobos y odio de clase

Castillo también dejó en evidencia rasgos xenófobos y odio de clase, en una combinación muy peligrosa de populismo electoral, que fue visibilizado por Keiko Fujimori en una apelación al “mal menor”. En la corta campaña entre la primera y la segunda vuelta, Keiko superó los 20 puntos iniciales que la distanciaban de Castillo.

Aunque un 68% de los electores peruanos rechazaron tanto a Keiko como a Castillo en la elección del 11 de Abril, la árida contienda hacia la segunda vuelta llevó al país a una situación electoral de extrema polarización, con menos de medio punto porcentual de diferencia en la que el resultado final podría incluso tardar semanas en dirimirse.

No es infrecuente que un dilema electoral se resuelva escogiendo al “mal menor”. Como tantas veces ocurre en política, no escogemos lo mejor en términos absolutos, sino apenas lo mejor entre lo disponible, que con frecuencia termina siendo lo que creemos menos malo.

Como en aquella célebre contienda norteamericana de 1964 en que Lyndon Johnson competía por la presidencia contra el republicano Barry Goldwater y se forzó al elector a escoger entre “lesser of two evils” (el menos malo de dos diablos), el voto-contra fue mucho mayor activador que el voto-a-favor en Perú 2021.

Y así los dos perús se enfrentaron en sus odios mellizales el domingo electoral: en el dilema comunismo contra libertad en las consignas esgrimidas por Fujimori, o redistribución contra la corrupción en las de Castillo. Pero también en los clivajes de unas heridas recientes: antifujimoristas contra antisenderistas. O en una brecha geográfica ya histórica: Lima a favor de Keiko, contra las regiones a favor de Castillo. Sin olvidar una nueva brecha electoral, la del género: hombres con Pedro contra mujeres con Fujimori.

Una polarización artificial

Sin embargo esta polarización es artificial. No es el Perú un país polarizado políticamente y los resultados de la primera vuelta son una evidencia. La polarización como distancia ideológica entre candidatos, partidos y votantes no existe como tal en el Perú. Ha sido polarizado a conveniencia de los actores políticos y ello entraña riesgos evidentes. El mundo es amplio y complejo, cuando se reduce la realidad a dos opciones (si o no, bien o mal, ellos o nosotros), se desarrolla un vínculo claro entre polarización, extremismo y populismo.

Si nos aproximamos a la medición de la polarización a través del autoposicionamiento ideológico de los electores, vemos que la curva peruana se comporta de forma muy parecida a la de otras sociedades latinoamericanas, con una gran mayoría de la población posicionada en el centro ideológico. Mientras más se acerque la media al número cinco, más centrada estará esa sociedad en la dimensión ideológica izquierda-derecha. Alternativamente, más cercano al 1 implicaría que el país, como un todo, está más orientado a la izquierda, y más cercano al 10 sugeriría una mayor proximidad ideológica, en promedio, hacia la derecha.

Autoposicionamiento ideol&#xf3;gico
FUENTE: Carmen Beatriz Fernández, a partir de datos World Values Survey (oleada 2017-2020). Pregunta: En temas políticos la gente habla de la izquierda y la derecha. De acuerdo con sus opiniones, ¿dónde se colocaría Vd. en esta escala, hablando en términos generales? siendo 1 extrema izquierda y 10 extrema derecha. Carmen Beatriz Fernández

La sociedad peruana debe hacer acopio de sus reservas morales y democráticas para salir de este trance complicado. Ya una vez lo hizo hace dos décadas cuando acabó con la dictadura de Fujimori.

Una forma de hacerlo es tratando de evitar que lo ocurrido vuelva a repetirse. La vía posible sería cambiando el sistema electoral de votación, asumiendo el método de la “votación suplementaria”. Si ningún candidato obtiene más del 50% de los votos de primera opción, todos excepto los 2 candidatos principales son eliminados. Y se les añaden los votos que hayan obtenido como segunda opción.

Es el método utilizado en las ciudades británicas. El sistema puede sonar un poco más complejo de entender, pero muy fácil de llevar a la práctica, teniendo métodos automatizados o semiautomatizados de conteo. Como gran ventaja se ahorra la elección de segunda vuelta y la polarización artificial de la sociedad.

Sería una manera de evitar que el mal menor se haga mayor.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

Carmen Beatriz Fernández no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado