jueves, 31 de octubre de 2024

ASSAD, EL DICTADOR DE SIRIA, ATRAPADO ENTRE IRAN E ISRAEL

 Una publcacion de fuentes externas- Una noticia en progreso de la agencia noticiosa DW US LATM

Una cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez, MBA,PhDP

COODINADOR INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Assad, el dictador de Siria, atrapado entre Irán e Israel

Historia de Cathrin Schaer
Una fotografía del presidente sirio Bashar Assad cuelga de la ventana rota de un edificio dañado por un ataque israelí.

El fin de semana pasado, más de 100 aviones de combate israelíes bombardearon objetivos en Irán. Pero la primera oleada de pilotos israelíes tenía un destino diferente: su objetivo era desactivar los sistemas de radar y defensa aérea en Siria que pueden ser usados para advertir a Irán sobre ataques aéreos.

El resto de los aviones israelíes llevaron a cabo el ataque contra objetivos iraníes en dos oleadas más, pasando por Siria e Irak, que se quejó ante Naciones Unidas de que Israel había violado el espacio aéreo iraquí para llevar a cabo los bombardeos.

Otras naciones cercanas, incluidas Jordania y Arabia Saudita, se apresuraron a hacer saber al mundo que los aviones israelíes, definitivamente, no habían sobrevolado su territorio.

Las naciones árabes han estado bajo presión para que no se considere que ayudan a Israel. Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita temen verse arrastrados al conflicto, y ya intentaron antes asegurarle a Irán que no tendrían nada que ver con ninguna acción militar de Israel.

Tras los acontecimientos de este fin de semana, bien podría ser el Gobierno de Siria, encabezado por el dictador Bashar al Assad, el que esté bajo mayor presión.

Los próximos días "pueden ser los más complicados para el régimen de Assad", dice a DW Eva Koulouriotis, experta independiente en Oriente Medio con sede en Londres. Siria "se encuentra entre un aliado iraní que se ve obligado a utilizar todas sus cartas estratégicas para proteger su seguridad nacional y sus intereses regionales, y un Gobierno israelí que quiere volver a trazar las líneas de influencia en el Medio Oriente, especialmente las iraníes", explica.

Alianza histórica con Irán

Siria, bajo la autoritaria familia Assad, ha sido el aliado árabe más cercano de Irán desde la década de 1980, cuando el ahora fallecido padre de Bashar Assad, Hafez, se puso del lado de Irán durante su guerra de ocho años con Irak, mientras otras naciones árabes apoyaron a Irak.

Siria también ayudó a Irán a dar apoyo militar a Hezbolá cuando se formó por primera vez, después de que Israel invadiera el Líbano en la década de 1980. Y, con el paso de los años, Siria se ha convertido en un conducto para transferencias de armas y otras instalaciones para Irán y grupos aliados como Hezbolá.

Más recientemente, Hezbolá fue parcialmente responsable de ayudar a mantener en el poder al actual régimen de Assad, enfrentando a los revolucionarios opositores enla larga guerra civil del país.

Pese a esas alianzas, el régimen de Siria ha permanecido comparativamente tranquilo mientras Israel asesinaba a líderes de Hezbolá, lanzaba ataques aéreos contra lo que dice que eran objetivos de Hezbolá en el Líbano y, más recientemente, invadía el sur del Líbano para luchar contra Hezbolá en tierra.

Cuando Israel invadió el Líbano en 2006, Assad fue mucho más elocuente. De ahí que los expertos describan ahora a Assad como "sorprendentemente" y "misteriosamente" tranquilo.

Israel también bombardea periódicamente lo que afirma que son objetivos relacionados con Hezbolá dentro de Siria. Más recientemente, Israel ha atacado los cruces fronterizos sirio-libaneses e infraestructura siria, como puentes y carreteras, porque, según afirma Israel, se están utilizando para reabastecer a Hezbolá en el Líbano.

"Se trata de autoconservación"

Históricamente, Siria ha cultivado una especie de equilibrio con Israel, con el que comparte frontera. Incluso aunque la familia Assad se haya aliado con Irán, los Gobiernos de Siria han tratado de no meterse en problemas con Israel, manteniendo tranquilo el frente del Golán (que es territorio sirio ocupado por Israel).

Assad también sabe que involucrarse intensamente en el conflicto ahora "provocaría una acción israelí que podría debilitar decisivamente la capacidad militar para proteger el control de Damasco sobre el poder", escribió a principios de este año el Grupo Soufan, una consultora de seguridad estadounidense.

La guerra civil de Siria lleva 13 años estancada, con diferentes partes del país controladas por diferentes grupos armados y sus aliados. Y si el régimen de Assad se debilita, eso les dará a las fuerzas antigubernamentales la oportunidad de luchar nuevamente.

"Creo que, ante todo, se trata de un tema de autoconservación", dice a DW Haid Haid, consultor del programa para Oriente Medio y el Norte de África del grupo de expertos británico Chatham House.

Israel también le ha dicho indirectamente a Assad que no se involucre, asegura Haid. "Es difícil decir con certeza qué está sucediendo a puerta cerrada, pero Israel, desde el principio, ha dejado claro, a través de mensajes públicos y privados, que cualquier participación tendrá un alto precio", señala Haid.

Irán, por su parte, le ha dejado claro a Assad que la ruta para reabastecer a Hezbolá debe permanecer abierta, añade Haid. "Es seguro decir que los iraníes han estado tratando de sacar más provecho de Assad", dice. "Pero él ha sido bastante consistente poniendo freno y hay diferentes informes sobre el tipo de tensión que esto está causando".

Koulouriotis cree que, para satisfacer a Israel, Assad ha impedido manifestaciones pro-Hezbolá y ha retirado tropas sirias de las proximidades del Golán, pidiendo a Rusia que las reemplace con tropas rusas. Para satisfacer a los iraníes, envió soldados sirios a Alepo e Idlib para que los combatientes de Hezbolá previamente estacionados allí pudieran trasladarse al Líbano y también les ofreció armas, señala.

Los próximos pasos de Siria

Hasta ahora, Irán no le ha pedido a Assad que le permita luchar contra Israel a través del Golán. "Teherán no tomará esa peligrosa decisión a menos que enfrente una amenaza a su seguridad nacional, como un ataque a su programa nuclear", dice Koulouriotis. Pero, llegado el caso, Assad no tendría otra opción que hacer lo que Irán le dice, añade.

Irán no ha ocultado el hecho de que uno de sus objetivos en Siria es crear fuerzas que puedan usarse contra Israel si fuera necesario, indica Haid. "Desde esa perspectiva, creo que es seguro decir que, si Assad no puede mantener abiertas las líneas de suministro, esta podría ser una de las solicitudes de Irán", prevé. "Pueden decir: 'Mira, si no quieres involucrarte directamente, entonces permítenos llevar a cabo ataques desde Siria'. Después de todo, Assad podría mantenerse al margen pero luego alegar ignorancia".

Aunque Siria ha estado tratando de acercarse a las naciones árabes que la han evitado durante la guerra civil, ni Haid ni Koulouriotis creen que este país renunciará a su alianza con Irán en favor de mejores relaciones con los Estados del Golfo. Es más probable que Assad intente mantener un equilibrio entre Israel e Irán, como hizo antes su padre. "No creo que [Assad] sacrifique estas relaciones a menos que él personalmente y su régimen estén en peligro existencial", concluye Koulouriotis.

Para Haid, los sirios comunes y corrientes siguen pagando el precio más alto por el comportamiento de Assad. "Como las líneas de suministro y el movimiento de mercancías desde el Líbano han sido suspendidas y una ola de desplazados está ejerciendo presión sobre los recursos, los precios en Siria están aumentando para todos", añade. "Incluso sin la participación directa del régimen en la escalada militar en la región, los sirios comunes y corrientes están pagando por esto".(rml/ms)

Autor: Cathrin Schaer

martes, 29 de octubre de 2024

? TRUM O HARRIS? ? A QUIEN PREFIERE CHINA QUE GANE LAS ELECCIONES EN EE.UU.?

 Una publicacion de fuentes externas- Una noticia en progreso de la agencia noticiosa  US LATM

Una cortesia del blog educativo de Noticias del Lic. Enildo E Rodriguez Nunez, MBA,PhDP

Consultor de Marketing Politico-Asesor Educativo

¿Trump o Harris? ¿Quién prefiere China que gane las elecciones en EE. UU.?

Historia de Yuchen Li
La rivalidad entre Estados Unidos y China continuará bajo la nueva administración estadounidense, gane quien gane.© Proporcionado por DW - US LATM

A medida que se va acercando el día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, una de las pocas cosas en la que los demócratas y los republicanos están de acuerdo es en continuar aplicando presión económica y estratégica sobre China.

Durante su presidencia, el actual candidato republicano, Donald Trump, inició una guerra comercial con China. La administración del presidente Joe Biden ha mantenido en gran medida una postura dura hacia Pekín, con políticas dirigidas a las exportaciones chinas y el acceso a tecnologías críticas.

DW - US LATM
Los aranceles según Donald Trump y Kamala Harris

Si ganara el 5 de noviembre, no está claro qué camino tomaría con respecto a China la candidata demócrata y vicepresidenta, Kamala Harris. Sin embargo, se espera en gran medida que se alinee con su predecesor, aunque con diferencias sutiles.

Dadas estas condiciones, algunos expertos piensan que China no tiene ninguna preferencia sobre quién ocupe la Casa Blanca a partir de enero de 2025.

Diao Daming, subdirector del Centro de Estudios Americanos de la Universidad Renmin, en Pekín, dice a DW que la actual trayectoria de competencia estratégica entre Estados Unidos y China probablemente continúe después de las elecciones.

El experto añade que, si "no hay un cambio" fundamental en la rivalidad entre Estados Unidos y China, gane quien gane en las elecciones, ninguna de los dos administraciones "traerá beneficios significativos a China".

Continua contención de China por parte de EE. UU.

Durante la campaña electoral, tanto Trump como Harris han hecho hincapié en contener las ambiciones estratégicas de China en Asia y responder a su continua política de agresión hacia Taiwán.

En una entrevista reciente con el Wall Steet Journal, Trump dijo que impondría aranceles del 200 por ciento a los productos chinos, si China "entrara en Taiwán".

El republicano añadió que, si volviera a ser presidente, China lo pensaría dos veces antes de bloquear a Taiwán, porque el presidente Xi Jinping "me respeta y sabe que estoy... loco".

En el frente económico, Trump ha propuesto planes para imponer aranceles generales del 10 al 20 por ciento sobre prácticamente todas las importaciones, así como aranceles del 60 por ciento o más sobre los bienes procedentes de China. Afirma que estas medidas impulsarían la fabricación estadounidense. "Si realmente impone estos aranceles, China seguramente responderá en consecuencia", subraya Diao.

Política exterior de Harris, aún poco clara

Desde que Harris comenzó su campaña presidencial, después de que Biden abandonara la carrera, sus limitadas declaraciones sobre China han incluido promesas de garantizar que "Estados Unidos, no China, gane la competencia en el siglo XXI".

Diao opina que es más difícil predecir las acciones de Harris hacia China si ella resultara electa como presidenta. "La forma en que manejará los asuntos exteriores no está clara para todo el mundo", destaca.

También se espera que mantenga las políticas impuestas bajo la administración Biden, incluidos los aranceles a las importaciones chinas y el bloqueo del acceso de China a tecnología de semiconductores crítica.

En septiembre, Biden finalizó los aumentos arancelarios sobre ciertos productos fabricados en China. La tasa de los aranceles aumentó hasta el 100 por ciento para los vehículos eléctricos. La Unión Europea también ha aplicado aranceles, provocando el enfado de Pekín.

Al mismo tiempo, Biden ha buscado una comunicación más abierta con China. En 2023, recibió al presidente Xi en California en una cumbre.

La administración Biden también ha fortalecido sus alianzas regionales con Filipinas, Japón, Australia e India.

Pekín podría preferir el aislacionismo de Trump

Wu Qiang, comentarista político independiente chino y exprofesor de la Universidad Tsinghua de Pekín, destaca que China podría preferir a Trump antes que a Harris. "El regreso de Trump a la Casa Blanca sería una gran ventaja para China, ya que significaría que habría divisiones más profundas en la democracia estadounidense", dice a DW.

"En medio del alejamiento de Europa y sus aliados globales, Estados Unidos volverá a una nueva forma de aislacionismo, que ya fue evidente durante el mandato anterior de Trump", añade.

Sin embargo, Elizabeth Freund Larus, miembro no residente del Centro Global para China del grupo de expertos del Atlantic Council, sostiene que el panorama geopolítico se ha desestabilizado considerablemente desde la primera presidencia de Donald Trump y, por lo tanto, los funcionarios de política exterior de Trump lo presionarán para que se comprometa con los aliados de Estados Unidos. "No creo que Trump retroceda en el tiempo y deje de trabajar con estas alianzas que están tomando forma", pronostica Larus.

¿Es Harris menos agresiva que Biden?

Desde los puntos de vista de la política exterior y la defensa, los líderes chinos podrían preferir una victoria de Kamala Harris, explica Larus, ya que es más probable que Harris "juegue el juego con China como lo han hecho sus predecesores, de modo distinto de Trump".

Sobre la cuestión de Taiwán, también se considera que la vicepresidenta Harris es más reservada a la hora de expresar explícitamente apoyo militar a la isla que Biden, quien ha indicado varias veces que las fuerzas estadounidenses defenderían Taiwán si se produjera un "ataque sin precedentes".

En comparación con Trump, subraya Larus, sería "más probable que Harris se comprometiera para que la relación entre Estados Unidos y China vuelva de alguna forma a tomar un camino".

(cp/ms)

Autor: Yuchen Li