SOCIEDAD Y GLOBALIDAD. LA SOCIOLOGIA DE LA CONCIENCIA OBRERA

Entrevista con Alain Touraine:

Sociedad y globalidad

Alain Touraine (1925- )

Sociólogo francés y Director de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, se caracteriza por haber centrado su actividad científica en la acción social y en los movimientos sociales. Su obra ha sido dividida en tres periodos: el primero, centrado en el estudio del trabajo, y en particular en la sociología de la conciencia obrera. El segundo, donde se ocupó por los movimientos sociales, principalmente los acontecimientos de “mayo del 68” y los golpes de Estado en Latinoamérica. Y un tercero, en el que podemos situarlo en la actualidad, que destaca por el estudio del papel del sujeto considerado como principio central de acción de los movimientos sociales.

Su libro La sociedad posindustrial (Ariel, 1969) supuso el reconocimiento de la comunidad científica. Ha escrito una veintena de libros, la gran parte traducidos al español, entre los que destacan: Sociología de la acción (Ariel, 1969), Crítica de la Modernidad (Fondo de Cultura Económica, 1992), ¿Qué es la democracia? (Temas de Hoy, 1994), ¿Podremos vivir juntos: Iguales y diferentes? (Fondo de Cultura Económica, 1997), ¿Cómo salir del liberalismo? (Paidós, 1999) o Un nuevo paradigma para comprender el mundo de hoy (Paidós, 2005). Acaba de salir publicado en francés su último libro Le monde des femmes (Fayard, 2006).

—Raúl MAGALLÓN: ¿Sociedad Postmoderna? ¿desmodernización? ¿sociedad hipermoderna?
—Alain TOURAINE: Todo lo que es ataque sistemático contra la modernidad no me convence. La postmodernidad, si es que significa algo, porque cada semana aparece alguien que dice: “Yo hablé de postmodernismo..., se acabó”, no me convence.
Postmodernidad no es parte de mi vocabulario. La idea de que estamos en una sociedad donde no hay principio integrador, donde encontramos todo a la vez, en una especie de kitch, yo no la veo. Yo veo que estamos en una sociedad hipermoderna, con comunicación y conocimiento.

—R. M.: ¿Está de acuerdo, en este sentido, con la frase que afirma que antes se luchaba por los modos de producción y ahora se lucha por los modos de definición?
—A. T.: Sí, pero en realidad significa la misma cosa. El modo de producción sigue siendo muy importante cuando seguimos hablando de sociedad de la información, del conocimiento, etc. Pero es cierto que durante las últimas décadas le hemos dado más importancia a la globalización, a la dominación del capitalismo, a las rupturas de las sociedades. Creo que hay en muchas partes del mundo una conciencia creciente de que hay que volver a más control, más regulación, puesto que las desigualdades y la precariedad aumenta. Se necesita más intervención del Estado. Lo importante es que nuestra vida cotidiana, personal, política, a través de los medias ya está hablada y expresada en términos culturales.

—R. M.: Entonces, ¿Cuál es su opinión sobre la construcción de Europa?
¿acepta lo glocal como término?
—A. T.: No puedo enamorarme como Habermas de Europa. La construcción europea es básicamente un instrumento de organización de un continente dentro de un esquema liberal. Europa es un sistema complejo para transferir ingresos del trabajador de un país a otro. Esto no me interesa. Me interesa cuando se trata de combinar nuevas formas de integrar occidente con el mundo islámico. Por eso soy favorable a la entrada en Europa de Turquía porque eso significa una nueva política con el Islam.
Agrego de inmediato que aquello que más se ha repetido de que el Estado nacional está desapareciendo es falso.

Los estudios demuestran, no sólo que los Estados no son víctimas sino que son agentes de la globalización. No creo que lo global y lo local se junten. Lo glocal, en cualquier caso hace referencia al hecho de que la debilidad de las instituciones permite a lo global atacar de inmediato a lo local. A veces a nivel muy alto, la mayoría de los conflictos son subdeterminados a nivel global. Palestina e Israel es un conflicto de dos pueblos, pero es una lucha a nivel mundial.
Hace cinco años todavía estabamos viviendo en un mundo global, multilateral, pero ahora ya no estamos en esa situación, ahora hemos entrado en una situación donde los factores militares y religiosos pesan más que los económicos y los tecnológicos.
La globalización es eso, el fin de lo social.

—R. M.: Globalización, Mundialización, Sociedad de la Información o Sociedades de Comunicación son algunos de los términos más utilizados para definir la sociedad actual. ¿Se podrá hablar en algún momento de una Sociedad del Conocimiento?
—A. T.: Hablar de globalización es algo aceptado por todos. En cualquier caso, globalización, internacionalización, mundialización... no hacen referencia a nada nuevo. Lo que hay es una ruptura casi total entre el mundo económico y el resto de la sociedad, ruptura que ha sido definida como capitalismo. La globalización significa antes de nada una desvinculación extrema entre actores e instituciones. Es decir, por debajo del nivel mundial económico hay un fuerte debilitamiento de lo social, y la primera víctima es la ciudad; hay menos y menos ciudades, y más flujos, más megalópolis.

Respecto a la terminología, da lo mismo. Son etapas en el vocabulario. Yo diría que las nuevas palabras son mejores, empezó con Post-Industrial y creo que Sociedad del Conocimiento es más agudo porque implica la importancia de la innovación y no solamente de la comunicación. Lo importante es que nuestra vida cotidiana, personal, política, a través de los medias, etc., ya está hablada y expresada en términos culturales. En cualquier caso, no hay que confundir el modo de producción y el modo de manejar el cambio económico social. El capitalismo no es un tipo de sociedad, es una manera de manejar el cambio.

—R. M.: En esta línea, usted hace referencia a la ciudad y a la desaparición de la misma. ¿En esta desaparición tiene que ver sólo el capitalismo o también la Sociedad de la Información?
—A. T.: No olvidemos que en Europa, la ciudad fue el centro de la modernidad. No es un problema de información, es un problema de flujos, de movimientos, etc. Una parte importante del mundo, no está en la ciudad, no está en el campo, está en la carretera. Tal vez más fundamental sea la ruptura de la democracia representativa, porque es muy dificil definir los representables. Hay una desestructuración de lo social, una desinstitucionalización de la realidad social.


—R. M.: ¿Qué piensa de la existencia de grupos de comunicación transnacionales a la hora de homogeneizar los mensajes informativos?
—A. T.: Una parte importante de la economía es la economía de la comunicación. Comunicación y movimiento representarían la mitad de la actividad económica mundial. Dicho esto, no tengo ninguna visión negativa de los media, los medias recogen emociones, sentimientos, etc. El problema es como transformarlo en política. La crisis verdadera no es la crisis de expresión de las emociones, lo que hace falta es la capacidad de transformar las emociones, las imágenes, etc., en una programación y unos objetivos de acción.


—R. M.: Usted defiende que el verdadero motor de la economía no es la información, es la educación. ¿La sobreinformación es un problema?
—A. T.: Los economistas también están de acuerdo en que la manera más eficiente de disminuir las desigualdades sociales es mejorar el nivel general de educación. La educación es un factor fundamental de desigualdad. En lugar de tomar medidas de redistribución de tipo social democrático, es probable que tengamos que tomar medidas positivas para aumentar el nivel educativo. El problema de la no información, de la no educación es mucho más grave que la existencia de un exceso de información. Lo prioritario es dar más educación, más información, más capacidad de comunicación, a la gente que menos tiene.

—R. M.: ¿Cuál es su opinión sobre la idea de Smythe que defiende la audiencia como mercancia?
—A. T.: Sí, técnicamente sí. Yo vendo una película o cualquier tipo de mensaje a 100.000 personas. Es evidente que un canal de televisión o un periódico quieren vender. El problema actual es saber si la preocupación de la audiencia es una factor de eliminación de los mensajes más complejos. Es decir, porque la gente quiere cosas más sencillas desaparecen los programas más complejos.

No estoy seguro. Por ejemplo el deporte. Es impresionante el número de intelectuales que ven el fútbol. Es importante estudiar cuáles son las formas de mensaje complejo que pueden corresponder a las demandas actuales. Además muchas veces pienso que el nivel de educación ha aumentado y que muchas veces los programas de televisión no han aumentado el nivel de complejidad de la misma manera. Yo observo que los programas que duran y tienen más éxito son los que tienen un mensaje más complejo. Por favor, tengamos más confianza, más iniciativa; en lugar de decir, la comunicación de masas destruye todo, tratemos de encontrar cuáles son las formas de comunicación de masas que permiten formas de comunicación de mensaje más complejo. Y creo que hay muchas.

—R. M.: ¿Por ejemplo?
—A. T.: En televisión, por ejemplo, necesitamos comments, comentarios. La cuestión que más me preocupa es el problema de los educadores que mantienen un tipo de educación antimasa muy analítica y compleja que no tiene éxito y que aumenta las desigualdades sociales. Yo quisiera escuchar más propuestas positivas.
Hay un caso, un premio Nobel de física en Chicago. Él con su fe en las matemáticas dijo: “estos pobres afroamericanos del gheto no tienen ninguna oportunidad, yo les voy a dar la oportunidad, las matemáticas”. Después, otro premio Nobel que era amigo suyo hizo lo mismo en Francia, e inventaron un kitsch de instrumentos matemáticos con un enorme éxito. Son mensajes complejos, pero mucho menos complejos que el material escolar normal.

—R. M.: ¿Cómo se pueden compaginar la industria del entretenimiento y la industria del conocimiento?
—A. T.: No hay nada de malo en la cultura de masas. La industria del conocimiento significa básicamente altas tecnologías, que crean una ventaja en el mercado al aumentar la productividad y crear nuevas demandas. Es necesario dar una capacidad de participación a las nuevas tecnologías.
—R. M.: ¿Qué piensa sobre la acusación de determinismo económico a la escuela de la economía política?

—A. T.: Si hay una idea falsa en este momento, es la idea de determinismo tecnológico. Las tecnologías modernas no son determinantes de lo que no es tecnológico. Usted habla por un teléfono, y el teléfono no le dice lo que tiene que decir a su amiga. Al contrario, con el trabajo industrial, la forma de división tecnica del trabajo estaba muy vinculada con una división social, con una forma de poder social. Ahora, la tecnología no determina la forma de utilizarla y aún menos el mensaje.
—R. M.: ¿Cree usted que con las nuevas tecnologías de la información se han modificado los conceptos de espacio público, privado e íntimo? ¿Tiene esto importancia a la hora de hablar de la comunicación y de la educación?
—A. T.: Es cierto que lo que ha aumentado, sobre todo con el teléfono movil, es la privatización. En pocos años ha habido una invasión de la vida pública por lo privado. La gente en la calle habla de problemas privados. Sin embargo, lo que ocurre es que el consumidor consume más mensaje, y no solamente más carne, leche o fruta. No veo porqué el aumento o la disminución de la comunicación sea bueno o malo. Por otra parte, me da miedo por ejemplo el tipo de idioma que se ve en el sms. Creo que existe el peligro de empujar a la gente hacia un nivel de comunicación bajo, que después significa menos educación.

—R. M.: En este sentido, ¿podemos pensar en Internet como en un instrumento
de democratización?
—A. T.: Internet es el gran fenómeno frente a la televisión. Sin embargo, masificación no tiene nada que ver con democratización. Antes no había casi coches en la calle, y ahora hay miles, eso no tiene nada que ver con la democratización. Por otra parte, es cierto que me parece perfectamente posible que se organicen movimientos. En cualquier caso, no hablaría de movimientos sociales, sino de movimientos de opinión.
Hubo un periodo -todavía existe-, donde el altermundialismo lo ha utilizado, de la misma manera que en mayo del 68 el movimiento se organizó a través de la radio. Pero también a través de Internet podemos encontrar redes de pedofilia...
—R. M.: ¿Hace falta una regulación en Internet?
—A. T.: Prudencia, regular la información es un paso hacia la dictadura. Hay cosas que son consideradas por nuestras sociedades como crímenes, como es el caso de la pedofilia. Ahí no estamos hablando de regular la información en Internet. No es un problema de comunicación de masas o de exceso de información, sino que lo que es crimen debe ser reprimido. Nuestra tradición nos dice que la libertad de expresión, de prensa y de opinión ha sido un elemento fundamental de democratización.

—R. M.: En este sentido, ¿Hacia dónde deberían centrarse los estudios de comunicación?
—A. T.: Con toda franqueza no estoy convencido de que sea adecuado tener departamentos de Ciencias de la Comunicación. Creo que hay que revincular todos los niveles de la cultura, porque aislar el mundo de las imágenes del mundo de las palabras me parece muy negativo.

Hay que evitar que en nombre de la cultura se defiendan las reglas sociales, estructurales, etc., tradicionales; hay que abrir las puertas a la cultura pero de tal manera que la gente tenga la posibilidad y, las ganas, de utilizar mensajes más complejos y multidimensionales. Hay que ver en todo eso oportunidades, y no amenazas. Amenazas hay, pero ese no es el problema.
__________
CIC Cuadernos de Información y Comunicación2006, vol. 11 251-256 / SIGA LAS NOTICIAS, COMENTARIOS Y OPINIONES

TODAS LAS POSIBLIDADES..EL FASCINANTE Y ESTREMECEDOR RELATO DE UNO DE LOS ESCANDALOS-POLITICOS- FINANCIEROS MAS GRANDE DEL MUNDO

Este es el link sigue el enlace y baja el libro gratis en el formato de pdf.


http://rapidshare.com/files/229096808/TODAS_LAS_POSIBILIDADES.pdf


http://enildorodriguez-enildorodriguez.blogspot.com/2010_09_04_archive.html

RECORDANDO LOS 47 ANOS DEL GOLPE DE ESTADO DEL 1963 EN RD. REMEMBRANZA SOBRE LA CAIDA DEL PROF. JUAN BOSCH COMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DOMINICANA

El golpe de 1963
POR ARISTOFANES URBAEZ*

*EL AUTOR es comunicador. Reside en Santo Domingo.






Hemos librado una lucha ardua contra los farsantes, sembradores de mitos y saqueadores de la historia, que han intentado por todos los medios tergiversar las verdaderas causas que originaron el golpe de Estado de 1963, hace hoy 47 años.
El peor de los ensañamientos ha sido contra la figura prócera de Juan Bosch, el dominicano que representa la palabra dignidad en el pueblo dominicano. Hacen olas los sicofantes que lo han acusado de cobarde, traidor, flojo, irresoluto y cuantos embustes y calumnias más les han pasado por la mente.

El Dr. Antonio Fernández Spencer, quizás el dominicano más versado en el mundo griego y romano, hurgó por todas partes (Cuba, Costa Rica, Puerto Rico, Venezuela, etc.) cuando le tocó en 1963 elaborar “El libro blanco de las FFAA”, conque la oligarquía y Estados Unidos pretendieron mancharlo, pero fracasaron en el intento. Ya nadie –al menos que sea algún degenerado o depredador reconocido y desacreditado ante todos los dominicanos sensatos y que se respetan– se atreve a cuestionar el patriotismo, el valor cívico, la entereza, la honradez, y los aportes del vegano ilustre a la construcción democrática de la sociedad dominicana, su intransigencia frente a la soberanía de la Patria fundada por Duarte y su legado inmenso de enseñanza al pueblo dominicano.

Esta República bananera jamás podrá ser separada de la figura de Juan Emilio Bosch Gaviño, El Profesor, El Maestro. Los mezquinos y ladrones, sus discípulos fatulos que les avergu¨enza defenderlo debido a mañas propias y exacciones, que se callen o sigan buscando las “manchas del sol”, como decía José Martí, El Apóstol. Los otros, donde no se pueden quedar sus dos asistentes, los doctores Diómedes Núñez Polanco y Euclides Gutiérrez Félix, su nieto Matías Bosch, su viuda doña Carmen y la Fundación Juan Bosch, más una pléyade inmensa de dominicanos buenos y extranjeros, hemos derrotado humillantemente a sus enemigos que, como decía Duarte, también son los de la Patria. El último gesto de grandeza de “mi caudillo” don Juan fue, ya picado por el Alzheimer, ir a Nueva York y en un abrazo lleno de lágrimas, perdonar en su lecho de enfermo al más famoso de sus discípulos: el doctor Peña Gómez.

¡Todo lo que hubo en él fue grandeza y desinterés, aunque la perversidad trate de regatearlos! A los boschistas nos quedan dos tareas pendientes: ¡desenmascarar a aquellos que el triunfo teórico del boschismo obligó a convertirse en peledeístas y fingidos boschistas para ensuciar su memoria! ...y perfeccionar la democracia convirtiéndola en participativa y decente. Los primeros, ¡también serán derrotados! Amén.

PIDEN LA RENUNCIA DEL PRESIDENTE LEONEL FERNANDEZ.

26 de septiembre de 2010. SANTO DOMINGO

Aristy Escuder pide renuncia del presidente Leonel Fernández

El economista Jaime Aristy Escuder dijo este domingo que el gobierno del presidente Leonel Fernández es incapaz y sumamente corrupto evidenciando un mal manejo de la crisis económica por la que atraviesa el país. Exhortó al presidente a renunciar de la presidencia, ya que su gobierno a pesar de manejar cuantiosos recursos no ha mejorado los problemas de salud, educación y pobreza, y que por el contrario, solo ha dedicado a despilfarrar los dineros del pueblo, invirtiéndolos en la construcción de otro Metro, donde este dinero pudo haber sido invertido en reducir la pobreza del país.

Jaime Aristy Escuder
Dijo que después de manejar miles de millones de pesos, el presidente no puede decir ante las Naciones Unidas que el país no ha podido cumplir con los Objetivos del Milenio y atribuye este déficit a la mala priorización en la inversión pública y en los gastos corrientes.
Se mostró preocupado por el mal uso del dinero del pueblo, que según Aristy Escuder cae en manos de los diferentes funcionarios del gobierno, por lo que considera es absurdo que el país tenga 372 viceministros en 42 dependencias, quienes se gastan el dinero que el pueblo paga con los impuestos.

Asimismo, aseguró que los distintos funcionarios del gobierno están muy cerca del narcotráfico, por lo que citó la actuación de la Iglesia Católica de exhortarles a los jóvenes que luchen contra la corrupción que azota al país.
El economista manifestó su preocupación por la inseguridad ciudadana que arropa a la sociedad y sostiene que ya no se pude caminar en las calles y que todo esto sucede porque al presidente se le ha ido de las manos la política para enfrentar el narcotráfico y el flujo de dinero ilegal.

Aristy Escuder declaró en el programa Aeromundo, que dirige el periodista Guillermo Gómez, que el gobierno del Presidente Leonel Fernández gasta más dinero en un año que en cuatro años de uno del Partido Revolucionario Dominicano y atribuye este problema a la incapacidad del presidente y su equipo para solucionar el déficit fiscal del país, trayendo como consecuencia el aumento de los precios de los combustibles, los pasajes y el desempleo, entre otras cosas.

Por otro lado, sugieró al pueblo dominicano concentrar su atención en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ya que se unirán dos fuerzas, que son la de expresidente Hipólito Mejía y la de Miguel Vargas Maldonado, para garantizar mayor posibilidad de empleos y mejorar el uso de los recursos económicos del país. http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=214864
Autor: GLORISBEL CUEVAS
Sábado, 25 de Septiembre de 2010 12:43 Redacción
Dicen despilfarro recursos impide cumplir Objetivos del Milenio

El economista Jaime Aristy Escuder aseguró, al igual que los empresarios, que República Dominicana no alcanza las metas del programa de Naciones Unidas sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio por la inadecuada administración de los recursos.
Lisandro Macarrulla, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), declaró que los Objetivos del Milenio no se alcanzan porque se aplica un inadecuado modelo económico y de prioridad del gasto público.

Jaime Aristy Escuder trató el tema de los Objetivos del Milenio en el programa Consulta Económica, de la Z101, a propósito de que el presidente Leonel Fernández justificara ante la Asamblea General de la ONU el atraso del país en el cumplimiento de esas metas tomando como excusa la crisis bancaria de 2009 y la crisis mundial que afecta a todos los países.
De acuerdo con Fernández, esas metas no se alcanzaron por efectos negativos de la crisis bancaria de 2003, los altos precios del petróleo y el desplome de la economía mundial a partir de 2007 por los problemas inmobiliarios de Estados Unidos.
Sin embargo, para Aristy Escuder el presidente Leonel Fernández administra en un año más recursos que el total de los cuatro años del ex presidente Hipólito Mejía, desde 2000 hasta 2004.
Las cifras aportadas por el economista dan cuenta de que en sus cuatro años de gestión, el entonces presidente Mejía administró un total de 287 millones de pesos, mientras que el actual presupuesto alcanza para un año 289,000 millones.
En su opinión, la administración que encabeza Fernández ha aumentado la deuda externa a cifras superiores a las registradas desde la fundación de la República, en 1844. En ese entonces alcanzó 9,700 millones dolares “y de 2004 hasta ahora esa cifra llegó al escandaloso monto de 20,200 millones de dólares”.
Aristy Escuder aseguró que la corrupción ha hecho perder a los dominicanos recursos por 416,000 millones de pesos. “Sólo en un caso, el de la empresa Sun Land, fueron desaparecidos 130 millones de dólares”, declaró el profesional.
Debe darle vergüenza.

El doctor Aristy Escuder dijo que al Presidente Fernández “debe darle vergüenza” tener que admitir ante el mundo que no puede alcanzar los Objetivos del Milenio cuando ha propagado a los cuatro vientos las bonanzas del crecimiento de la economía y el control de la estabilidad de la inflación y la tasa de cambio.
“Decir que e´pa´lante que vamos, exhibir recursos sin límites en las elecciones y luego confesar a la comunidad internacional que se confrontan dificultades para reducir la pobreza debe provocar sentimientos de culpa y de vergüenza en el Presidente Fernández”, dijo el experto.

En ese contexto, Aristy Escuder se refirió al deterioro de indicadores de educación y salud. “Ocupamos la última posición en matemática en todos los estudios internacionales que se han realizado, lo cual limita las capacidades para asimilar nuevas tecnologías que impulsen el desarrollo”, dijo.
El profesional declaró que mientras países como Costa Rica aplican un 8% del Producto Interno Bruto a la educación, República Dominicana apenas dedica el 1.8%, “además de que aquí el 70% de la demanda de educación preescolar no tiene cobertura, al igual que el 60% de los bachilleres”.

En el programa también habló el economista Fabricio Gómez Mazara y, por la vía telefónica, el geólogo Osiris de León. http://www.z101digital.com/index

EL GOLPE AL PRESIDENTE BOSH ESTUVO PRECEDIDO DE RUMORES..DIJO" PODRE SER DERROCADO, COMO CUALQUIER PRESIDENTE, PERO NO DESHONRADO".

Cortesia del blog Educativo de Noticias del Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA FEDERAL 

DEL LIBRO LA DEMOCRACIA REVOLUCIONARIA 

Golpe a Bosch estuvo precedido de rumores  

DIJO: "PODRÉ SER DERROCADO, COMO CUALQUIER PRESIDENTE, PERO NO DESHONRADO"

 Noticias  Relacionadas Libro recrea sus grandes momentos con líderes Fernando Quiroz

 Santo Domingo

REPUBLICA DOMINICANA 

Cuarenta y ocho horas antes del golpe de Estado al presidente Juan Bosch, el 25 de septiembre de 1963, llegó al país el almirante William E. Ferrall, comandante de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos, en la zona sur, para una visita de cortesía de tres días. Una cronología de acontecimientos nacionales e internacionales del 15 de febrero de 1963 al 30 septiembre del mismo año, es citada en el libro “La Democracia Revolucionaria”, de René Fornunato, quien lo presentará públicamente el lunes próximo.

 “Fuentes dicen que el derrocado presidente fue hecho prisionero después de asistir a un agasajo al almirante William E. Ferrall, de la armada norteamericana”, cita. La víspera del derrocamiento, el día 24, el presidente Bosch asistió a una recepción que fue ofrecida en el club de las Fuerzas Armadas al almirante Ferral. Llegó al club, ubicado en el Centro de los Héroes, a las 7:53 de la noche, acompañado del secretario de Agricultura y el jefe del Cuerpo de Ayudantes Militares de la Presidencia. Bosch, reconocido escritor internacional, con 54 años en aquella época, había asumido el poder el 27 de febrero del mismo 1963, para una gestión que fue tronchada a los siete meses. Fue un luchador antitrujillista y vivió por muchos años en el exilio.

 Su golpe de Estado provocó una revuelta popular a partir del 24 de abril de 1965, lo que provocó la intervención de los Estados Unidos en el país. 

 El libro de Fortunato reseña que las Fuerzas Armadas Dominicanas y la Policía Nacional depusieron a las 2:30 de la madrugada del 25 de septiembre el gobierno Bosch, formándose un comando de ambos cuerpos armados, presidido por el secretario de Estado de las Fuerzas Armadas, mayor general Víctor Elby Viñas Román. A las 6:30 de la mañana de ese día fue leído un manifiesto dirigido al pueblo por Radio Santo Domingo y una cadena de emisoras. 

 Ese documento estaba firmado por el secretario de las Fuerzas Armadas, y el jefe de la Policía, Belisario Peguero Guerrero. También por los jefes del Ejército, Renato Hungría Morel; de la Fuerza Aérea, Manuel Atila Luna Pérez; de la Marina de Guerra, Julio Alberto Rib Santamaría; así como otros oficiales generales y superiores. 

Se declaraba “fuera de la ley” tanto la doctrina comunista, marxista-leninista, castrista (contra Fidel Castro) “o como se la quiere llamar”, como a los partidos políticos que velada o no abiertamente la profesaran. Declararon, igualmente, inexistente la Constitución de la República proclamada el 29 de abril del 1963, y vigente la del 17 de septiembre de 1962. 

Dispusieron la disolución de las cámaras legislativas. También, la formación en un plazo prudente de un gobierno provisional. 

 En su primer decreto, el comando militar proclamó estado de sitio en todo el país, y como consecuencia un toque de queda en todo el territorio nacional, desde 6:00 de la tarde a 6:00 de la mañana, solo pudiendo transitar las personas que tuvieran un salvoconducto expedido por el jefe de la Policía. 

 La Secretaría de Interior y Policía prohibió terminantemente toda reunión de carácter público. Días cruciales Cinco días antes del golpe, el 90% de los comerciantes capitaleños cerraron sus puertas en solidaridad con una organización anticomunista. 

 El 15 de septiembre, diez días antes de derrocar a Bosch, circularon rumores de que las Fuerzas Armadas estaban acuarteladas ante la inminencia de un supuesto golpe de Estado.

 ADVERTENCIA QUE HIZO A SUS FUNCIONARIOS “LA LEY NO CONOCE NOMBRES NI FAMILIA” ”Queremos advertir al país que el Presidente de la Repúbilca no tiene amigos, ni enemigos, ni arientes ni parientes. 

 La ley protege a todos los dominicanos, pero la ley también le cae encima a todos los dominicanos que la violen”, cita la contraportada del libro, como parte de estractos de discursos de Bosch. 

 También dijo que la República Dominicana tenía que regirse por la ley, y que la ley, no conoce nombres, ni personas, ni sentimientos, ni relaciones familiares. “Los funcionarios de este gobierno, los escasos funcionarios de este gobierno que crean que el presidente no se va a enterar si hacen algo mal hecho, están equivocados, porque el presidente se entera, y envía a la justicia y hace detener al más íntimo de sus amigos y al más cercano de sus colaboradores”, dijo. Y agregó: “Me duele hacerlo, pero tengo que hacerlo, para preservar la democracia en este país y para conservar mi dignidad y mi honor; yo puedo ser derrocado como cualquier gobernante puede ser derrocado en América Latina, pero no seré deshonrado, cuando salga del poder tendrán que reconocer mi honestidad”.

EL PADRE SILVA RECHAZA QUE INCITARA AL GOLPE DE ESTADO CONTRA EL PRESIDENTE BOSH

El padre Silva rechaza que incitara golpe contra Bosch
RAFAEL MARCIAL SILVA DIJO EN ENTREVISTA PARA LISTÍN DIARIO QUE LLEVA 47 AÑOS ESCUCHANDO LA MISMA MENTIRA Y SUFRIENDO POR LA MISMA CALUMNIA




Espiritualidad. El padre Marcial Silva lleva más de 45 años consagrado a la educación, la formación de la juventud y dedicado a su misión pastoral como sacerdote en la parroquia de Arroyo Hondo.Ramón Urbáez
hector.urbaez@listindiario.com
Santo Domingo
“Yo no soy golpista, nunca he sido golpista, no participé en nada que tuviera que ver con el golpe de Estado contra Juan Bosch en 1963. Llevo 47 años oyendo la misma acusación, soportando la misma mentira y sufriendo por la misma calumnia...”.

A sus 82 años y con una vida activa como si tuviera 40, el padre Rafael Marcial Silva, en su despacho de la parroquia de Arroyo Hondo, recordó que fue cancelado como capellán de la Fuerza Aérea (FAD) por el presidente Bosch, el 16 de julio de 1963, dos meses antes del golpe que depuso al primer gobierno democrático desde el derrocamiento de Horacio Vásquez en 1930.

Ahora le sale al frente a una nueva versión de su presunta participación en el golpe contra el Gobierno Constitucional la madrugada del 25 de septiembre de 1963, publicada en el libro “La democracia revolucionaria”, de René Fortunato, puesto a circular el lunes por el Senado de la República.

“No soy golpista ni remotamente, pero reconozco que mi defensa a la fe católica pudo mal intepretarse”.”
Rafael Marcial Silva, sacerdote católicoLamentó todo lo que ha ocurrido después del golpe de 1963 y lo calificó una gran tragedia, un gran desastre que ha acarreado muertes, dolor y sufrimientos al pueblo dominicano. “No me siento culpable de nada, porque solo defendí los principios de la fe cristiana, y la iglesia nunca conspiró para que se diera ese golpe de Estado que significó un retroceso de muchos años para el desarrollo y el progreso”.

Chismes y mentiras
“Bosch me canceló, pero no por golpista ni conspirador, sino por chismes y mentiras que le contaban, porque para participar en un golpe de Estado uno tenía que ser representante de Estados Unidos, que patrocinaba los golpes en América Latina, o un jefe militar de poder en las Fuerzas Armadas y con influencia en la clase gobernante, y yo no era nada de eso”.

Dijo que a Bosch lo tumbó Estados Unidos, los mandos recalcitrantes de las Fuerzas Armadas y gente con poder económico que se estaba enriqueciendo con los bienes de Trujillo, gente a quienes Bosch no le convenía como Presidente.

“Yo era un simple sacerdote de la iglesia católica, y eso he sido siempre, sólo un sacerdote”.

“Yo nunca fui golpista, ni la iglesia católica quería golpe de Estado, yo reconozco las bondades de don Juan, que fue un hombre muy honesto, que no robó ni mató, y quizá por eso lo tumbaron, porque no quiso hacer lo que hicieron otros que gobernaron esos años antes que él”.

Marcial Silva aclaró que Bosch de manera personal nunca lo acusó de golpista ni de conspirador en 38 años que vivió después del golpe, sino que, por el contrario, cuando regresó tras la Guerra de Abril de 1965 lo visitó en su casa de la avenida Independencia.

La cancelación
Sobre el expediente de su cancelación como capellán, dijo que era necesario que se aclarara, porque se produjo por intrigas y chismes que le contaban al Presidente, y no porque tuviera vinculado a ninguna conspiración.

Explicó Marcial Silva, que una tarde, luego de una procesión en la iglesia Del Carmen, le dijeron que Bosch acababa de quitarlo a él como capellán. “A usted y al mayor Rolando Haché”, respondiendo él a su vez que podía hacerlo porque Bosch era el Presidente.

Lo que nunca aceptó –dijo– fue que se dijera que lo quitaron por “mal capellán y cura político”, porque como capellán fue un hombre de historia, estudios y de paz, y como sacerdote nunca se inmiscuyó en política. “Mi misión era pastoral y las necesidades espirituales de los soldados”.

No negó que alguna vez algún militar le preguntara qué le parecía el gobierno, a lo que simplemente respondía: “No sé, hay que esperar que se desarrollen las cosas y se consolide la democracia”.

El sacerdote apuntó que todos sabían que a Bosch le simpatizaba Fidel Castro y que tenía ideas que podían entenderse como comunistas, contrarias al sistema democrático y la doctrina de la iglesia, pero que eso no era justificación para que se le diera un golpe de Estado.

Con Bosch
Alejado del mundo social y político desde hace más de 40 años, el padre Marcial Silva se queja de que cada vez que se acerca el 25 de septiembre, oye de nuevo las acusaciones y los reproches por “algo que nunca pasó por mi mente, algo tan traumático y que causó tantas muertes y sufrimientos”.

Rechazó que en el libro de Fortunato se incluyeran fotografías de un momento en que bendecía una obra en la Fuerza Aérea, con sus ornamentos sacerdotes, y que escribieran al lado que él arengaba las tropas para que dieran un golpe de Estado. Recordó que meses antes del golpe estuvo en el Palacio Nacional junto a otro sacerdote de apellido Torres, y que Bosch lo recibió con mucho respeto y cortesía, pero que después, cuando Bosch regresó al país al terminar la guerra de 1965, lo visitó en su casa.

“Me invitó una persona que era de Salcedo llamado Javier, aunque no recuerdo su apellido, deseaba que yo fuera a saludar a Bosch, al principio me negué por lo que se dijo de mí, pero después fui, y Bosch me recibió con amabilidad”. Celebró misa y luego hablaron de muchos temas, menos del golpe de Estado. “Creo que Bosch con mi presencia, quería darle alguna confianza a los militares que entonces eran de su escolta y a sectores que aún lo hostigaban y lo acusaban de comunista”.

Al padre Marcial le molesta que personas que no conocen su verdadera misión como sacerdote digan las mismas cosas y escriban en libros de historia lo que “los niños del colegio que dirijo leen y creen que el padre Marcial es un golpista”.

SIEMPRE FUE AMIGO DE FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ
Durante la entrevista, el padre Marcial reveló que fue amigo de Rafael Fernández Domínguez, a quien conoció en la Fuerza Aérea, y que luego después cuando éste se encontraba exiliado en España se encontraron algunas veces en Madrid.

“Conversábamos sobre distintos temas y asuntos del país, y también fui amigo de muchos oficiales, y ninguno nunca me ha acusado de nada, ni me enrostraron que yo fuera conspirador desde la Fuerza Aérea”.

Agregó que si él hubiese pedido a los militares de San Isidro que tumbaran a Bosch, alguno de esos valientes oficiales, que participaron en la guerra de Abril, lo hubieran acusado públicamente. “Pero siguieron siendo mis amigos y me han tratado con el mismo respeto siempre”.

Dijo que los que acusan no tienen ninguna prueba para hacerlo, lo que sí pueden decir es que él defendía los principios de la iglesia y de su fe, y reconoció que entonces Bosch tenía ideas raras y que no hablaba sobre la iglesia, ni la religión, incluso evadía ese tema cuando se lo mencionaban.

Precisó que la iglesia y los católicos tienen el derecho de defender su fe y siempre, a través de la historia, han defendido sus principios contra todas las doctrinas que quieren destruirla, y que eso no puede interpretarse como una abierta conspiración para darle un golpe de Estado a Juan Bosch, como se ha insinuado a través de estos últimos 47 años.

Marcial Silva lamentó el golpe de Estado y dijo que al analizar todo lo que pasó, las matanzas, violaciones, abusos, sufrimientos y dolores, que ha pasado el pueblo dominicano, después de 1963, tenemos que concluir que fue una verdadera tragedia, un desatre.

“Ese es mi juicio histórico sobre ese golpe, en el que no tuve ninguna vinculación, ni tengo por qué arrepentirme, porque no participé en ninguna conspiración, ni la iglesia pretendió nunca ningún golpe de Estado”.

ING. MIGUEL VARGAS MALDONADO, PRESIDENTE DEL PRD VISITA LA FLORIDA

Miami, Florida.- El presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas expreso en la ciudad de Miami, Florida que el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana no sólo ha fracasado en brindar buenos servicios de educación, salud, seguridad y empleos a la gente sino también en mantener los precios de la canasta familiar al alcance del bolsillo de la mayoría de los dominicanos.

Miguel Vargas atribuyó a la dejadez del gobierno las difíciles condiciones económicas en que viven los maestros y demás servidores del sistema educativo, mientras el gobierno del PLD derrocha más de 4 mil millones de dólares en pagar a los servidores energéticos un servicio que no son capaces de garantizar.

Censuró que el Gobierno del PLD no ejecute programas sociales, de viviendas ni de actualización curricular de manera permanente para los maestros y sin embargo construye hermosos y lujosos apartamentos para los dirigentes del partido morado.

Dio garantías a los dominicanos residentes en el exterior de que en un próximo Gobierno del PRD esa realidad cambiará y pondrá en práctica las ofertas que hizo el líder del partido garantizando las transformaciones que demanda la sociedad, como lo soñara el fenecido líder de esa organización, doctor José Francisco Peña Gómez, quien fue el dirigente político que pensó en los dominicanos residentes en el exterior al momento de tomar decisiones.

El líder del partido del Jacho prendió, proclamo la necesidad que tiene la nación de que el PRD se mantenga unido, por lo tanto extiende una rama de olivo a quienes le cuestionan su liderazgo, para que juntos enfrente la política de un gobierno como el que encabeza el doctor Leonel Fernández, que cada día afecta a un mayor número de dominicanos y que a la vez ha hipotecado el futuro de nuestro país.

El Ing. Vargas Maldonado sostuvo que en vez de algunos dirigentes dedicarse a cuestionar el avance que ha tenido el PRD, esas energías hay que emplearlas para enfrentar al PLD y la concentración de poderes que representa y su claro control del Estado. Garantizo que habrá transparencia en cada una de las acciones que haga la dirección del partido, pues el siempre contribuirá a trillar el camino de la unidad y pues eso garantiza que el partido blanco se convierta en el representante de las masas excluidas.

Como es costumbre en su discurso, Vargas no se limitó a hacer el reclamo sino que también planteó que para financiar ese respaldo apoyo a los migrantes dominicanos, el presidente Leonel Fernández puede sacar de nómina a una gran cantidad de dirigentes peledeístas y sus allegados designados en el cuerpo diplomático sin desempeñar función alguna.

Agrego, el líder del PRD que debido a los aportes que han hecho los dominicanos residentes en el exterior con sus remesas a la economía y a sus familiares en la República Dominicana, este es el momento en el que el gobierno les haga sentir su mano amiga en estos tiempos de dificultades.

El viernes estuvo en un desayuno con los miembros de la seccional de La Florida en el restaurante Milly’s de la calle 8 y luego ofreció una rueda de prensa. Encabezó un almuerzo en el Banker's Club del 1 Biscayne Blvd, organizado por la empresaria Natalia Gamundi.

Realizó una caminata en el barrio dominicano de Allapattah, donde saludó a los principales dueños de negocio, y juramentó el equipo deportivo que apoya su candidatura, Además, en el club Juan Pablo Duarte símbolo de la comunidad dominicana en Miami, jugó una partida de dominó.

Esa misma noche participó en un evento organizado por la dirección de la seccional del PRD en La Florida en el hotel Regency. En dicho acto juramentó un grupo de ex reformistas y ex peledeístas de la ciudad de Miami Garden. El sábado tuvo un encuentro en la casa de la familia Brito, donde recibió el respaldo de más de 50 personas.

De ahí se trasladó a la ciudad de Broward donde juramentó los integrantes de su equipo de campaña, luego paso a hacerle una breve visita a Frank Tamárez, uno de los empresarios dominicanos más prominentes del área. Continuando con su amplio recorrido llego a un almuerzo que le dedicara en su residencia el destacado empresario Max Rosa en la ciudad de West Palm Beach.

Concluido el encuentro den West Palm Beach, emprendió rumbo hacia el centro de La Florida y llego a la ciudad de Orlando, donde juramentó el equipo de campaña, encabezado por el líder de los perredeístas en Orlando el señor Pedro Milán, luego encabezó un masivo encuentro con la militancia perredeísta de esta importante ciudad floridana.

Acompañaron al presidente del PRD, Ing. Miguel Vargas en su recorrido los dirigentes Peggy Cabral, Rafael Vázquez, el sindico de Santo Domingo Norte, Francisco Fernández, y los dirigentes de la Florida, Isidro Made Ogando coordinador de campaña en Florida, Ramón Ceballo director ejecutivo y vocero de la campana de Miguel Vargas en el Comité Federal, Manuel Nin Matos coordinador adjunto de campana en La Florida, y José Morel Presidente de la Seccional de New Jersey, entre otros