LA COINCIDENCIA DE CHINA Y EE.UU EN LA CUMBRE SOBRE EL AMBIENTE GENERA GRANDES ESPECTATIVAS Y ENTUSIASMO EN EL MUNDO

 COP26: PACTO CLIMATICO "INESPERADO" ENTRE ESTADOS UNIDOS Y CHINA TRAEN UN  OPTIMISMO MUY NECESARIO

Una noticia de fuentes Externas- Una publicacion de la agencia noticiosa The Independent

Una cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo E Rodriguez N MBA PhD

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

© AP/Getty Xie Zhenhua John Kerry

Las dos economías más grandes del mundo, Estados Unidos y China, son también las dos naciones contaminantes más grandes del mundo, y representan más del 40 por ciento de las emisiones totales de gases de efecto invernadero de la humanidad.

Como resultado, la comunidad internacional, académicos y conservacionistas han acogido con cautela una declaración conjunta en la cumbre de la Cop26 en Glasgow esta semana, que tendrá como objetivo acelerar las medidas de los países para abordar la crisis climática durante la próxima década.

Si bien China y los Estados Unidos no siempre se han visto cara a cara, su conexión se considera una de las relaciones bilaterales más cruciales del mundo, y desempeña un papel importante en la salvaguardia de los intereses económicos y de seguridad mundiales.

En los últimos años se han puesto nuevas tensiones en la relación, con focos de tensión que incluyen la instigación de Donald Trump a una guerra comercial, la alarma internacional por el genocidio uigur, el tratamiento de Hong Kong y Taiwán y la creciente preocupación de Estados Unidos por la guerra cibernética.

Ilustrando la naturaleza febril de la relación, las imágenes de satélite de esta semana revelaron maquetas a escala de buques de guerra estadounidenses en China, posiblemente para practicar en un futuro enfrentamiento naval, en medio de tensiones intensas entre las naciones.

Pero luego de las reuniones en Glasgow entre el enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, y su homólogo chino, Xie Zhenhua, el miércoles, los dos equipos negociadores produjeron lo que llamaron una "hoja de ruta" para una mayor cooperación en la crisis climática.

Xie dijo a los periodistas en la Cop26 que ambos países entendieron la necesidad de trabajar juntos porque el desafío presentado por el empeoramiento de la crisis climática es "existencial y severo".

Hubo "más acuerdo entre China y Estados Unidos que divergencia", agregó.

“Este es un paso que podemos seguir”, dijo Kerry. "Cada paso es importante en este momento y tenemos un largo viaje por delante".

Las declaraciones señalaron un gran repunte en las relaciones entre los países, que se produjo pocos días después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, criticara al presidente Xi por su ausencia en Glasgow. "Es un problema gigantesco y se han ido", dijo.

El acuerdo se produjo cuando el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, advirtió que el objetivo de calentamiento de 1,5 °C de la cumbre era "con soporte vital" debido a la falta de compromisos de los países para controlar sus emisiones.

"Doy la bienvenida al acuerdo de hoy entre China y Estados Unidos para trabajar juntos para tomar una acción climática más ambiciosa en esta década", dijo.

"Hacer frente a la crisis climática requiere la colaboración y la solidaridad internacionales, y este es un paso importante en la dirección correcta".

El jefe de política climática de la UE, Frans Timmermans, dijo que era "realmente alentador ver que aquellos países que estaban en desacuerdo en tantas áreas han encontrado puntos en común sobre cuál es el mayor desafío al que se enfrenta la humanidad en la actualidad".

“Ciertamente nos ayuda aquí en Cop a llegar a un acuerdo”, agregó.

Boris Johnson, quien había regresado a Glasgow el miércoles para poner en marcha lo que describió como las negociaciones más amplias "inadecuadas" en la cumbre, también indicó su alivio de que la cumbre organizada por el Reino Unido había proporcionado un marco para que surgiera el pacto entre China y Estados Unidos, aunque no estaba claro si sabía que el pacto se avecinaba cuando partió de Escocia antes de que se anunciara.

El primer ministro británico dijo: "Doy la bienvenida a la fuerte demostración de compromiso de China y Estados Unidos anoche para intensificar la acción climática en esta década y mantener 1,5 grados centígrados al alcance".

"Este es un impulso para las negociaciones a medida que avanzamos en los últimos días de Cop26 y continuamos trabajando para ofrecer un resultado ambicioso para el planeta".

Dado el creciente nivel de ruido de sables entre Beijing y Washington en los últimos meses, los expertos han dicho que los nuevos compromisos son un desarrollo "sorprendente".

La profesora de la Universidad de Oxford Rosemary Foot, experta en las relaciones entre Estados Unidos y China, dijo a The Independent que era "bastante sorprendente" que el acuerdo fuera anunciado dado el "deterioro general de las relaciones" de los países.

Añadió: "Ambas partes están tratando de darle algo de sustancia a la idea de que su relación puede ser tanto competitiva como cooperativa. París en 2015 fue el escenario de algo similar, pero los lazos son mucho más fríos y complejos ahora".

La profesora Amelia Hadfield, jefa de política de la Universidad de Surrey, dijo que el nuevo anuncio podría ser una señal de una mayor intención de mejorar las relaciones bilaterales entre China y Estados Unidos.

Ella dijo: “El acuerdo entre Estados Unidos y China es sorprendente porque rechaza la narrativa reciente que se ha construido en torno a la política de las grandes potencias. En los últimos años, se ha sentido que Estados Unidos se ha vuelto más confrontativo con China, siendo el reciente pacto AUKUS un ejemplo clave de los desafíos de seguridad y defensa que enfrenta la región del Indo-Pacífico.

“Sin embargo, el anuncio del cambio climático ha demostrado que tampoco debemos esperar políticas al estilo de la Guerra Fría. En cambio, China y Estados Unidos pueden trabajar juntos en asuntos que requerirán su liderazgo conjunto y la integración de sus respectivas economías en la economía global”.

© Proporcionado por Independent en Español (POOL/AFP via Getty Images)

Durwood Zaelke, presidente del Instituto de Gobernanza y Desarrollo Sostenible, dijo que el pacto "es el gran avance que debe marcar la pauta para envolver a una política ambiciosa".

Los activistas también dieron la bienvenida al pacto inesperado, sugiriendo que podría ayudar a reconstruir el impulso que condujo al acuerdo original de París, en el que tanto Kerry como Xie desempeñaron un papel importante.

Manuel Pulgar-Vidal, de WWF, dijo: “La inesperada declaración conjunta de los dos mayores emisores del mundo, Estados Unidos y China, diciendo que trabajarán juntos para mejorar la acción climática, refleja un mayor sentido de la crisis climática que enfrentamos.

Leer más: Diálogo sobre clima se amplía en las últimas horas de COP26

“Este anuncio podría ser una señal política muy necesaria de que los dos mayores emisores, responsables de más del 40 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, están uniendo fuerzas para prevenir una catástrofe climática. Podría reflejar sus esfuerzos antes de que se finalizara el Acuerdo de París. En ese entonces, establecieron el impulso que finalmente condujo al acuerdo del histórico acuerdo climático".

La directora ejecutiva de Greenpeace International, Jennifer Morgan, dijo: “Siempre es una buena noticia cuando los dos mayores emisores del mundo cooperan en el cambio climático y el restablecimiento de su relación sobre este tema crucial está atrasado.

"La crisis climática solo se resolverá si Estados Unidos y China avanzan hacia el mismo objetivo de reducir las emisiones en línea con una trayectoria de 1,5 °C como cuestión de urgencia".

Los dos países dijeron que el pacto los comprometió con un grupo de trabajo para esta década, en el que se “reunirán regularmente” y se enfocarán en “acciones concretas”.

Minoristas alemanes se muestran optimistas sobre las ventas navideñas

 Una cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una publicacion  de Fuentes Externas , una noticia de la agencia notiosa REUTERS.

© Reuters/Hannibal Hanschke Imagen de archivo. Local de Media Markt, Berlín

BERLÍN, 8 nov (Reuters) - Los minoristas alemanes esperan que las ventas navideñas suban un 2%, a 111.700 millones de euros (129.060 millones de dólares) a pesar de la inflación, los problemas con los repartos y una nueva ola de infecciones por coronavirus, dijo el lunes la asociación de la industria HDE.

¡Libérate de las deudas de tarjetas de crédito!

Obtén una consulta gratis aquí

Patrocinado Consolidated Credit

"Los altos niveles de ahorro y la fuerte confianza del consumidor apuntan a un final de año indulgente después de lo que para muchos minoristas fue un primer semestre difícil debido a los confinamientos que amenazaron su existencia", dijo el director ejecutivo de HDE, Stefan Genth.

Se espera que las ventas por internet, que podrían crecer un 17,3%, a 23.100 millones de euros (26.690 millones de dólares), salven la Navidad.

El positivo panorama se conoce en un momento en que incluso cuando los minoristas alemanes están observando los mismos factores que están afectando a otras industrias: unas tres cuartas partes de las empresas encuestadas por HDE para su pronóstico dijeron que los cuellos de botella en el suministro podrían afectar sus ventas.

La electrónica de consumo y los electrodomésticos pueden sentir el impacto de la escasez global de chips, pero Genth dijo que más allá de las consolas de videojuegos populares, no dejará vacíos los estantes.

La inflación, que al 4,5% se encuentra en su nivel más alto en casi tres décadas, también podría afectar el presupuesto para los regalos.

Genth agregó que la forma en que se desarrolle la pandemia en los próximos meses y las medidas de seguridad asociadas afectarán a si el pronóstico de HDE se confirma.

Muchos minoristas tuvieron que cerrar sus puertas el invierno pasado cuando el gobierno alemán intentó detener la pandemia. "Ya nadie puede permitirse eso", dijo Genth, quien agregó que las tiendas minoristas no son puntos críticos para la propagación del coronavirus.

(1 dólar = 0,8655 euros)

(Reporte de Rene Wagner; escrito por Miranda Murray; editado en español por Carlos Serrano)

Exportaciones de China aumentan pero desaceleran en octubre

 UNA NOTICIA DE FUENTES EXTERNAS- UNA PUBLICACION DEL  THE INDEPENDENT

AP NOTICIAS

© AP CHINA-COMERCIO

China tuvo en octubre una ligera desaceleración en el crecimiento de sus exportaciones, que aumentaron 27,1% en comparación con un año antes, mientras sus importaciones se elevaron 20,6%, dijo el domingo la administración de aduanas.

El gigante asiático logró un superávit comercial de 84.500 millones de dólares, superior al de 66.800 millones en septiembre.

De cualquier manera, el país tuvo cifras de exportaciones e importaciones mucho mayores a las de hace un año, cuando la pandemia de COVID-19 paralizó a gran parte del mundo, aunque su crecimiento económico general parece moderarse.

La economía de China se ha visto afectada por los brotes de COVID y las restricciones correspondientes que han deprimido el tránsito interno y la demanda de los consumidores, además de la escasez de energía que ha disminuido la producción en las fábricas.

Las exportaciones, que subieron 28,1% en septiembre, alcanzaron 300.200 millones de dólares el mes pasado y las importaciones 215,700 millones.

Corte de EEUU suspende mandato de vacunación de Biden

 Una publicacion de fuentes externas- Una noticia de la agencia noticiosa The Independent AP

© AP AMN-GEN CORONAVIRUS-EEUU-VACUNA MANDATO

Una corte federal de apelaciones suspendió temporalmente el sábado el requisito de vacunación contra el coronavirus impuesto por el gobierno del presidente Joe Biden a empresas con 100 o más trabajadores.

La Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito otorgó un suspensión de emergencia al requisito de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de Estados Unidos (OSHA, por sus siglas en inglés) para que dichos trabajadores se vacunen contra el COVID-19 para el 4 de enero, o deban usar mascarillas y hacerse una prueba semanalmente.

El secretario de Justicia estatal de Luisiana Jeff Landry, dijo que la medida evita que el presidente demócrata Biden “siga adelante con esta extralimitación ilegal”.

“El presidente no impondrá procedimientos médicos al pueblo estadounidense sin las revisiones e imparcialidad permitidos por la Constitución”, según un comunicado de Landry, un republicano.

Dichas decisiones de cortes de circuito suelen aplicar a estados dentro de un distrito —en este caso, Mississippi, Luisiana y Texas— pero Landry subrayó que el lenguaje usado por los jueces hacía que la decisión tuviera un alcance a nivel nacional.

“Esta es una gran victoria para el pueblo estadounidense. Nunca antes un gobierno federal había intentado de forma tan enérgica meterse entre las decisiones de un ciudadano estadounidense y su médico. Para mí, ese es el meollo del asunto”, indicó.

Al menos 27 estados presentaron demandas para impugnar la normativa en distintos circuitos, algunos de los cuales se volvieron más conservadores por las designaciones judiciales del expresidente Donald Trump

El gobierno de Biden ha estado alentando la vacunación generalizada como la forma más rápida de salir de la pandemia de COVID-19, el cual ha cobrado más de 750.000 vidas en Estados Unidos.

El gobierno dice confiar en que su requerimiento, que incluye multas de casi 14.000 dólares por infracción, resistirá las impugnaciones jurídicas en parte porque sus normas de seguridad tienen preeminencia sobre las leyes estatales.

El 5to Circuito, con sede en Nueva Orleans informó que estaba posponiendo el requisito federal de vacunación debido a posibles “cuestiones estatutarias y constitucionales graves” planteadas por los demandantes. El gobierno debe proporcionar el lunes una respuesta expedita a la moción sobre una orden judicial permanente, seguida de la respuesta de los peticionarios el martes.

TEORIA DE COSTOS E ECONOMICOS,,,MIS NOTAS SUPLEMENTARIAS

NOTAS SUPLEMENTARIAS SOBRE

LA TEORÍA DE COSTOS ECONÓMICOS

Por Enildo Rodríguez Núñez

Costos Económicos:

El costo es un sacrificio o un egreso de la riqueza de un inversionista o productor.  En el mundo real se mide a través de la contabilidad, tomando datos históricos y medibles, siguiendo unas pautas establecidas por los profesionales dentro del campo (o los GAAP).  Pero en economía se tienen que tomar en consideración los costos importantes dentro de la toma de decisiones y que necesariamente, no siguen los reglamentos del GAAP.  Estos son los costos de oportunidad.  O sea, el costo incurrido por haber decidido por un uso alternativo de los factores.  Un ejemplo claro de esto es el empresario.  Debe calcular los costos de oportunidad de no abrir su propio negocio y quedarse como empleado.

A estos costos se le denominan costos implícitos, mientras que a los contabilísticos se les denomina costos explícitos.  El costo económico reconoce tanto el implícito como el explícito.  Por lo tanto, los márgenes calculados en la ganancia, tienden a ser más bajos que en contabilidad.

Parte de los costos implícitos son los costos relevantes tales como:

1. valor de los inventarios – se siguen varios métodos en contabilidad.  En economía se valoran a los costos de reemplazo corrientes.

2. depreciaciones – también existen varios métodos en contabilidad, pero en economía también se valora a los costos de reposición corrientes.  Se señala que es difícil asignar este costo año por año, ya que los precios de reposición varían.

3. capacidad de uso – todos los espacios y capacidades de planta, sin utilizar, también representan un costo de oportunidad, porque representan costos fijos (sunk costs) que se pudieran minimizar si hubiese alternativas de uso. 

4. métrica de la ganancia:  ya se señaló anteriormente.  Por eso es que se distingue entre ganancia contabilística y pura (o económica).  La ganancia contabilística > ganancia pura.

Funciones de corto plazo:

Una función de costo nos demuestra  la relación entre las cantidades producidas y las cantidades de insumos utilizados.  Una función de corto plazo toma en consideración insumos fácilmente variables, mientras que se asume que los insumos fijos toman un período mayor para cambiar.  Por lo tanto, una función de costo total se representa:

 TC = costo variable (VC) + costo fijo (FC)  donde se define que el FC es aquél que permanece igual, independiente del nivel de producción.  Por eso es que en una gráfica se representa como una línea horizontal.  El costo variable cambia con la producción y tiene forma de serpiente (porque tienden a ser funciones cúbicas), saliendo desde un punto de origen.  Donde el VC = 0, el TC = FC por definición.  De ahí que el TC también tiene forma de serpiente, pero saliendo de un intercepto.   Ambos, TC y VC, se desplazan en forma paralela, porque la brecha existente entre ambos es el FC.

Se pueden derivar otras funciones de costo, tales como el costo promedio (AC) y costo marginal (MC).  El ATC = TC / Q; AVC = VC / Q; AFC = FC / Q ATC = AVC + AFC

Costo marginal es el cambio en costo total cada vez que se produce una unidad extra.  Se representa como:  dTC/dQ.  En el corto plazo, el MC también es igual a dVC/ dQ porque el FC es constante y su derivada es igual a cero.  Matemáticamente, corresponde a las pendientes del TC y VC.

Relaciones entre las curvas de costos y las de producción:

Si vemos, conjuntamente, las funciones de producto promedio y marginal (parecen parábolas invertidas), con las de costos promedio y marginal (tienden a ser funciones cuadráticas), notaremos que un conjunto de curvas es reflejo de espejo (mirror image) de las otras.  O sea:

a. cuando aumenta MP, aumenta PP y baja el AC por los rendimientos crecientes (mejor organización, especialización de los factores, etc).  De modo que MP > PP y MC < AC.

b. Cuando baja el MP, baja el PP y aumenta el AC por los rendimientos decrecientes.  De modo que MP < PP y MC > AC.

c. Cuando el MP es máximo, el MC es mínimo.

d. Cuando el PP es máximo, el AC es mínimo.

Los costos de largo plazo son aquéllos donde todos los recursos pueden variar y se pueden ajustar los tamaños de planta.  En el largo plazo, todos los costos son variables por lo que no existe el concepto de costos fijos.  Un ingeniero que diseñe la producción, puede escoger entre varios tamaños de plantas.  

Existen ciertas industrias o procesos cuyos costos se reducen a medida que se va agrandando el tamaño de la planta.  El costo total promedio de largo plazo se define como la función que refleja el conjunto de todos los tamaños posibles de plantas que se pueden construir, conforme se va ajustando el tamaño de la producción. 

 Si existe una cantidad infinita de plantas que se pueden construir, entonces se definirá una curva en forma de U, donde cada punto dentro de la misma, corresponde a un punto de tangencia con las curvas de costo de cada planta.  

Va a existir una planta, tan sólo una cuyo AC mínimo será tangente al AC mínimo de la curva de largo plazo.   A esa planta se le denominará la escala mínima de eficiencia (minimum efficient scale o MES).  

No todas las curvas de largo plazo son en forma de U perfecta.  Puede ser más cerradas, más planas o más abiertas, dependiendo de la industria o producto.

No confunda el MES con la capacidad óptima de producción.  Son dos cosas muy diferentes.  Por ejemplo:

1. la producción óptima para un tamaño de planta puede corresponder a una planta de un tamaño pequeño, porque es la producción que puede lograr el AC mínimo para cierto tamaño de planta.

2. La planta óptima para cierto nivel de producción puede corresponder a una planta de tamaño más grande que la primera, pero se define como la planta con el AC más bajo para ese tamaño de producción.

3. Es el tamaño óptimo de planta es la que logra el AC más bajo posible en el largo plazo.

La representación gráfica de una curva de costo total y promedio de largo plazo, se puede derivar a base de las sendas de expansión dentro de un mapa de isocuantas.

Volvamos ahora sobre uno de los aspectos de la estática comparativa.  Suponiendo fijos los precios de los inputs, imaginemos aumentos sucesivos de Q0 (pasando a isocuantas cada vez más altas) y busquemos el efecto sobre la combinación del mismo costo.  

Naturalmente, cada desplazamiento de la isocuanta determinará un nuevo punto de tangencia, con un isocoste superior.

El lugar geométrico de tales puntos de tangencia, conocidos como senda de expansión de la empresa, sirve para describir las combinaciones de mínimo costo requeridas para producir los distintos niveles de Q0  

Si asumimos que las isocuantas son estrictamente convexas (en consecuencia, que se satisface la condición de segundo orden), la senda de expansión se deducirá directamente de la condición de primer orden.  Ilustraremos esto para la versión generalizada de la función de producción de Cobb-Douglas.  

La condición requiere la igualdad entre la relación precio del input y producto marginal.  Para la función Q = Aa bβ  , esto significa que cada punto de la senda de expansión debe satisfacer.

Pa/Pb = Qa/Qb = Aa-1bβ / Aa  βbβ-1 = b/βa

Lo que implica que la óptima relación de input sería:

b/a  = βPa/Pb

Puesto que , β y el precio de los inputs son todos constantes.  Por tanto, todos los puntos de la senada de expansión deben tener la misma relación fija de inputs; es decir, la senda de expansión debe ser una recta que pase por el origen.  

La linealidad de la senda de expansión es característica de la función de Cobb-Douglas generalizada, aunque no sea  + β = 1, porque la deducción del resultado no depende de la hipótesis  + β = 1.  

En realidad, cualquier función de producción homogénea (no necesariamente la Cobb-Douglas) dará lugar a una senda de expansión lineal para cada conjunto de precios de inputs, por el siguiente razonamiento: si es homogéneas de grado (r-1) en los inputs a y b; así un incremento de j veces en ambos inputs producirá un cambio de jr-1 veces en los valores de Qa y Qb, que dejará intacta la  relación Qa/Qb. 

 Por tanto, si se satisface la condición de primer orden Pa/Pb = Qa/Qb para los precios de los inputs dados por una combinación particular de inputs (ja0 , jb0 ) precisamente lo que se describe en la senda de expansión lineal.

Aunque cualquier función de producción homogénea puede dar origen a una senda de expansión lineal, el grado específico de homogeneidad produce una significativa diferencia en la interpretación de la senda de expansión. 

 En la figura 2 hemos dibujado la distancia OE igual a la EE’, de forma que el punto E’ supone un longitud doble de la del punto E.  Ahora, si la función de producción es homogénea de grado uno, el output en E’ será dos veces (21 = 2 ) el de E.  

Pero si el grado de homogeneidad es de dos, el output en E’ sera cuatro veces (22 = 4) el de E.  Así el espaciamiento de las isocuantas para Q = 1, Q = 2,…, se ampliará sucesivamente para los diferentes grados de homogeneidad.   Dependiendo del tipo de escala que tenga la planta  y asumiendo que sea una función de producción Cobb-Douglas, tenemos que:

a. una producción de rendimientos constantes, genera una función de costo total de largo plazo de forma horizontal y AC lineal positiva.

b. una producción de rendimientos crecientes, genera una función de costo total de largo plazo de convexa respecto al origen y AC positiva decreciente.

c. una producción de rendimientos decrecientes, genera una función de costo total de largo plazo de lineal positiva y AC positiva creciente.

Dentro de la curva de AC de largo plazo, podemos determinar lo siguiente:

a. toda planta construida a la izquierda de la óptima, representan plantas con economías de escala o rendimientos crecientes de escala.

b. toda planta construida a la derecha de la óptima, representan plantas con des economías de escala o rendimientos decrecientes de escala.

c. toda planta construida a la izquierda de la óptima, representa plantas con economías de escala o rendimientos crecientes de escala.

Si el AC es en forma de U muy cerrada, entonces el MES es una sola planta de tamaño relativamente pequeño, e incurre en des economías en corto tiempo.  O sea, que cuando aumenta Q, el AC aumenta rápidamente.  Es típico de rendimientos decrecientes de escala.

Si el AC es en forma de U muy sesgada hacia la derecha, entonces el MES es una sola planta de tamaño relativamente gigantesco y sólo puede lograr el costo mínimo en un tamaño bien grande de producción.  O sea, que cuando aumenta Q, baja el AC.  Es típico de rendimientos crecientes de escala.

Si el AC es en forma de U muy abierta o plana, entonces el MES es una sola planta de tamaño relativamente pequeño dentro de todas las plantas que pueden lograr el AC mínimo en un alcance relativamente grande de producción.  Aquí coexisten las plantas pequeñas con las medianas y grandes sin que se afecten los AC.  Se incurre en des economías en un tiempo largo y a unos tamaños de planta poco viables.  O sea, que a medida que aumenta Q, el AC se mantiene constante y los precios también.  Es típico de rendimientos constantes de escala.

Las economías de escala pueden ser específicas por:

1. producto – producción por volumen y mayor especialización de los factores

2. planta – debido a mayor inversión en capital, mejor gerencia, costos fijos más bajos, producción conjunta de bienes que producirlos por separado (sinergia), etc.

3. empresa – control de la producción y distribución del producto, mejor acceso a los mercados de capital, mejores manejos de promoción, innovaciones tecnológicas, etc.

JAIR BOLSONARO, ACUSADO DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD POR EL MANEJO DE LA PANDEMIA

 Una cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP

COORDINACION INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA

Una publicacion de fuentes externas- Una noticia del Periodico The New York Times en Espanol

Jair Bolsonaro, acusado de crímenes contra la humanidad por el manejo de la pandemia

Por Jack Nicas

Un esperado reporte del Senado de Brasil concluye que Jair Bolsonaro permitió a propósito que el coronavirus se propagara y matara a los brasileños en una apuesta fallida por la inmunidad de rebaño.

BRASILIA, Brasil — Una comisión del Congreso brasileño recomendará que el presidente Jair Bolsonaro sea acusado de “crímenes contra la humanidad” al afirmar que dejó intencionalmente que el coronavirus arrasara el país y matara a cientos de miles de personas en un intento fallido de lograr inmunidad de rebaño y reactivar la mayor economía de América Latina.

Sorpresa Grande Para Mayores Sobre 65 Y Con Medicare

Patrocinadogo.smartconsumertrends...

Un informe de una investigación del Congreso, cuyos extractos fueron vistos por The New York Times antes de su publicación programada para esta semana, también recomienda que se presenten cargos penales contra otras 69 personas, incluidos tres de los hijos de Bolsonaro y numerosos funcionarios actuales y anteriores del gobierno.

El panel había recomendado inicialmente que a Bolsonaro se le imputaran cargos de homicidio en masa y genocidio contra los grupos indígenas de la Amazonía, una zona en donde el virus decimó a la población durante meses luego de que los hospitales ahí se quedaran sin oxígeno. Pero apenas unas horas después de que el Times y varios medios brasileños reportaron sobre dichos planes, varios senadores comentaron que las acusaciones habían ido demasiado lejos.

El martes pasado, la víspera de la fecha prevista para la difusión del reporte, el comité retiró la recomendación de cargos de homicidio y genocidio, comentó Renan calheiros, el senador brasileño centrista que fungió como principal autor del informe, poco después de la medianoche del miércoles, hora local.

Aún no se sabe si el informe de la comisión de once miembros, siete de ellos opositores de Bolsonaro, originará cargos criminales reales, dadas las realidades políticas del país.

Pero en un Brasil profundamente polarizado, el documento refleja la profunda ira contra un líder que se negó a tomarse la pandemia en serio. El informe puede resultar una escalada importante en los desafíos que enfrenta Bolsonaro, quien asumió el cargo en 2019 y se postuló para la reelección el próximo año mientras sufre una caída de popularidad.

Las extraordinarias acusaciones aparecen en un informe de casi 1200 páginas que efectivamente culpa a las políticas de Bolsonaro por la muerte de más de 300.000 brasileños, la mitad de la cifra de muertes por coronavirus del país, e insta a las autoridades brasileñas a encarcelar al presidente, según los extractos del informe y las entrevistas con dos de los senadores de la comisión.

“Muchas de estas muertes eran evitables”, dijo Renan Calheiros en una entrevista en su oficina a última hora del lunes. Calheiros, quien es uno de los legisladores con más años de servicio en el Senado y quien también presidió ese organismo legislativo que está compuesto por 81 miembros, dijo sobre Bolsonaro: “Estoy personalmente convencido de que él es responsable de la escalada de la matanza”.

Desde el comienzo de la pandemia, Bolsonaro se ha esforzado por minimizar la amenaza del virus. Mientras los países de todo el mundo se confinaban, y su propia gente empezaba a llenar los hospitales, él alentaba las reuniones masivas y desaconsejaba el uso de mascarillas. Un declarado escéptico de las vacunas, arremetió contra cualquiera que se atreviera a criticarlo como irresponsable.

La oficina de Bolsonaro no respondió a las solicitudes de comentarios, pero el presidente ha criticado la investigación del Senado sobre su gestión de la pandemia por considerar que tiene motivaciones políticas. “¿Sabían que hoy fui acusado de homicidio?”, preguntó a sus partidarios después de que se filtraron los primeros detalles. Más tarde llamó “sucio” a Calheiros.

Las conclusiones del informe culminan una investigación de seis meses realizada por una comisión especial del Senado para investigar el manejo de la pandemia de COVID-19, que llevó a cabo más de 50 audiencias. Se convirtieron en un acontecimiento televisivo imprescindible en Brasil, con testimonios sobre esquemas de soborno y operaciones de desinformación. Un legislador se puso un chaleco antibalas para declarar que algunas compras de vacunas incluían sobornos.

Según el reporte, el presidente promovió medicamentos no probados, como la hidroxicloroquina, mucho después de que se demostró su ineficacia para tratar la COVID-19, y su gobierno provocó un retraso de meses en la distribución de vacunas en Brasil al ignorar más de 100 correos electrónicos de Pfizer. En su lugar, según el informe, su gobierno optó por pagar en exceso por una vacuna no aprobada de India, un acuerdo que se canceló posteriormente por sospechas de soborno.

Creomar De Souza, analista político independiente en Brasilia, dijo que si bien las audiencias de la comisión revelaron un mal manejo de la pandemia, “no vi ningún elemento concreto lo suficientemente fuerte como para acusar al presidente de genocidio u homicidio”. Dijo que siete senadores que se oponen al presidente controlan el comité de once miembros.

La comisión tenía previsto publicar el informe el miércoles y someterlo a votación una semana después. El grupo de siete senadores de la oposición está en general de acuerdo con el informe, dijo Calheiros, insinuando que sería aprobado.

Uno de los cuatro senadores de la comisión que apoya al presidente es su hijo, Flavio Bolsonaro. El informe por el que tendrá que votar la próxima semana recomendará también denuncias penales contra él.

Además del cargo de crímenes contra la humanidad, el informe recomienda ocho cargos adicionales contra Bolsonaro, incluyendo falsificación de documentos e incitación a delinquir.

Si se aprueba el informe, el fiscal general de Brasil tendrá 30 días para decidir si presenta denuncias penales contra Bolsonaro y los demás nombrados en el informe. La Cámara de Diputados del Congreso también tendría que aprobar los cargos contra Bolsonaro. De Souza dijo que ese resultado era poco probable: Bolsonaro nombró al fiscal general, que sigue siendo su partidario, y sus partidarios controlan la Cámara de Diputados.

Calheiros dijo que si el fiscal general no presenta cargos contra el presidente, la comisión del Senado buscará otras posibles vías legales, incluyendo el Supremo Tribunal de Brasil y la Corte Penal Internacional de La Haya.

Si Bolsonaro es acusado formalmente, será suspendido de su cargo por 180 días mientras el Supremo Tribunal decide el caso, dijo Irapuã Santana, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Río de Janeiro. Si es condenado, se le prohibiría postular a la presidencia durante ocho años y probablemente enfrentaría años de prisión, dijo Santana. En Brasil no existe la pena de muerte.

Los tres presidentes que precedieron a Bolsonaro también han tenido sus propios problemas legales.

Michel Temer, un presidente de centro-derecha, fue arrestado por cargos de corrupción que luego fueron retirados. Dilma Rousseff, la primera mujer presidenta de Brasil, fue destituida en 2016 por acusaciones de haber manipulado el presupuesto federal. Y Luiz Inácio Lula da Silva, un izquierdista que dirigió el país de 2003 a 2010, cumplió 19 meses de prisión por cargos de corrupción. Fueron retirados este año y ahora le saca ventaja a Bolsonaro en las encuestas sobre las elecciones presidenciales de 2022.

El informe de la comisión representa la mayor pelea de Bolsonaro con el Congreso de Brasil hasta el momento, aunque con la proximidad de las elecciones, es probable que no sea la última.

A medida que sus números en las encuestas bajan, Bolsonaro trata de impulsar cambios en los impuestos y una reestructuración del gobierno a través del Congreso para reforzar su propuesta a los votantes. También hay una pelea inminente sobre la deuda federal y otra comisión que investiga las acusaciones de que el presidente y sus partidarios difunden información falsa en internet.

Aunque más de la mitad del país desaprueba el trabajo que Bolsonaro está haciendo como presidente, conserva el control en la Cámara de Diputados del Congreso y tiene suficiente apoyo en el Senado para impedir que la oposición obtenga la mayoría.

Bolsonaro llamó al virus una “gripecita”. Bromeó con que las vacunas convertirían a la gente en caimanes, lo que provocó que muchos brasileños se vacunaran disfrazados de cocodrilos. Y cuando asistió a una reunión de las Naciones Unidas el mes pasado, las normas de vacunación de Nueva York para los restaurantes lo obligaron a él y al ministro de Salud de Brasil a comer pizza en la vereda porque Bolsonaro sigue sin vacunarse. Días después, el ministro de Salud dio positivo en la prueba de COVID-19.

Bolsonaro adoptó un enfoque diferente en lo que respecta a la hidroxicloroquina, un medicamento antipalúdico que en su día se consideró un posible tratamiento contra el coronavirus. Después de dar positivo el año pasado, Bolsonaro publicó un video en el que aparecía tragándose las píldoras contra la malaria, a pesar de que los científicos habían advertido contra el uso de ese medicamento.

La comisión del Senado encontró que Bolsonaro y sus aliados habían impulsado sistemáticamente medicamentos no probados en lugar de prácticas que funcionaban, como el distanciamiento social y las mascarillas.

En enero, el gobierno brasileño retiró una aplicación de salud que había creado después de que investigadores descubrieran que casi siempre recomendaba medicamentos no probados como la hidroxicloroquina y la ivermectina, un fármaco antiparasitario para animales. Calheiros dijo que la comisión del Senado encontró que el gobierno federal había gastado millones de dólares en esos medicamentos, y llegó incluso a obligar a las fuerzas armadas de Brasil a producirlos en masa.

El apoyo de Bolsonaro a la hidroxicloroquina y a otros fármacos no probados persistió más que entre otros líderes mundiales que también los respaldaron en su día. El expresidente Donald Trump, por ejemplo, promovió la hidroxicloroquina durante meses al comienzo de la pandemia, pero dejó de hablar de ella en gran medida el año pasado cuando la ciencia hacía evidente la realidad.

Las opiniones de Bolsonaro sobre la pandemia fueron amplificadas por una red coordinada de comentaristas conservadores, personas influentes en las redes sociales y perfiles anónimos en línea, que arremetieron contra los confinamientos y las mascarillas, promovieron medicamentos no probados, cuestionaron las vacunas y afirmaron que el recuento de muertes en Brasil era exagerado, según el informe.

La comisión del Senado acusó a Bolsonaro y a sus tres hijos mayores, que ocupan cargos de elección popular, de haber constituido el “núcleo de mando” de la red. El informe de la comisión también corroboró las historias publicadas en la prensa brasileña de que el gobierno de Bolsonaro operaba un llamado Gabinete del Odio desde las oficinas gubernamentales que dirigía las campañas en línea que apoyaban los objetivos del presidente y atacaban a sus enemigos.

Leonardo Coelho colaboró con la reportería.

Jack Nicas cubre tecnología desde San Francisco. Antes de unirse al Times, pasó siete años en The Wall Street Journal reporteando sobre tecnología, aviación y noticias de Estados Unidos. @jacknicas • Facebook

Leonardo Coelho colaboró con la reportería.

AUMENTAN LOS TEMORES DE CONFLICTO ENTRE CHINA Y EE.UU, POR TAIWAN

Cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP

Una noticia de fuentes externas- una publicacion de la agencia de noticias AP Noticias

For The Independent en espanol 

Después de enviar una cifra sin precedentes de aeronaves militares para acosar a Taiwán durante el feriado por el Día Nacional de China, Beijing ha reducido sus tácticas intimidatorias, pero persiste una gran tensión, toda vez que no ha habido cambios ni en el discurso ni en la explicación de los ejercicios militares.

Pensilvania Adiós a su factura de seguro de auto si vives en estos códigos postales

Patrocinadobrunchescrunches.com

Los expertos coinciden en que un conflicto directo es poco probable en este momento, pero a medida que el futuro del territorio autónomo de Taiwán se convierte en un polvorín, un error o un mal cálculo podrían detonar una confrontación mientras las ambiciones de China y Estados Unidos se contrapongan.

China busca retomar el control de la isla, la cual tiene una gran importancia estratégica y simbólica, mientras que Estados Unidos ve a Taiwán en el contexto de los desafíos más amplios que representa China.

“Desde la perspectiva estadounidense, el concepto de una rivalidad entre grandes potencias con China ha elevado este tema en la agenda”, dijo Henry Boyd, un analista de defensa afincado en Gran Bretaña que trabaja para el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS por sus iniciales en inglés).

“La necesidad de enfrentarse a China es un factor motivante suficiente, tanto que no asumir esta pelea también sería percibido como una traición a los intereses nacionales de Estados Unidos”.

China asegura que Taiwán le pertenece, y controlar la isla es un componente clave en la mentalidad política y militar de Beijing. El mandatario Xi Jinping enfatizó durante el fin semana que “se debe lograr la reunificación de la nación y definitivamente se logrará”, un objetivo que se volvió más realista gracias a los enormes avances en las fuerzas armadas de China durante las últimas dos décadas.

En respuesta, Estados Unidos ha estado aumentando su apoyo a Taiwán y concentrándose cada vez más en la región Indo-Pacífico. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, subrayó el martes que el respaldo de Estados Unidos a Taiwán es “fuerte como una roca”, asegurando que “también hemos sido muy claros que estamos comprometidos a estrechar nuestros lazos con Taiwán”.

Desde hace tiempo, la política de Washington ha sido la de brindar respaldo político y militar a Taiwán, sin prometer explícitamente defenderlo de un ataque chino.

Posiblemente, lo más cerca que han estado ambas partes de un conflicto directo fue en 1996, cuando China, molesta por lo que percibió como un mayor respaldo de Estados Unidos a Taiwán, decidió realizar una exhibición de fuerza con ejercicios militares que incluyeron el lanzamiento de misiles hacia el mar, a unos 30 kilómetros (20 millas) de la costa de Taiwán, antes de la primera elección presidencial popular en Taiwán.

Estados Unidos respondió con su propio despliegue de poderío, enviando a dos grupos de portaviones a la región. En aquel momento, China no tenía portaviones y contaba con recursos limitados para amenazar a las embarcaciones estadounidenses, por lo que dio marcha atrás.

Herida por el incidente, China se embarcó en la misión de transformar radicalmente a sus fuerzas armadas, y 25 años después, ha mejorado significativamente sus defensas de misiles y ha equipado o construido sus propios portaviones.

Un reporte reciente del Departamento de Defensa ante el Congreso destacó que en el año 2000 consideraba que las fuerzas armadas de China eran “de gran tamaño pero en su mayoría arcaicas”, pero hoy día es un rival que ya rebasó a la milicia estadounidense en algunas áreas, incluyendo la construcción de barcos, al grado que actualmente posee la Marina más grande del mundo.

Contar el número de barcos no es la mejor forma de comparar capacidades — Estados Unidos tiene 11 portaviones por sólo dos de China, por ejemplo — pero en caso de un conflicto en torno a Taiwán, China sería capaz de desplegar casi la totalidad de sus fuerzas navales, además de contar con misiles antibuque desde tierra para sumarse al conflicto, indicó Boyd, coautor de la valoración global de fuerzas armadas Military Balance para el IISS.

“El concepto chino de operaciones con respecto a Taiwán es que si pueden retrasar la presencia de Estados Unidos en la lucha..., pueden vencer a los taiwaneses antes de que los estadounidenses aparezcan con suficiente fuerza para hacer algo al respecto”, dijo.

La estrategia de Taiwán es la misma: retrasar a China lo suficiente como para que Estados Unidos y sus aliados aparezcan con fuerza. Tiene importantes fuerzas militares y la ventaja de luchar en su propio territorio. Un reciente documento político señala también la necesidad de medidas asimétricas, que podrían incluir cosas como ataques con misiles a los depósitos de municiones o combustible de China continental.

La evaluación del departamento de defensa de Taiwán sobre las capacidades de China, presentada al parlamento en agosto y obtenida por The Associated Press dice que China ya tiene la capacidad de sellar los puertos y aeropuertos de Taiwán, pero que actualmente carece de transporte y apoyo logístico para operaciones de desembarco conjuntas a gran escala, aunque está mejorando día a día.

En una nueva política de orientación estratégica la semana pasada, el secretario de Marina de Estados Unidos, Carlos Del Toro, identificó a China como el desafío “más significativo” a largo plazo.

“Por primera vez en al menos una generación, tenemos un competidor estratégico que posee capacidades navales que rivalizan con las nuestras, y que busca emplear agresivamente sus fuerzas para desafiar los principios, las asociaciones y la prosperidad de Estados Unidos”, decía el documento.

___

Los periodistas de Associated Press Matthew Lee, en Washington; y Huizhong Wu en Taipéi, Taiwán, contribuyeron a este despacho.