Dirección Federal de Redes Sociales Internacional.
Publicamos todo tipo de noticias relacionadas con análisis y comentarios sobre Economía, Finanzas, Educación, Relaciones Publicas, Ciencias Políticas, Negocios, Internet, Tecnología Electrónica, Contabilidad, Impuestos, Redes Sociales. Todo lo Relacionado a la División Internacional – Seccionales del Exterior PRD, la Dirección Técnica Internacional, Coordinación Internacional de Comunicaciones
WWW.ENILDODIPUTADO.COM
Una noticia de la agencia noticiosa Financial Times
Cortesia del blog educativo de noticias del Lic. Enildo E Rodriguez Nunez MBA, PhDP
Consultor de Marketing Politico, Asesor Educativo
COORDINADOR INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA
El presidente de EEUU, Joe Biden y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, durante una reunión bilateral el mes pasado. FOTO: Kent Nishimura - The New York Times.
ilCopy Lina tentación es mantener un apoyo incondicional al líder de Israel, pero sería más sabio intentar romper el ciclo de violencia.
Opinión de Edward Luce
No hay contradicción entre repudiar el terrorismo y abordar sus raíces. Ambas de las siguientes afirmaciones son ciertas: Hamás ha alcanzado nuevos niveles de crueldad inhumana; Benjamin Netanyahu e Israel han privado de recursos a las alternativas palestinas no violentas. Joe Biden expresó conmovido su indignación ante la primera declaración el martes. No ha reconocido públicamente la segunda.
El mundo debe esperar, pero no asumir, que también en privado haya dejado en claro a Netanyahu que se opondrá firmemente al castigo colectivo de los palestinos.
El peligro para Estados Unidos en la respuesta de Israel es agudo. Además del riesgo de una conflagración en el Medio Oriente, Estados Unidos será culpado en todo el mundo por cualquier exceso de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Durante años, Washington ha hecho la vista gorda ante la repetida violación de Netanyahu de los Acuerdos de Oslo. Los nuevos asentamientos en los territorios ocupados, la expansión de los antiguos y el socavamiento de la Autoridad Palestina han humillado a los palestinos moderados y han expuesto a Washington como un intermediario parcializado.
La última vez que Estados Unidos intentó negociaciones para formar dos estados fue durante la presidencia de Barack Obama. Esto fue un esfuerzo tibio ya hace más de una década.
Cuando Netanyahu se opuso a Obama, este dio vuelta atrás. Donald Trump fue el animador del desprecio cada vez más abierto de Netanyahu por el proceso de una solución con dos estados. Biden ha actuado como si el problema palestino ya no existiera.
Dado sus otros desafíos geopolíticos, el pensamiento ilusorio de Biden puede haber sido comprensible. Ahora le ha vuelto a afectar. Estados Unidos ya no puede permitirse hacer la vista gorda.
Dos cosas han cambiado desde el fallido intento de Obama de revivir las conversaciones de paz. En primer lugar, Netanyahu ha alienado a la gran mayoría de los judíos estadounidenses.
Han desaparecido los días en los cuales Israel podía contar con el apoyo automático de los judíos de EEUU. Por esto, el primer ministro israelí es casi el único responsable. En 2015, rompió todo protocolo cuando se opuso al acuerdo nuclear de Irán, el acuerdo insignia de Obama, en un discurso ante el Congreso.
Dado que la mayoría de los judíos estadounidenses son demócratas, y dado que la derecha estadounidense ha coqueteado cada vez más con tropos antisemitas, esta fue una apuesta temeraria. Apoyar a la Israel de Netanyahu se convirtió en algo republicano.
En segundo lugar, Israel tiene el gobierno más derechista del mundo democrático. Netanyahu ha tomado imágenes antisemitas de George Soros de figuras como Trump y Viktor Orbán de Hungría. Su lógica es que los judíos solo pueden tener seguridad en Israel, lo que le da una afinidad distorsionada por los grupos nativistas en todo Occidente.
Para la mayoría de los judíos no-israelíes y aproximadamente la mitad de Israel, los compañeros ideológicos de Netanyahu son repugnantes. Sin embargo, es el miembro más moderado del gobierno que lidera.
La alianza de Netanyahu con la corriente estilo-Trump de la política estadounidense le da a Biden más espacio que a sus predecesores para desempeñar el papel de intermediario honesto. Cada poro del cuerpo de Biden resistirá hacer eso.
Durante casi toda su carrera política, respaldar a Israel ha sido sentido común bipartidista. Hace exactamente medio siglo, justo nueve meses después de que Biden se convirtiera en senador de Estados Unidos, Egipto atacó a las fuerzas israelíes en la guerra de Yom Kippur.
Al igual que ahora con Hamas, fue un ataque que agarró a Israel desprevenida. A diferencia del presente, Israel era el contrincante débil. El espacio más seguro para un demócrata ambicioso en los años siguientes fue apoyar a Israel en todo el proceso.
Esa es ahora una posición controvertida, y particularmente peligrosa para Biden.
Las masacres del fin de semana pasado estuvieron diseñadas para que Israel respondiera con sus propias atrocidades hacia la Franja de Gaza, lo que validaría la visión maniquea de Hamás y su reclamo de ser la principal voz legítima del pueblo palestino.
Socavaría aún más el control de Fatah sobre la Cisjordania ocupada y avivaría el extremismo en Israel. Cada uno de estos efectos secundarios perjudicaría la posición de Estados Unidos y socavaría aún más la seguridad de Israel.
La tentación emocional es ofrecer un apoyo incondicional al gobierno de Netanyahu. Es difícil escuchar historias de bebés sacrificados y no sucumbir a la venganza ciega. La posición racional es rechazar el manual que desea Hamás.
La prioridad inmediata de Biden será asegurar la liberación de los rehenes estadounidenses.
Ha enviado un grupo de portaaviones a la región. Pero su objetivo principal debe ser romper el ciclo de escalada de violencia. La masacre del sábado pasado fue horrible, pero no debería sorprender. Gaza, como otros han señalado, es la prisión al aire libre más grande del mundo.
Netanyahu ha privado a los palestinos de la esperanza de un futuro y de salidas pacíficas para expresar sus frustraciones. John F. Kennedy, el héroe emblemático de Biden, declaró: "Aquellos que hacen imposible la revolución pacífica hacen inevitable la revolución violenta".
Israelíes y palestinos están al borde de escribir un capítulo aún más oscuro en su historia. Biden tiene los medios para secuestrar ese guion. Es lo más pro-Israel que podría hacer.
La Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, se reunió brevemente el jueves y luego entró en receso mientras el representante Steve Scalise (R-La.) lucha por asegurar la mayoría de votos necesarios para ser elegido presidente por la cámara en pleno. Los republicanos de la Cámara de Representantes se reunirán a puerta cerrada esta tarde para hablar sobre la situación. El miércoles, Scalise superó por poco al representante Jim Jordan (R-Ohio) en una votación en toda la conferencia, obteniendo la mayoría por 113-99, con casi una docena de republicanos votando presentes o por alguien más, un número significativo ya que Scalise sólo puede perder. cuatro votos en el pleno de la Cámara.
Sin un presidente, la Cámara no puede considerar ninguna legislación que ayude a Israel en su guerra contra Hamás ni aprobar ningún proyecto de ley de asignaciones para evitar un posible cierre del gobierno a mediados de noviembre.
Los republicanos que se oponen a Scalise citan varias razones: lo que dicen es la falta de un plan para financiar el gobierno, ningún plan para cambiar la forma en que funciona Washington, la ira porque el representante Kevin McCarthy (republicano por California) perdió el puesto y la oposición a dar el próximo persona en línea para una promoción.
12:28 p. m.: Por qué algunos miembros del Partido Republicano se niegan a respaldar a Scalise
Al menos una docena de republicanos se han negado a respaldar al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), como presidente.
Sus razones incluyen lo que dicen es la falta de un plan para financiar al gobierno, ningún plan para cambiar la forma en que funciona Washington, la ira porque el representante Kevin McCarthy (R-Calif.) perdió el trabajo y la oposición a darle a la siguiente persona en la fila una promoción.
Video relacionado : El representante Scalise habla después de ganar la nominación republicana para presidente de la Cámara ( NBC News )
y hacer los negocios de la gente,
Loaded: 38.83%
Current Time 0:13
/
Duration 2:34
NBC News
Rep. Scalise speaks after winning GOP nomination for House speaker
Algunos legisladores también estaban enojados por el esfuerzo de Scalise por bloquear un cambio propuesto en las reglas de la conferencia que habría mantenido a los republicanos de la Cámara votando a puerta cerrada hasta que un candidato a presidente obtuviera 217 votos. La votación sobre el cambio de reglas propuesto fracasó en la reunión del miércoles y Scalise pudo hacerse con la nominación por mayoría simple.
“La Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes está rota. Entonces, ¿expulsamos a Kevin McCarthy y todos los demás líderes son recompensados con ascensos? ¿Cómo tiene eso sentido o cambia algo? Necesitamos trazar un camino diferente a seguir”, dijo el representante Lloyd Smucker (republicano por Pensilvania) en X, anteriormente conocido como Twitter. Smucker dijo que votaría por Jordan en la sala.
Por: Marianna Sotomayor, Leigh Ann Caldwell y Jacqueline Alemany
12:10 p.m.: Análisis de Missy Khamvongsa, editora adjunta del equipo de noticias de última hora de Política Nacional
La Cámara se reunió al mediodía e inmediatamente entró en receso. La conferencia republicana se reunirá a puerta cerrada a las 12:15 horas.
11:40 a.m.: Análisis de Maegan Vázquez, reportera de noticias de última hora sobre política
Si bien el representante Kevin McCarthy (republicano por California) puede haberse quedado sin suerte recientemente en el Congreso, una licorería en el condado de Kern, donde se encuentra su distrito, vendió el billete de lotería ganador en el Powerball del miércoles. El premio mayor estimado en 1.765 millones de dólares es el segundo premio de lotería más grande del mundo.
11:24 a. m.: Cuán histórico es el caos del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, en cifras
Efectivamente, la conferencia republicana del miércoles nombró a Scalise como su nominado por un estrecho margen , lo que generó una batalla en el pleno que podría tomar varios rumbos. Algunos partidarios de Jordania dicen que seguirán votando por él; algunos republicanos votaron por ninguno de los dos. Y por ahora, Scalise obtuvo el apoyo de sólo aproximadamente la mitad de su conferencia.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), bloqueó con éxito un cambio de reglas en la elección de los republicanos de la Cámara de Representantes para seleccionar a su candidato a presidente el miércoles, lo que habría obligado a casi todos los republicanos a unirse en torno a un candidato a puerta cerrada.
La medida permitió a Scalise convertirse en el candidato republicano con sólo 113 votos, pero podría haberle costado el mazo de presidente.
Parece cada vez más probable que Scalise no tenga camino para obtener los 217 votos republicanos para convertirse en presidente.
Donald Trump volvió a encontrar su rival el miércoles en el Capitolio: el voto secreto.
A pesar del bullicioso respaldo al representante Jim Jordan (R-Ohio) para ser el próximo orador, la elección de Trump obtuvo sólo 99 votos en la votación a puerta cerrada en una sala de comité en expansión, menos del 45 por ciento del caucus republicano.
En cambio, el representante Steve Scalise (R-La.) aprovechó su largo mandato en múltiples posiciones de liderazgo durante la última década para asegurar la nominación, ganando con un juego interno tradicional que se basó en relaciones personales con los legisladores y no en respaldos externos.
Eso difícilmente le garantiza el puesto, dada la escasa mayoría del Partido Republicano y la disensión interna. Pero sí convierte a Scalise en el sucesor más probable de Kevin McCarthy (republicano por California), al menos por ahora.
Entonces, ¿qué significaría si finalmente fuera elegido en una votación de toda la Cámara?
La representante Nancy Mace (RS.C.) no apoyará a Scalise porque habló en una reunión en Luisiana organizada por líderes supremacistas blancos hace más de dos décadas mientras era representante estatal. Ella planea votar por Jordan en la asamblea, dijo a los periodistas.
“Anoche me enteré de que asistió a una conferencia de supremacistas blancos y también se comparó con David Duke”, dijo Mace el miércoles. "Especialmente teniendo en cuenta lo que está sucediendo en Israel en este momento, simplemente no puedo apoyar a alguien que está asociado con algo que genera división, ya sea raza o religión".
Scalise reconoció en 2014, después de convertirse en el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, que apareció en la reunión, pero una portavoz de Scalise le dijo a The Washington Post en ese momento que la “ignorancia e intolerancia que el grupo proyecta está en marcada contradicción con lo que el Sr. Scalise cree y practica como un padre, un esposo y un católico devoto”.
Por: Theodoric Meyer y Leigh Ann Caldwell
10:05 AM: Análisis de Marianna Sotomayor, reportera del Congreso que cubre la Cámara de Representantes
Está previsto que la Cámara se reúna al mediodía, hora del Este, pero no durará mucho. La conferencia republicana ha programado una reunión a puertas cerradas a las 12:15 horas para hablar sobre la situación. Nadie tiene los votos necesarios para ganar la presidencia.
9:50 a. m.: Para los republicanos, una mayoría estrecha está resultando un gran obstáculo
El presidente pro tempore de la Cámara de Representantes, Patrick T. McHenry (RN.C.), camina hacia una reunión del Caucus Republicano después de que la Cámara votara para destituir al representante Kevin McCarthy (R-Calif.) del cargo de presidente en el Capitolio de los Estados Unidos el 3 de octubre. 2023. (Foto de Jabin Botsford/The Washington Post)
Con una mayoría estrecha, los republicanos sólo pueden perder cuatro miembros para permitir que algo pase por sus filas.
Los demócratas no tienen planes de ayudar a elegir a ninguno de los candidatos republicanos como presidente y, en cambio, votarán por el líder de la minoría Hakeem Jeffries (Nueva York), como lo hicieron durante las 15 rondas de votación que le tomó a Kevin McCarthy ganar el mazo este año.
El estancamiento llevó al presidente pro tempore Patrick T. McHenry (RN.C.) a hacer un receso en la Cámara el miércoles para evitar la vergüenza de una votación fallida.
Los republicanos se quedaron al margen, deambulando por el Capitolio, esperando a ver si se reunirían a puerta cerrada. El miércoles por la noche se corrió la voz de que no habría una reunión inmediata de la conferencia y, finalmente, la Cámara suspendió la sesión, ya que no surgió un camino claro sobre cómo elegir un presidente.
Por: Marianna Sotomayor, Leigh Ann Caldwell y Jacqueline Alemany
9:40 a. m.: George Santos dice que no apoyará a Scalise como presidente de la Cámara de Representantes
El representante George Santos (RN.Y.), plagado de escándalos, dijo el miércoles por la noche que no apoyará al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), para ser el próximo presidente de la Cámara, y luego señaló que, en cambio, apoyará al representante Jim Jordan. (R-Ohio).
Scalise fue nominado por los republicanos para el puesto de presidente la madrugada del miércoles. Con una estrecha mayoría en la Cámara, los republicanos sólo pueden perder a cuatro de sus propios miembros en una votación para elegir presidente.
“Son poco más de las 9:40 pm y todavía no tengo noticias del Portavoz Designado. Entonces tomé mi decisión y después de 10 meses y de no haber tenido ningún contacto ni acercamiento por su parte, he llegado a la conclusión de que mi VOTO no le importa”, escribió Santos en la plataforma de redes sociales X, antes conocido como Twitter. "Ahora declaro que soy CUALQUIERA excepto Scalise y, contra viento y marea, no cambiaré de opinión".
El destino de Santos como miembro del Congreso también podría estar determinado por quién será el próximo presidente.
Santos ha enfrentado una serie de acusaciones penales en su corto tiempo como miembro del Congreso, incluida una acusación recientemente revelada que muestra que Santos enfrenta cargos federales adicionales por supuestamente robar las identidades de los donantes de campaña. Pero los líderes republicanos parecen reacios a expulsarlo de la Cámara, en parte debido a la estrecha mayoría del Partido Republicano.
Santos ha negado públicamente los cargos que enfrenta.
Los republicanos de Nueva York han anunciado que pedirán a la Cámara la expulsión de Santos. Pero sin un presidente designado, Santos no puede ser expulsado inmediatamente porque nadie está autorizado a llevar su nueva resolución al pleno de la Cámara.
La incapacidad de los republicanos de la Cámara de Representantes para ponerse de acuerdo sobre quién los dirigirá ha dejado a la cámara en un estancamiento efectivo desde que el representante Kevin McCarthy (R-Calif.) fue derrocado la semana pasada como presidente, incapaz de considerar ninguna legislación para ayudar a Israel en su guerra contra Israel. Hamás o aprobar proyectos de ley de asignaciones para evitar un posible cierre del gobierno a mediados de noviembre.
Ninguno de los temas generó suficiente urgencia para que los republicanos eligieran rápidamente a un presidente como muchos esperaban, resaltando nuevamente las profundas divisiones de la conferencia.
Por: Marianna Sotomayor, Leigh Ann Caldwell y Jacqueline Alemany
